Ivy Bridge à nouveau annoncé pour avril

Florian Innocente |
ivy bridgeLa nouvelle plateforme Ivy Bridge est à nouveau annoncée pour avril et plus précisément le (ou autour du) 8 de ce mois (qui tombe un dimanche…). Ce sont cette fois des constructeurs de PC qui relaient cette date auprès de Digitimes. Le site liste également les références des processeurs concernés, des quad core i7 et i5 ainsi que des versions pour portables. Des modèles déjà croisés ce mois-ci au fil de précédentes rumeurs (lire Vers un MacBook Air Ivy Bridge 2 GH et Intel : Ivy Bridge arriverait plutôt vers avril).

Seule variation, la disponibilité des processeurs portables était envisagée pour avril voire mai, là seules deux références seraient absentes en avril et recalées au mois suivant. Déjà hier, des partenaires d'Intel rapportaient que le fondeur rendrait intégralement disponibles les détails du Thunderbolt pour avril aussi (lire Un printemps 2012 sous le signe du Thunderbolt).

Ce qui implique aussi qu'on ne devrait peut-être pas avoir de renouvellement profond de la gamme Mac avant le printemps, sauf des speed bump des processeurs existants comme en ont connus les MacBook Pro à la fin de l'année. À moins qu'Apple n'arrache une exclusivité à son partenaire pour arriver la première chaussée de la nouvelle plateforme.
Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
L'inconvénient de ces plates-formes tant désirées, c'est que quand elles sont sur le marché on a déjà des infos sur la génération suivante qui s'annonce encore meilleure, et on ne sait jamais quand acheter. Sans parler des Xeon dont certains Sandy Bridge sont à paraître.
avatar apenspel | 
Il faut surtout attendre un peu histoire que les premiers essuient les plâtres et qu'une révision de l'OS et du firmware apparaissent. Car par exemple de nouveaux Mac Pro bridés par Lion tel qu'aujourd'hui, ça ne vaut pas trop le coût.
avatar Cocopop | 
Franchement les configurations actuelles sont plus que suffisantes pour 90% des utilisateurs... Donc attendre pour attendre çà sert pas à grand chose...
avatar Graigi | 
J'achèterai un ordi portable cet été pour mes études, vous pensez qu'il profitera de ces Ivy Bridge ?
avatar Laurent-Apple | 
@graigi : en théorie oui
avatar Adrien13 | 
Nouveau Mac Pro surpuissant pour avril donc :-)))
avatar ced28230 | 
salut tt le monde dc en gros pour se lancer dans mac, mieux vaut attendre quelques mois ? l'USB3 apportera quoi de concret par rapport a l'USB2 ? juste un transfere plus rapide ? pensez vous que du SSD sera dispo sur le prochain IMAC (en lieu et place d'un DD SATA)
avatar combatrocksound | 
.....oui oui, changement de machine prévu pour ce printemps avec au programme; ivy bridge, usb3, thunderbolt (cest déjà le cas)..avec un petit SSD (sinon cest moi qui le mettrai) le tout dans un tout nouveau macbook pro "redisign"...on peut toujours réver sinon cest direction alienware...
avatar Marc Duchesne | 
USB 3 ??? C'est un gros zéro pour les pro...
avatar ced28230 | 
mieux vaut du ssd que de l'usb3 non ?
avatar ced28230 | 
ok Kinky reste plus qu'a esperer que ces futurs mac ne mettent pas trop de temps a sortir .. meme si je suis pas en rade de PC en ce moment
avatar grimick | 
En même temps thunderbolt va débarquer en masse sur Pc en 2012 . Du coup ça va aussi changer la donne de ce côté la .
avatar XiliX | 
@Kinky grimick a raison, tu as donc raté cette news ??? https://www.macg.co/news/voir/228172/un-printemps-2012-sous-le-signe-du-thunderbolt [quote] L'arrivée de l'USB3 va être la vraie révolution sur mac. Rien à voir avec la révolution marketing de Thunderbolt dont la majorité d'entre nous n'avons que faire, même si le Thunderbolt propose quelques avantages pour certains pros (chaînage, [b]performances légèrement supérieures ...[/b])[/quote] USB3 : 5 Gb/sec - Thunderbolt : 10 Gb/sec
avatar xatigrou | 
Et imaginez qu'ils nous sortent des macs avec Blue Ray... On aurait presque l''impression d'acheter des config à jour... (non, tapez pas, c'était pour déconner !!!)
avatar Laurent-Apple | 
Prendre un iMac 27" i7 SSD maintenant ou attendre avril?...
avatar Laurent-Apple | 
@Kinky : encore 4 mois à attendre :(... Mon MBP 15" alu à hâte d'avoir un nouveau "copain" ;)
avatar XiliX | 
[quote=Kinky]@ XiliX : Si on se documente un peut mieux que toi, il n'est pas possible de partager ton enthousiasme aveugle pour un truc en impasse, aussi brillant soit-il. C'est rarement les meilleures technos qui l'emportent. Thunderbolt va faire son arrivée sur certains PC en 2012. Mais ne rêve pas, vu les tarifs et le faible marché, il restera une option pour quelques PC pro. Pour l'immense majorité et dans des prix abordables, c'est "USB3 pour tous".[/quote] Donc, prix du composant pour les périphériques en baisse et Thunderbolt par défaut sur les cartes mères PC ne vont pas permettre à thunderbolt d'être partout ? Je pense que je suis un peu mieux documenté que toi… ah ben non… En fait, donnes moi tes documentations à propos de Thunderbolt qui ne me permetent pas de partager mon enthousiasme ??? [quote=Kinky] La différence c'est que si les utilisateurs mac attende l'USB3 avec impatience, les utilisateurs de PC se foutent de Thunderbolt comme de l'an 40.[/quote] Faux de chez faux… des millions d'utilisateurs Mac [b]POSSEDENT[/b] déjà Thunderbolt et certainement pas USB3. Ils ne vont pas investir dans une nouvelle machine pour avoir USB3 ??? si ???
avatar XiliX | 
[quote=Kinky]Quant aux performances théoriques 5 Gb/sec, ou 10 Gb/sec, ça ne change rien dans 99,99% des cas avec les disques durs les plus véloces ou même les SSD qui n'atteignent pas ces débits. Surtout que les tests des premiers périphériques Thunderbolt (publiés sur macgé) sont très en deçà de ce qui était avancé. Donc niveau puissance, ça se vaut pour un usage conventionnel. Le principal avantage de Thunderbolt, c'est la possibilté de chaînage (ce qui ne concerne pas grand monde à 1000€ le périphérique), [/quote] Ça c'est ta spécialité… l'esquive… chaque fois qu'on te prouve que tu te trompes tu vas esquiver en trouvant n'importe quoi... Alors faux et archi faux pour les SSD. Pour le DD mécaniques je suis d'accord, car on est limité par le disque. Mais dans ce cas, la différence n'est pas aussi énorme avec FW2. Donc… Et si tu branches ton port USB3 sur un hub 4 ports ??? non mieux… tu crois que les 2 ou 4 ports USB3 qui se trouvent sur la carte mère des PC possèdent un contrôleur USB 3 par port ??? tu es bien naïve… Donc avoir un débit initial de 10Gb à partager sur les 2-4 ports est deux fois mieux qu'avoir 5Gb à partager par autant de port. Et si pour toi Thunderbolt se limite au disques externes, ça montre que soit tu ne connais rien en cette techno. Ou d'une si mauvaise foi comme d'habitude. On peut brancher des écrans externes type Apple display qui permet avec un seul câble entre l'ordi et l'écran, d'avoir toutes les protocoles disponibles sur l'écran externe ? FW 800, USB, Ethernet. USB 3 non!!! La possibilité d'avoir une station externe comme extension de l'unité centrale. Comme Sony l'a fait. USB 3 non !!! Bref… la possibilité bien plus illimitée que l'USB3. [quote=Kinky]Les dés sont jetés. USB3 pour tous[/quote] J'aime bien ton fanatisme… :)
avatar McDummie | 
Xilix regarde un peu ce qui existe en TB et à quel prix... (ça va être rapide vu qu'il n'y a toujours que 6 périphériques après bientôt 1 ans d'existence du TB...) Regarde de l'autre coté tout ce qui existe en USB 3 pour un cout minimum... Et au delà des débits théoriques intéresse toi aux débits réels des périphs TB et USB 3... Tu t'apercevras que, hormis dans des cas de serveurs Raid ultra pro et ultra cher, l'USB 3 a déjà des débits largement suffisant pour la pluspart des usages de stockage (débit de l'USB 3 supérieur aux disque dur et même à certains SSD...) A quoi ça sert de vouloir mettre du TB partout lorsque les débits sont déjà largement supporté par une technologie 5 à 10 fois moins cher ? A quoi ça sert de privilégier une technologie fort onéreuse quand on peut avoir les même performances avec une connectique à bas cout ? Meilleurs exemple en date, Les LaCie LittleBigDisk qui plafonne à 200 ridicules mo/s dans leur version raid à disque dur vendu plus de 400 €... Or ce débit de 200 mo/s est tout à fait supporté (et même bien plus...) par à la fois l'eSata et l'USB 3. Résultat des courses on paye un disque externe 400 € alors que le même en USB3 ou eSata couterais au minimum 3 fois moins cher pour EXACTEMENT LES MËME PERFORMANCES !!!!! On croit réver ! Franchement on marche sur la tête !!!! Aujourd'hui, sauf dans quelques cas très précis pour les ultras pros, le TB NE SERT A RIEN !!! C'est malheureusement la triste réalité...
avatar hyrok | 
@XiliX Quelle agressivité ! Pourtant kinky n'a rien dit de particulier et il a pas tort ! Je le cite : Posté par kinky [quote]Quant aux performances théoriques 5 Gb/sec, ou 10 Gb/sec, ça ne change rien dans 99,99% des cas avec les disques durs les plus véloces ou même les SSD qui n'atteignent pas ces débits. Surtout que les tests des premiers périphériques Thunderbolt (publiés sur macgé) sont très en deçà de ce qui était avancé. Donc niveau puissance, ça se vaut pour un usage conventionnel. Le principal avantage de Thunderbolt, c'est la possibilté de chaînage (ce qui ne concerne pas grand monde à 1000€ le périphérique)[/quote] Aucun ssd n'arrive à saturer un tel débit (sauf en raid). Mais il faut savoir que la plupart des clés USB 3 vendus dans le commerce ont des perf très médiocres pourquoi ? - niveau prix, les fabricants doivent se rapprocher de ceux de l'USB2 qui SUFFIT à 90% de la population. C'est pourquoi les puces mémoires et controleurs de ces clés sont de l'entrée de gamme. Il y avait un excellent article de Presence-Pc.com qui parlait de ce sujet. Ils avaient comparé une clé USB 2.0 haut de gamme à une banale clé USB 3. Résultat : la clé USB 2.0 s'en sortait mieux sur certains fichier !!!! C'est pourquoi je pense que l'usb 3.0 mettra encore du temps à s'installer, à l'heure du cloud, serveurs de stockage gratuit et connus (iCloud, skydrive, Megaupload etc.) je ne crois pas à son succès, ni à un successeur. ceci explique aussi pourquoi l'usb 3 a tant de difficulté à se démocratiser depuis 4 ans déjà ! Perso @ ceux qui hésite, je vous recommande d'acheter maintenant, et de vendre votre Mac dans un an environ. Le Mac décote faiblement. Et la vous pourrez vous offrir une toute nouvelle architecture les CPU Haswell d'intel (sauf si besoin imminent de l'usb 3)
avatar misc | 
@ivy bridge ne changera pas énormément les performances, mais surtout la consommation / chaleur dégagée. C'est très bien, mais considérant +4 mois + les marges, ce n'est pas a côté de la plaque d'acheter maintenant plustot que d'attendre. Les MacBook pro ont été mis à jour il y a peut d'ailleurs.
avatar XiliX | 
[quote=McDummie] Xilix regarde un peu ce qui existe en TB et à quel prix... (ça va être rapide vu qu'il n'y a toujours que 6 périphériques après bientôt 1 ans d'existence du TB...) Regarde de l'autre coté tout ce qui existe en USB 3 pour un cout minimum...[/quote] Mais justement c'est tout le problème [b]aujourd'hui[/b], car comme tout le monde sait (enfin j'espère), les câbles TB possèdent un composant TB. Et ce composant coûte cher [b]aujourd'hui[/b], car Intel a promis de baisser de manière importante à partir d'Avril 2012. Ceci permet donc de baisser le prix des périphériques. Deuxième point, TB se trouve aujourd'hui que sur les Mac, ce qui limite l'expansion des périphériques TB. Or, une fois de plus, Intel va intégrer cette puce sur toutes les cartes mères PC. Donc... C'était mon premier poste... [quote=McDummie] Et au delà des débits théoriques intéresse toi aux débits réels des périphs TB et USB 3... Tu t'apercevras que, hormis dans des cas de serveurs Raid ultra pro et ultra cher, l'USB 3 a déjà des débits largement suffisant pour la pluspart des usages de stockage (débit de l'USB 3 supérieur aux disque dur et même à certains SSD...)[/quote] Ben justement, je m'intéresse du débit réel... Le débit réel du TB est toujours nettement meilleurs que le débit réel de l'USB3. Tu confonds en revanche avec le débit utilisé. Branches 4 périphériques USB3, tu verras que le débit global va chuter plus rapide que le TB. Enfin je suppose que tu ne vas brancher un seul périphérique sur ton port USB3 ? si ? tu vas bien mettre un hub pour connecter d'autres périphériques USB ??? Il faudra pet-être lire mon intervention dans son intégralité...
avatar XiliX | 
[quote=hyrok] @XiliX Quelle agressivité ! Pourtant kinky n'a rien dit de particulier et il a pas tort ! Je le cite : [/quote] Ah désolé alors... je n'ai aucunement l'attention d'agresser kinky mais de prouver que TB a un avenir meilleur que l'USB3. [quote=hyrok] Aucun ssd n'arrive à saturer un tel débit (sauf en raid). Mais il faut savoir que la plupart des clés USB 3 vendus dans le commerce ont des perf très médiocres pourquoi ? - niveau prix, les fabricants doivent se rapprocher de ceux de l'USB2 qui SUFFIT à 90% de la population. C'est pourquoi les puces mémoires et controleurs de ces clés sont de l'entrée de gamme. Il y avait un excellent article de Presence-Pc.com qui parlait de ce sujet. Ils avaient comparé une clé USB 2.0 haut de gamme à une banale clé USB 3. Résultat : la clé USB 2.0 s'en sortait mieux sur certains fichier !!!![/quote] Là où vous (Kinky, McDummie et toi) ne pensez qu'à brancher des DD, moi je vois plus large : 1. Ecran externe avec [b]toutes[/b] les connectiques diponibles (FW800, USB, Ethernet...) via [b]UN[/b] seul câble reliant l'ordinateur à l'écran comme le fait aujourd'hui Apple Cinema Display 2. Une station d'accueil qui peut être plus performante que l'unité centrale du portable comme le fait aujourd'hui Sony 3. Pourquoi pas une box avec une carte graphique plus performante que la carte graphique du portable. Par exemple une station d'accueil pour MBA avec une vraie carte grapqhiue. 4... etc Tous ces points sont [b]IRREALISABLE[/b] avec l'USB3 ! Donc oui je suis optimiste (et non pas fanatisme), car TB offre [b]plus[/b] d'ouverture que l'USB3. Prouver moi le contraire sur ces derniers points...
avatar hyrok | 
tes arguments sont tout à fait valables. Ce que tu nous dit à propos du TB, est une avancée et l'USB n'est pas capable. Il y a donc une supériorité du TB. Mais il y a au moins 2 problèmes - le prix : alors comme tu le dis, ils pourraient chuter avec sa démocratisation. - l'universalité de cette norme : je veux dire que tout les fabricants doivent utiliser le même connecteur ! Et la c'est mal partie. Apple a choisi un connecteur propriétaire (officiellement parce que l'agence qui se charge de la régulation de la norme USB lui a refusé d'utiliser la forme de l'usb, alors qu'intel est l'inventeur de cette norme...). Et Sony qui utilise aussi un autre connecteur qui a la forme d'un USB mais qui a été modifié... Donc si demain les fabricants se mettent à faire du TB il faudra qu'une norme standard s'impose. Et je doute fort que ça soit la connectique d'apple qui l'emporte. C'est pourquoi à l'heure actuelle, dans un avenir proche, c'est une erreur de miser sur le TB. Or dans le passé d'autres connecteurs ont vu le jour qui avaient justement ce problème. Par exemple tu cites le cas des cartes graphiques externes. Il existe depuis longtemps une telle technologie, mais outre la rareté des cartes, les fabricants qui ont intégré cette techno, ont choisi leurs propres connecteurs. c'est pourquoi ça n'a jamais décollé. Par ailleurs le débit actuel du TB bride une carte graphique haut de gamme Contrairement à kinky, je ne pense pas que l'USB a un avenir radieux. L'USB 2 a supplanté TRÈS rapidement l'usb 1.1. Mais comme je le disais l'USB 2.0 satisfait la majorité des utilisateurs aujourd'hui. Par ailleurs d'autres techno comme le cloud existent qui permettent de se passer de clé USB. Par exemple pour les petits fichiers j'utilise Megaupload et Skydrive. C'est sécurisé (les fichiers sont cryptés et tant que tu n'as toi même pas référencé le fichier, personne ne peut le trouver) et accessible partout.
avatar manu1707 | 
@Kinky : salut ! Tu dis usb3 pour tous et que ça a commencé à se généraliser... J'en ai pas encore vu un seul ... :)
avatar manu1707 | 
@XiliX : je suis assez d'accord avec toi Mais comme l'a dit kinky... Malheureusement ce sont les meilleurs techno qui passent à la trappe On verra ce que 2012 va nous réserver :) Mais je pense que le Tb va faire comme le FW et finira pour les pro en majorité ;)
avatar XiliX | 
[quote=hyrok] Mais il y a au moins 2 problèmes - le prix : alors comme tu le dis, ils pourraient chuter avec sa démocratisation. - l'universalité de cette norme : je veux dire que tout les fabricants doivent utiliser le même connecteur ! Et la c'est mal partie. Apple a choisi un connecteur propriétaire (officiellement parce que l'agence qui se charge de la régulation de la norme USB lui a refusé d'utiliser la forme de l'usb, alors qu'intel est l'inventeur de cette norme...). Et Sony qui utilise aussi un autre connecteur qui a la forme d'un USB mais qui a été modifié...[/quote] Alors pour : 1. Tout dépend effectivement d'Intel s'il souhaite vraiment démocratiser cette technologie ou non. Ils ont fait des promesses très intéressantes, mais comme dit le dicton, "Ne vendons pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué". Mais je reste confient, car tout dépend d'eux. S'ils veulent vraiment que cette technologies soit adoptée massivement, Intel n'a pas beaucoup de choix que de réduire le coût et compte sur le volume. Perso, je trouve que c'est la meilleure stratégie. 2. Il y a effectivement ce problème d'harmonisation du connecteur. Mais Intel lui même a adopté ce connecteur. Dommage que Sony a choisi une voie différente. C'était déjà le cas avec FW. Mais je reste confient également pour une simple raison, ce connecteur c'est le miniDisplay Port. C'est un connecteur qui est normalisé par VESA. Et, le plus important, Apple a rendu la licence d'utilisation [b]gratuite[/b]. Je suis peut-être naïf, mais j'ai du mal à croire que l'industrie va choisir un autre type de connectique quand il y en a déjà un qui est normalisé. D'autant plus que la version pour TB a été élaboré conjointement avec Intel. Je suis d'accord qu'il faut rester prudent, l'exemple de Sony en est la preuve.
avatar XiliX | 
[quote=manu1707] @XiliX : je suis assez d'accord avec toi Mais comme l'a dit kinky... Malheureusement ce sont les meilleurs techno qui passent à la trappe On verra ce que 2012 va nous réserver :) Mais je pense que le Tb va faire comme le FW et finira pour les pro en majorité ;)[/quote] Alors ce sera du gachis :( :( :(
avatar manu1707 | 
@XiliX : tout à fait d'accord avec toi en effet ;)

CONNEXION UTILISATEUR