Dans l'affaire qui oppose Apple à Samsung aux États-Unis, la firme coréenne utilise comme principal argument le fait qu'il serait impossible de créer un smartphone ou une tablette sans que la firme de Cupertino ne monte au créneau. Faux répond Apple, avec des arguments : il est tout à fait possible de créer autre chose qu'un simili-iPhone ou qu'une vague copie de l'iPad.



Apple donne ainsi quelques recettes pour créer un smartphone qui ne soit pas un clone de l'iPhone. Voici quelques exemples :

• choisir une autre couleur que le noir en façade ;


• choisir une forme générale qui ne soit pas un rectangle parfait, ou qui n'ait pas de coins arrondis ;


• ne pas parfaitement centrer l'écran sur la façade avec des bordures latérales visibles ;


• ne pas utiliser un emplacement haut-parleur en façade horizontal ;


• utiliser des ornements sur la façade ;


• ne pas utiliser de bordures en façade du tout.

Tous ces éléments peuvent prêter à sourire, mais de nombreux téléphones réussissent parfaitement à ne ressembler en rien à l'iPhone : le Nokia X7 est un exemple de téléphone qui n'est pas parfaitement rectangulaire ; le Nokia Lumia 800 n'a pas de coins arrondis ; beaucoup de téléphones HTC utilisent une grille de haut-parleur courbée ; le « menton » des Motorola Droid permet de décentrer l'écran, d'améliorer la prise en mains, et rompt la monotonie de la façade. Tous ces petits points font l'identité des marques citées, comme les points soulevés par Apple font l'identité de l'iPhone — et c'est précisément sur la question de l'identité qu'Apple et Samsung s'affrontent.



Apple dresse une liste similaire pour les tablettes, dont voici quelques exemples :

• choisir une forme générale qui ne soit pas un rectangle parfait, ou qui n'ait pas de coins arrondis ;


• utiliser une structure épaisse plutôt qu'un fin pourtour autour de la façade ;


• utiliser une façade qui n'est pas intégralement plate ou qui n'est pas dépouillée de tout élément ;


• utiliser un profil qui n'est pas fin ;

La Motorola Xoom 2, par exemple, utilise des coins anguleux, qui signent une identité que l'on retrouve sur le nouveau RAZR. Samsung avait déjà modifié sa Galaxy Tab 10.1, mais la Tab 10.1 N n'avait pas convaincu les avocats d'Apple, bien qu'elle ait par exemple adopté un cerclage métallique épais et visible (lire : Galaxy Tab 10.1N : Samsung tente de contourner l'interdiction de vente allemande).

Autre affaire, autre débat : on apprenait il y a quelques jours qu'Apple avait demandé à Motorola de bloquer la somme de 2,7 milliards de dollars afin de pouvoir la dédommager en cas d'inversion de la première décision de la justice allemande (lire : Apple demande que Motorola bloque 2,7 milliards de dollars). Cette pratique, commune en Allemagne, intervient à un moment où le juge doute de la validité des arguments d'Apple face à un brevet sur la synchronisation des données que violerait iCloud.

Cette somme représente en fait un montant annuel : c'est donc au total 16,2 milliards de dollars qu'Apple pourrait exiger de Motorola. Les avocats de Motorola estiment en effet que le procès et ces suites pourrait durer six ans. Ce montant astronomique est un coup de pression pour forcer Motorola à l'accord à l'amiable en cas de doute : un accord ou l'abandon des poursuites annulerait automatiquement l'obligation de fournir une telle provision.