Apple Store : le nouveau cube de Jobs pour cette semaine ?

Florian Innocente |
La nouvelle version du cube de verre de l'Apple Store de la 5e Avenue à New York pourrait être dévoilée ce 4 novembre, d'après MacRumors. Cette illustration d'artiste montre ce que devrait donner le passage de 90 panneaux de verre à seulement 15 de plus grandes tailles.

facadeapplestore


Ce chantier a démarré en juin dernier avec un coût estimé de 4,7 millions d'euros (pendant les travaux, le Store reste ouvert 24h/24h, 7j/7). Cette transformation du cube est abordée dans la biographie de Steve Jobs. On y apprend qu'elle est uniquement motivée par des considérations esthétiques. Le genre de choses dont est friande Apple et pour lesquelles tous les moyens nécessaires sont mis en oeuvre.

Ron Johnson, le patron des Apple Store (il est sur le départ) a raconté à Walter Isaacson que Steve Jobs voulait aller vers toujours plus de minimalisme pour ce cube. D'où l'idée de réduire encore le nombre de panneaux. Une idée contre laquelle a milité - en vain - Johnson, arguant que le cube initial avec ses six rangées verticales s'harmonisait mieux avec les colonnes du gratte-ciel situé en arrière-plan.

cubeaujourdhui


Jobs cependant voulait profiter de ce que la technologie permettait aujourd'hui. Apple avait fait fabriquer ses propres autoclaves pour réaliser ces panneaux de verre en 2005/2006. Aujourd'hui, avec les moyens de fabrication disponibles, la réalisation de ces nouveaux panneaux obligerait à réduire la taille du cube de 30 centimètres “Mais ce n'est pas ce que je veux. Alors il va falloir encore une fois fabriquer nos propres autoclaves en Chine» a expliqué l'année dernière le patron d'Apple à son biographe…

avatar Armas | 
Arf ... toujours dans l'excès et la démesure ... j'aimais bien le premier, je suis plutôt d'accord avec Ron Johnson
avatar GerFaut | 
Le mieux est (toujours) l'ennemi du bien...
avatar xatigrou | 
"le nouveau cube de Jobs pour cette semaine" ; j'avais compris toute autre chose... L'espace d'un instant j'ai senti mon oeil frétiller. Et puis en fait non.
avatar Lio70 | 
D'accord avec vous (et avec Johnson).
avatar stefhan | 
@xatigrou : ah toi aussi ;)
avatar ET80 | 
@xatigrou : je pense que beaucoup seront déçu après lecture de l'article ...
avatar marenostrum | 
le cube que jobs voulait ça fait plus apple, l'autre cube c'est plutôt dans l'esprit de sony. et c'est normal que le deuxième va plus avec le derrière, tout le bordel de la rue quoi. mais il faut se méfier des photos, et il faut le voir sur place le résultat.
avatar domd | 
Plus rapide pour le laveur de vitres !
avatar Maclowic | 
J'adore cette idée de "on va construire nos propre autoclaves"... Ca va nous couter 1 milion de + mais au moins j'aurai mes 30 cm en + alors faites pas chier!... Mdr, il etait quand même fou ce Jobs...mais il en avait les moyens!...
avatar Jimmy_ | 
Jobs à tout hasard n'a pas dit que la pyramide du Louvre est de lui ?
avatar zearnal | 
J'aime beaucoup la ligne épurée du nouveau.
avatar Florian Innocente | 
[b]@Armas : 'Arf ... toujours dans l'excès et la démesure ... j'aimais bien le premier, je suis plutôt d'accord avec Ron Johnson'[/b] Je me dit que dans l'absolu Jobs aurait aimé un cube où l'on ne décèle aucune jointure d'aucune sorte. Un monobloc de verre avec la Pomme comme en suspension au milieu d'un bloc comme invisible.
avatar Philactere | 
Sur ce coup-là on peut difficilement lui donner tord au Steevy, l'idée de ce cube de verre est d'approcher la "forme pure" et l'idéal serait donc de n'avoir que 5 panneaux de verre, un par face. De plus quant on voit que pour chaque joint il y a un raidisseur à l'intérieur qui finit par opacifier le tout (quand bien même il est en verre) un minimum de joint ne peut qu'augmenter la transparence et donc l'effet souhaité. Par contre sur le coup des 30 cm... No comment.
avatar Lio70 | 
On attend l'Apple Store unibody en verre. Merci de ne pas éternuer tous en meme temps :-) Edit=== et clin d'oeil http://www.youtube.com/watch?v=oS6pwQqSY70 http://www.youtube.com/watch?v=UblJAEvHpu8
avatar XiliX | 
C'est vrai qu'un cube en verre avec un i7 quad 3.1GHz dedans m'aurait fait décoller...
avatar Vanton | 
Hum ... Ce qui rendait ce cube assez exceptionnel c'était justement ce contraste entre la transparence du verre et la technicité évidente qui se cachait derrière l'assemblage. Et l'effet était très impressionnant de nuit, où la boite renvoyait la lumière comme un diamant aux multiples faces. Le fait de la simplifier risque de la rendre anecdotique. Sans l'assemblage complexe, qui saura que les panneaux en eux même représentent un défit technique ? Il n'y a rien de plus invisible qu'un simple panneau de verre.
avatar Florian Innocente | 
@ "vanton" Il n'y a rien de plus invisible qu'un simple panneau de verre. Si, il y aura 1 chose essentielle de visible : la Pomme.
avatar USB09 | 
Ceci dit c'est un peu beaucoup d'argent usée pour rien. Sauf si c'était indispensable.
avatar Philactere | 
@vanton "Le fait de la simplifier risque de la rendre anecdotique. Sans l'assemblage complexe, qui saura que les panneaux en eux même représentent un défit technique ?" Rien à battre du défi technique des panneaux, c'est le résultat qui compte dans ce cas. Tout est fait dans les assemblages et la structure, à commencer par les raisisseurs en verre, pour minimiser l'impact de ceux-ci. "Il n'y a rien de plus invisible qu'un simple panneau de verre." Tout dépend de l'angle d'incidence de la lumière, une surface de verre peut être quasi invisible ou à l'inverse très marquée par les reflets. De toute façon comme c'est un cube il y aura toujours des faces plus transparentes que d'autres et le volume restera bien perceptible, sauf à se positionner pile en façe avec suffisement de recul pour amoidrire la perspective.
avatar Macuserman | 
Oui enfin encore faut-il et songer aux soucis que poseraient 5 panneaux si un éclat apparaissant bien au milieu de l'un d'entres eux, il faudrait non pas changer un des 9 cubes par face mais plutôt toute la façade. C'est joli peut être mais c'est pas du tout pratique en terme de résistance et d'économie.
avatar Gepat | 
Pour y avoir été, je trouve que le tintamarre fait autour de cet Apple Store (cube, espace intérieur, ...) est très exagéré.
avatar sabearts | 
Jobs restait égal à lui-même. La perfection, sa perfection, sinon rien. C'est grâce à cela qu'il a réussi tout ce qu'on connaît, et nous en plaignons-nous? D'où venait, par exemple, le prix du NeXT? Je ne peux que le comprendre, et en fait, l'approuver... les compromis mènent souvent à la médiocrité. La fin justifie les moyens. Apple les a, les moyens. Donc où est le problème?

CONNEXION UTILISATEUR