@Hasgarn Ça m'est déjà arrivé que des messages passent à la trappe. @le chaton. Tu n'as pas vraiment compris mon post. J'ai clairement dit que j'étais décu et aurait préféré avoir 300 ou 400 pix de plus ca me serait plus utile qu'une résolution "cinéma" qui j'a rien à voir avec mon activité qui est la photo et la retouche. Quand je parle de retouche photo sur une cintiq, je ne te parle pas de ce que peux faire le commun du mortel c'est à dire recadrer et rogner (c'est peut être ta pauvre définition de la retouche), mais bel et bien de retouches qui prennent des heures et qui seraient pus intuitives sur une tablette cintiq avec un mouvement naturel et "plus proche" comme au stylet et la photo n'étant pas du 16/9 ou 16/10 mais tu 3/2 ou du 1/1 en général (ta culture photo n'est sûrement pas des meilleures), afficher ce travail sur un 4/3 est plus agréable à mes yeux, mais c'est vrai qu'avec du 4/3 on perd l'intérêt de la rotation du moniteur. Quand à parler de masturbation, tu serais étonné de ce que je peux faire avec très peu de matériel et du plus cheap. Une pellicule et un carton me suffiraient amplement pour te botter les fesses même si tu possèdes un Leaf un un phase one. Sur ce, ouvre ton esprit à la critique, accèptes là quand elle est faite à ton encontre, sois humble et tu verras que tu peux en apprendre énormément des autres et ce, tous les jours.

Dessinant sur une cintiq 21", donc en 4/3, je confirme que le format 4/3 est plus pratique que le 16/9 ou 16/10. Pourquoi ? Parce que c'est plus facile et plus naturel pour le bras de faire des traits verticaux qu'horizontaux. Mais comme je dis : on perd rien en resolution verticale, donc on va pas faire la fine bouche non plus…

@ Eblis : ^^ C'est tout de même frustrant, ça m'a empêcher de mettre lechat666 en boite avant toi. En gros, je lui disais que tu faisais au minimum de la veille technologique pour augmenter ton confort de travail, ce que tu confirmes toi même précédemment. Et je répondais aux zouaves qui rigole parce que tu hésiterais entre un écran Eizo et une 24UX HD que quand tu investis entre 2300 et 3000 €, on repense l'achat plusieurs fois avant de passer à l'acte, surtout si le but est d'améliorer le confort de travail et la productivité. Bon, je ne vais pas faire de redite, tu as su te défendre de belle manière :)

Eblis : "sois humble" c'est la meilleur, arrete de te la raconter dans tes posts et je te prendrai peut être au sérieux. HAsgram : lui suce pas trop les boules, il est déjà beaucoup trop content de lui même.

@ lechat666 : oui oui, pépère… T'es humble, pas de doute là dessus… Tu penses mieux que lui à sa place, on a tous vu.

C'est beau, c'est propre, c'est délicat. Comment c'est, quand il fait cac... ? ok -->

La vidéo de démonstration est très bien faite!

Ça donne envie, dommage que je sois fauché...

Pratique pour travailler dans le train ou le métro

Il faut que je gagne au loto ^^

Enfin un constructeur qui ne se fout pas trop de la gueule du monde et qui ne fait pas 1$ = 1€. Ils ne sont pas encore exactement au bon taux de change, mais c'est déjà pas mal.

j'espere que l'ecran chauffe moins que les autres :/

@ itralala : j'adore ce genre de commentaire : CE N'EST PAS UN IPAD. C'est un périphérique de bureau, fait pour rester sur un bureau, ça ne se bouge pas… Les Cintiq, 12UX mise à part, n'ont jamais été prévu et conçu pour être mobile. De toute façon, NEED.

[quote]Enfin un constructeur qui ne se fout pas trop de la gueule du monde et qui ne fait pas 1$ = 1€. Ils ne sont pas encore exactement au bon taux de change, mais c'est déjà pas mal.[/quote] Oui, c'est toujours que mieux que la daube et son taux: 1$ = 2€.

Ça me rappelle un brevet d'Apple. Où on parlait peut-être, un jour, d'un iMac tactile.

[quote] WACOM c'est Allemand, encore heureux qu'ils ne profitent pas du dollar pour se goinfrer ;)[/quote] Bwahahahahaha! Wacom c'est japonais, mais bien essayé. http://en.wikipedia.org/wiki/Wacom

Grandiose... Mais moi aussi... plus une tune !

Ceux qui glosent à longueur de temps sur l'impossibilité d'un imac tactile à cause de sa position pourront voir qu'il est possible d'articuler l'écran de façon à rendre la chose bien plus pratique... Tout comme HP l'a dernièrement montré. Si Apple s'intéresse encore aux ordis de bureaux, et pas seulement aux portables, nous pourrions avoir des surprises...

J'attendais l'annonce de cet écran et j'avoue être un peu déçu. La résolution et vraiment faible, pour un écran 24 pouces haut de gamme on aurait pu s'attendre à 50% de pixels en plus. De plus, ce fichu format 16/9 ne correspond franchement pas à la cible des utilisateurs de telles tablettes, en tant que photographe, je ne retouche pas de photos en 16/9 (mais 3/2 et le 4/3 en est plus proche). Les dessinateurs c'est pareil, on utilise des formats conventionnels et pas le format cinéma. C'est un peu pour cela, que dans un autre registre, j' ai opté pour l'ipad en 4/3. De plus un format 16/9 limite beaucoup l'espace pour les softs. À l'époque des moniteur 4/3 et des résolution comme le 1600/1200 ou plus, je prenais vraiment plaisir à travailler mais depuis le 16/9 je me sens vraiment enfermé. Je n'imagine même pas faire de la 3d dessus (modélisation et surtout peinture sur modèle) dans un soft comme alias studiotools. Le fait aussi de ne pas pouvoir faire pivoter l'écran à 90 est dommage. Dessinateurs ou photographes ne font pas que du paysage. Me rendre compte du rendu d'une photo verticale est plus difficile si l'écran est horizontal, forcément on réduit la taille de la photo par 2 pour la visualiser en entier. J'ai pour habitude de faire pivoter l'écran et de prendre du recul pour observer une photo, là c'est loupé. 2500€ c'est raisonnable et à la fois un peu cher. Un Eizo coute 3000, n'est certes pas tactile mais niveau rendu c'est le top. Bref, cet écran sera quand même à tester lors du salon de la photo.

[quote= Eblis]De plus un format 16/9 limite beaucoup l'espace pour les softs. À l'époque des moniteur 4/3 et des résolution comme le 1600/1200 ou plus, je prenais vraiment plaisir à travailler mais depuis le 16/9 je me sens vraiment enfermé.[/quote] Euh pas très logique le garçon là... 4/3 - 1600 x 1200 || 16/9 1920 x 1200 Donc sur un 16/9 tu as 320 pixels supplémentaire pour y coller tes palettes d'outils. Donc en effet vraiment pas fait pour avoir sa belle photo en 4/3 au centre et 160 pixels de chaque cote pour les outils. Vraiment, ça limite l'espace pour les softs !!! Après on s'étonne que notre monde va si mal. C'est sur qu'avec des logiques de ce type, le mode tournera tjs aussi carré...

@Eblis L'utilisation de cette tablette n'est pas la même que celle d'un écran Eizo -_-' C'est idiot comme comparaison

@Eblis " Un Eizo coute 3000, n'est certes pas tactile mais niveau rendu c'est le top. " Ben alors là, je ne sais plus quoi dire, j'en suis tout retourné. C'est tellement stupide comme remarque que je me demande si c'est pas une blague. On parle de la dernière tablette graphique Wacom, un truc tactile qui sert à dessiner donc...

nan mais laissez, il voulait juste caser qu'il fait plein de truc et que c'etait mieux avant... Eblis tes arguments sont bizarres...qui peut le plus peut le moins. le 16/9 = tes palettes + ton image sans jongler.

et un 24 pouces avec plus de 1920x1200 je suis pas sur que ca existe. apres c'est du 27" en 2500.

Mon avis est personnel et non universel. Mea culpa j'ai lu 1920x1080 et non 1200. 16/10 c'est déjà un peu mieux. 120 pixels en plus me direz vous? 12% quand même. Si un 4/3 en 1920 existait ca ferait du 1440 en hauteur. Y en a -t-il un seul pour me dire que ca ne serait pas utile? Lorsque, comme moi vous passerez 20h par jour sur photoshop, illustrator et compagnie vous comprendrez que de la hauteur en plus c'est pas négligeable. Avis perso toujours. Quant à ma remarque sur des pixels supplémentaires je dis simplement que sur un 24 pouces il aurait été facile d'augmenter la résolultion. Quand on passera au 2k ou 4k vous verrez que ma remarque n'est pas dénuée de sens. Pour la comparaison entre un eizo et ce wacom c'était pour illustrer qu'à ce prix, j'hésiterai très fortement entre un écran pur retouche palette et la praticité de la tablette. Un dur choix. Quand à ceux qui critiquent mes arguments, faudrait des contre arguments. Ca fait juste 15ans que je bosse dans le métier je sais de quoi je parle surtout vu le nombre de matos haut de gamme que j'ai eu entre les mains et que j'ai conseillé ;-) @ le chaton sataniste : oui je fais plein de truc avec mes milliers d'euros de matos très durement achetés. C'est pas toujours "mieux avant" et heureusement que ca évolue mais il faut avouer que parfois le changement n'est pas l'évolution.

Eblis, la ferme. Tes 15 ans d'expérience montrent que t'es surtout devenu un vieux crouton incapable de raisonner correctement en dehors de tes préceptes et des débilités de "ouais le meilleur écran au monde c'est l'Eizo". Tout le monde le sait, alors de quoi tu parles ? Tout comme on s'en branle de la surface d'affichage : il s'agit de dessiner, et pour ça, que t'es 12% de résolution en plus en bas, ça change rien. Idem pour ta comparaison avec l'Eizo, on s'en contrefout, ça n'a aucun rapport. Bref en 15 d'expérience ça se voit que t'as pas du faire beaucoup de painting, sinon tu fermerais ta grande bouche

@BioSS : Mais putain mais c'est pas permis de répondre aussi mal ? Tu peux pas essayer d'être civilisé ? Il t'a insulté ? Calmez-vous bordel, ça devient insupportable, l'agressivité des gens dans les commentaires. -- Ça a l'air pas mal, cette Cintiq, et c'est avec cette forme là que je voudrais voir un iMac tactile (bien sûr, rien à voir, pas de stylet ou de dessin). Par contre 24" ça commence à faire grand, faut de la place pour tout ranger :) J'ai une vieille tablette graphique qui n'affiche pas l'écran sur sa surface tactile, j'ai jamais réussi à m'en servir naturellement, comme d'une feuille de papier. C'est pour ça que je lorgne plutôt vers l'InkLink...

@ BioSS : tient, je ne suis pas d'accord avec tous les arguments de Eblis, mais je vais te répondre sur le même ton que tu emplois : la ferme. Ok pépère, ça te démange moins ? Eblis : j'ai toujours été très gêné par le 4/3, vu que je dispose mes palettes sur le côté droite par défaut, sauf sur InDesign ou j'en ai des 2 côtés. Tu conviendras que dans ce cas, ça va pour travailler sur des formats verticaux, par contre, ça handicape un peu pour de l'horizontal. Après, rien n'empêche de faire des préférences d'espace de travail avec des palettes disposées horizontalement. Et puis la palette "formes" de PS est un monstre, elle bouffe un tiers de mon écran (16/10 sur un MBP 17 pouces). En 4/3, j'essaie même pas. Reste qu'avec un format 16/10 (ou 16/9), tu as un espace de travail carré, neutre, qui donc n'est pas handicapant pour l'une ou l'autre des possibilités. Là ou je te rejoins, c'est que la Cintiq 24 ne s'incline pas, à l'inverse de la 21 il me semble. Ça, c'est déjà moins cool. Tu parles aussi de retouche photo. Les photographes ne sont pas forcément fan du 4/3 (dont moi). Sur Aperture (ou Lightroom), on traite en Full screen avec palette calée à gauche ou droite ou flottante. 4/3, on a du pixel au dessus et en dessous, et une palette plutôt gênante. Concernant tes remarques sur la résolution, pas faux. Mais mettons nous à la place des ingénieurs : une dalle 24 full HD avec 2048 de pression, ça fait un sacré flux d'informations à envoyer à l'ordinateur, déjà que ça fait un certain nombre de pixel à afficher pour le GPU. Si tu rajoutes du pixel, aïe, et je ne parle même pas de la consommation électrique, et éventuellement comment ça doit chauffer sous les mimines. Et puis, c'est pas si mal comme résolution, c'est celle de 60% au moins des écrans vendu sur le marché, c'est dans la norme. C'est la 21 UX qui devenait un peu faiblarde, pour le coup. Mais, c'est vrai que dans quelques temps, la densité de pixel va encore augmenter sur les écrans. Bref, chacun son avis

@bioSS Le seul débile profond ici c'est toi (ça te fais quoi de te faire insulter gratuitement ?). Je suis certain que tu n'aurais jamais osé répondre de la sorte à un parfait inconu en face de toi. Même si ses arguments t'irite et te chagrine au plus haut point (à lire ta réaction). J'essayerais bien volontier ce jouet mais pour en justifier l'investissement il faudrait bosser dessus souvent, son Job quoi.

Comme les remarques précédentes, il est pénible d'avoir à subir les agressions constantes de "mal baisé" par des gens qui profitent de l'anonymat de la toile. Quel courage ! Dans la vraie vie, généralement ils ferment leur gueule, trop peur de se prendre un "coup de boule"...

Je rejoins l'avis général (et que bioSS devrait la fermer aussi, meme s'il a pas tout a fait tord : l'eizo n'a pas grand-chose a faire dans la discussion) : du moment qu'on ne perd pas en resolution, c'est tout benef. La seule "regression" de cette nouvelle cintiq, c'est qu'on ne peut plus la tourner effectivement, ca, c'est vraiment dommage. Reste a voir l'ecran, non pas sa qualité d'affichage (je m'inquiete pas trop la-dessus), mais sur sa "texture", voir si ca a changé, voir si ils ont modifié la distance vitre/ecran, des p'tits details comme ca… Bon point : tous les boutons ont l'air d'etre sur la face avant ! Parce que l'espece de bande tactile derriere la cintiq 21", faut etre honnete : c'est pas ergo ! Au final, si vous aviez l'intention d'acheter une cintiq, pour 300€ de plus que la 21", vous avez 3" de plus et… 20kg de plus aussi !!! Donc au kilos, elle est moins chère que la 21" !!! XD

Pour les "insultes" ca ne me gène pas, je sais de quoi je parle et sans prétention aucune je suis très compétent dans mon domaine, j'irai même jusqu'à dire expert et c'est ce qui plait à mes employeurs. Tant que je le sais et que les personnes pour qui je travaille le savent, je suis heureux :-) Content que certains donnent des arguments solides, ca permet d'avoir une vraie discussion et d'échanger des avis et pourquoi pas d'en changer, ce qui est le but des forums. Pour le flux d'information à gérer, je pars dans l'optique que si on s'achète un écran pareil, c'est qu'on a un pc qui suit largement ( ou MAC pour ne pas en froisser certains :-) ) @ Beenouze C'est sûr que vu le prix, c'est pas un amateur qui irait l'acheter à mons d'être fortuné. Moi perso j'ai longtemps réfléchi à une cintiq, pour mes travaux photo/infographie mais aussi pour mon épouse qui est architecte d'intérieur. Je vais donc tenter de l'essayer au salon de la photo si elle est présente et peser le pour et le contre. @ Hasgarn : d'accord avec toi sur le fait que la résolution en largeur est très bonne car elle permet d'en caser, des palette je veux dire. Moi c'est le manque en hauteur qui me gêne souvent. Même si les palettes des softs sont rétractables, ça m'embête de devoir le faire à chaque fois que je veux avoir une vision totale sur ma palette calque par exemple, vu le nombre de paramètres qu'il y a à gérer ca devient vite lourd, du moins pour moi, même si cela ne m 'empêche pas d'être très rapide. Il y a la solution du double voire triple écran, que j'utilise aussi, mais trois écran ca devient encombrant :-) j'ai dernièrement tenté l'ipad comme écran secondaire pour avoir les palettes, c'est pas mal, mais la qualité des couleurs ne permet pas de faire des choix judicieux sur le cercle chromatique. @ SanLee :-) au kilo elle est moins cher.

Eblis : "Lorsque, comme moi vous passerez 20h par jour sur photoshop .... " oui oui je fais ça aussi, depuis 15 ans aussi, mais j'utilise ces logiciels et ce matériel pour créer, pas pour me masturber sur 120 pixels de haut qui ne changeront rien à mon image finale. Sérieux, 120pixels ! Les cintiq sont vraiment ciblées pour le dessin. Certes tu peux tout faire avec, mais de la retouche photo avec ça, je pense sincèrement que c'est de la masturbation et que c'est contre productif (jongle avec tous tes raccourcis claviers avec une seule main, tu vas comprendre, ça fait mal au poignet rapidement) Sinon pour une Cintiq je conseil grandement les bras articulés Ergotron qui permettent de la placer comme on veut très facilement (et de la tourner du coup). Avec en plus la possibilité de la placer comme un 2e ecran sur le bureau lorsqu'on a terminé de dessiner avec.

Y'a pas de modération sur macgé ? Ça aiderait un peu....

@ thierry37 : C'est vrai que ça pique un peu les yeux _ EDIT : c'est quoi, ce bug à la con ? Mon message est passé à la trappe !