Fermer le menu

Un test de l'Apple Thunderbolt Display

Anthony Nelzin-... | | 11:57 |  117
AnandTech a publié un test très complet de l'Apple Thunderbolt Display. Dans ce test, Anand Shimpi insiste sur le fait que cet écran est une véritable station d'accueil pour MacBook, une possibilité offerte par le Thunderbolt, qui cumule un canal DisplayPort (affichage écran) et un canal PCIe (données).



Le Thunderbolt Display est un écran 27" 16:9 à rétro-éclairage par DEL d'une résolution de 2560x1440px. Apple annonce une luminosité maximale de 350 cd/m2, mais Shimpi a mesuré 425 cd/m2. Ce surplus de luminosité permet de minimiser les reflets créés par la dalle de verre — il faut se rendre à l'évidence, Apple ne reviendra pas au mat de sitôt. Autre problème, ergonomique celui-là : l'écran peut pivoter sur l'axe horizontal (-5 à +25°), mais n'est pas ajustable en hauteur : des bouquins peuvent régler le problème, mais le design en prendra un coup.

Les performances de l'écran lui-même sont bonnes sans être excellentes. Elles sont très comparables au LED Cinema Display 27" de l'an dernier, en sortie d'usine comme après calibration. La colorimétrie est jugée « suffisante » pour un usage professionnel, et l'uniformité du rétro-éclairage est bonne. Bref, bien mais pourrait bien mieux faire dans l'absolu. Rappelons que les écrans Apple utilisent la technologie IPS, qui offre des angles de vue de 178°. L'écran demande 20W à luminosité minimum, 100W au maximum, près de 200W lorsque des appareils Thunderbolt y sont connectés.

skitched

Le Thunderbolt Display fait office de station d'accueil pour les portables Apple : il propose une prise MagSafe (jusqu'à 85W) et un unique câble Thunderbolt, en lieu et place du câble composite USB/mini-DisplayPort des LED Cinema Display. Le câble Thunderbolt assure à la fois la sortie écran (via son canal mini-DisplayPort) et l'entrée/sortie de données (via son canal PCIe).

skitched

L'écran est doté d'une carte-mère compatible PCIe x4 (donc quatre lignes x1) et dotée d'un contrôleur USB, Gigabit Ethernet et FireWire 800. Le port FireWire 800 et le port Ethernet disposent donc de leur propre contrôleur, ce qui assure des débits maximaux et constants comme l'a testé AnandTech. La webcam FaceTime HD (1280x720px), le micro, les hauts-parleurs et les 3 ports USB 2 passent par le contrôleur USB. L'ensemble communique avec le Mac via PCIe. Il ne manque à cet écran qu'une sortie audio et un lecteur de carte SD pour être un véritable Mac… sans processeur Intel.



Dans une chaîne Thunderbolt, l'écran lui-même occupe 6,75 Gbps de bande-passante, soit 67,5 % de la bande-passante disponible sur le canal mini-DisplayPort. Le canal PCIe a une bande passante maximal de 10 Gbps, que se partagent les fonctions de l'écran et les éventuels appareils connectés sur le deuxième port Thunderbolt de l'écran.

skitched

Un système RAID Pegasus R6 Thunderbolt directement connecté à un MacBook Pro délivre des débits de l'ordre de 910 MB/s. Branchez-le à un Thunderbolt Display lui-même connecté au MacBook Pro et le débit tombe… à 900 MB/s. Bref, l'impact du nœud sur la chaîne est limité. Branchez-le un câble Ethernet et l'audio, le débit tombe à 854,8 MB/s. Ajoutez FireWire 800, USB 2 et FaceTime HD, et vous atteignez cette fois 817,3 MB/s. La chute est sensible, mais les débits restent excellents et montrent l'intérêt du Thunderbolt pour les ordinateurs portables.
Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


117 Commentaires

avatar Abd Salam 23/09/2011 - 12:04

En français, on dit "étalonnage", et non "calibration"...

avatar fromdisco 23/09/2011 - 12:09

Au sujet de grand écran, savez-vous s'il est possible d'utiliser un iMac Thunderbolt en second écran d'un MB Pro 13" ThunderBolt (comme je le faisais très bien en mini-display) ?

avatar Anthony Nelzin-... macG 23/09/2011 - 12:13

@fromdisco : oui.


avatar LucD 23/09/2011 - 12:18

Quel dommage que cet écran ne soit pas un véritable écran graphique-pro. Je ne connais aucun photographe serieux qui travailleras en confiance sur cette écran. La dalle brillante est une aberration. Et l'option matte ? Comme sur les portable. La Calibration matérielle, le contrôle d'uniformité, l'affichage 10 bits ne sont pas des gadgets et restent proposés sur les vrais écrans pro. C'est bien pour les dentistes qui vont vouloir frimer devant leurs patients et justifier leurs honoraires (j'ai rien contre les dentiste ! Le mien est mon meilleur pote et frime a coup d'Apple !) Dommage donc, car ce hub Thunderbolt répondrai vraimen t a des besoins pros (photo, vidéo)

avatar empedro9 23/09/2011 - 12:19

Dommage qu'il n'existe qu'en 27" ! Ils devraient le sortir en 2-3 tailles comme auparavant avec les Cinema Display. Ou alors en 21" et 27" car là c'est énorme selon l'utilisation...

avatar SILLIG 23/09/2011 - 12:33

Apple ne s'intéresse guère aux pros. Il y a d'autre constructeurs qui font des produits moins chers et adaptés et accessoirement laids pour servir dans un cadre pro. Il faut comprendre qu'Apple vise depuis des années la grande publique moins regardant sur les marges et plus sensible à l'esthétique et l'ergonomie que les sociétés.

avatar Hanakin 23/09/2011 - 12:39

Est-ce possible d'utiliser l'écran avec l'ordinateur portable fermé?

avatar debione 23/09/2011 - 12:43

@LucD Ben personnelement, je connais des graphistes qui pratiquent le montage photo et qui sont tellement pas sérieux qu'ils sont publié régulièrement par Le Monde, ou Fluide Glacial et autre titres assez connu... Pourtant leurs parc d'ordi est depuis 3 ans exclusivement composé d'iMac.... Avec des dalles brillantes.... Les écran d'Apple ne sont sans doute pas les meilleurs, mais il faut aussi raison garder... Des pros de la photos, de la vidéo, du graphisme utilise de manière hypersérieuse et avec moult succès les écrans d'Apple... Et le succès de ses gens démonte complètement ce que tu dis: "les pro sérieux n'utiliserait jamais ses écrans", ils les utilisent et cela ne nuit en rien à leurs travail...

avatar greggorynque 23/09/2011 - 12:47

Si les pros utilisaient tous du matériel pro, ça se saurait ;) Cela dit cet écran reste abusivement cher malgré son "avantage" thunderbolt... Cela dit les écrans Apple ont toujours été vendu a prix d'usure donc bon ... Rien de nouveau sous le soleil ...

avatar Oliviou 23/09/2011 - 12:57

@Hanakin : Oui. C'est prévu pour (source: un vendeur dans un Apple Store).

avatar cecemf 23/09/2011 - 12:58

"rétro-éclairage par DEL d'une résolution" Vous voulez dire LED ;-)

avatar oomu 23/09/2011 - 12:59

"suffisante pour un usage professionnel" y a toujours mieux, évidemment. y a _toujours_ mieux. En photographie c'est des km de forums d'insultes pour dire si le dernier canon est + pro que le dernier nikon et si sony a enfin fait du pro (sony ne fait rien de pro, même les cameras de cinéma à centaines de milliers d'euros sont pas assez pro, c'est connu). Y a pléthore de pro avec des écrans de toutes sortes, ils font des choix. Cela ne contredit pas l'usage ou besoin d'écrans 10bits, de matte, etc. mais n'en faites pas des absolus. (je suis pas pro graphiste. Je reste à mon écran apple 30" matte jusqu'à ce qu'il meurt)

avatar Groumpff 23/09/2011 - 12:59

Ca m'intéresserait de savoir si on peut y brancher le superdrive externe des air et mini .... histoire d'aller dans le sens du minimum de branchement à effectuer avec cette station d'accueil ! Si on peut pas c'est clairement naze !

avatar Rescape 23/09/2011 - 13:00

Je ne vois pas l'intérêt d'une "station d'accueil pour macbook". Est-ce qu'il ne vaut pas mieux avoir deux systèmes différents (par exemple Macbook air + iMac) compte tenu du prix assez osé de cet appendice ? Si le problème est de pouvoir récupérer ses données immédiatement, il me semble qu'un Cloud ou qu'un disque dur externe sont une solution moins coûteuse. Par ailleurs si le Macbook air tombe en panne, l'écran Thunderbold display ne permet pas de travailler, contrairement à un iMac...

avatar Oliviou 23/09/2011 - 13:03

Dans l'audiovisuel aussi, je connais des dizaines de graphistes, monteurs et spécialistes des effets spéciaux qui bossent sur Mac, avec écrans brillants. Il y a des boîtes qui n'ont que ça. De toute façon, quand le particulier regarde le produit fini sur sa télé, son ordinateur, sa console ou son smartphone, on n'a aucun contrôle sur la qualité et l'étalonnage de son écran. Pour la photo c'est peut-être différent, je ne connais pas le domaine.

avatar XiliX 23/09/2011 - 13:06

[quote=cecemf] "rétro-éclairage par DEL d'une résolution" Vous voulez dire LED ;-)[/quote] DEL = Diode Electro Luminescence (Light Emitting Diode)

avatar jerome_l 23/09/2011 - 13:13

@Rescape Le Cloud, c'est trop lent, et a peu de capacité de stockage (5GB pour iCloud, si je me souviens bien ?), et avec le disque externe, on perd l'avantage de la mobilité (surtout s'il est rapide, c'est à dire avec alimentation externe).

avatar Oliviou 23/09/2011 - 13:16

@Groumpff : Oui, c'est exactement ça: on branche le superdrive, le DD externe, l'imprimante, le clavier, etc. sur l'écran. Du coup, il n'y a qu'à brancher le MacBook (air ou pro) ou le mini, et tout est connecté en une seule fois.

avatar USB09 23/09/2011 - 13:22

@oliviou Tout a fait, rien n'est vrai dans l'absolu. Pour ma part, étant PRO, je préfère les écrans brillants aux mats (qui me fatigue), ont un meilleur rendu au niveau CREATION. Après l'impression, c'est d'expérience que l'on apprend. Cette écran peut être intéressant. Peut s'orienté pour la video ou le grand publique qui ont des MacBook en mobilité. Tout porte a croire que les graphiste ou photographe irons vers des solutions de style CINTIQ à l'avenir.

avatar Bibotonio 23/09/2011 - 13:26

Parenthèse : quand on voit ce qu'il y a dans "la bête", on se dit que c'est plus qu'un simple écran. Quasiment un iMac sans CPU Intel. On le savait déjà mais certains ici ou là semblent amnésiques et râlent contre les prix abusifs d'Apple. Bref, ça fait pas de mal de le (re)dire. Je referme la parenthèse. Sinon sympa la configuration sur la première photo. Ca fait super clean. Très peu (ou quasiment pas) de câbles. Loin des stations d'accueil dans le milieu professionnel (HP ou Lenovo ou autre) qui ressemblent à des gros machins carrés, moches, encombrants, pas très fonctionnels et qui ne simplifient pas forcément la connectique (au contraire ça rajoute des tonnes de ports et de câbles dans tous les sens). Question ergonomie : on m'a toujours dit (notamment la médecine du travail) qu'il vallait mieux avoir un écran trop bas que l'inverse, car sinon bonjour le mal de cou si on a le nez un peu trop en l'air.

avatar adpdu57 23/09/2011 - 13:31

Bonjour tout l'monde, Est-ce que l'iMac Thunderbolt a la même fonction de station d'accueil si on y branche un macbook pro ? Merci

avatar Bibotonio 23/09/2011 - 13:32

@Rescape [23/09/2011 13:00] Oui toute solution a ses avantages et ses inconvénients. Ici on peut imaginer qu'une personne trouvera plus pratique de n'avoir q'une seule machine pour travailler au bureau ou en mobilité sans se soucier des synchro via disque ou "clahoudeuh" ou autre. Et que se passe-t-il si le MacBook rend l'âme en plein travail alors qu'il n'a pas eu le temps de copier son taff sur un disque externe ? Bah le type est toujours bien emm**dé. Il aura beau avoir un iMac fonctionnel, sans les données de son projet il ne pourra rien faire... Si le concept de "station d'accueil" était si nul que ça, il n'y en aurait pas autant dans le monde pro (ici chez mon client, les internes n'ont que ça...). Et aucun n'a un PC portable ET une station de travail fixe. Personne n'en voudrait, et aucun chef de service ne voudrait financer le surcout.

avatar Groumpff 23/09/2011 - 13:42

Dans le concept, brancher le superdrive Apple à l'écran c'est sympa! Mais dans les faits ça fonctionne ? On a suffisamment entendu que ce lecteur était bridé pour que je vérifie !!!

avatar McDummie 23/09/2011 - 13:43

MacG : ..."La colorimétrie est jugée suffisante pour un usage professionnel"... Tout dépend de ce que l'on entend par usage professionnel... De toute façon, je peux vous confirmer que pour un photographe un minimum exigeant, AUCUN des écrans de ce test, même les mieux notés, ne sont de qualité professionnel... C'est pour dire le niveau de l'Apple TB Display...

avatar nicodu13e 23/09/2011 - 13:46

Je voulais juste dire à ceux qui râle sur le prix qu'un écran avec cette résolution ça n'existe pas en dessous de 1000 euros.

Pages