Pour le prix, même pas de eSata, USB 3... si tu as besoin de récupérer tes données avec autre chose que ton mac... et encore sans compter le câble... Pour le prix et pour les particuliers équipés de mac, je préconnise plutôt d'aller prendre des cours de yoga ou méditation afin de rester zen en regardant ses taux de transfert en usb 2 ou FW 800... après on vit très bien...

C'est bien pour démocratiser tout ça, mais avec des disques durs, ça ne sert pas a grand choses.. (a part peut être a faire une jolie chaine)

Est ce que ça vaut le coup étant donné que j'ai déjà un disque dur en firewire 800?

On a l'impression que, chez LaCie, ils ont mis ces disques un peu précipitamment sur le marché, non ? La preuve, ils ont même pas eu le temps de mettre correctement les vis. (Bon, OK, je sais, faut lire l'article original.)

450€ les 2 To ça fait cher, même en TB (et seulement en TB) :/

A ce prix la c'est sans moi, et sans grand monde sans doute. Un disque 2 To c'est 65e + 1 boitier c'est encore 30e en USB2: on est loin des 100e... De plus, la on est sur 450e pour 1 To... Bref, sans doute un produit pour geek

J'avais souvenir de tests où on atteignait les 700-800 Mb/s pour vanter le thunderbolt ? C'est quoi la différence entre ce raid et les raids où on atteint les 700 Mb/s ?

Vu le prix et les performances, c'est du grand n'importe quoi... Pffff

Les RAID à 700-800 Mo/s (plutôt 500-600 Mo/s en fait) ont 6 disques. Ici, avec 150-200 Mo/s, on reste bien plus rapide que le FW800 et l'USB2 (30 à 80 Mo/s en pratique). Le Thunderbolt est une connectique bien séduisante mais encore fort chère. Si vous avez de gros besoins en stockage rapide, un Mac Pro avec un panachage de disques SATA/eSATA vous coûtera vite moins cher.

@ sweetmemories : J'ai comme l'impression que tu n'as pas lu l'article...

Ils sont mauvais chez LaCie.

@ fiatlux > Non, non, c'est bien 800 Mo/s. J'ai testé.

Au passage, j'ai ce boitier en 3,5", et il est robuste et agréable a l'oeil, mais il y a beaucoup de gâchis de matériaux. Il est plus gros et lourd que nécessaire, et pas des plus plus pratiques a démonter. Aussi, la face avant est peinte, et va écailler avec l'usure.

Bon voilà, la messe est dite !!! Au suivant !!! LaCie 0 - 0 Thunderbolt (le match retour avec des SSD embarqués/optimisés) et on verra. Pour ma part, ça va rester eSata pour le moment... et en même temps, pas vraiment le choix ! Et une réponse à KipiCoOl : Si, ils peuvent, y'en as surement un qui le fera, mais alors l'intérêt est proche du 0.

Et ben ! ca vaut vraiment pas le coup ce Lacie Thunderbolt. Autant prendre un disque dur compatible sata, usb3 et firewire800. Mais bien sure sur votre mac seul fonctionnera le firewire800 :(

Ce serait bien de comparer ce qui est comparable... C'est a dire a perfs équivalentes ! Parce que vous êtes gentils avec votre boitier USB 3 et 1 disque a 100 euros, car c'est deux fois moins performant. Combien coûte une config 2*500 dans un boitier raid USB 3 ?

Ça ne me dit pas si c'est l équivalant du firewire 800... peut on me répondre svp?

@Olive777 Le problème ici c'est surtout que le TB n'apporte rien, les disques durs 2.5" ne sont pas très rapides. Même en raid ils ne satureront pas du FW800. Edit: les DD 2.5" font mieux que je pensait, mais ça reste un produit moyen niveau rapport /capacite. Pour ce qui est de comparer les prix: les DD 500GO 2.5" coutent 40€, donc 80, un boitier USB3 en raid faut voir, mais en disque simple il y en a 20€, alors a tout casser 100€. On en est donc a moins de la moitié de ce Lacie a taille / performances egalles. Sinon en 3,5" c'est encore un tout autre monde, biensur. edit: sur ce Benchmark, le Crucial M4 s'en sort de facon minable.

@Stéphane Non, en DD ça ne le vaut pas.

@ Matlouf Exact, un disque dur TB qui ne délivre que 194 Mo/s ça sent carrément le travail bâcle… En effet, on pourrait avoir les même débits en USB 3 ou en eSata pour 3 ou 4 fois moins cher ! Autant dire que LaCie s'est précipité sur la mode du TB avec un produit qui ne fait pas du tout honneur aux possibilités de cette connectique… (cf les débits avec 2 SSD Crucial…) Bref un produit dont seul le prix est au niveau du TB... Pas les perfs ! @ sweetmemories et Olive777 Chez MacWay pour 120 € on a un disque dur USB 3 qui monte à 160 mo/s… @ Fiatlux et Youpla77 En configuration standard (raid 5) un Pegasus R6 12 To donne 540 Mo/s en lecture et 650 mo/s en écriture. En le passant en raid 0 on gagne 100 mo/s en lecture et 75 mo/s en écriture dixit le site Amandtech. Mais 6 disques en raid 0... faut aimer vivre dangereusement ! @ misc Effectivement il y a un gros problème avec les Crucial M4... Depuis la dernière MAJ (fw0009) un M4 64 Gb atteint les 450 mo/s… Donc 2x450 devrait faire 900 Mo/s !!!!! Là on se retrouve avec un MINABLE 214 mo/s… Il y a donc un gros problème au niveau de l'électronique du disque LaCie…. Visiblement, même hors de prix ce disque LaCie a été fini au pipi...

Misc : donc en DD la vitesse est elle supérieur au firewire 800?

le FW800 atteint péniblement les 80 mo/s pas plus

Si vous les testez, serait-il possible d'avoir un feedback après 12, 24 et 36mois de service. Histoire de savoir si le SSD externe vaut le coût pour de la vidéo par exemple et surtout si LaCie arrive enfin à faire des disques Raid fiables - j'ai comme un doute et comme le SAV est pourri... ...pire, en cas de crash du Raid suite à un défaut de conception évident (hybernations et rallumages incessants), ils renvoient vers leur filiale de récupérations de données. Et c'est très cher.

Regardez la différence de prix entre le 1To en 7200 et le 2To en 5400 >> 100€.... Ils se foutent de qui sérieux ^^

@stéphane Achete ce qu'il te plait, l'avis general dans ce thread est ce que ce produit ne la vaut pas. Desole mais j'ai pas le temps de chercher des chiffres precis... edit: Il semblerais que oui, malgre les disques 2.5", ca soit plus rapide que du FW800.

J'ai déjà répondu à la question de Stéphane83 Dans cette config 2x500 Go ou 2x1To : Oui le disque LaCie en TB fait mieux qu'un de ses homologues en FW800 (194 mo/s vs 80 mo/s) Mais il fait jeu égal avec des disques équipés d'USB 3 ou d'eSata... Donc si on a un mac qui le permet mieux vaut acheter une carte PCIe ou ExpressCard en USB 3 ou eSata + les disques USB 3 ou eSata car ça reviendra au minimum 2 fois à 3 fois moins cher pour un résultat identique... (et peut être même la fiabilité en plus puisque visiblement chez LaCie ce n'est plus ça...)

Prix injustifiable, performances ridicules, esthetique douteuse... Si encore ils avaient sorti un raid de 8 To exploitant la vitesse et la stabilité du Thunderbolt, genre le truc utile pour la video, le prix n'aurait pas ete un probleme. Mais la c'est une produit amateur avec un prix pro, hallucinant. D'autant plus que de mon expérience et de celle de plusieurs autres personnes les disques LaCie sont loin d'avoir une qualité irréprochable... Pour ma part jamais je n'achèterai plus de NAS de cette marque!

Misc: je vois bien que l'avis general est plutôt négatif, mais cela aurait été interressant de comparer les vitesses du thunderbolt avec DD et celles d'un firewire 800 ( pas que pour moi ).

@ stéphane83 Je te l'ai déjà dit 2 fois ! 194 mo/s vs 80 mo/s !

Ok merci!

@McDummie Il faudrait voir des bench un peut plus complets, ça m'étonnerais que des disques 2.5" soutiennent un débit pareil. (je dis ça a vue de nez) edit: Ayant regarde de plus prêt, Les DD s'en tirent pas si mal, dont Stephane, en effet ce produit est plus rapide qu'un FW800. Par contre il a toujours un mauvais rapport capacité / débit / prix :)

De toute façon, Lacie, c'est du caca pourri… Comme Seagate… pour ma part ces 2 marques sont à bannir… En comptant les 2 marques; disque dur 2,5", 3,5" et système RAID0, sur les 11 disques, ils ont claques… Je l'aime mon M4… C'est cher, mais, je tiens à mes données et avec lui, je suis sur de ne rien perdre… "Bon les 2 bouffons du fond, vous sortez…"

Des disques du type du R6 sont souvent utilisé en RAID 0 avec une sauvegarde des données dans un autre boitier, moins cher et plus lent (c'est ce que je fais avec certains systèmes fibre qui on besoin de gros débit et ça permet surtout d'avoir une copie dans un autre local).

@ Jerome017 Attention même un SSD peut claquer ! Je ne parle pas de l'usure des cellules car dans ces cas là on peut toujours lire les données mais d'un composant à l'intérieur qui grille... D'ailleurs OCZ est passé maître dans le claquage de SSD (en plus de leurs firmwares pourris...) Même un Crucial, qui fait pourtant parti des SSD les plus fiables avec les Intel, peut claquer ! Donc Never forget BackUp !

@ Joker Tu comprends bien que les solutions que tu prônes sont à des années lumières du budget d'un particulier voir d'un professionnel indépendant... S'il faut un R6 en raid 0 et un autre boitier raid pour le backup c'est un budget de 3500 €... D'ailleurs tu nous parles de ton R6 mais c'est un R6 qui appartient à la boîte dans laquelle tu bosses ?

Je n'ai jamais dit qu'un R6 était pour du grand public. D'ailleurs un particulier qui achète ça n'a vraiment rien compris. Les R6 qui j'ai déjà acheté sont parti chez des clients. Un des R6 que j'ai installé est utilisé pour stocker une cinquantaine d'heures d'images. Il n'est pas difficile de compter que si tout doit être retransféré ça coutera plus cher que l'achat d'un deuxième disque dur. En montage, là où je bosse, il n'y a pas besoin de débit à ce niveau (donc disque interne) ou il y a besoin de plus partager les données (donc fibre optique). J'achèterais peut-être un R4 pour moi d'ici une année.

Au prochain R6 que tu achètes, avant de l'envoyer chez le client, fais nous des benchs et poste les captures d'écrans ! Merci d'avance ;-)

Je veux bien, mais vu que pas mal de sites montrent déjà des résultats approchant ce que j'ai eu, j'en vois pas l'intérêt.

Ah oui lesquel ? Pourquoi ne donnes tu pas des liens alors ?

Parce que je te les ai déjà donné, plusieurs fois. Là : http://www.anandtech.com/show/4489/promise-pegasus-r6-mac-thunderbolt-review/6 (que tu connais déjà on dirait) Et là : http://www.macworld.com/article/161139/2011/07/thunderbolttests.html

J'ai vu des disques externes 2 Tb en USB3 et eSATA à 100$ cette semaine. Belle connerie pour les utilisateurs moyens le Thunderbold.

@ Trudo sauf que l'utilisateur moyen chez mac (hors mac pro en option) n'a ni l'usb 3, ni l'eSata... Pour lui il reste le FW 800 bien plus cher que l'USB 3 (mais chaînable)...

Misc: ok merci pour vos réponses et eclaircicements.

@ Joker Ces liens ne corroborent pas les débits que tu nous annonces… Et on en revient toujours au même point… Dans une même configuration, en raid 5 ou en raid 0, entre les résultats publiés par Macworld et ceux d' Amandtech on constate des différences importantes pour ne pas dire énormes ! 130 et 170 mo/s de différence en lecture 30 et 40 mo/s en de différence en écriture… Donc la vrai question est qu'elle est la vitesse réel d'un R6 12 To ? @ iAnn D'où l'urgence de passer les ports USB 2 des Mac en USB 3 ! Comme ça on aura - Du FW800 en fin de vie mais qui permet de garder la compatibilité avec son ancien matériel ou avec des périphériques bien précis (camescopes, etc) - De l'USB 3 pour bénéficier de périphériques de stockages super performants et pas chers - Du TB pour si un jour son prix le rend accessible au commun des mortels…

J'ai fait des tests qui se rapproche de ceux d'Amandtech (oui, parce que 782 ou je ne sais plus combien c'est une vitesse moyenne, donc en pointe on doit arriver ou passer les 800 Mo/s). Tes tests se rapproche plus de ceux de Macworld. Qu'es-ce que tu veux que je te dises a part que c'est supérieur à ce que peut fournir de l'USB 3 ?

Je dis juste qu'il y a des différences énormes entre les mesures faites par Amandtech d'une part et par MB et MacWorld de l'autre... Alors si tu trouves des résultats similaires à Amandtech... N'hésite pas à nous nous faire des copies d'écrans ! Encore heureux que les perfs du TB reste supérieur à l'USB 3 ! (Même si comme on l'a vu dans la cas des LaCie Little Big Disk à disque dur, la connectique TB n'apporte RIEN en terme de performance par rapport à de l'USB 3 ou de l'eSata...) D'ailleurs c'est à l'image de son prix... Bien supérieur à l'USB 3 ! Encore une fois tu raisonnes TB contre USB 3... Tu comprends bien que les Pegasus ne sont pas des produits pour l'immense majorité des utilisateurs de Mac et que seule une poignée de professionnel peut se payer cette technologie. Et LaCie qui vient de brillamment démontrer l'inutilité du TB pour des boitiers raid à disques dur... Bref, les apports du TB ne concernent que les solution de stockage en raid 0 avec au minimum 4 disques durs ou 2 SSD... En dessous de ça, c'est de l'argent jeté par les fenêtres !!! La présence du TB sur nos Mac ne dispense donc pas de l'absence d'USB 3, seule connectique capable en 2011 de répondre aux besoins de performances de l'immense majorité des utilisateurs ! Pour le TB et ses performances extraordinaires on en reparlera dans quelques années... Si un jour son prix lui permet d'atteindre les masses populaires et laborieuses que nous sommes...

http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=349498&st=60&gopid=3505178&#entry3505178

Attention à laCie j'ai professionnellement 6 volumes de 1TB en 2007 (2* 500gb) et ils sont tous morts, sans compter les autres docks Mac mini. LaCie plus jamais, vive mon NAS de chez Infrant/Netgear, il tourne comme une horloge depuis des lustres

@ biking dutch man J'ai eu au boulot une dizaine de disques LaCie ces 5 dernières années. Un seul problème avec un disque réseau qui est parti 2 semaines en garantie et est revenu comme neuf avec tout les données en prime. Les expériences diffères beaucoup.