Bah tu sais, les autres ont des brevets que Apple viole également. Tout le monde viole des brevets sans forcément le savoir. C'est franchement lourd.
Qu'on fasse breveter une technologie, une implémentation physique de cette technologie, ok !
Mais qu'on fasse breveter un simple concept logiciel induit par ces technologies (une manière de l'utiliser quoi) c'est ridicule.

...c'est ridicule mais c'est réel ! et androïd est mal barré.. :-) lol !

Je ne crois pas qu'Android soit mal barré. Pour l'instant, Google n'a pas montré les crocs. Et j'espère qu'ils n'auront pas à le faire. Pour notre intérêt à tous.

Google n'a pas montré les crocs... Il a juste montré son coté lache et hypocrite en donnant ses brevets à HTC..
Perso si Apple lui fait des misères je dirais qu'il l'a bien cherché et que c'est bien fait !

Lâche et hypocrite, rien que ça :-)
Et bien, je te trouve dur !
Je trouve surtout que ça montre encore l'utilisation ridicule des brevets.
Je rachète ça et j'attaque celui là. Je te vends ça et tu te défends contre celui là.
Du bac à sable. Du Patent Troll (http://fr.wikipedia.org/wiki/Patent_troll).

Belle conclusion de l'article :
"Pour contrer cet abus, une réflexion globale sur la finalité et la fonction du droit de brevet tel qu’il est perçu aujourd’hui semble nécessaire."

J'avoue, j'avoue... j'aurais pu dire sournois et méprisable...

Un vrai dictionnaire :-)

Mdr ! Je vais mangé.. bonne soirée grems !

Toi aussi.

@Dodi12 et grems :
...hem...
"Ouais attends je finis ma compote et je reviens te charrier sur MacGé, on va bien se marrer !"

"Steve Jobs n'a pas inventé les concepts de smartphone et de tablette tactiles multipoints, MAIS il a été le premier à en développer et à en faire fabriquer à l'échelle industriel, à partir de technologies existantes, et à en lancer la mode auprès du grand public."

On ne parle pas de Jobs mais d'Apple. Il n'y avait pas de Smartphone multipoint à écran capacitif avec un OS moderne adapté pour cette interface avant l'iPhone. Dire le contraire c'est mentir. Apple a inventé le Smarphone à écran tactile tel que l'on connaît aujourd'hui.

La remarque est aussi valable pour l'iPad.

Je connais un juge qui a du se faire fournir en produits Apple gratuits pour toute sa famille...
Faut vraiment être un gros fanboy pour confondre un iPad avec un Gtab... Il est évident que meme Mme Michu reconnaitra le iPad a la FNAC: la pomme, les boutons différents etc.

En tout cas, bien content de voir qu'au final ce tribunal allemand ne puisse juger pour l'Europe entière. Je vois pas pourquoi les consommateurs français devraient subir l'excès de zèle de ce juge de l'autre cote du Rhin oO

@wmhmasterchief
Mdr ! Tu dois parler de moi là nan ? Lol !
Plus sérieusement, ça ne ressemble pas à l'iPad ? http://www.frandroid.com/actualites-generales/77466_apple-bloque-les-ventes-des-samsung-galaxy-tab-10-1-en-europe/
Et ça ne ressemble pas à l'iPhone ? http://www.frandroid.com/actualites-generales/72229_le-samsung-galaxy-s-ii-est-propose-a-partir-d1e-chez-nrj-mobile-apres-odr/
Il faut vraiment être de mauvaise foi pour ne pas admettre que les ressemblances sont frappantes !

On se demande bien pourquoi ?

La Samsung Galaxy Tab est une daube qui ne se vend pas, moche et avec un système d'exploitation has-been.

Enfin c'est ce qui se dit dans les blogs et forums de tous les sites assurant la promotion Apple.

On nous aurait menti à l'insu de notre plein gré ?

Qu'en réalité c'est tout le contraire et que ça fait baliser Apple qui voit ses ambitions d'eco système planétaire unique chamboulées !

@un vrai con
Tu n'es pas le seul à penser ça, pour ma part je pense que s'il se vend c'est pas parce qu'il est bien, c'est pas parce qu'il est beau, c'est pas parce que son système d'exploitation est novateur, c'est d'une part parce que c'est une copie de l'iPad et d'autre part à cause du buzz qu'il y a autour.. D'après moi Apple participe très activement aux ventes du galaxy tab même si ça peut paraître très étrange pour certain..

@Rigat0n
Nous, contrairement à toi, on avait des choses à raconter a peu près intéressantes.

@daito
Il y avait déjà des smartphone à écrans capacitifs avant la sortie de l'iPhone, chez LG par exemple. L'iPhone n'a rien changé technologiquement parlant, il était même plutôt à la ramasse.
Cependant, sur le software... Les intégrateurs existants ont eu très mal aux fesses. C'est la que le véritablement changement a eu lieu.

C'est pareil pour les tablettes quand tu y réfléchis.
Avant, l'offre logiciel était sur x86. Les tablettes avaient donc tout intérêt à intégrer un Windows classique, avec tout le matos qui va avec : un proco x86, des ventilateurs et un système de refroidissement adéquat, un disque dur (mécanique) conséquent. Les tablettes se rapprochaient plus de l'ordinateur et pesaient leurs quelques kilos.
Il existait bien Windows CE (en ARM) et les tablettes/pockets pc l'intégrant n'avaient pas ces problèmes, mais y'avait pas de logithèque.
Apple a développé un système ARM pour l'iPhone qui a permis de changer la donne pour les tablettes grâce à la logithèque disponible depuis l'iPhone. Des tablettes bcp plus fines, plus légères.
Ils n'ont pas inventé les tablettes telles qu'on les connait, ils ont juste fait bouger le marché vers ARM.
Pourquoi Microsoft développe-t-il Windows 8 pour processeurs ARM ?

Je trouve la politique d'Apple complètement crétine sur le sujet. Je pense qu'ils se font une mauvaise pub avec ces histoires de plaintes et de design, et aident Samsung a vendre sa tablette en la présentant comme un "anti-iPad".
D'un autre côté, Samsung a eu du succès sur le marché des smartphones essentiellement grâce au Galaxy S qui est pour coup une pure copie d'iPhone, jusqu'à "TouchWizz" qui permet de changer le dock Android caractéristique par un dock style iPhone... C'est moins vrai pour le Galaxy S2 qui même s'il ressemble à l'iPhone 4, est assez banal...
Le problème de Samsung c'est qu'ils n'innovent jamais, ils sortent toujours leurs produits après les autres, leurs produits existent déjà chez d'autres marques, ils ne font que proposer une alternative moins chère. Et c'est dommage, parce que quand ils innovent un peu ça peut donner un truc sympa, du style le Galaxy Note.
Je pense en tout cas que porter plainte à tout va comme le fait Apple est totalement injustifié (surtout quand la tablette fait 7 pouces (voir IFA)...). MAIS, comme je suis modeste et que je suppose que les gars qui bossent chez Apple à ce niveau sont mille fois plus compétents que vous et moi, et par conséquent qu'ils doivent avoir une autre raison bien cachée de s'acharner sur Android à ce point.

Salut grems !
Je ne sais pas si l'iPhone a été le premier téléphone à écran tactile (sans stylet) mais ce dont je suis certain c'est que c'était le premier téléphone avec un écran tactile qui fonctionne merveilleusement bien, c'est d'ailleurs ce qui a séduit les consommateurs avant même la partie logicielle.

C'est justement la partie logicielle qui fait toute la différence.
Les écrans tactiles avant étaient surtout résistifs (il faut une pression pour détecter la position, d’où le stylet).
Les écrans capacitifs sont sortis par la suite et incorporés dans peu de téléphones. (http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cran_tactile)
L'iPhone est le téléphone qui a démocratisé ce genre d'écrans avec une couche logicielle appropriée qui a fait la différence.

@grems
Je ne suis pas sûr que c'est uniquement grâce au logiciel que ça fonctionne aussi bien mais admettons, je pensais en fait que tu parlais des apps, autant pour moi (ou au temps pour moi - avant qu'on me corrige)..

[quote]Il y avait déjà des smartphone à écrans capacitifs avant la sortie de l'iPhone, chez LG par exemple. L'iPhone n'a rien changé technologiquement parlant, il était même plutôt à la ramasse.
Cependant, sur le software... Les intégrateurs existants ont eu très mal aux fesses. C'est la que le véritablement changement a eu lieu.[/quote]

Quelle mauvaise foi! Les anti-Apple sont sans limites! Avant l'iPhone il y avait des téléphones tactiles multipoints avec écran capacitif? un LG?? Tu peux nous montrer ce bijoux?
L'iPhone n'a pas été une nouveauté uniquement dans le software mais aussi dans le hardware. Le gross succès de l'iPhone est aussi lié à la qualité et la précision de son écran tactile. C'est précis, c'est rapide, tout ce qu'on n'avait pas avant! Je ne sais pas, il est où est le téléphone type iPhone avant l'iPhone? Quelqu'un peut me le montrer?

[quote]Avant, l'offre logiciel était sur x86. Les tablettes avaient donc tout intérêt à intégrer un Windows classique, avec tout le matos qui va avec : un proco x86, des ventilateurs et un système de refroidissement adéquat, un disque dur (mécanique) conséquent. Les tablettes se rapprochaient plus de l'ordinateur et pesaient leurs quelques kilos.
Il existait bien Windows CE (en ARM) et les tablettes/pockets pc l'intégrant n'avaient pas ces problèmes, mais y'avait pas de logithèque. [/quote]

Mais tu le dis toi même! Avant l'iPad, les tablettes ou ce qu'on appellent Tablettes PC (quel horrible nom) étaient des machins sous proc X86 qui tournaient sous Windows PC, c'était des produis d'une grande médiocrité.
Avec l'iPad, Apple a introduit un nouveau concept, la vraie tablette, un produit à part entière qui n'est pas pas un PC, qui a un design de qualité, une grande autonomie et un vrai OS pour une interface utilisateur tactile.
En d'autres termes, Apple a inventé la tablette telle qu'on la connait aujourd'hui et que tout le monde veut copier!

@grems
Tu vois daito aussi semble convaincu que l'écran en lui même participe grandement à l'expérience tactile de l'iPhone, je suis vraiment pas sûr que c'est juste l'interpretation logicielle qui fait la difference..

Prends ta pilule mon garçon, calme toi. je t'ai agressé personnellement ?
Ou est ma mauvaise foi ? Le tactile multi point existe depuis les années 80, c'est pas Apple qui l'a inventé hein...
Taxe moi d'anti-Apple primaire si ça te fait plaisir...

@dodi12
daito est né avec une pomme dans le cul visiblement, désolé, mais son avis, j'm'en bas les coucougnettes :-)

@daito :
L'iPhone a aussi innové sur un point, c'est le multimédia. Avant l'iPhone, il n'y avait peu ou pas de stockage embarqué sur les téléphones (mais un lecteur de carte mémoire) et les players de musique et de vidéos intégrés au téléphone étaient mauvais ou inexistant.

"Avant l'iPhone, il n'y avait peu ou pas de stockage embarqué sur les téléphones (mais un lecteur de carte mémoire)"
Je pense que c'est vrai, en tout cas mes anciens téléphones c'était le cas..

@Rigat0n
Encore une fois, au niveau logiciel.
Je ne pense pas que la mémoire embarquée ait changé quoi que ce soit la dedans. C'est pas pour le multimédia de l'époque qu'on avait besoin d'un débit supérieur à ce que permettait une carte mémoire.

@grems
En fait toi tu penses que c'est uniquement d'un point de vue logiciel que l'iPhone a été innovant ; l'écran multitouch, le stockage interne, le processeur n'a pas parcipé au caractère innovant de l'iPhone selon toi ?

@grems,

J'adore quand des abrutis vulgaires de ton espèce s'expriment. Ç'est tellement typique des crétins qui ont autre chose qu'une pomme dans le c....

@daito
J'enlève mon commentaire pour ne pas envenimer les choses mais je trouve pas ça cool de répondre comme ça, n'oublie pas que t'as la classe avec ton Mac ! ;-)

@Dodi12 :
IL A DIT UN GROS MOT !

@Rigat0n
grems répond très agréablement aujourd'hui, c'est dommage de l'entraîner sur un terrain comme ça...
(Je suis sur le post de flash server)

@daito
Je n’envenimerai pas plus de toute façon. Ça fait plusieurs posts que j'exprime ma façon de voir les choses dans la révolution iPhone et t'arrives en me taxant d'anti apple primaire de mauvaise foi. Laisse tomber.

Oui je pense que la partie Software est la base la plus importante qui a réellement changer la façon de concevoir des smartphones aujourd'hui.
Le processeur de l'iPhone edge n'avait rien de fabuleux, il était pas vraiment top... mais y'avait un processeur graphique qui gérait l'interface d’où la fluidité.
J'avais un pocketPC à cette époque (que j'ai toujours d'ailleurs, un Toshiba e800 pour ceux a qui ça parle) qui avait déjà une puce dédiée (un ati imageon je crois me souvenir) mais windows mobile n'était pas accéléré par la puce d’où une interface qui n'était pas du tout fluide comme pouvait l'être l'iPhone. En revanche il décodait les divx sans soucis au niveau hardware.

@Dodi12,

Oui bon je ne suis pas là pour me faire insulter!

@daito
Oups! Je comprend maintenant, j'avais pas lu...
désolé...

@grems
Greeeeeemmmmmmsssss ! T'es grave ! je commence à te connaître maintenant, je sais que tu n'as pas dis ça avec une intention insultante mais je comprend qu'il l'ait mal pris, comme moi hier en fait.. Lol

:p
J'aime pas qu'on m'agresse gratuitement.

Hey regardez sur igénération, Apple veut faire annuler l'hadopi...

[quote]Le processeur de l'iPhone edge n'avait rien de fabuleux, il était pas vraiment top... mais y'avait un processeur graphique qui gérait l'interface d’où la fluidité. [/quote]

Il avait des limites mais Apple dû faire des concession sur certaines choses. Mais le premier iPhone était aussi un bond en avant au niveau hardware. Dire le contraire c'est juste être aveugle, ou être de mauvaise foi ou être un anti-Apple primaire. L'iPhone 1 a été un bond en avant considérable au niveau design, qualité d'écran, performance et nouvelles technologies dans un téléphone comme par exemple l'utilisation d'un accéléromètre (là aussi ça été repris massivement par la concurrence pour concevoir leurs propres Smartphone).

[quote]Ou est ma mauvaise foi ? Le tactile multi point existe depuis les années 80, c'est pas Apple qui l'a inventé hein...[/quote]

Je ne parle pas de tactile multipoint dans sa généralité mais du tactile multipoint dans un téléphone!!

Bien sûr que l'iPhone a agréger un paquet de techno éparpillées à droite à gauche en un seul appareil, je dis pas le contraire.
Mais à mon sens, le software est ce qui a représenté la réelle avancée.
Tu aurais mis Windows mobile dessus et pfuiiit à la poubelle.

Conclusion : "This Is A Revolution !" Lol

Très bonne nouvelle!

Dans les dents.

En quoi est-ce une bonne nouvelle ? pour empêcher la concurrence de progresser ? Heureusement que les constructeurs automobiles ne vont pas dans le même sens.

Surtout que d'après des personnes ayant été a l'IFA, la tablette était visible dans certaines enseignes comme Saturn.... La decision ne sert à rien !

Oui belle victoire pour Apple et sa politique d'innovation heureusement protégée, et honte pour Samsung et ses GTab qu'on peut maintenant officiellement qualifier de contrefaçons.

J'attends moi aussi avec impatience les détails du jugement, mais je sais déjà que cette victoire Allemande pourrait fort bien faire tâche d'huile dans d'autres pays dont la France. Les lois sur la propriété intellectuelle étant très similaires dans toute l'Europe.

Je trouve pas ça bien, après on dit ouas Apple a vendu beaucoup d'iPhone, iPad... Mais c'est normale si ils interdisent la concurrence.

Donc Apple préfère bloquée le concurrence pour mieux vendre au lieu de bien améliorer ses produits pour laissé le client choisir.

@ Tatam

Non, pour empêcher la contrefaçon de progresser. L'innovation c'est quand tu te différentie du voisin, pas quand tu photocopies ses produits. Ce qui est bon pour le client c'est pas d'avoir 15 clones parfaits de l'iPad, ça n'apporte aucune diversité ni création.

Et pour les constructeurs auto, je peux te dire que eux aussi déposent de plus en plus de chose. Ils sont pas idiots...

@Le Vendangeur Masqué
J'espère qui tu profiteras bien de l'iOS 5.0 qui est un énorme pompage de Android et de Blackberry!

On peut trouver Apple ridicule sur le sujet et la plainte totalement injustifiée (c'est mon cas), mais dans ce cas je ne vois vraiment pas pourquoi les juges tranchent en faveur d'Apple ? Apple doit bien avoir un argument convaincant, soit un copyright correct, soit du pognon...
Je sais pas, moi, si des juges pensent qu'il faut annuler la vente des GTab, doit bien y avoir une raison ?

@ alushta

Oui c'est sûr que mettre à jour son tel en wifi c'est vachement innovant... Ah ben non en fait, on faisait déjà ça sur ordi avant qu'Android n'existe ! :D