Ivy Bridge supportera les écrans 4K

Arnaud de la Grandière |
Intel continue de muscler la partie graphique de ses chipsets, et c'est heureux depuis qu'll n'est plus possible d'utiliser des chipsets concurrents. De fait, les bonnes capacités graphiques ont été limitées aux machines plus haut de gamme dont le tarif permettait d'ajouter une carte vidéo supplémentaire.

Lors de l'Intel Developer Forum, le fondeur a ainsi dévoilé que les puces Ivy Bridge, outre un doublement des performances graphiques comparativement à leur prédécesseur Sandy Bridge, incluraient le support des écrans 4K (c'est à dire dont la définition peut atteindre 4096 x 3112). De fait, Ivy Bridge supporte un affichage jusqu'à 4096x4096. YouTube a commencé à accepter des vidéos à ce format (lire YouTube : support du 4K).

skitched.

Sachant que ce sont surtout les portables d'entrée de gamme chez Apple qui se contentent de la puce graphique d'Intel à défaut d'une carte supplémentaire, cette capacité ne devrait pas bouleverser les habitudes des utilisateurs de Mac, hormis pour le Mac mini d'entrée de gamme. À moins bien sûr qu'Apple ne juge à l'avenir que les capacités graphiques des processeurs d'Intel se suffisent à elles-mêmes, et n'ajoute plus de carte graphique complémentaire sur ses iMac et MacBook Pro.

Mais cette capacité ne vient pas seule, puisqu'Intel a également indiqué que l'Ivy Bridge intégrerait un composant dédié au décodage hardware de vidéo au format 4K, et ce en AVC, VC1 ou MPEG2. Nommé MFX (Multi-Format Codec Engine), cette accélération matérielle permet même de lire plusieurs vidéos 4K en simultané.

skitched
Tags
avatar McDummie | 

Déjà des vidéo en 4096 pixels ?
Et dire qu'avec Apple on est toujours privé des 1920x1080 pixels du Bluray...
Alors les vidéos 4K faut pas trop espérer...

avatar minarey | 

Rétina ?

avatar rom54 | 

@McDummie
Tu peux tout a fait lire des videos fullHD sur un Mac, et meme sur des machines ayant plus de 3 ans. Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de lecteur BD dans le Mac qu'on a pas acces aux fichiers HD. As tu essaye de lire un fichier mp4, matroska ou mts en fullHD sur VLC?

@ minarey
Effectivement, alors que les appareils iOS seront tous en retina, et que la video 4k sera un standard repandu il etait plus qu'urgent qu'Intel s'y mette, sinon les constructeurs n'auraient d'autre choix que d'aller chez Amd et peut etre ARM...

avatar oomu | 

@McDummie [20/09/2011 12:20]

Je suis privé de rien

avatar Isacc25 | 

De fait, Ivy Bridge supporte un affichage jusqu'à 4096x4096

Étrange ce format! Les prochains écrans ou téléviseur seront carrés?

avatar kévin06150 | 

J'ai hâte de voir les Mac bookpro en retina display

avatar Mad Max | 

Si les MBP passaient en retina, je veux même pas savoir la puissance qu'il faudrait pour faire tourner les jeux en résolution native

avatar mroo | 

@Isacc25 :
Pas con ;)

avatar Hasgarn | 

Il y a une chose qui va arrêter le progrès : mon portefeuille ^^
C'est une super nouvelle, mais y'a rien qui va exploiter ça dans un premier temps.
Ça devient dément : les BR ne sont même pas encore parfaitement bien installer sur le marché qu'on se retrouve avec une norme qui va laisser tous les acteurs du marché sur les dents : les fabricants d'écrans ,d'appareils photos, d'ordinateurs…

C'est limite, déjà sur ma nouvelle TV (FULL HD 3D passive), la qualité est époustouflante. La densité de pixel, c'est cool, mais on ne va pas coller nos tronches sur l'écran, quoi. Même sur un portable, sur mon MBP 17 pouces en full HD, je ne le vois pas le pixel…

Ça m'affole plus qu'autres chose.

avatar Soblood | 

@Hasgarn :
Carrément ! Encore pour les professionnels qui on des écrans de 4m de diagonale je comprend ! Mais les particuliers avec leurs écrans de 40 pouces ou plus ça apportera pas grand chose! Je parle même pas des écrans de pc ou la...on serait en plein dans l'inutile!
Le rétina oui mais le 4k non!

avatar iDanny | 

@Isacc25 :
'De fait, Ivy Bridge supporte un affichage jusqu'à 4096x4096
Étrange ce format! Les prochains écrans ou téléviseur seront carrés?'

Ben non c'est juste la résolution maxi que peut supporter Ivy Bridge, ça veut pas dire qu'on aura des vidéos dans ce format :B

avatar rouxman42 | 

c'est vrai que tout va très vite mais là on arrive à la dernière marche de la résolution vidéo (hors mis un possible 8K pour la 3D). Aucun matériel ne dépasse cette qualité démente. Avec le 4K, on peut dire qu'on à la même qualité visuelle qu'avec l'oeil humain, c'est juste l'étape ultime. Une résolution plus grande ne rimerait pas à grande chose car nos yeux ne peuvent pas voir la différence même sur un écran de cinéma (IMAX ou pas) étant donné qu'une prise de distance est nécessaire...
Enfin pour expliquer le 4096x4096, c'est juste la résolution maxi, c'est vrai que c'est un format carré mais l'IMAX correspond à un format 4/3 et non pas 16/9, je pense qu'on peut l'expliquer par cela. On a une image plein format.

avatar - B'n - | 

@ rouxman42 : avec le 4K et LightPeak (fibre), peut-être que l'informatique se stabilisera un peu et qu'on pourra espérer une amélioration de la durée de vie des machines (et donc travailler sur la fiabilité de celles-ci).

avatar Amonchakai | 

"Avec le 4K, on peut dire qu'on à la même qualité visuelle qu'avec l'oeil humain, c'est juste l'étape ultime"
n'importe quoi :/
tout est une question de taille d'ecran et de distance de visualisation

avatar imrfreeze | 

Cela n'a d'intérêt que pour brancher un écran externe et travailler en mode "pro". L'intérêt d'une si grosse résolution est que l'on peut faire et refaire le cadrage au stade du montage, on se contente d'un cadrage large au stade du tournage.

avatar debione | 

4K? cool, c'est juste la réso native des RED...

avatar Fabricio33 | 

Euh non en fait 4K c'est 4096*2160 ......

avatar PECourtejoie | 

Isacc25: pour avoir soit un écran 4k en paysage ou en portrait?

avatar misterbrown | 

McDummie porte bien son nom.

Et Intel fait du bon boulot!
C'est ca la bonne nouvelle, pas de savoir si vous allez avoir du 4K sur votre écran portable, votre retina machin et votre capacité à raler sur le dead Blue Ray.
Vous savez pt etre pas qu'on peut brancher un écran externe sur un ordinateur ou un vidéoproj ???
Et le 4K est deja là, et très proche pour le grand public.

avatar hartgers | 

4k ? Déjà dans vos salles de cinéma. Qu'Intel le supporte nativement est un choix d'avenir absolument indispensable, quoique la course au pixel aura un jour ses limites (du moins je ne peux que le supposer).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cinéma_numérique

avatar ELC FX | 

Je ne vois qu un seul commentaire censé le 4k le 2k est un format de travail il n'est utile quand post production , la haute définition actuel suffit largement

CONNEXION UTILISATEUR