Fermer le menu
 

Samsung/Apple : le "glisser pour déverrouiller" pas assez original

Florian Innocente | | 11:40 |  55

L'action de glisser son doigt sur l'écran d'un téléphone pour le déverrouiller n'a pas été considérée comme une invention originale par le juge Néerlandais qui a délivré hier une injonction contre Samsung. Apple dispose d'un brevet pour cette interaction, déposé le 23 décembre 2005, mais le juge a estimé qu'il n'était pas valide et donc pas enfreint.

photodeverouiller

Pour démontrer qu'Apple n'avait pas une antériorité sur cette idée, Samsung a produit les photos d'un petit téléphone suédois raconte FOSS Patent, le Neonde N1m sorti aussi en 2005 et fonctionnant avec Windows CE. Son système de déverrouillage impliquait justement ce geste latéral sur l'écran.

swipetounlock

Le juge n'a pas été plus convaincu par le fait que l'action sur l'iPhone va un cran plus loin, en se doublant d'une animation visuelle : on tire sur un élément qui suit le déplacement du doigt. Samsung a produit deux pièces, un article de 1992 qui décrit ce type d'interaction (vidéo, à 3 minutes) ainsi qu'une interface de l'application Guitar Rig où l'on bouge du doigt des potentiomètres virtuels, lesquels suivent un chemin prédéfini. Ce brevet d'Apple fait aussi partie des pièces utilisés par Apple dans ses procédures contre Motorola et HTC aux États-Unis. La décision néerlandaise - qui doit toutefois faire l'objet d'un jugement sur le fond et qui peut encore évoluer dans un sens ou dans l'autre - fera peut-être des ricochets outre-Atlantique.

guitarrig

Catégorie : 

55 Commentaires

avatar Gueven 25/08/2011 - 11:52

Ce n'était pas utilisé comme système de déverrouillage, et désormais tout le monde l'utilise depuis qu'Apple l'a utilisé sur l'iPhone. Pour ma part, c'est clair, il n'y a aucun doute.
Quand la photocopieuse est utilisée il serait bon joueur de l'admettre.

avatar parafsuo54000 25/08/2011 - 11:54

C'est ridicule cette bataille. On devrait meme s'en interesser, nous, simples usagers

avatar parafsuo54000 25/08/2011 - 11:55

@parafsuo54000 :
Meme pas..je voulais dire

avatar bratak67 25/08/2011 - 11:59

Breveter le déplacement d'un doigt ...cela va bien non ! ??? On fait les fonds de tiroirs ou quoi ? Que l'on se batte pour des procédés touchant la nanotechnologie, les piles à combustibles, la fusion nucléaire ok, mais un doigt !!!

En parlant photocopieuse, je vous renvoie à un documentaire "les fous de l'informatique" qui montre comment Apple s'est "isnpiré" de Xerox pour développer son interface graphique....

avatar françois bayrou 25/08/2011 - 12:09

"je vous renvoie à un documentaire "les fous de l'informatique" qui montre comment Apple s'est "isnpiré" de Xerox"

Naaan pitié pitié pitiéééééé

avatar arowbase 25/08/2011 - 12:09

Franchement ça en devient ridicule de la part d'Apple.
Je suis accro a la marque (iPhone, MacBook, iPad... Tout est chez moi).

La force de la marque c'est (c'etait) de proposer des ruptures technologique a chaque sortie d'appareil. Ce qui était extrêmement intéressant parce que les entreprises qui essayaient de copier ou de s'inspirer des succès de la marque n'y arrivait qu'au bout de quelque années. Des que les concurrents sortaient un produit similaire, Apple avait le don d'en sortir un hyper innovant.

On a beau dire mais l'iphone depuis la 1ère version n'a que peu évolué... C'est toujours un écran tactile avec lequel l'utilisateur fait des interactions. Même la taille n'a que très peu évolué..

Alors je trouve dommage pour la marque d'entrer dans ce processus de plaintes. Si certains argument sont recevable (nota en terme de design) très franchement mettre comme argument la façon de verrouiller un Samsung et un iPhone c'est vraiment ridicule.

Apple devrait se servir de ses milliards en trésorerie pour surinvestir en R&D et plutôt de faire des iPhone ou des iPad qui se suive avec des améliorations si faible entre deux versions...

Désolé si mon commentaire ne plait pas aux aficionados de la marque mais une concurrence saine provoque l'émulation du marché a la faveur des consommateurs..

avatar Lemmings 25/08/2011 - 12:11

L'interdiction des Galaxy porte bien sur le passage d'une photo à l'autre dans la galerie de photo donc bon...

Ce brevet ne pouvait pas tenir de toute façon, pas plus que celui de la galerie qui va sauter à un moment ou un autre !

avatar EliasOnComments 25/08/2011 - 12:12

@ arowbase :
Très très d'accord avec ton avant dernier paragraphe en particulier

avatar Lemmings 25/08/2011 - 12:13

@bratak67 : Apple et Xerox étaient largement partenaires dans cette histoire. Apple n'a aucun tord à se reprocher sur ça, ils n'ont jamais dit avoir inventé la chose et ne l'ont jamais breveté.

avatar bugman 25/08/2011 - 12:21

C'est d'un ridicule !

avatar jm.leb 25/08/2011 - 12:29

C'est l'imbécile qui regarde le doigt.
Apple a failli mourir dans les années 90 pour n'avoir pas réagi à l'arrivée de Windows 95.
C'est normal qu'elle défende ce qu'elle invente.

avatar jm.leb 25/08/2011 - 12:35

C'est exact. Des ingénieurs d'Apple faisait parti du service de recherche de Xerox.
C'est en accord avec celle-ci qu'apple a développé le concept d'interface graphique avec pointeur.
L'avantage du consommateur, c'est effectivement qu'il y ait une saine concurrence pas des profiteurs dont le seul but est de faire du fric sur le dos des autres. Pour ma part, je suis ravi de voir qu'Apple se défende, c'est rassurant pour l'avenir de la recherche.

avatar stephs30 25/08/2011 - 12:38

Quand on vois le niveau des réactions , je préfère m'abstenir de réagir ..........

avatar lppa 25/08/2011 - 12:39

C'est assez clair de toutes façons, brevet ou pas, que Samsung est à l'iPhone, ce que Microsoft a été au Mac.

avatar iTroll 25/08/2011 - 12:46

Ca doit être marrant d'être avocat, je les imagine se creuse les méninges pour débusquer des vieux trucs que personne ne connait comme ce téléphoné suédois.

En même temps ça rappelle que les vrais innovateurs sont parfois là où on ne les attend pas.

avatar jm.leb 25/08/2011 - 12:50

C'est marrant...ce sont toujours ceux qui se défendent qui ont tords.
Samsung étant, bien sûr, le pauvre dindon de la farce

avatar Vouzemoi 25/08/2011 - 12:52

Au début il y avait Apple qui portait plainte contre tous pour des violation de brevets par dizaines, centaines,.. Aujourd'hui toutes les plaintes sont réduites à néant les unes après les autres et ne subsiste qu'une ou deux portant sur des futilités. Nul doute que demain il ne restera rien de l'action d'apple dans c que l'on peut considérer comme une énieme tentative de réduire la concurrence. On connait cela depuis les débuts d'apple, laquelle n'hésite pas à s'approprier les recherches d'autrui pour mieux faire croire qu'elles émanent d'eux. Xerox a été la première victime d'apple qui a littéralement dévalisé son centre de recherche. Ensuite voyant le marché du "Personal Computer" lui échapper, ils ont essayer de s'attaquer à microsoft mais ces derniers étaient trop fort pour le jeune SJ et a du abandonner la bataille en demandant à microsoft de les sauver de la faillite.
Puis prenant un autre chemin après la débacle de ses "PC", apple à eu la géniale idée de regarder vers l'Est et y a vu dans la R&D de Eiger Labs un nouveau concept à copier ; le MP3. Face au marchè de plus en plus restreint du baladeur MP3, en 2007 apple annonce son nouveau produit phare, l'iphone, digne héritier des PDA de HP, Dell, Compaq, HTC.....
Et enfin l'ipad, copie presque conforme en miniature de ce que proposait Surface de Microsoft en 2005.
Ce sera drôle quand tout ce petit monde après avoir laissé apple jouer se réveillera et demandera des comptes à apple pour avoir utilisé des concepts et brevets depuis longtemps éprouvés par d'autres.

avatar stephs30 25/08/2011 - 12:55

Je verse quelques larmes pour Samsung ....... nous êtres honnête .. fabriquons aussi des photocopieurs ...

MDR ........

avatar manu1707 25/08/2011 - 13:02

Le fou**** de gueule !
De toute façon on sait déjà qu'il ne prend pas cette affaire au sérieux alors bon ... Les pays bas sont loin d'être un exemple de toute façon ...

avatar manu1707 25/08/2011 - 13:03

@ stephs30 :
Ouais c'est clair mais c'est ça maintenant ! Une bande de bouseux qui passent son temps a gueuler sur la marque mais qui au final agit comme de vrais moutons ! Ils prennent du Apple dans 90% des cas

On se demande ou est le vrai problème !

avatar manu1707 25/08/2011 - 13:08

@ Vouzemoi :
Bah voyons ! Tu veux peut être une médaille ? C'est du gros n'importe quoi ce que tu raconte a la fin...

L'ipod, l'iPhone et l'ipad sont des produits et faudrait peut être penser a l'écosystème fourni avec !

C'est sur que les PDA et l'iPhone sont très ressemblant oulala !!!
Une tablette PC et un iPad cest strictement la meme chose !

Vous me gavez sérieux ! Vous me gonflez !
Quittez le monde du Mac si c'est pour raconter nimporte quoi !

avatar yoa 25/08/2011 - 13:08

@manu1707,

Apple s'est pris une claque donc les pays-bas sont un mauvais exemple...

Fanboy de mauvaise foi !

avatar béber1 25/08/2011 - 13:11

bel effort vouzemoi mais plouf dans l'eau. Un autre essai p'têt?

avatar stephs30 25/08/2011 - 13:11

@yoa

Qu elle claque ....... toi c'est pas une claque que t'as pris ...... mais le droid t'es tombé sur la tête ...... MDR

avatar stephs30 25/08/2011 - 13:15

@vouzemoi

La il y en a un bon ........ quand tu te reveilleras le droid t'auras lobotomisé ........

Pages