Fermer le menu
 

Apple motive Intel à faire encore mieux

Nicolas Furno | | 22:08 |  39

Intel AppleDepuis 2006 et la sortie des premiers Mac Intel, les relations entre Apple et Intel ont été globalement bonnes, malgré quelques différends. Apple a eu droit à plusieurs reprises à des processeurs en exclusivité, quelques mois avant les concurrents. Mieux, les processeurs des premiers MacBook Air ont été conçus par Intel spécifiquement pour l'ultra-portable d'Apple.

Régulièrement, la rumeur revient : Apple abandonnerait Intel en remplaçant les processeurs du fondeur par les siens. Conçus d'abord pour l'iPad et l'iPhone, les systèmes sur puce d'Apple serviraient aux Mac, en commençant par le MacBook Air (lire : Un MacBook Air A5 en test chez Apple ?). Cette rumeur ne s'est jamais concrétisée jusque-là, mais voilà qu'Intel vient de les relancer malgré lui. L'entreprise met en avant les Ultrabooks, cette catégorie d'ordinateurs qui ressemblent au MacBook Air (c'est Intel qui le dit) et un fonds de 300 millions de dollars a été mis en place à cette fin.

Greg Welch, responsable des Ultrabooks chez Intel, a déclaré qu'Apple avait contacté le fondeur. L'entreprise de Steve Jobs a demandé à Intel de réduire drastiquement la consommation de leurs processeurs, sous peine de ne plus les utiliser dans les Mac. Faut-il comprendre qu'Apple entend effectivement abandonner les processeurs Intel et se tourner vers les processeurs ARM pour ses prochains processeurs ? C'est une possibilité, bien sûr, mais elle semble peu probable, même si Apple rappelle en passant qu'Intel, comme les autres, n'est pas irremplaçable.

Apple a tout intérêt à rester avec Intel qui a déjà fait des progrès considérables en matière de consommation et qui conserve une marge de progression importante. Le plus probable est qu'Apple cherche tout simplement à inciter son partenaire industriel à se surpasser… Soit le même processus qu'entre Apple et ses partenaires pour la construction des Apple Store (lire : Apple Store : quand la demande d'Apple pousse les fabricants à se dépasser).

Catégorie : 
Tags : 

39 Commentaires

avatar Pixhunter 11/08/2011 - 22:35

On a beau dire toutes les critiques possibles sur cette société mais il faut tout de même lui reconnaitre qu'elle est le meilleur vecteur de progression dans le domaine industriel et du numérique en général. C'est une société qui progresse d'une manière hallucinante mais qui entraine aussi les autres avec elle.

avatar readrom 11/08/2011 - 22:37

Les Haswells vont être intéressent.

avatar elmatador38 11/08/2011 - 22:41

Regle d'or universelle: lorsqu'on veut que quelque chose soit bien fait, mieux vaut le faire par soi-meme.
Morale: Apple fait appel a Intel pour integrer leur processeur dans les MBA,ces derniers font tellement de succes que tout le monde veut les imiter y compris Intel quitte a faire de la concurrence a son partenaire intime,celuici enrage de colere et dechire par la douleur de la trahison decide de le laisser tomber Intel et commencer a integrer ses propres processeurs dans ses ordi...et dans un futur non lointin apple aura introduit sur le marche des ordi 100% made in cupertino et adieux soutraittance

resultat: Apple ,toujours innovatrice, reussit a surpasser la concurrence des annes lumiere
Mais pourquoi ils n arrivent pas a comprendre leur slogan "think different"
pour reussir ,il ne sagit pas de faire mieux que les autres mais tout simplement de faire ce que personne n a ose faire,et que ce soit mieux c est le resultat naturel.

La difference entre Apple et le reste du monde,et comme la difference entre celui qui passe sa vie a inventer et celui qui passe sa vie a imiter ce que les autres ont invente.

avatar YAZombie 11/08/2011 - 22:54

Moi, cette rumeur, je veux bien, mais franchement, j'imagine mal Apple dire à tous les développeurs de la plateforme qu'il va falloir remettre sur le métier leurs ouvrages… certes, ça ne fera pas 20 fois, mais il y a un moment où ils risquent de commencer à se lasser un peu, non?

avatar merzhin22 11/08/2011 - 22:56

@Pixhunter :
'cette société mais il faut tout de même lui reconnaitre qu'elle est le meilleur vecteur de progression dans le domaine industriel et du numérique en général.'

Tu parles d'Apple là ?

Parce que franchement si il y a une entreprise pour la qulle je m'inquiète pas il s'agit bien d'intel

avatar ipodtouch3000 11/08/2011 - 22:56

@elmatador38 :
+1
J'ai beau rager contre Apple pour certains truc, il faut dire que l'informatique serait loin d'être aussi performante sans eux . Exemple, ce qui a permit à Bille Gates et Paul Allen de faire Windows, c'est d'avoir copié Mac OS à 99% ! Pour rappel, microsoft ne connaissait pas le succès contrairement à Apple, ils se mit à travailler pour eux, avec les proto de Mac OS, un coup de piratage, et voilà, windows est né...

avatar mistik 11/08/2011 - 23:04

Encore peu seul Microsoft permettait à Intel de vendre encore plus de processeurs, aujourd'hui Apple permet également à Intel de vendre d'autres processeurs qu'elle souhaite les meilleurs possibles avec une réduction de la consommation entre autre.

avatar louischartoire 11/08/2011 - 23:19

C'est bien, très bien même, qu'Apple incite son meilleur partenaire a se surpasser, mais en même temps sans Intel Apple n'irait pas bien loin... Les gros titres et slogans du dernier MBA sur le site d'apple annoncent "2X plus rapide" merci qui? MERCI INTEL !

Intel est un excellent fabriquant de processeurs et de circuits graphiques (si si si ! Pas très performants mais ultra économes!).

Ensuite Apple innove beaucoup certes, mais ils ne font pas qu'innover, loin de là! D'ailleurs c'est Jobs qui l'a dit lui même : on fait la même chose que les autres mais on le fait mieux !

Apple est une superbe entreprise qui produit d'excellents appareils, j'ai moi même un iPhone 4, un Mac Mini et un MacBook Air, mais un Mac c'est juste un PC avec un meilleur OS et SURTOUT une qualité de fabrication et de finition extraordinaire! Pour le reste, l'industrie PC peut faire la même chose.

Au final, c'est bien qu'Apple incite Intel a faire mieux mais sans Intel Apple ne serait pas ce qu'elle est aujourd'hui.

Et puis bon, l'ARM c'est très bien mais un MBA sous A5... Non merci, je veux pas que l'ordo passe une nuit complète a organiser une bibliothèque iTunes ou iPhoto... Faudra encore attendre que les puces ARM s'améliorent...

NB Elmatador38 : t'as règle d'or est fausse. Apple ne sait pas vraiment faire des processeurs surpuissants et économes, et quand bien même ils puissent le faire, parfois il vaut mieux laisser un VRAI spécialiste (Intel) s'en occuper

avatar maxaquillion 11/08/2011 - 23:26

Et si au lieu de mettre ses propres processeurs, Apple regardait plutôt chez AMD et ses APU ? Peut être que la consommation est meilleure ...
J'ai lu dans un article qu'à modèles à peut près équivalent, les APU était moins bon niveau CPU mais (beaucoup) mieux niveau GPU (merci ATI !) que chez intel ...
Les MacBook Air n'étant pas fait pour la puissance brute c'est peut être ce que recherche Apple ...

avatar Fennec72 11/08/2011 - 23:30

"Intel qui a déjà fait des progrès considérables en matière de consommation"

Pour ce qui est de la consommation d'énergie,
quelle est la part prise dans cette consommation par le software et notamment l'OS?

Toujours sur le même thème :
Lion est-il plus énergivore que Snow Leopard?
Avec les consommation de Ram souvent constatée avec Safari 5.1, il y a de quoi se poser des question.

avatar VTS 11/08/2011 - 23:39

Le Tri-Gate (z'ont commencer à travailler dessus en 2002 hein), qui est censer réduire la conso par 2, c'est apple aussi ? Intel ne les a pas attendu pour innover et faire mieux que la génération précédente. Même à l'époque des C2D, année après année la conso baissait entre un E6XXX et un E8XXX ya une différence et apple n'a rien a voir la dedans.

Et quand apple en était encore au PPC et que la conso diminuait à chaque générations de proco 8086 c'est apple qui leur demandait de faire mieux sous peine d'aller voir ailleur ?

avatar Lucieaus 11/08/2011 - 23:57

Allez Intel, on se motive, et plus vite que ça!

avatar hawker 12/08/2011 - 00:22

Faudrait que intel se bouge le cul a remplacer son classique x86 et prenne un peu de risques avec une nouvelle architecture énormément plus moderne, plus parallele...

Faudrait peu etre y aller la..

avatar bugman 12/08/2011 - 00:35

Vous allez certainement me trouver aigri (je ne vous en voudrais pas, j'ai lu l'article en diagonal) mais me dites pas que c'est pas vrai !?! On est passé des µp IBM (RISC) où on avait tout acheté (enfin normalement) vers la plateforme Intel (CISC) oú il a fallu tout racheter pour aujourd'hui repasser chez ARM (RISC) ?
S't'une blague ?

avatar elmatador38 12/08/2011 - 00:44

je viens de lire une nouvelle:Apple a depose un brevet d installation de Projecteurs sur ses prochains dispositifs .

Des projecteurs sur iPhone,iPad et Mac, ca vous inspire quoi ?

Moi je pense a la projection d'hologrammes en 3D avec possibilite d'interagir avec leur contenu...

Apres ils feront quoi les concurrents?
http://venturebeat.com/2011/08/11/patent-application-shows-apple-wants-to-put-projectors-in-its-next-iphones/

avatar tyga tiger 12/08/2011 - 00:52

@Pixhunter :

Oui en leur faisant du chantages ? : faite comme moi je veux sinon je me casse voir ailleurs... Belle philosophie

avatar hyrok 12/08/2011 - 00:53

c'est amusant dans le sens où Intel est une des entreprises les plus innovantes du monde (Budget RD énorme), et on ne fait croire que c'est grace à apple que cette entreprise a progressé et va progresser....
intel a 1 à 2 ans d'avance technlogique sur AMD, Global Foundries...et planifie déjà la gravure à moins de 10nm...

il faut reconnaitre à Apple de nombreuses qualités, mais il faut cesser de croire qu'elle est le centre de l'industrie informatique.

avatar elmatador38 12/08/2011 - 00:54

http://www.engadget.com/2011/08/11/apple-pico-projector-patent-application-makes-shared-workspaces/

avatar Mark Twang 12/08/2011 - 01:07

"motiver" ?
Mouais... C'est plutôt mettre la pression à la manière des patrons sur les salariés, jamais satisfaits et qui demandent encore plus quand on vient de réaliser l'impossible. Ça ne me fait pas rêver et ça ne m'impressionne pas comme "technique". Bon après le résultat est là question autonomie et c'est appréciable.

avatar pseudo714 12/08/2011 - 03:10

@mark twang: C'est la pression du client sur le vendeur. Toi aussi tu peux demander un macbook plus économe à apple.

avatar Rigat0n 12/08/2011 - 04:56

@elmatador38 :
Oui, mais tu l'as déjà dit sur l'autre article. Ça n'a rien à voir.

avatar Wochouu 12/08/2011 - 07:05

"sous peine de ne plus les utiliser dans les Mac"

Haha, j'aimerais bien voir un MacBook Pro tourner sous ARM. Apple devrait bien garder un peu d'humilité, ils doivent beaucoup à Intel. Et Intel n'a jamais attendu Apple pour se surpasser.

avatar grogeek 12/08/2011 - 07:22

C'est bon les gars, les fleurs ca va aller..

quand je lis ca: "il faut dire que l'informatique serait loin d'être aussi performante sans eux ." Faut arrêter.

Cette phrase est peut-être correcte dans l'informatique de divertissement, mais pas l'informatique globale. Vous connaissez les sondes sismiques ? gros comme des ballons de foot qui détectent des vibrations a l'autre bout de la terre, ca c'est de l'informatique de précision, industriel ! Rien a voir avec un joli MBA a qui, quand on donne LION, il commence a chauffer.

Il faudrait faire la part des choses et arrêter de voir Apple comme le sauveur de l'informatique. Du reste, les machines a découper l'alu, et toute la chaine ne tourne pas sur OS X, faut arreter la fumette.

avatar arsinoe 12/08/2011 - 07:47

Intel peut sans doute faire des processeurs ayant la consommation des arm..
Le problème c'est qu'ils en auront aussi les performances.

Il n'y a pas de miracle.

Ca doit bien faire rire Intel ces petites tentative de mise sous pression et ces rumeurs totalement irrationnelles.

avatar didier31 12/08/2011 - 08:11

On oubli trop souvent qu'un ordinateur Apple est avant tout un PC, architecture totalement identique ( à par qu'un Mac ne lit pas les bluray et que l'os possède une particularité pour ne fonctionner que sur une machine Aplle, contrairement aux autres marques totalement indépendantes de l'os).

Financièrement c'était impossible pour Apple d'avoir sa propre architecture, l'avantage pour le consommateur c'est qu'on peut installer Windows dessus.

Bon, je vous rassure, il est techniquement possible d'installer l'os Apple sur un pc classique, mais c'est a la marge. C'est plutôt Windows qu'on retrouve très souvent en boot camp.

Vous imaginez si l'os pouvait s'installer aussi sur un pc comme pour Linux....

Pages

Connexion utilisateur