Compatibilité Lion : Adobe fait le point sur son catalogue

Florian Innocente |
http://static.macg.co/img/2011/4/boxcs5-20110720-233030.jpgAvec son ample catalogue logiciel, Adobe a publié une fiche technique fournie qui détaille ce qui peut clocher avec Mac OS X Lion. Certains problèmes sont relativement mineurs. Comme le dossier Bibliothèque masqué (dans lequel les applications vont ranger des fichiers), mais que l'on peut faire réapparaître aisément (avec la touche Alt).

Ou l'absence par défaut du runtime Java dans l'OS. Le lancement d'une application d'Adobe peut provoquer l'affichage d'une alerte système proposant la récupération automatique du module Java, ou l'on peut le faire soi-même par anticipation (lire Java pour OS X Lion). Autres détails, le changement de sens dans le défilement des fenêtres (cela se règle dans Préférences Système) ou la Creative Suite 2 qui est incompatible, car PowerPC, et Apple a retiré Rosetta de son système.

Il y a ensuite toutes les nouveautés de Lion (sauvegarde automatique, Versions, Reprise, Plein écran…) les applications d'Adobe ne tirent profit d'aucune. L'éditeur va voir au cas par cas lesquelles utiliser pour de prochaines versions. Il insiste bien au passage sur la préférence système permettant de restaurer les fenêtres précédemment ouvertes lorsqu'on relance une application, cela n'aura aucun effet dans la Creative Suite et les autres logiciels.

Suite une liste des programmes connaissant des dysfonctionnements ou tout simplement ne fonctionnant pas. Photoshop CS5 est à ranger dans la première catégorie, mais pour un seul point, les droplets créés à partir d'une action ne fonctionnent pas en deçà de la version 12.0.1, la seule à ne pas les produire avec du code PowerPC.

Petit problème aussi avec Illustrator CS5 (dans les fenêtre d'enregistrement et d'ouverture) ; avec le lecteur Flash (activité CPU plus élevée que la normale sur YouTube en raison de la désactivation de l'accélération graphique et problème d'interface avec les réglages du module) ; avec Flash Catalyst/Flash Builder qui globalement fonctionnent, mais ont parfois quelques dysfonctionnement et Adobe préconise de leur éviter la compagnie de Lion ; avec le sélecteur de couleurs dans Fireworks CS4 qui ne rend pas compte de la bonne couleur choisie dans le canevas ou encore avec Dreamweaver CS4.

[Mà] : Lion : Pas de problèmes de performances avec Flash

Adobe conseille aussi de rester temporairement à l'écart de Lion si l'on a absolument besoin des plug-ins Adobe Reader et Acrobat, ils ne fonctionnent pas avec le nouveau Safari 5.1 (et les autres navigateurs ne peuvent s'en servir). Ce n'est pas le cas en revanche des applications elles-mêmes qui tournent rond avec le 10.7. Une résolution de ce problème avec les plug-ins est prévue ultérieurement.

Lightroom 2.7 est donné compatible. La 2.6 et les précédentes n'ont pas été testées, mais elles pourraient s'exécuter normalement. Adobe conseille cependant de passer à la 2.7. Si vous décidez d'installer Lightroom2 depuis son CD, l'opération peut ne pas aller à son terme. L'éditeur suggère de plutôt télécharger le logiciel depuis son site (il y est fourni au complet) et au lancement de lui fournir votre numéro de licence.

À signaler aussi des applications qui ne recevront pas de révision pour assurer leur fonctionnement avec Lion : Flash Builder 4.0.x et Flash Catalyst CS5 (il faut lui préférer la CS5.5).

Pour plus de détails sur notamment aussi Contribute ou Premiere, voir la fiche technique d'Adobe : Known Issues with Adobe products on Mac OS 10.7 Lion
Tags
#Adobe #compatible Lion
avatar lyca | 
Autrement dit passez a Lion uniquement si vous avez la CS 5.5. Voila qui va faire vendre pas mal de mise à jour
avatar lechat666 | 
c'est devenu un sacré bordel le mac pour les graphistes, l'air de rien...entre les plug-in et fonctions qui ne marchent qu'en 32 bits sur photoshop CS5 (twain, Photomerge UI etc), les incompatibilités entre les version d'OSX et les versions Adobe CS et Adobe qui tâtonne les bugs pendant 6 mois après la sortie d'un OSX... ça devient un champs de mine. Je voudrais bien ne pas bouger et rester avec mes vieilles versions, malheureusement les gens avec qui je bosse aiment bien les mises à jours :"(
avatar manuboum | 
Adobe et son éternelle réactivité. ça fait juste plus d'un an que l'on parle de Lion et la première Beta a été distribuée aux développeur il y au moins 9 mois. Bravo les mecs.
avatar Lio70 | 
Adobe aussi c'est devenu un sacre bordel, mine de rien ;-) Ils auraient pu adapter leurs softs, depuis le temps que le Mac est passe sur processeur Intel. Meritent-ils de conserver leur clientele? Rien que l'interface de leur produit est manifestement faite pour Windows sans adaptation aux specifites de MacOSX. Ils ont bien de la chance qu'aucun editeur n'ait eu l'envie de leur faire concurrence sur le plan des produits "pro". Quant a Corel, j'ai essaye la version d'essai de leurs adaptations pour Mac: c'est encore bien pire!
avatar lechat666 | 
Oui effectivement c'est Adobe le bordel, pas forcement le Mac :) Si il y a un concurrent sérieux qui débarque, Adobe le rachètera, donc bon... un peu comme Autodesk qui a tout raflé. :(
avatar eFraid | 
C'est tout bonnement impardonnable. Après des mois de ßeta de Lion, ils ne sont pas foutus de faire une mise à jour pour le D day. C'est vraiment se foutre de la gueule de leurs clients. Ils sont tellement prétentieux qu'ils n'imaginent pas qu'un concurrent viendra un jour les ravager, comme ils sont un venus ravager xPress. Impardonnable. Je pense que je vais leur écrire tellement c'est gros !
avatar artbybolton | 
Ca sera bon pour la CS5.5 ?
avatar Hasgarn | 
Je ne comptais pas prendre Lion tout de suite, pour ce genre de cas notamment. Je ne suis pas surpris, Adobe est un adepte de la rustine, et n'a pas fait de gros efforts pour ré-écrire ses softs jusqu'à aujourd'hui. Ce qui, pourtant, permet de gagner du temps sur la durée que de bosser en permanence sur des points de détails de partout.
avatar expertpack | 
Bref , Lion attendra. Pour ceux qui 'produisent 'sur mac ( va t il en rester ?) il faut donc attendre , c'est minable. Je pense que nous allons sur les 6 prochains mois , passer notre temps en updates, mises a jour, correctif de securité et autre versionning de soft en tout genre. Tout cela tient plus du hippy de fond de garage que de multinationales.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En effet Macgénération, safari 5.1 refuse de faire fonctionner la vidéo en live de TF1 en direct. Tandis que sur Google chrome c'est ok.
avatar momo-fr | 
Et oui Adobe est toujours à la pointe… mais pas de l'actualité. Ils sont trop conservateurs chez Adobe, le seul problème c'est qu'il n'y a pas d'alternative crédible.
avatar Paquito06 | 
Au moins ils font un état des lieux et ne restent pas muets. Attendons les màj :-)
avatar Paquito06 | 
@ pierreburgi : Chrome est en avance sur bien des points par rapport à Safari. Rien que pour afficher la page d'accueil de British Airways que j'utilise souvent, Safari omet d'afficher certaines frames, Chrome affiche tout!
avatar heero | 
Sous 5.5 aucun problème pour moi (graphiste utilisant photoshop, indesign et illustrator ; pour le reste je ne peux pas dire) et comme bien dit précédemment Reprise ne marche pas sous creative suite (si l'application bug et qu'on doit redémarrer il rouvre bien la fenêtre qui était en cours, mais avec la roue tournant (comme celle de démarrage OS X) et disparait complément à l'ouverture du programme)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
bonjour,adobe reader marche sur lion ?
avatar Nicolarts | 
Bouge-toi tes fesses d corriger les bugs sur CS4 ! -_-'
avatar Silverscreen | 
Toujours sous CS 3. la grosse inconnue c'est Acrobat et la distillation des PDFs mais je crois que le plus dur a été fait lors de mon passage à Snow. J'essaie de voir combien de générations d'OS X je peux tenir avant de céder au racket d'Adobe. Si je tiens suffisamment longtemps je réachèterais directement une CS américaine complète plutôt qu'une Màj de la CS française au même prix. À partir de là, les màj seront à moitié prix en version US... Je prie quand même tous les jours qu'un concurrent sérieux attaque Adobe de front...
avatar Bjeko | 
@ Silverscreen: tu es sous Lion + CS3 ? Tu as noté des bugs ? -->Je me renseigne car j'utilise la CS3 et je dois renouveler mon mac : ça serait dommage de devoir downgrader l'OS...
avatar guigz77 | 
Lightroom est en version 3.4 et Adobe parle de la 2.7 compatible avec Lion. Du grand n'importe quoi.
avatar EBLIS | 
Je suis moi même infograpahiste, entre autres, mais aussi technicien informatique, et je ne comprends pas votre engouement pour Lion, toute personne censée sait parfaitement qu'il faut toujours attendre et ne pas mettre à jour son système afin d'éviter les mauvaises surprises. Arrêtez de râler à propos d'Adobe "c'est de la merde", car mac os est loin d'être parfait et si Adobe ne développait pous pour macos vous seriez chez votre pire "ennemi" Windows (bien qu'il n'y ait aucune raison qu'il le soit). Laissez couler un peu d'eau sous les ponts et vous verrez sûrement des mises à jour pour la compatibilité. Et pour ceux qui s'imaginent qu'Adobe veut simplement vendre la 5.5 en masse en profitant de la sortie de Lion, c'est possible, c'est le business, Apple fait pareil, mais posez vous la question suivante : peut être les changements de l'OS Lion sont ils trop importants pour être supportés par les anciennes versions à moins d'un boulot titanesque de réecriture, ce qui n'est pas envisageable? On a déjà vu cela lorsque Adobe a été obligé de réecrire entièrement Photoshop CS5 lorsque SJ a annoncé, du jour au lendemain, au grand damn des programmeurs Mac Os et Adobe, un changement radical de la façon dont est codé mc os. Adobe font du trés bon boulot sur leur logiciels, certe, ce n'est pas parfait, mais bon sang qui l'est? Ils font quand même vivre les graphistes et photographes depuis des années. Cela fait plus de 12 ans que j'utilise les produits Adobe tous les jours et je ne m'en plaints pas, je les trouve plus réactifs sous windows, peut être est ce une erreur d'Adobe ou des complications dûes à MacOs mais que voulez vous? Autre chose, je serai curieux de savoir parmi les plaignants, combien, comme moi dépensent à chaque fois une fortune pour les CS? Si vous les piratez ayez au moins la noblesse de ne pas cracher dans la soupe...
avatar Weeky | 
OS X Lion installé hier (proprement), un fois CS5 installée j'ai redémarré, il m'a effectivement proposé une mise à jour avec Java ce que j'ai fais. J'ai utilisé Photoshop, Illustrator et InDesign toute la journée sans observer le moindre dysfonctionnement.
avatar valcapri | 
@ Eblis : toute personne qui se tient en Informatique se doit de se tenir informer des nouveautés et s'y préparer. Ca fait plus de 4 ans qu'on est passé à l'Intel sous Mac. C'est quand même un peu fort de la part d'Adobe de ne pas avoir tout convertir en Intel surtout vu le fric qu'il gagne. Est-ce que leur soft sont bien? Oui, certainement mais il commence à devenir vieux sur certains point. Il faut aussi voir quelle langage utilise Adobe? Cocoa et Objective-C? Du Java? Du C++? Et en plus, Adobe n'aide guère Linux, surtout avec son Flash Player. Microsoft fait presque mieux avec Silverlight (Mono et Moonlight). Ce qui est quand même fou?
avatar EBLIS | 
@ValCapri Les incompatibiltés ne viennent pas du proco mais de Lion, Apple non plus n'est pas à blâmer, ils cherchent eux aussi à ameliorer leur soft. J'avoue aussi qu'Abobe disposait des beta de lion et aurait pu s'y préparer. Mais il me semble aussi que la RC et la finale se sont suivies de trés près. Autre point à méditer : plusieurs éditeurs de softs pro ou non, ont quelques soucis de compatibiltés de dernière minute. Ils ne sont eux non plus, peut être pas à blamer.
avatar EBLIS | 
@ValCapri "Il faut aussi voir quelle langage utilise Adobe? Cocoa et Objective-C? Du Java? Du C ?" De l'HTML5 ??? :-)
avatar valcapri | 
@ Eblis : d'accord avec toi, ils n'ont peut-être pas eu assez de temps. Une partie est dû au proco vu que l'on nous parle dans la news de Rosetta et qu'on savait qu'il allait être abandonné vu qu'il avait déjà été sorti dehors de Snow Leopard. Des bugs, c'est logique qu'il y en ait, je rien dit contre cela.

CONNEXION UTILISATEUR