Quel architecte pour le campus d'Apple ? [MàJ]

Florian Innocente |
L'hypothèse de voir Apple construire un second campus de grandes dimensions avait été évoquée il y a six mois. En décembre dernier, le journal espagnol El Economista avait affirmé que l'architecte Norman Foster avait été choisi par Apple pour construire un nouveau campus sur les terrains achetés à HP.

Lors de sa présentation au conseil municipal de Cupertino, le patron d'Apple n'a pas donné le nom de l'auteur de ce projet d'envergure (lire Steve Jobs dévoile le futur(iste) campus d'Apple). Il n'a pas non plus parlé d'un système de transport sous-terrain le reliant au campus de 1 Infinite Loop. Le journal espagnol en avait fait mention, expliquant que cela permettrait de libérer de la place pour des espaces verts.

Est-ce que cela fut envisagé puis abandonné ? Est-ce que la source du journal aura mal compris ? Jobs a bien souligné en tout cas que l'un des objectifs de ce projet était de reverdir l'ex campus de HP en plaçant l'essentiel du parking en sous-sol. Au moins El Economista avait vu juste sur l'intention.

Jobs a aussi insisté sur l'expérience acquise avec les Apple Store et notamment dans l'utilisation du verre. Apple a souvent travaillé avec l'agence Bohlin Cywinski Jackson notamment pour le "Cube" de verre de New York et son pendant, en forme de tube à Shanghai.

Cependant, Foster est un habitué des grands ouvrages, par exemple le viaduc de Millau ou la tour Swiss Re de Londres pour ne citer qu'une infime partie de ses réalisations. Nul doute que ce projet ayant été présenté, on saura rapidement qui en est l'heureux bénéficiaire.

http://static.macg.co/img/2011/4/londretour-20110608-125243.jpg


[MàJ] : le blog Architizer dit avoir obtenu confirmation de source interne que Norman Foster était bien l'architecte en charge du projet. Juste avant, l'agence Bohlin Cywinski Jackson avait dit au site qu'elle n'était pas partie prenante et qu'elle était tout autant dans l'ignorance du nom de cet architecte. Même tonalité au MercuryNews qui dit avoir eu le nom de Foster via la mairie de Cupertino.

Tags
avatar iZiDoR | 
Oh quel joli suppositoire !
avatar maxapp | 
Sinon moi je connais une architecte dans le 6eme...
avatar Paddy92 (non vérifié) | 
Foster excelle dans l architecture de verre comme le Reichtag a Berlin avec sa coupole en verre
avatar Jeje68 (non vérifié) | 
Un god géant
avatar jodido | 
Ya la même a barca Horrible
avatar Philactere | 
@ jodido : Oui mais à Barcelone elle est de Nouvel. Quant au qualificatif "horrible", les gouts et les couleurs...
avatar mangeouillette | 
Gropius
avatar seb2889 | 
En parlant de ça, savez-vous que la plupart des gens mettent leur suppositoire à l'envers. Voici quelques explications : http://www.youtube.com/watch?v=bUeYm9AsBa8
avatar edmini | 
C'est un exercice de style et de ce point de vue, c'est pas mal. Cependant, ce genre de projet devrait rester à l'état de maquette. Dans un environnement urbain c'est... horrible!
avatar Philactere | 
Sinon Foster ne parait un choix cohérent pour Apple. Du verre, une tendance modérément bling-bling, une star de renommée internationale (peut-être même la plus connue) pour ne pas se mouiller... Dommage qu'ils n'organisent pas un concours, ils en ont les moyens et ça peut amener de belles surprises.
avatar Timekeeper | 
Le système de transport sous-terrain, je l'imagine avec de petits véhicules électriques, à pneu ou sur monorail, avec chauffeur et banquettes en skaï, qui se déplacent en faisant "[i]ziiiiiiiiiii…[/i]". Oui, comme les méchants des vieux James Bond.
avatar joneskind | 
Moi j'aime plutôt bien la tour AgBar de Nouvel. Elle réponds plutôt bien à la Sagrada Familia dans le paysage. Il faut savoir aussi que cette forme est parmi les plus éco-logique (au sens éthymologique du mot) parce qu'elle offre le plus grand volume pour la plus petite surface d'échange thermique, et qu'elle est structurellement très interessante pour des raisons mécaniques et aerodynamiques. Mais faut voir la maquette de Barcelone (on la trouve dans un pavillon au bout de la Rambla côté mer). On a vraiment l'impression qu'il a posé un godemiché (à l'echelle!) sur sa maquette et qu'il s'est dit "ok je vais faire ça, ça claque!". Ça ressemble bien au personnage en tout cas.
avatar joneskind | 
@seb2889 1 !
avatar hartgers | 
Ce genre de tour me fait penser à un dessin de Hans Hollein qui va beaucoup plus loin que le "suppositoire" avec une tour phallique, restée heureusement à l'état de gag (je n'ai pas retrouvé l'image). Pour le coup je verrais bien un architecte japonais. Le rapport entre le design des produits Apple et les bâtiments japonais n'est pas innocent. Allez quoi, qu'ils proposent à Ryue Nishizawa et Kazuyo Sejima !
avatar joneskind | 
@Philactere C'est étonnant qu'il n'y ai pas eu de concours, je croyais que c'était obligatoire.
avatar Almux | 
Jobs a parlé de PLUSIEURS des MEILLEURS architectes au monde... Va-t-il forcer les plus nombrilistes représentants de la crème des génies proclamés à travailler ensemble?!?!? Voilà qui serait la plus grande prouesse "architecturale" (ou/et psychologique) des derniers millénaires!
avatar initialsBB | 
@ joneskind : Dans le public, peut-être, mais Apple est un client du secteur privé.
avatar Yenlui | 
Les concours ne sont obligatoire qu'au dela de 1M7 et seulement pour les collectivités (je parle de la france mais c'est a peut pres pareille). Un privée fait de qu'il veut avec ses sous et peut choisir arbitrairement qui il veut sans rien demander a personne. PAR CONTRE le droit internationale des droit d'auteur OBLIGE la citation du nom de l'architecte lorsque celui ci ou une représentation de celui ci est montré (est montré cad pas en arrière plan il faut qu'on parle de celui ci explicitement). Je soulignerais que depuis la condamnation de l'ONU pour avoir voulu ignoré le résultat d'un concours (le jury, contrairement au droit francais (exception dans le monde), est tout puissant quand au choix du lauréat) a quelque peut refroidit les privés en matiere de concours. (Cela dit je suis tres heureux que l'ONU n'est pas pu en faire qu'a leur tete)
avatar Almux | 
@Yenlui Dans le cas présent, Jobs n'a fait qu'une "ruff presentation". Le(s) architectes et intervenants envisagés sont nommés dans le dossier complet remis aux autorités.
avatar YARK | 
Des projets bien sexués. Après les gods de Londres et Barcelone, je suppose que le futur anneau de Cupertino doit être de sexe féminin...
avatar Robert Tripoux (non vérifié) | 
Si ce n'est pas Norman Foster, moi je me fais troll... : http://www.google.com/search?um=1&hl=en&safe=off&biw=1069&bih=1018&tbm=isch&oq=+mclaren+technology+centre&aq=f&aqi=g2&q=mclaren%20technology%20centre Par contre, j'espère que l'on ne va pas rescuciter le trop fameux SK6000 abandonné à Roissy (http://www.youtube.com/watch?v=aihuMn4WsK4) ... ou carrément déterrer cet autre modèle, mis en cocon depuis quinze ans sous Noisy Le Sec (http://www.ina.fr/economie-et-societe/justice-et-faits-divers/video/CAB96050862/rappel-cour-des-comptes.fr.html). Le futur est-il toujours devant nous?
avatar demenla971 | 
@robert tripoux il est devenu quoi ce métro à noisy j'avais pas connaissance de cette histoire complètement dingue
avatar Philactere | 
@ demenla971 : Il a moisi. Désolé...
avatar Robert Tripoux (non vérifié) | 
" il est devenu quoi ce métro à noisy j'avais pas connaissance de cette histoire complètement dingue" Hé bien, ... il est comme les Lisa dans le désert de l'Utah: "One September day in 1989 about 2,700 Apple Lisa computers were unceremoniously buried in a landfill in Logan, Utah.(http://forkbombr.net/on-the-apple-lisa-and-mac-xl/) ...ou comme les cartouches d'Atari au Nouveau mexique: http://www.youtube.com/watch?v=8Rt_3_bQVJU ... Il est toujours emmuré dans un sous-sol du coté de Noisy le Sec: http://fr.wikipedia.org/wiki/SK_(transport) Peut être le plus drôle dans tout cela, c'est que ce transport du futur ... est situé à moins de deux cent mètres d'un des lieux de tournage du cultissime film Brazil de Terry Gilliam : http://www.youtube.com/watch?v=4Wh2b1eZFUM . Mais je m'égare sans doute, Steve fais-nous donc un transport du futur qui dure...
avatar la fraise | 
@hartgers 1 Franchement... Foster .... C'est pas sérieux j'espère ?! Et pourquoi pas Piano ? Ou Andreu !? Ça ça serait bien tiens !
avatar Floutchy | 
J'apprécie beaucoup la démarche de robert tripoux, qui en plus de savoir plein de trucs, apporte des sources. Chapeau ! (si tout le monde faisait ça on lirait peut-être moins de conneries sur le net...) Pour finir le HS massif, Le projet SK fait quand même froid dans le dos, entre les systèmes qui n'ont jamais fonctionné et ceux qu'on a annulé, c'est chaud...
avatar lapive | 
Futuriste; de toute beauté...
avatar Jean-Jacques Cortes | 
Pour relier les deux campus, on pourrait utiliser des segway. Mais le monorail souterrain comme dans les vieux James Bond ça aurait plus d'allure. ;-) À moins qu'une porte des étoiles soit aussi installée dans le nouveau campus, comme celle de l'ancien campus permettant d'entrer en contact avec les Anciens et accéder à leur technologie. Comment croyez vous qu'Apple arrive à sortir des produits qui ont dix ans d'avance sur la concurrence ?
avatar Kolioso | 
Alors qu'en fait pour parler à leurs voisins collègues de travail ils auront facetime et une camera d'ipad 2 gréfé au cul comme un humancentipad.. une paille en casque relié à un fut de redbull crée avec les expériences sorties de l'usine à gaz pour être à 200% 22h par jour ^^
avatar geneosis | 
je déteste l’architecture moderne. Je trouve que cela renvois à un monde froid, rationnalisé, ou la technologie, la technique et la science sont les seuls référents « culturels ».
avatar JPTK | 
OUAI TROP D'ACCORD ET J'AIME PAS LES ROBOTS NON PLUS !!
avatar joneskind | 
@ geneosis : Mouarf... Il y a bien plus de sciences dans un temple romain ou une façade classique que dans ce bâtiment là. Les romains rationalisaient au maximum leur architecture grâce au nombre d'or. Chaque longueur, quelle qu'elle soit, et le produit de réflexions mathématiques poussées autour de "l'harmonie". Et il ne faut pas s'imaginer les temples romains dans leur forme actuelle. Ils étaient lissés au stuc (leur donnant l'impression d'être fabriqués en béton) et bariolés de couleurs chatoyantes. Ici on a un simple cercle. La forme la plus simple à faire tenir debout dans cette configuration. Je peux entendre que l'architecture moderne ne te plait pas parce qu'elle est froide (elle est surtout immatérielle en fait) mais pas pour les raisons que tu évoques. Il faut imaginer les bureaux avec les photos des gosses, les tâches de café, les vestes qui trainent etc, et arrêter de voir l'architecture moderne comme l'image aseptisée qu'on nous montre dans les magasines. L'homme n'est pas prêt de vivre comme dans THX 1138.
avatar Gepat | 
Un système sous-terrain pour relier les 2 campus ? Quel intérêt ? Créer une autoroute dans un tunnel ? Il y a quand même plusieurs km entre les 2 campus si je ne m'abuse. Ca n'aurait aucun sens.
avatar hartgers | 
@geneosis : on ne s'est pourtant jamais autant amusé en architecture qu'aujourd'hui. Prenons pour exemple les plans d'embellissement des villes aux XVIIIème et XIXème siècles. Le principe ? Copier (mal) les principes architecturaux antiques, qui eux étaient vraiment savants. Les façades doivent être alignées, on doit décorer "à l'antique", construire selon des règles strictes qui n'ont parfois pas de fondements. Un exemple ? Le Paris Haussmanien. Il donne son "cachet" à Paris, et pourtant c'est lui qui a rendu la ville aussi monotone, quoiqu'il faut bien reconnaitre que le Paris médiéval nécessitait une réorganisation. Avec l'architecture moderne, on s'est débarrassé de ces règles bidons qui n'avaient plus rien à voir avec l'architecture antique. Prenons l'Acropole, sans doute l'ensemble grec antique le plus célèbre. Rien n'est "symétrique" au sens actuel du terme : les bâtiments sont organisés pour donner des points de vue, des illusions d'optique, où symétrie veut dire "équilibre". Le Parthénon n'est absolument pas droit, il est en oblique et convexe pour corriger l'optique ( http://www.stoa-architecture.com/theorie/wp-content/uploads/Image/image100.jpg ). On ne le voit pas de front, on le voit de côté, et c'est là qu'il parait impressionnant. Si à côté on prend le Louvre, rien n'est appliqué avec sérieux : le bâtiment est disproportionné (j'entends par là par rapport à l'échelle humaine), on le voit de front et on n'a pas de recul dessus, le bâtiment est strictement symétrique (au sens actuel cette fois), etc.
avatar hartgers | 
L'architecture moderne est souvent mal comprise, galvaudée et décrédibilisée. Pourtant, on n'a jamais eu autant de libertés de formes, de matériaux, de structures. Je peux comprendre que l'architecture moderne du début-milieu du siècle fasse peur : rationnaliser était le crédo de la clique au Corbusier (de façon parfois extrême : http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_Voisin ). Mais considérer que les travaux de Shigeru Ban, Sou Fujimoto, Renzo Piano, Alvar Aalto, Hans Hollein, et des centaines d'autres, renvoient à un monde "froid, rationnalisé, ou la technologie, la technique et la science sont les seuls référents « culturels »", je ne suis pas d'accord.
avatar LEABATT | 
@hartgers Tout à fait d'accord.... Un concours d'architecture international, avec quelques grands noms, Nouvel, Foster, Fuksas, Koolhas, Piano, Tadao Ando ou les sublimes suisses, Herzog et Demeuron (Allianz Arena, New Tate Gallery), et des jeunes comme Mecanoo, Neuteulings, ça serait bien...
avatar hartgers | 
@LEABATT : +1, sauf pour Nouvel que je trouve vraiment fumeux.
avatar Intramuros | 
Ne pas confondre architecture moderne et contemporaine, s'il vous plaît.
avatar hartgers | 
@Intramuros : tout-à-fait. Si mon commentaire en donnait l'impression, c'est qu'il m'arrive de faire la bourde, plutôt par nonchalance qu'ignorance.
avatar JLG47 | 
Le pentagone est aussi d'un seul bloc et il est aussi possible d'y tourner en rond. ;=D Le bâtiment tournera-t-il pour garder le bureau de Steve au soleil?
avatar JLG47 | 
" joneskind [08/06/2011 13:38] via iGeneration pour iPad @Philactere C'est étonnant qu'il n'y ai pas eu de concours, je croyais que c'était obligatoire. " Concours? Pour des bâtiments publics, oui, pour une entreprise comme pour un particulier, c'est son choix. Une entreprise choisit son architecte comme on choisit son avocat ou son médecin. C'est une affaire de goût.. L'idée d'un grand bâtiment unique est intéressante pour l'efficacité fonctionnelle et la circulation entre les unités. Elle est par contre problématique en matière d'évolution. C'est un produit fini qu'il est quasi impossible à faire évoluer. Sauf vers le haut !

CONNEXION UTILISATEUR