@ ThoTokio : Ou feu vert ! La patte de l'expert xD

Je me disais bien que c'était trop beau: le NP 900 X 3 A est sur le web à 1 600€

@w3b Je suis d'accord avec toi pour les prix prohibitifs d'Apple, mais il faut voir sur un long terme : qualité des matériaux, fiabilité, fonctionnalité, service après vente qui n'est pas des moindres , je ne suis pas sûr de trouver latmême chose chez les concurrents..Coté logiciel , certes, il y a toujours des améliorations x et y à apporter , mais je préfère encore une interface vieillotte que de voir mon ordinateur planter toutes les 5 secondes

@whisper33 Oubliez un peu Windows qui plante toutes les 30 secondes ! Juste pour faire dans l'excès : mes deux grandes fifilles, fiertés de leur popa font des études supérieures. L'aînée a choisi un Mac Book Pro 15" il y a quatre ans. Bilan : une carte video, une carte mère, une batterie et un chargeur changés. C'est vrai qu'elle ne ménage pas le bestiaux ! La puinée a choisi un bête PC Asus parce que les logiciels utilisés dans son école tournent sous Windows. Depuis un an et demi aucun soucis. J'en déduis quoi ? Euh rien. Si. Les études ça coute bonbon !

En même temps vous n'êtes pas les cibles de cette pub... N'oubliez pas qu'il y a encore beaucoup de moutons là dehors...

@ tonytk "toi tu vas avoir des ennuis" comme dirait Omar et Fred. tu as prononcé les mauvais mots sur le forum. bon courage !

L'argument du prix reste en tout cas essentiel pour la majorité des gens. Avec 50% de marge on ne peut pas dire qu'on paie seulement le prix de la qualité etc.. J'aimerai bien passer sur Mac mais bon les prix sont beaucoup trop élevés (je les trouve carrément abusés).

Non mais franchement c'est un cohorte de commentaires caricatural sur ce fil * Microsoft ça plante toutes les 5 minutes, vista je veux bien mais Seven est un os extremement stable et venez me dire que os x ne plante jamais que je vienne me marrer deux secondes * la qualtité des matériaux: vous avez fumer quoi les mac sont fabriqué avec des composants identiques à tous les pc (merci firecon), quand à la coque unibody elle ne coute pas 500€, apple fait des marges de 50% sur ces produits contre moins de 10% pour les autres fabricants. Après que vous aimiez payer plus cher libre à vous, mais me parler de la qualité des matériaux faut pas déconner non plus, mon mb vient de passer en SAV car le caoutchouc du fond se barrait. * la fiabilité: vous savez que asus a des taux de sav inférieur à ceux de apple ? Après si vous achetez du acer faut pas trouvez drole, mais des fabriquants PC font de l'aussi bonne camelote que apple. J'utilise des mac depuis longtemps, mais faut arrêter deux secondes la mauvaise fois envers microsoft, et les fameux windaube et autre sobriquet idiots ne sont là que pour montrer parfois le peu de discernements de certains "fan" d'apple. Ensuite on me parle de logiciels moins cher chez mac, euh vous vivez pas avec votre mac ou quoi, quand on doit travailler en entreprises avec un mac il est nécessaire d'avoir la suite office pour mac, iwork n'est pas suffisant avec les problèmes de compatibilité entre les deux logiciels. On me parle d'antivirus si vous êtes pas idiots on a pas besoin d'antivirus sous windows non plus tant qu'on sait on l'on fout ses pieds, le meilleur antivirus au monde c'est le bon sens, tandis que même sous mac le phishing existe quand à lui. Un mac dure plus longtemps: voir plus haut: les macs sont fabriqués avec les mêmes composants qu'un PC windows, et c'est pas l'os qui fait augmenter la durée de v. Quand on entertient sa machine elle dure très longtemps et mes deux tours PC tourne depuis 15 ans pour une et 7 ans pour l'aut

@ quiky Enfin un sage commentaire, il y en a de moins en moins sur macgé, dommage

je continue: juste pour finir et pour remercier les personnes qui eux ont gardé du bon sens sur ce fil on peut préferer les ordis mac (n'est ce pas le cas de tous ceux qui sont ici), mais avoir un mac ne nécessite pas de perdre tout sens critique et de balancer du bois vert sur la concurrence sous prétexte que c'est du "windaube". On peut critiquer les PC mais en utilisant des vrai argument car à l'inverse ou peut en faire autant pour les macs, après on fait un choix pour sa machine, mais si windows était si merdique que cela il faudra m'expliquer pourquoi 99% des enterprises l'utilisent. Car un système qui plante c'est de la baisse de productivité, alors à moins que le capitalisme est fuit par la fenetre en douce durant la nuit, je pense que cela veut dire que cela plante pas si souvent que cela. PS: après relecture, je tiens à m'excuser pour la grammaire et la syntaxe qui ne sont vraiment pas terrible.

@ quiky : Ce n'est pas une dissert tu n'auras pas de points en moins...

Oui. Et pour relativiser, c'est pas parce qu'on est une bille en orthographe qu'on va être meilleur sur un Mac... ;-)

@ quiky : Juste pour préciser en entreprise ils tourne sous XP quand ils changent c'est contraint et forcé. J'utilise excel 2002 au boulot. Quand je clique sur un bouton et qu'il faut attendre une plombe, je le dit a mon voisin qui me répond hystérique qu'il est sur le point d'explorer sa daube... En entreprise, ils ont pris une habitude avec krosoft: on attend le service pack et après on test. Quand une mise a jour arrive, on ne la déploie pas, on attend la suivante pour déployer la précédente. Le monde de l'entreprise il s'en moque, en général il ne prend pas de risque donc il prend du krosoft. Si un DSI avait un choix a faire pour se couvrir ils prenaient krosoft "j'ai pris le leader, si lui ne sait pas faire, qui sait?"

Moi j'ai un MBP 15 mais il ne faut etre sectaire, avec un 17 pour ce prix là c'est qd meme vachment bien pour ceux qui n'ont pas de monnaie. N'oublions pas qu'on peut potentiellement acheter 2 machines PC et economiser encore 350 dollars. Et avec une machine a 999 dollars on en fait des trucs ...

Ils me feront toujours marrer chez microsoft xD C'est des petits commiques, mais ne font pas le poids face à Apple.

Microsoft ferait mieux de rappeler Bill Gates. Le retour de billou ferait sensation et redonnerait du crédit a krosoft. Ballmer me fait penser à un GI's c'est a dire un bourrin 2 de QI...

@ bratak67 : +1!

Oh et vous avez vu sur la pub, l'écran des PC ? Il est beau tout bleu avec un beau logo windows ! Alors que pour le mac, l'écran est tout noir et laid. Bouh je vais finir par regretter d'être passé au Mac. Post envoyé depuis un asile de fous... avec iPhone.

"Apple ne compare jamais ses produits à ceux de la concurrence" et durant l'antennagate c'était quoi ?

Je ne comprendrai jamais comment une boite comme micromou puisse comparer deux produits dont un qu'ils ne fabriquent même pas. o_O Pardon, dont 2 qu'ils ne fabriquent pas. ^,^

Bien cher Quiky, Etant loin d'^tre un apple fan, mais étant un utilisateur mac lucide et expérimenté, quelques remarques: "arrêter deux secondes la mauvaise fois envers microsoft, et les fameux windaube et autre sobriquet idiots ne sont là que pour montrer parfois le peu de discernements de certains "fan" d'apple." Pas tout a fait. Ils sont là pour rappeler une vérité qui fait mal au c.. de MS: son bô windows résulte d'un piratage en règle du premier système mac, qui a donné lieu à des procès dont MS ne s'est sauvée que par la menace de l'abandon d'office pour mac. "Ensuite on me parle de logiciels moins cher chez mac, euh vous vivez pas avec votre mac ou quoi, quand on doit travailler en entreprises avec un mac il est nécessaire d'avoir la suite office pour mac, iwork n'est pas suffisant avec les problèmes de compatibilité entre les deux logiciels." Ce n'est pas parce que TON entreprise est totalement MS que toutes le sont. Je produit des documents, et je ne me soucie absolument pas de compatibilité MS: ceux qui les veulent doivent en passer par MES conditions logicielles (j'applique la "morale MS" à l'envers). Quant au % de PC en entreprise, il est du à une chose: le prix des PC dans les années 90 par rapport aux macs de l'époque.

Débat Windows/Mac sans fin mais pas inintéressant. Je crois que chaque choix se vaut, il y a du vrai dans l'argument "le Mac est trop cher". Ben oui, moi ça me flingue avec mon petit budget de devoir, par besoin, payer une fortune un MacBook Pro. Mais d'un autre côté, je sais parfaitement qu'avec mon iMac de 5 ans je fais des tas de choses que je n'aurais pas pu faire avec un PC du même âge, j'en ai d'ailleurs la confirmation dans mes études : d'une année à l'autre, un grand nombre remplace son PC de l'année dernière, quand des macusers ont encore leur MacBook Pro intel core 1 duo. Dans tous les cas, un grand nombre d'arguments est fallacieux, chaque MS-fan ou Apple-fan sortant sa mauvaise foi. L'important est d'être sur la plate-forme qu'il nous faut, tout en sachant ce qui se passe en face. Une grande partie du temps, j'utilise personnellement un PC portable très récent, avec des specs très bonnes... sur le papier. Mon vieux Mac fait en effet mieux sur de nombreuses tâches, que ce soit au niveau de la rapidité générale d'exécution ou de la productivité. Par contre, je suis assez satisfait de Windows 7, qui marche plutôt bien, malgré son ultime laideur (mais ça c'est relatif) et ma crasse expérience du Finder qui ralentit grandement mon expérience sur PC. Pour ce qui est du choix du PC, beaucoup le font par conformisme et par limite du porte-feuille. Les entreprises ne se posent pas la question : pour elles c'est Windows pour ne pas se prendre la tête. Si Apple maintient des prix élevés, c'est pour générer un désir plus fort, et en définitive gagner plus d'argent. À mon avis, à prix égal, les gens prendraient du Mac, pas seulement parce qu'il est "mieux" ou "simple" et "intuitif", mais parce que le marketing de la pomme est efficace et en vogue.

@ dr fatalis Windows une repompe de l'os d'apple ? oui peut être mais tu oublies que apple a lui littéralement pillé les innovations du palo alto de xerox (interface graphique, wysiwyg, souris, ...), d'ailleurs pendant un temps un pavillon de piraterie flottait à cupertino. Donc cette plainte de plagiat m'a tjs fait rire, apple ayant fait de même peu de temps avant, cela se voit très bien dans le téléfilm "les pirates de la silicon valley" d'ailleurs. Quant au % de PC en entreprise, il est du à une chose: le prix des PC dans les années 90 par rapport aux macs de l'époque. C'est pas totalement fondé puisque toutes les boites comme la mienne travaillant sur l'image, le son ou la vidéo bossait encore sur mac. Mais il est vrai que le prix a bcp joué (en même temps c'est un paramètre très important pour une boite, non ?) ainsi que office puisque elle a imposé un standard pour le traitement de texte, les feuille de calcul, ...

Un bon petit post à trolls. Ca fait 17ans que je bosse sur le couple pc/windows mais aussi sur mac. J'utilise les 2 car je suis dans le monde du graphisme et de la photo et que je dois connaitre et maitriser les deux plateformes (et aussi car je suis un fan de technologie) mais pour rien au monde je ne ferai de macos/mac ma machine/os principale car rien, à mes yeux et selon mon experience, ne vaut un pc equipé de windows. Je maitrise l'environnement windows (je suis aussi technicien informatique) et fais de ce système ce que bon me plait, de A à Z. Toutes les configs que j'ai faites, sans prétention aucune, laissaient même les mac pro à la traine et j'ai pu prouver à des afficionados de mac que je tirais pleine puissance de ces machines et que je travaillais donc avec plus d'efficacité et plus de rapidité. Pourtant je possède un iphone, un ipad 2 et un macbook, c'est dire que je respecte aussi macos pour ses avantages. Alors pour ceux qui crachent sur windows sans en avoir la pleine expérience, sachez que vous vous trompez. Je suis certain que la plupart de ceux dont vous parlez qui passent de windows à macos sont des utilisateurs lambda qui sont plus attirés par le design qu'autre chose. Et pour les pros qui utilisent les mac, ils ont leur raisons, mais sachez aussi que certains reprochent à leurs mac le manque de possibilités face à un bon pc (interfaces, matériels compatibles, matériel pro pas toujours pris en charge...). Certes macos est un bon système, rien à dire, mais n'oubliez pas qu'Apple développe son système pour ses machines. C'est donc plus simple. Imaginez le travail,que les ingénieurs de Microsoft doivent abattre pour que windows soit compatible avec les centaines de périphériques de diverses marque, et ils s'en sortent avec merveille. Respectez donc le travail fait. Quant aux comparaisons faites, certes c'est du jeu de gamin mais autorisé par la loi, de plus Microsoft ne fabriquant pas de matériel comme Apple, il n'a qu'un seul moyen de promouvoir son système, c'est à travers les pc des concurrents d'Apple. (je respecte aussi le travail de la communauté linux mais ne connais pas assez ce système).

Je me permets un petit point sur le sujet : Finalement, Microsoft met toutes les billes de son côté. Il n'est vraiment pas si méchant avec le Mac. Par exemple, contre le iMac 21.5" et 27" les concurrents font pâle figure, même au niveau des spécifications et du prix. Ils savent pertinemment qu'un macuser aura certainement une licence Windows, et c'est ce qu'il cherchent. D'où les comparatifs avec les Mac, où toute la partie du comparatif sur le système (à l'avantage du Mac) est omis. Leur but : que les gens sachent qu'un Mac existe, mais qu'il est plus cher. De fait, celui qui a l'argent va se diriger vers le mac mais continuer avec Microsoft avec Win et Office. De même, les pubs pour les soit-disant nouveaux acquéreurs font systématiquement référence au Mac, qui est "sexy", "cool", mais définitivement trop cher. D'où l'idée : "vous êtes une majorité de pauvres, et on vous file du PC. Si vous avez du fric, foncez sur le Mac (cf Steve Ballmer), mais gardez nos produits logiciels". Il n'y a pas plus confortable que la situation de Microsoft qui ne fait pas de hardware. Mais en l'occurrence, elle est bien obligée de favoriser le PC, ou ce seront les fabricants partenaires qui vont râler, voilà tout.

Non mais, je le redis, il n s'agit même pas d'un débat mac vs PC. Il existe des PC plus chers que les macs (et qui se vendent ! Si si). Il s'agit d'un débat : "Clavier pourris contre clavier de luxe" Oui, y'a des ordis à 500€... Y'a aussi des voitures à 5000€...

@ bratak67 : Ah bon, alors explique moi un truc. Je suis enseignant en éducation artistique ici au Luxembourg. Dans mon lycée trois personnes ont un PC, le reste est sous MacBook ou iPad. La plupart des docteurs que je connais sont sous Mac. L'hôpital de la ville est entièrement sous Mac. Des amis de fac avocats sont aujourd'hui sous Mac. Pareil pour les comptables avec lesquels on travaille pour les stages IPDM. Après oui, il n'y a pas de différence sociale très prononcée dans mon pays. C'est soit la classe moyenne-riche, soit la classe ouvrière-pauvre. Je te conseille de lire Marcel Fournier et Marcel Mauss avant de raconter des conneries...

Sujet trollesque par excellence, délicieux! Mouhahaha... Tout n'est pas rose ni chez l'un ni chez l'autre. Il y a des elements que j'aime et j'aime pas dans chaque entreprise. On parle bcp de l'OS moi ce qui me choque, c'est aussi le hardware. Aucun, mais aucun fabricant de PC n'arrive a atteindre le degré de finition de Apple. C'est toujours du plastoque, c'est moche. Le trackpad des ordis PC portable et a des annees lumieres des mac et incite fortement a l'utilisation d'une souris externe...

@ bratak67 : Oups, j'oubliais. Un livre à lire pour comprendre l'approche d'Apple en sociologie. "La distinction" de Pierre Bourdieu.

Mais quel voyage a Hawaii? A cause que j'avais un PC , j'ai pas eu le temps de finir mon ouvrage alors le boss m'a mis dehors. N'ayant plus les moyens de faire le voyage et en plus il faut que je fasse entretenir mon PC parce qu'il a plein de problème. Cette histoire est basé sur des fait réel qui sont probalement arrivé a quelqu'un que vous connaissez. :-))))

Ouahou ! Le sujet à trolls ou je ne m'y connait pas... Perso je travaille sur Windows, mac OS et Linux/Gnome et j'aime bien les 3... Les 3 ont leurs qualités. Et les 3 ont aussi leurs défauts, et Mac OS n'est pas épargné. Si je préfère Apple c'est grâce au positionnement design. Leurs ordis sont beaux et leur gamme est cohérente. La qualité n'est pas ce que certains veulent nous faire croire, j'ai eu quantité de problèmes avec mon ibook G4, la carrosserie de mon premier macbook fait peine à voir alors que le Toshiba acheté en même temps est indestructible (mais qu'est-ce qu'il est moche...) Mes imacs G5 et C2D ont eu des problèmes d'écran, j'attends l'automne pour me prendre une nouvelle config (à moins que je ne me laisse tenter par un mac pro au nouveau design, et surtout un vrai écran) Le jour où Apple ne fera plus de beaux ordis jolis et valorisants ils risquent de connaître encore la situation qu'ils ont connu dans les années 90. Ils sont condamnés à faire du beau matos pour se différencier. Ce que je regrette avec les PC, c'est la course au bas de gamme à laquelle on assiste depuis quelques années. Il y a une généralisation de l'atom en bas de gamme, et pour avoir essayé, un atom, c'est juste pourri, pourri, pourri. Il y a du haut de gamme, qui n'a rien à envier à Apple, mais il faut chercher longtemps avant de trouver chaussure à son pied, leurs sites internet sont à des années lumières de l'agrément d'applestore.com, et quand on a trouvé, c'est plus dispo ! (ça m'est arrivé 2 ou 3 fois...) Il y a parfois aussi du haut de gamme totalement anachronique par son surdimensionnement, comme les ultraportables Sony avec deux SSD en raid 0 (!!!!!!!!!?????????) Bref j'aime les pommes sur mes ordis mais je garde la tête froide et je reste libre de tout fanatisme, et surtout libre de changer de crèmerie pour mon matos personnel, d'autant que je touche aux trois grands, je peux comparer calmement.

Quelqu'un peut-il m'expliquer concrètement dans quelles mesures MacOS est fermé? Qu'est ce que vous entendez par fermé?

Faut arrêter le parti prix bête et méchant aussi hein. Apple, c'est bien, j'y suis et je ne compte pas changer, mais il ne faut pas avoir d'oeillère non plus. Imaginez 3 secondes que les PC Wintel soient tous de la même qualité que les Apple, ET au même prix. Il serait impossible a une ENORME partie de la population de s'équiper. Wintel + Windows ça permet des portables tout à fait correct sur lesquels on peut tres bien bosser/surfer/jouer a moins de 600€ et des PCs tres performant pour 500€. Alors c'est sur, ce n'est pas la le design/la qualité hardware et le silence d'un mac, mais c'est quand même tres bien. Et puis Apple delaisse totalement le segment du hardcore gamer. à 2000€, je monte un monstre de puissance 3D pour jouer, a 2000€ j'ai même pas un macpro. Puis, sauf à mettre 2300€ dans un macpro, il n'existe aucun moyen "officiel" d'upgrader un iMac pour le faire vivre plus longtemps. Pire, sur un iMAc, si le DD lache àpres la garantie ... et si vous n'etes pas un bricoleur émérite, vous etes bon pour un SAV apple a 280€ l'intervention + le prix du DD ... Alors oui, mac c'est bien ... quand on est à l'aise dans son portefeuille, ce qui n'est malheureusement pas le cas de tout le monde, ET DE LOIN :(

Xatigrou et elamapi : +1 un avis pertinent est un avis nuancé

N oublions pas la campagne "hello im a mac" qu apple avait lancé bien avant microsoft ... Donc ok on est apple addict , ok mac c est le mieux , ok on est frais mais soyons honnete , PC c est moins cher et parfois plus puissant ! C est de bonne guerre et si cette campagne ramene des clients a microsoft je serai pas etonne parceque cette pub est bonne et vrai c est tout ... Ils l auront bien merité pour une fois !

Euh… moi, si j'achète un ordi, c'est pour surfer sur le Net, pas à Hawaï ! Alors si le HP, ne permet que d'aller sur les rouleaux du Pacifique, je ne vois pas l'intérêt d'acheter ça ! Une planche est bien mieux approprié, je pense !

@ mamienova : Ben justement, c'est ce que je veux dire, donc relation directe avec la classe sociale... Malheureusement on pourrait dire.

@joneskind En effet une coque unibody, clavier éclairé, Mac Save qui fait que si tu te prends dans le fil d' alim, tu ne perd pas tes données et tu ne change pas de laptop, mon expérience : un Sony Vaio, un IBM, un Toshiba sur le béton. Et un G4 car ils n' avait pas encore de MacSave. Ça fait 4 portables plus de 10 000 euros à la poubelle et des jours de boulot, pour retrouver mes petits. Mon Mac Book Pro 15 Unibody, à même cette bouse coûteuse de Windows 7 ( la licence OEMvers les 200 € ) J' ai fait un test avec un Netbook Toshiba avec Xp, une bouse, en panne retour Sav Je vais le virer ces prochains jours, je ne l' utilise jamais, lent, affreux. Vive iPad. Bonsoir

Cette pub montre : - Que le MacBook blanc a sérieusement besoin d'un speed bump, - Que les PC sont à la ramasse question puissance (le processeur est souvent le composant le plus cher) - Qu'avec l'arrivée des quad-core les Macs sont vraiment puissants par rapport à la concurrence Je note : - Que le seul argument des PC est le prix (sauf pour le MBB) - Qu'ils n'ont pas comparé les cartes graphiques (lol) - Qu'ils comparent iLife à Windows Live (je suis mort de rire, sur mon PC cette bouse de Movie Maker crashe au démarrage) - Qu'ils comparent un SSD de 64GB à un HDD de 250GB sans le préciser… - Que l'iMac 27" est comparé à des 23" - Qu'ils ont comparé le MacBook Air 11" à des netbooks à 300 balles avec des ATOM (LMAO !) - Qu'ils ont flingué les comparaisons en prenant les modèles de MacBook Pro les plus chers : du coup les PC prennent une claque, mais sont effectivement presque deux dois moins chers… Ils ont comparé un MBP 15" haut de gamme à un PC HP 15" entrée de gamme ! - Ils écrivent qu'il faut acheter en antivirus sur les Macs, en proposant leur bouse "->GRATUITE

Personnellement j'ai fait l'acquisition d'un MacBook

Ah oui, j'oubliais. Windows Live est ==>GRATUIT !!

Dsl j'avais pas fini mon intervention : donc j'ai fais l'acquisition d'un MacBook Pro 13" 2010 (reconditionné) pour 816€ en tout début d'année et ensuite je n'ai plus rien acheté pourtant j'ai dessus Microsoft 2011, iWork et Windows 7 car forcé de reconnaitre que ce dernier m'est indispensable pour jouer (oui jouer sur MacBook c'est possible, pour les septiques :p, et sa ce fait très bien même avec un C2D 2.4GHZ avec comme dernier exemple en date Portal2 qui tourne: à fond) ... Une dernière chose j'ai 16ans. et certes j'ai économisé durant 2 ans pour pouvoir me m'offrir mais j'ai préféré la qualité et la potentielle durabilité à l'économie de bas étage.

@mirando Ne parle pas trop vite, je suis maintenant sous Windows 7 et c'est la joie :-) Vives les PC custom build

et si ça me plait de payer plus cher ? mon jeans Versace est mieux coupé qu'un Celio , mais la différence de prix est exhorbitante. ... et malgrès tout je préfère être en Versace, j'en suis très content ( encore heureux , vu le prix que je l'ai payé ). pareil pour mon parfum Hermes , contre un parfum Leclerc . le tout c'est d'être conscient et d'accepter d'être pris pour un +++ .

bah c'est le Canada... ça fait 18 ans que j'y suis alors je connais... (alors pourquoi t'y reste! ben j'ai un bon boulot et rentre, repartir de zéro c'est pas ben ben facile)