Ivy bridge semble un super compromis. USB 3 natif, Thunderbolt, faible Conso et optimal pour travaux videos. Miam.

Trop beau pour être vrai...

Une exclusivité de quelques mois sur les prochains macbookairs serrait la bienvenue.

Bienvenue pour quoi ?
Pour limiter la concurrence et avoir moins de modèles différents éqûipés sur le marché ?
Pour avoir moins de choix en tant que consommateur ?

Les prochains macbook pro qui sortirons normalement en fevrier 2012 n'auront donc pas de l'ivy bridge ...
Dommage, moi qui attendais une grosse évolution pour me laisser tenter. On vera si il changent un peu le design au moins.
Quels seront les premiers mac a avoir de l'ivy bridge ? une révision des mac pro ?

@Che
C'est un peu le but d'une exclu, non ? Ce ne serait pas la première concédée par Intel.

Oui, je vois bien l'avantage côté Apple, mais pas côté "romainA." (c'est à dire nous tous).

Ca va pas pousser les fabricants de sortir des périphériques ThunderBolt sachant que les Mac auront l'USB 3 dans moins d'une année!!

Le ThunderBolt sent un peu le sapin!

Les sandybridge sont tres performant et présentent une évolution (et peut etre un aboutissement) du core duo chez Intel. La puissance apportée est suffisante pour que les machines équipées couvrent les besoins de la majorité des utilisateurs pour les 3 prochaines années au moins. Donc on a la une technologie maîtrisée et efficace.
Avec l'ivy bridge, on change de technologie et la c'est encore incertain en terme de performances et de fiabilité. Sur le papier on peut en espérer beaucoup, mais dans la réalité y a encore beaucoup a faire.
Et puis maintenant, queles industriel de l'electronique se lancent dans la 3D, il va leur falloir maitriser la 4D (ndlr: le temps...)

Donc a mon avis, c'est le moment d'investir dans un Mac SandyBridge: ils sont puissant et avec thunderbolt ils disposent d'une possibilité d'extension sur le long terme et a fort potentiel.
Par contre, selon mon expérience, il ne sera pas bon d'essuyer les plâtres d'IvyBridge et faudra bien attendre la seconde génération pour avoir une machine vraiment performante et fiable, donc vers 2015 en gros...

Et de grâce arrêtez de mettre en concurrence USB3 et Thunderbolt.
USB3 est une connectique serie, un aboutissement de l'USB que l'on a expurge de ses erreurs de conceptions et qui vient a peine de voir ses problèmes électrique résolus.
Le Thunderbolt est un canal massivement parallèle de connexion supportant plusieurs protocoles et surtout permettant de mettre en place des périphériques intelligents. Il résulte d'années de recherche en ingénierie et il vient tout juste d'etre commercialisé dans sa premiere réalisation. De plus il permet de connecter potentiellement n'importe quel périphérique conçut pour le PCIexpress avec un petit travail d'adaptation.
Mettre les deux en concurrence c'est un peu comme vouloir mettre en concurrence le vélo et le tgv... Ils sont complémentaires!

"Ils sont complémentaires!"

Va le dire a Steevy; il l'a toujours pas compris à l'evidence ...

@lukasmars
Je pense que si, mais c'est stratégique.
Tu te rend compte que les utilisateurs moyens croient qu'un port USB2 est capable de servir un disque dur de maniere fiable, voire même des periph temps reel, alors t'imagines avec USB3...
De plus la grande tradition avec l'USB c'est d'arriver à la moitié de la vitesse théorique avec les perif rapides. Donc si USB3 debite du 3gb/s c'est bien. Mais meme si on a ajouté le fulduplex a USB3 il n'en reste pas moins que c'est une connectique serie, piloté par l'ordinateur et incapable de décharger celui-ci de la surveillance du transit de données...
Et comme je le dis précédemment USB3 vient tout juste de résoudre ses problèmes electrique, alors entre ca et le fait que les perifs USB3 commencent tout juste a être disponibles, y avait vraiment pas urgence, surtout sur les Mac..
Et objectivement, meme dans 5 ans, un port USB2 sera toujours aussi adapté pour les peripheriques de saisie (claviers, souris, scanner), de sortie simples (imprimante...) ou d'archivage lent (clefs USB). Que va apporter USB3 pour ça? Un peu plus de vitesse... moais.
Quant il va falloir brancher un raid SSD sur un USB3, connecter un periph temps reel ou utiliser USB3 comme connecteur a une station d'accueil, ce va pas le faire, et c'est la que Thunderbolt va devenir indispensable. Apple fait pas de la course technologie pour vendre à des geek, il intègre des solutions cohérentes pour simplifier la vie de l'utilisateur de base; ca demande une approche stratégique et un bon timing. Regardes le cas du Blueray, nombreux étaient ceux qui hurlaient sur Apple et s'en moquaient, et aujourd'hui?

@Kinky
Intel est en danger et a du avancer l'annonce de sa tech 3d pour reprendre le leadership, mais annoncer ne veut pas dire que la techno est maitrisé...Tu te souviens pendant la courses au Ghz des procs, Intel annonçait des proc tournant à 10Ghz, ça rassurait les marchés et ça mettait la pression sur la concurrence, laissant a Intel un peu d'oxygène. Intel savait pertinemment que ce ne serait pas commercialisable, et pour tant il annonçait... AUjourd'hui les procs stagnent en dessous des 4ghz alors on fait la course aux multicore, et comme la l'avance est dure a garder et que l'approche non RISK est tres vite limité en efficacité, ben faut trouver autre chose: la 3D...
Mais c'est toujours la meme histoire, on repousse les limites technologiques encore un peu plus prés des limites physiques que l'on a atteint depuis 5 ans, mais faut bien vendre ( meme MS qui met plus du sien dans l'histoire et fait qu'on peut faire tourner Seven sur un vieux Pentium 4, un comble)... en attendant de pouvoir passer sur de l'optique ou une autre approche qui ne fonctionne encore qu'en labo...

Ca vaut pour USB3 aussi. USB3 vient juste d'etre stabilisé et les periph commencent juste a sortir, meme si l'annonce d'USB3 date depuis plus de temps.
USB3 et Thunderbolt sont donc au même niveau.
Et t'en fait pas, je suis certain que dans les mois à venir, les constructeurs PC vont mettre du thunderbolt partout après que chacun ait tente de bidouiller un port USB3 a sa sauce pour en dépasser les limites conceptuelles...

Je ne suis pas du tout de ton avis rom54 !

Je pense qu'il est complétement suicidaire de changer de machine maintenant.
Tant que les mac ne seront pas passé à l'USB 3 et au Sata 3 (un qui marche pas comme sur les MBP 2011...) je pense qu'il est urgent d'attendre!

- L'USB 2 cela fait depuis 2004 qu'on se le traine sur Mac, donc investir dans de l'USB 3 est à coup sûr être tranquille pour les 5 ans à venir...
- Même si le sata 3 n'a pas d'intérêt pour les disque dur traditionnel, il en a un énorme pour les SSD puisque ceux ci, avec leur 450/500 mo/s, dépassent largement les 280 mo/s du Sata 2...
Bref à quoi ça sert d'investir dans un SSD si c'est pour le monter dans une machine qui n'est pas capable de l'exploiter à plus de la 1/2 de sa vitesse...
- Quand au thunderbolt, je rappelle que pour le moment, PERSONNE, n'a l'a vu fonctionner en dehors de chez Apple et de chez Intel. Donc il doit y avoir un gros gros problème...
Pas la peine de vanter les mérites théoriques de cette techno puisque pour le moment elle n'est ni commercialisé ni même ne semble finalisée...
Avec thunderbolt aujourd'hui on n'est sur de rien !
Même pas que ça marche un jour...

il serait intéressant de lancer un sondage sur me nombre de membres macge avec des périphériques USB3

L'USB 3 un peu plus rapide que l'USB 2 ? c'te vieux fanboy. Pourquoi vous rester pas avec votre firewire dans ce cas, l'odre de grandeur doit être la même qu'entre l'usb 2 et 3 mais vu que c'est pousser par apple faut pas cracher dessus.

Pour l'instant, TB c'est le désert. Mais peut-on sérieusement imaginer une boîte aussi importante qu'Apple miser sur le mauvais cheval ? Ils savent ce qu'ils font et connaissent les plans de déploiement des futurs périphériques j'imagine. Au début, l'USB était tout aussi désertique ;)Maintenant j'avoue qu'il serait bcp plus rassurant et confortable qu'Apple ajoute de l'USB 3 à TB ...

@ McDummie
T'as tout à fait raison pour le Sata3.
Encore qu'a l'heure actuelle les disques SSD demandent pas mal d'améliorations et que les debits du Sata3 mettent vite en évidence les défauts des modèles moyen de gamme.

Mais c'est vrai vu la vitesse à laquelle les SSD s'ameliorent, meme le Sata3 va etre depassé d'ici 18 mois.
De toute façon le Sata n'est pas une norme assez fiable pour ces débits, c'est pour ça qu'on a des disques SAS et SCSI dans les serveurs.

Pour l'instant le pb des Sata3 sur les Macs vient apparemment de la nappe de connexion qui est de qualité insuffisante, et son remplacement semble résoudre le pb...

Pour le Thunderbolt, si il fonctionne parfaitement bien. Les periph arrivent et ils décapent. Je n'ai pas entendu quoique ce soit au sujet d'un problème.
Par contre, élaborer un périphérique spécifique Thunderbolt demande un peu plus que juste coller une puce USB3 au lieu d'une USB2, et comme pour l'heure actuelle le marché est orienté sur les péripheriques haut de gamme et qu'il y a encore peu de machines equipées, les constructeurs prennent le temps d'élaborer leurs produits thunderbolt... On n'est pas dans l'urgence marketing, comme c'est le cas avec USB3

@ VTS
Ben justement...
Un MBP 17" avec 5 disques 2to en FW 800 et tout fonctionne au quart de tour... et un scan et une cam sur le FW 400
L'usb pour le clavier et la souris et une clef usb de temps a autre

[quote]Kinky [31/05/2011 12:53]
Faudrait déjà qu'ils commencent par sortir le câble ... Et il est où le fameux adaptateur pour transformer Tunderbolt en USB3 ?[/quote]
Ben disons que le câble est vendu actuellement aux fabricantx 50$, la puce TB 100$, tu rajoutes leur boulot, la marge et tu va te ramasser un adaptateur vers les 300$....

Elle n'est pas belle la vie?

@rom54

Je ne partage pas ton analyse sur plusieurs points :
- les sandy bridges ne sont pas l'aboutissement des core duo (ces derniers sont complètement différents, plutôt proche d'un point de vue architecture à un pentium M....). Par contre les ivy bridges sont l'aboutissement des sandy. Si on applique ton resonnement, ce sont les sandy qui doivent etre peu fiables
- tu crois vraiment qu'intel sortira des cpu peu fiable?!!! Les ivy doivent déjà tourner à plein régime chez Apple, Intel, Microsoft et quelques partenaires privilégiés afin de finaliser leur produits.
- c'est une grosse erreur d'acheter un Mac aujourd'hui. Les Mac de la génération précédente suffisent amplement pour les taches courantes, et on peut s'attendre que les Mac ivy bridge adopteront un tout nouveau design, avec une grosse augmentation de l'autonomie des portables Grace aux transistors 3D...