Fermer le menu
 

Détails sur les MacBook Pro et Thunderbolt [MàJx2]

Florian Innocente | | 00:01 |  61
Engadget livre ses premières observations après la prise en main d'un MacBook Pro 15". Aucun problème relevé lors du branchement d'un Cinema Display avec son mini-DisplayPort sur le nouveau connecteur Thunderbolt (encore heureux dans un sens…).

Geekbench a donné un score de 9647 avec ce modèle utilisant un Core i7 quatre coeurs à 2,2 GHz. A comparer au score de 6285 obtenu l'an dernier avec un MacBook Pro 15" Core i7 deux coeurs à 2,66 GHz.

2011-02-24mbp-2


Notre version de Geekbench était plus ancienne, mais cela donne une première indication assez favorable des Sandy Bridge équipant les nouveaux modèles. Ce n'est pas loin d'un Mac Pro Quad Nehalem à 2,8 GHz de la mi-2010 avec son score de 9903.

Apple a produit aussi une démonstration de Thunderbolt. En reliant une unité RAID encore au stade de prototype de Promise Technology, reliée à un Cinema Display et à ce portable. Quatre vidéos en 1080p étaient lues simultanément depuis le périphérique externe, poussant la mesure de débit entre 600 et 700 MBps. De même, un fichier de 4,5 Go était copié en une douzaine de secondes.



Apple a confirmé que Thunderbolt utilisait bien un câble de cuivre, contrairement aux premières démos de Light Peak (lire Light Peak version cuivre est prêt chez Intel) et que cela autorise une alimentation électrique du périphérique, à hauteur de 10 watts, soit un peu plus que les 8 watts du FireWire.

20110224-10120535-intel-img4321


Six périphériques peuvent être chaînés en série à partir d'un port Thunderbolt et le câble peut être long de 3 m contre 10 dans la version optique pour laquelle les développements se poursuivent, et les adaptateurs USB et FireWire sont compatibles. Les premiers câbles optiques sont néanmoins attendus fin 2011. Autre point, si un périphérique DisplayPort est présent dans une chaine, alors il doit être placé à la fin.

Un détail important donné durant la présentation d'Intel, il faut une nouvelle carte mère pour disposer de Thunderbolt. En clair, les toutes nouvelles machines sorties récemment à la faveur du lancement de la plateforme Sandy Bridge par exemple ne pourront être équipées après coup d'une carte Thunderbolt. Ce qui implique pour Intel de convaincre ses partenaires de faire évoluer leurs prochaines machines dans cette direction.

[MàJ] : Il s'avère que les PC Thunderbolt ne vont pas arriver de sitôt, Intel a indiqué que les autres constructeurs d'ordinateurs ne recevraient pas le kit de développement nécessaire avant le printemps prochain. Accordant ainsi de fait à Apple une avance de plusieurs mois. Les spécifications de Thunderbolt sont liées à ce kit, et non disponibles publiquement. Intel pour sa part se charge de réaliser le petit contrôleur électronique. Un décalage en faveur d'Apple qui fait dire à Intel que des PC Thunderbolt n'arriveront pas avant le début 2012.

[MàJx2]: Les choses ne sont pas tout à fait claires sur l'exclusivité qu'Apple aurait ou non (ne serait-ce que sur l'accès à ce kit de développement). Cependant, Intel a fait savoir à Engadget qu'Apple n'avait aucune exclusivité dans le temps. Un fabricant PC a tout loisir d'adopter Thunderbolt et de sortir des machines compatibles bien avant l'année prochaine. Toutefois Intel prévoit de lancer ce connecteur en collaboration avec différents OEM pour le tout début 2012.
Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


61 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar coink 25/02/2011 - 10:20

En fait si on étend cette réflexion au stockage, la stratégie d'Apple avec le macbook air est plus claire. Le portable sera léger, autonome, rapide. Seul la puissance CPU sera au rdv. Pour tout le reste : stockage, graphismes... le port thunderbolt au bureau.

avatar dtb06 25/02/2011 - 10:28

Le principe du Thunderbolt est très intéressant, mais je doute un peu de son adoption par le grand public. D'après ce que je comprends, c'est un port de données haut débit câblé à la carte mère, un peu comme si on avait en façade de l'ordinateur un port PCI-express sur lequel on peut brancher des cartes d'extensions déportées par un fil. Ce qui signifie : 1)Comme ce port est seulement un port de données, on peut faire transiter pas mal de signaux, mais il faut une puce active pour interpréter chaque signal : si par exemple on veut faire transiter de l'USB3 il faut que l'adaptateur TB/USB3 possède un contrôleur USB3, à la manière d'une carte PCIe USB3; si l'on veut brqncher un disque dur, il faut que le disque dur possède un contrôleur TB ou un adaptateur actif TB/SATA 2)A mon avis, un câble capable de transporter 10GBPS, c'est pas un câble à 1 euro. Quand on voit le prix de câbles HDMI ou ethernet 10G, je suppose que ça va faire mal au porte-monnaie.

avatar Kornmuse 25/02/2011 - 10:30

Pareil que [b]esam74[/b] J'obtient sur mon imac 27 i7 2.93 Ghz avec 4ghz de ram 1333 ghz une note de 9293 pts... Franchement si il est si rapide je change mon imac dès demain pour me prendre ce macbook pro avec un LED cinema display !


avatar toto160 25/02/2011 - 12:06

Mais qui peut être assez con pour acheter un de ces Macbook Pro si vous avez déjà acheté un nouveau Mac en 2010 ou même 2009 ? Ils sont encore loin d'être dépassés, alors pourquoi diable suivez-vous le marketing d'Apple comme des ânes ?

avatar Kornmuse 25/02/2011 - 13:09

@ [b]toto160[/b] simplement pour le fait que jusqu'ici aucun MBP n'etait aussi puissant que l'imac or ici il le depasse, et offre en plus la portativité et le thuderbolt donc pour moi qui travail dans la video ces trois points sont vraiment a ne pas laisser de coté, surtout que j'avais laissé tom er les MBP pour l'imac et qu'au final il ne m'apporte pas grand chose en plus si ce n'etait jusqu'ici la puissance... Donc si les prochains test montrent qu'il a plus de puissance brute je fonce me changer tout sa sans regret ni hesitation...

avatar XiliX 25/02/2011 - 14:19

Pour ceux qui doûtent encore de l'adoption de Thunderbolt par les autres... Ils n'auront pas le choix. Il est géré directement par les chipsets Intel, donc les prochaines cartes mères utilisant des SandyBridge auront directement. Maintenant si le constructeur ne souhaite pas ajouter le connecteur sur la tour, c'est une autre histoire. Mais il est là... il est disponbile. Je suis confiant que son adoption sera plus rapide que USB3, qui lui nécessite un ajout par le constructeur d'un contrôleur supplémentaire. J'en suis sur que dans un mois, des périphériques utilisant TB vont fleurir comme le printemps.

avatar Gilnelki 25/02/2011 - 14:20

@ Kornmuse : D'accord avec toi!! J'ai les deux a la maison en core2duo, et ce qui me Fait tente c'est de remplacer le tout par un Mbp et un écran de 27' en plus, mais pas possible... On est plusieurs dans une famille !

avatar XiliX 25/02/2011 - 14:25

@Kornmuse Il semblerait effectivement que l'architecture SandyBridge est sensiblement plus performant que son prédécesseur. Surtout pour les i7.

avatar Gilnelki 25/02/2011 - 14:27

Mais pourtant les nouveaux air me font du pied: superbe portabilité ... Et puissance pour un usage mobile, manque plus que le nouveau tuyau y soit ajouté pour se le payer: ça serait con d'acheter avant la mise a jour:

avatar Kornmuse 25/02/2011 - 15:47

@Gilnelki Si c'est pour une utilisation familiale un C2D est largement suffisant à la maison... Apres réflexion je vais garder mon iMac 27 i7 pour un usage personnel à la maison et prendre un MBP 17 core i7 je pense avec un 27" de chez apple pour mon usage pro... Par contre j'ai à la maison un petit MBA 11" qui est une pur merveille au quotidien de mes déplacements personnels j'utilise pas mal photoshop à titre perso et je ne me faisais aucune illusions quand à ses capacités sur le MBA et ben j'ai vraiment pas été déçu je dirais même que la surprise a été assez grande !

avatar MBP76 25/02/2011 - 19:00

trop fort APPLE, on s'attendait à voir de l'USB 3, et ils sortent un nouveau port beaucoup plus rapide ! trop fort APPLE ! vivement les périphériques avec ce type de port !

Pages