Things : un point sur la synchronisation

Florian Innocente |
La synchronisation dans Things est toujours au menu mais il faudra encore patienter quelques mois pour en disposer. Cette fonction très attendue du gestionnaire de tâches de Culture Code pour Mac OS X et iPhone/iPad continue de mijoter.

L'éditeur a démarré une série de billets sur son blog pour expliquer les tenants et les aboutissants d'une solution de synchronisation de données via le nuage entre des appareils mobiles et des ordinateurs. La synchronisation étant un véritable casse-tête tant les contraintes et les sources de conflits sont nombreuses.

thingsforipad


Par exemple un utilisateur qui aura modifié une donnée sur son iPhone et fait une modification encore différente, sur la même donnée, sur son ordinateur. Le tout avant qu'ils aient eu l'occasion de se synchroniser ensembles.

Les appareils iOS posent un autre défi, il est impossible pour l'application de se synchroniser en arrière-plan. Ce doit donc être fait à son lancement, et le plus rapidement possible pour l'utilisateur qui veut un accès immédiat au dernier état de ses tâches, avec les aléas des conditions de connexion. Ce qui implique un mécanisme performant et au-delà, une infrastructure serveur capable de répondre vite et de monter en charge au fur et à mesure que le nombre d'utilisateurs augmente.

Culture Code dit avoir aujourd'hui un système client-serveur apte à répondre à ces exigences. Avec un moteur de synchronisation générique, capable d'intégrer différentes applications au-delà de Things. Ce dernier est en train de le recevoir et il devrait en faire bénéficier ses utilisateurs d'ici quelques mois.

NB : pour les amateurs de X-Files, l'éditeur propose en conclusion de son billet, trois fonds d'écrans pour Mac, iPhone et iPad, illustrant l'espoir de voir ce service de synchronisation arriver…

iwantotbelieve

Tags
avatar agalujie | 
Marre d'attendre je suis passé sur Wunderlist, applications gratuites sur Mac et iPhone, qui se synchronise sur le "cloud" et c'est bien agréable!!!!
avatar PhilTer | 
J'ai vraiment hâte de voir cela. Things est une excellente application que ce soit sur Mac que sur iPhone. Je l'utilise énormément! Ce serait un vrai "plus" de pouvoir synchroniser dans les nuages, et pas seulement en wifi à la maison.
avatar Rigat0n | 
Ca devrait être simplifié par Apple.
avatar sky17 | 
Mouai... C'est quand même chiant ces excuses... J'ai totalement laissé tomber Things et j'utilise Action Method (la super app de Behance, sur Mac, iPhone et iPad), et la synchro ne pose aucun problème! (Bon, étant une webapp à la base c'est sûrement plus simple)
avatar svimic@ah-mac.com | 
Et comment fait 1Password pour une synchro directe et sans souci avec DropBox? J'étais passé de Ominfocus à Things (moins complet mais plus joli) mais je trouve qu'ils ont des cycles de développement beaucoup trop long. Du coup, j'hésite à faire le switch à l'envers.
avatar Boumy | 
C'est curieux ces atermoiements sur la sync. Ce problème doit être couramment débattu donc ils ne devraient pas avoir à réinventer la poudre. Amha. Autre fonctionnalité promise et attendue : la gestion de plusieurs 'comptes' things.
avatar wagamuffin | 
L'évolution de Things me déçoit depuis plusieurs mois. J'attends désespérement la gestion des tâches récurentes dans la version iphone et il n'y a toujours rien en vu. Du coup, je commence à lorgner vers la concurrence.
avatar joelcro | 
Oula... ça marche depuis longtemps sur Omnifocus ça. Notamment le démarrage rapide., on peut saisir des taches dans la boite de réception pendant que ça synchronise.
avatar rom54 | 
Eh oui les developpeurs iOS sont confrontés aux mêmes problèmes que les developpeurs de systèmes d'informations corporate il y a quelques décennies. Le problème vient en plus du fait d'avoir du mal a déterminer quelle est la machine de référence, que l'on y ajoute en plus un serveur délocalisé pour une partie des données (que l'on dénomme du terme a la mode cloud). Et comme on ignore a peu pret tout de ce serveur, ca arrange pas les choses. On arrive a une fragmentation de l'information, qu'elle soit géographique (le mac, l'ibidule, le serveur délocalisé) ou temporelle. Ce qui augmente la précarité de l'information et son insécurité. Beaucoup, et Google en première ligne, envisagent le "cloud" comme solution. C'est a dire de réduire cette fragmentation en faisant du serveur délocalisé la reference et des terminaux (smatphone, tablette, netbook), privés de mémoire, de simples editeurs temps réél. Mais l'histoire de l'informatique a demontree que cela pose toujours plus de problèmes de fiabilité et implique une puissance du réseau croissante. Et cerise sur le gâteau, ce genre d'approche n'a jamais donnée que des catastrophes sur des moyenne ou grande échelles. C'est pourquoi, les systèmes centralisés ont été abandonnés les uns après les autres... Bref les solutions de synchronisations entre serveurs locaux et terminaux existent depuis longtemps, il faut juste avoir étudié la programmation des SGDB. Par contre la synchronisation entre terminaux collaboratifs pose encore de sérieux challenges et l'informatique théorique a encore du travail sur la planche. Tout ça pour dire que la programmation de ce type d'appareil demande des développeurs professionnels et aguerris... Faudrait aussi arreter de se gargariser de cloud, qui est un terme marketting sans réalité consistante ni durable.
avatar kubernan | 
Effectivement.... j'avais causé il y a quelques mois avec un dév. de Things. Il me parlait d'une solution novatrice dans la synchronisation. Un vrai casse tête ce truc.
avatar saladisiac | 
En voila une bonne nouvelle ! J'attend cette fonctionalité avec impatience.
avatar Goliath | 
@agalujie idem, moi aussi marre d'attendre... si au moins on pouvait synchroniser entre Macs, la synchro via Dropbox n'est vraiment pas la bonne solution... j'ai déjà perdu mes enregistrements à deux reprises...
avatar philik | 
@kuberman et autres ... "un dév. de Things. Il me parlait d'une solution novatrice dans la synchronisation. Un vrai casse tête ce truc." 1 - je préfère de loin une solution courante et qui marche à une solution "novatrice" mais qui ne sort pas ... 2 - comme il est dit plusieurs fois ici, je crois qu'il faut arrêter de gober l'excuse de "la synchro, c'est compliqué ...". C'est vrai, mais faut pas délirer non plus, c'est pas la programmation d'un satellite de la NASA. Et l'exemple donné dans l'article est incroyable : il décrit tout simplement ce que TOUS les logiciels qui ont une fonction de synchro font, et depuis longtemps. Alors les petits dev de things devraient soit arreter de vouloir réinventer l'eau tiède, soit aller chercher des nouvelles compétences parmi les centaines de développeurs qui ont déjà implémenté une synchro multidirectionnelle.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
cette sync se fait-attendre... J'utilise un Todo différent pour un usage plus visuel avec des taches ou la "priorité" est importante = ToDo Map HD et elle à une synchro iPhone / iPad / Web qui marche nickel !
avatar Mitchells | 
J'ai testé une infinité d'apps "todo" et à l'usage, j'en conclus que le plus important c'est l'ergonomie visuelle. Bien souvent, c'est là que ça pêche par excès de design (illustration: l'app "Todo" qui est très bien mais avec une interface bling-bling qui empêche de se concentrer). Things est excellent, il se synchronise "en direct" entre iPhone, iPad et desktop, c'est très bien comme ça. Son interface n'est pas envahissante mais est vraiment tristounette. Je pense que Wunderlist va devenir un sérieux client avec ses "skins" du plus bel effet, du plus sobre au plus délire (et gratuit pour l'instant). Pour iPhone, la meilleure interface est "Todo" parce que les tâches sont affichées entièrement, même si le texte est long et prend plus d'une ligne. Things et Wunderlist n'ont pas compris ça. Palme d'or de l'interface la plus hideuse: toodledo. Dommage, ses fonctions sont bien foutues (notamment le travail collaboratif). Bref, la "killer Todo app" est encore à venir...
avatar hugome | 
Après avoir été beta testeur, payé sur l'appli Mac (très bien) et repayé sur l'iPhone (pas mal), je coince de devoir repayer 16 € sur l'appli ipad qui n'a rien d'innovant, et j'attends toujours la synchro promise depuis deux ou trois ans. Très déçu par une boite qui n'a pas compris qu'il faut séduire aussi ses clients
avatar PhilTer | 
Avec l'annonce de iOS5 (et son gestionnaire de tâches intégré) et iCloud pour la synchro dans les nuages, j'ai hâte de voir comment cultured code va réagir pour rester dans le top five des appli de GTD... Réponse à l'automne, s'il change leur méthode de synchro et utilise celle proposée par Apple... ou peut-être avant s'il maintienne leur piste de synchro «maison». Pour le moment, rien ne transpire sur leur blog. Patience donc!

CONNEXION UTILISATEUR