Rho les vieux aigris, on voit que vous n'avez jamais mis les pieds dans un frac :p La seule chose peut-être dérangeante serait d'expliquer à ses visiteurs : pourquoi afficher des icônes d'ordinateur sur son mur sans passer pour un nerd fini.

Aaah ce ne sont que des icones, je peux faire le même avec mon imprimante. De toute façon un bleu de Klein c'est jamais qu'un carré de peinture bleu, un pot de chez leroy merlin et c'est bon. Mon petit neveu peut faire aussi bien que Picasso c'est que des gribouillis. Pollock? tu me donnes 2 pot de peinture et je te fais le même... Au moins ça vous fait réagir, le but est atteint, contrairement au scrapbooking de tata gisèle

Moi ce que je veux, c'est un poster de Susan Kare elle-même : http://steinhardt.nyu.edu/scmsAdmin/uploads/002/404/profile_susan_kare.jpg

Cet espèce du lapin sur fond vert ne me dit rien...

Comique la blague de la bombe.

J'ai un peu l'impression que tout le monde s'est focalisé sur le tarif le plus élevé : 499€… C'est vrai que ça fait cher, mais c'est pour la taille maximale. Je pense surtout que ce qui rajoute à la facture, ce sont les frais de port... Et ça, ce set d'icônes, c't'un peu du pixel art. On aime ou on aime pas, mais en cette période de fêtes, j'aimerais bien m'en offrir un (si j'avais les moyens, et j'aimerais les avoir) ou l'offrir… ...

@ lennoyl : 1) Les tarifs des photos signées sont du même acabit, voir bien plus cher selon le nom. 2) Un tableau signée à une valeur qui évolue avec le temps à la hausse, un tableau non signé n'a simplement pas de valeur. 3) D'un point de vue historique, ce ne sont pas que de vulgaires icônes... 4) Justement, ce sont des oeuvres d'arts originales et signées qui sont vendues... @ Malcolmm : Ce n'est pas parce que tu n'investi pas dans l'art que ceux qui le font sont "des pigeons gras"... Un poil de respect quand un domaine passe au dessus de ton entendement serait le minimum vital pour sauvegarder un semblant de distance avec la croyance populaire... @ Kleinepopo : Il me semble voir un trucdu style qui court quand on se connectait... Mais bien plus petit que les autres icônes présentées.

+1 Un Vrai Type

[quote]Cet espèce du lapin sur fond vert ne me dit rien...[/quote] C'était pour la vitesse de la souris: lièvre=rapide tortue=lent souvenirs souvenirs...

Putain ses vieilleries !! Ça ne nous rajeunit pas tout ça. Sinon j'espère pour eux qu'ils ont des droits d'exploitation sur les icônes.

Comme c'est impossible à reproduire soi-même, je vais en acheter une ou deux.

Des personnes vont dépenser de l'argent pour ça !! Sérieux, ça deviens n'importe quoi !! J'hallucine !!

@ baga57 Il y en a bien qui dépense pour pleins d'autres choses inutiles, donc ça ou autre chose. ^,^

ah-ah, ok :)

Bah! Dommage poour toi, [b]LossId[/b], l'idée était bonne mais c'est déjà fait et c'est pas d'aujourd'hui, du tout début des glorieuses sixites, voir: "Merda d'Artista" de Piero Manzoni.

Les mecs, calmez-vous. il s'agit d'une expo de CELLE QUI A CRÉÉ ces icônes ! Donc, c'est bien tout le contraire, Susan Kare a défini une esthétique au système d'exploitation du Mac des débuts qui continue de traverser l'imaginaire de ceux qui ont connu le système 1 à 9...

Heuuu les gens... Les oeuvres sont SIGNEES. Si tous les gens étaient aussi simpliste que vous, il n'y aurait plus aucun photographe depuis belle lurette. (Et qu'un bourgeois dépense de l'argent pour acheter des choses, même si vous ne pouvez pas vous les payer, c'est toujours bien pour l'économie... Tant qu'il ne "réinvesti" pas.

Must… get… mine

Oui, à se demander si certains lisent les news avant d'y réagir ou considèrent qu'il s'agit d'une contrainte facultative. Perso même si je trouve le tarif final un poil excessif, cela dépend quand même beaucoup des dimensions et de la techno d'impression, quadri standard, litho, etc. Et effectivement s'y rajoute le coût de l'artiste. J'avoue que si j'avais les sous et un (très) grand mur blanc je craquerais volontiers. C'est peut-être parce que j'ai connu la fin de cette époque (Système 6), et même si je dois avouer que j'aurai bien du mal à travailler dessus au quotidien, mais en tant qu'objets esthétiques, je les trouve encore splendides. Leur dénuement ici n'est pas un problème, bien au contraire. Comment créer du signifiant, du sens, avec un media réduit à quelques pixels, trouver les meilleure solutions pour concilier résolution minimale et fonction/esthétisme. Reste à voir maintenant la qualité du travail d'agrandissement réalisé dessus. Les a-t-elle redessinées au format max, dans tous les formats, simplement appliquée un facteur d'agrandissement dans Photoshop, etc.

@ Socrate1 : oui oui, je suis d'accord, je ne lirais plus de news juste après le réveil, promis :)

Et signés de la main de l'auteure (quant à la reproduction, voir les tarifs des lithographies et photographies d'art).

@ LossID Désolé, je ne visais personne ;)

Je viens de comprendre qu'Atari (enfin Digital Research avec leur GEM) avait été jusqu'à copier ces fameuses bombes! Ah ces jolies petites bombes sur mon STE (enfin moi j'ai jamais cru qu'il allait exploser)

@Vocino, Ca me semble assez facile au contraire, un screenshot et une vectorisation en suivant le contour des pixels. Reste à l'imprimer sur un support quali.

@fcb Je ne vois pas pourquoi tu t'embêtes à faire une vectorisation.

Bon, ça peut avoir son côté sympa... m'enfin le prix : Aouff ! Le prix d'un iPad pour un 30" x 40", ça fait un peu cher, je trouve.

C'est marrant cette manière de sur exploiter quelque chose pour lequel vous avez déjà été payé en 1984 avec une réedition lui donnant un statut pseudo oeuvre d'art . Les pigeons sont gras cette année en veille de fête .

Que ce soit signé par l'auteur ou non, ce ne sont que des icones, pas des œuvres d'art. Après, c'est nettement mieux que ce que font certains charlatans qui disent faire de l'art moderne (qu'on voit malheureusement plus dans les médias que ceux qui ont du talent car ils ont des gens influents parmi leurs amis ou leur famille).