Ah oui je confirme ils ont les photocopieuse tres vifs chez Microsoft !

Etant donné qu'ils ont des réserves d'argent quasi-inépuisables, rien ne leur est impossible. Y'a qu'à voir comment ils ont boosté leur Xbox en rachetant des studios et des exclus à tout va, sans parler des ventes à perte qui ne leur font ni chaud ni froid tant qu'ils peuvent asseoir leur hégémonie à plus "long" terme. Vous en faites pas pour eux. J'ai beau être un fan d'Apple, faut se faire une raison : s'ils n'y arrivent pas dans ces nouveaux secteurs, c'est parce qu'ils ne s'en donnent pas encore les moyens et qu'ils ont d'autres priorités.

Meuuuuh non ils ne vivent pas dans le passé ! Ils ont plein de projets : ils conçoivent en ce moment même leur 32ème iPod killer, leur premier iPad killer, leur premier iPhone killer. Faut pas croire CNN, ça bosse dur chez Microsoft !!

C'est fou d'être la plus grosse boite informatique pour le grand public et de ne jamais avoir vraiment innové. Ils ont toujours été derrière et vont peut être rester derrière si ils font rien bien que ces dernier temps ça aillent un peu mieux ! En tout cas ils ont des soucis a se faire avec la montée de Mac Os X, android, les navigateurs, iOs etc

ça sent le sapin tout ça ....

Ils pourraient commencer par engager un expert en communication de crise.

Vous savez quoi ? Cette histoire me rappel vaguement quelque chose de déjà vue... Je me rappel encore d'une marque du nom de Apple qui a été pas mal dans la galère, soit disant en train de mourir aussi. On sait tous comment sa c'est fini... L'avantage de Microsoft, c'est qu'il parte avec un gros avantage, le pognons ils en manquent pas ! Chez Microsoft ils bossent ? Ho que oui, il n'y a cas voir comment Windows 7 est par rapport à Windows Vista et on se rend bien compte qu'il passe pas leurs temps buller sur Twiter. Le gros soucis de Microsoft, c'est qu'ils à accumulé des retards dans pas mal de domaine, du faites que pendant des années ils n'avaient pas de concurrent sérieux. Est dans le genre concurrent sérieux, c'est pas de Apple que Microsoft se méfie, mais plutôt de Google. Apple fabrique des Machines vendu avec son OS, Microsoft ils font quasiment que du logiciel pour des machines, bizarrement Google fait pareil en gratuit (enfin pseudo gratuit, parce que Google se paye avec vos infos qu'il a pus récupérer sur votre téléphone Android, sur votre navigateur Chrome, sur votre adresse Gmail... Sa rapport bien le mailing liste et tout le tralala

Microsoft a clairement échoué sur les smartphones et tablettes. Après, avec Windows et ses 90% de parts de marché et aucun concurrents directs sur pc ( à part les quelques distrib Linux qui percent même pas dans les pays émergents ), on est loin de l'agonie.

Je ne pense pas que Microsoft soit mourant. J'ai limpression que cette news ne dit pas tout. Pourquoi ne pas montrer les chiffres qui ont été évoqués lors de ces échanges ? Dit comme ça, c'est plus un sujet a troll qu'autre chose. Après tout ce n'est pas parce que CNN dit quelque chose que c'est forcément vrai. D'autres n'ont pas forcément cru Consumer Report quan ils conseillaient de ne pas acheter l'iPhone 4.

[quote=fromdisco]leur 32ème iPod killer[/quote] Il n'y a eu que le Zune et le Zune HD à ma connaissance, tu fais référence à quoi ? [quote=fromdisco]leur premier iPad killer[/quote] J'ai également du louper la news où Microsoft annonce sortir sa propre tablette ^^; Le Zune est un produit intéressant (qui n'a malheureusement jamais traversé l'atlantique pour une raison que j'ignore, ce qui a grandement contribué à limiter son succès), Windows Phone 7 également pour l'avoir testé. Avec chacun une interface complètement différente de ce que peut faire la concurrence - du coup l'histoire de la "photocopieuse" du commentaire de cecemf, là je vois pas =o Sinon il est sûr que l'échec (plus que prévisible...) du Kin était à mourir de rire =D

C'est presque de bonne guère, Microsoft peut aussi être de mauvaise fois quand il le faut. Apple aussi, les médias aussi...etc etc

ETE 2011 OU COMMENT LE LION VA CROQUER LA GAZELLE.... Sinon, le sapin est encore trop noble pour Microsoft.... Sans cercueil, ca sera bien comme ca.... Je sors ou pas ??? lol

« [i]Vous êtes en retard sur le marché des smartphones et des tablettes.[/i] » « [i]N’importe quoi, la preuve : on a vendu plein de consoles de jeu.[/i] » Numéro un sur la com’.

La Xbox a marcher Grace a des rachats de studio, et Sony qui a craqué sur le prix de sa PS3, et Nintendo avec sa nouvelle façons de jouer a été l arbitre car a part comme l est aujourd'hui Apple. Non jamais d' innovations chez Microsoft. Oui Windows phone 7 est différent des autreS os mais il arrive Apres c est donc plus facile de faire différent une fous que tout le monde c est lance. Pour Windows 7 il faut pas oublier qu il existe Grace au nombreux rapport d' incidents envoyé par les utilisateurs Vista. Microsoft ou comment faire faire le debug par les clients et ennplus en les faisant paye en plus. Ils Sont trop malin chez crosoft

Le jour ou Microsoft trouvera un leader charismatique comme Steve Jobs, alors tout sera possible. Parce que là, avec leur gros cachalot braillard ils font pas vraiment rêver.

Pendant que les fanboys se tirent la nouille sur le super data center géant d'Apple, Microsoft vend déjà ses services cloud un peu partout... IE9, Bing, WP7, Azure, Silverlight, W7, Zune, XBox360... trop à la ramasse en effet Microsoft !

Apprécions ce grand moment de journalisme, en relevant cet extrait : [quote] dans un style franc et direct qui tranche avec la communication d'Apple [/quote] un piège à Apple-fan, une provocation gratuite, la vengeance d'un Microsoft-boy ou plus simplement une médiocre tentative de combler la vacuité de l'article en impliquant Apple, pour une fois totalement étrangère à l'affaire et n'y pouvant mais ?

Microsucks est un mort-vivant ça vivote tant bien que mal il suffit de pas grand chose pour que ça s'écroule trop d'énergie gaspillée voilà ce que ça donne. WP7 je n'y crois pas plus que ça, c'est tout beau tout nouveau donc y'en a certains (sans citer de nom) qui adhèrent plus que de raison mais à y réfléchir un peu c'est un système trop orienté avec ces histoires de hubs.

[quote]Zed-K [28/10/2010 12:38] J'ai également du louper la news où Microsoft annonce sortir sa propre tablette ^^;[/quote]ben, pas une tablette MS, c'est sûr, mais la fameuse [url=http://gizmodo.com/5442200/hps-windows-7-slate-device-revealed-by-steve-ballmer]tablet HP Slate[/url] sous Seven présentée par Ballmer himself

L'erreur c'est de considérer Microsoft comme une boite d'informatique. Il faut la considérer comme une banque ou une assurance, c'est une entreprise financière! Ses bénéfices viennent de ses activités financières. Bien sur, son pilier fondamental (donc son socle de confiance pour le marché financier) est encore sa position monopolistique dans le secteur informatique, mais en terme de revenus la production d'OS, de logiciels, et même de matériel est un hobby! Depuis des lustres Microfost vend a perte ses produits, laissent des versions hackés (ou les place lui meme) sur le net,... Bien sur qu'en terme de CA, au niveau produit informatique Microsoft est moribonde. Par contre en terme de revenus financiers, c'est une toute autre affaire. L'action de Microsoft se déprécie uniquement parce que sa position monopolistique s'affaiblit (beaucoup dan le secteur grand public (Apple,Google), anecdotiquement au niveau corporate (linux,oracle,...)). Dans le secteur entreprise, Microsoft règne en maître, et vu l'incapacité des corporates a évoluer rapidement, Microsoft reste une valeur sure pour le marché, donc pas moribonde. Ballmer peut faire toutes les conneries qu'il veut, Microsoft peux s'amuser a perdre des millions avec XBox, Window 7, Windows Mobile,... du moment qu'elle occupe plus de 60% de pdm dans l'entreprise, Microsoft prospérera... La seule vraie société en concurrence avec Microsoft, c'est Oracle. Car dans le monde des corporates, on ne change pas, contrairement au monde du grand public ou on peut tout changer en 3 ans... Et Oracle devient de plus en plus puissante et a la confiance du marché... Si Microsoft de fait racheter, ce sera probablement par Oracle

+1 Yohmi

Microsoft s'assure des revenus assez stables et garde un magnifique quasi-monopole sur les systemes d'exploitation pour micro-ordinateur. Alors microsoft qui meurt ... nous en reparlerons, mais pas avant au moins 20 ans.

Pour recentrer la discussion, il ne faut perdre de vue que le papier de cnn (au demeurant pas aussi outrancier qu'on aurait pu le craindre) remet en question Microsoft sur le terrain de l'informatique grand public ("a dying consumer brand"). Ses réalisations en informatique d'entreprise ne sont pas ici remises en question (pour ma part, je trouve que le boulot fait autour de la plate-forme Windows Server et services associés n'est pas mal du tout). Cela étant, une des critiques faites par CNN (la difficulté de Microsoft à passer du prototype au produit commercial) me parait particulièrement pertinente. Mais bon, je ne me fait pas trop de soucis pour Microsoft. Ils ont l'habitude de faire le gros dos; ils ont la capacité de s'améliorer -lentement mais surement; ils ont la puissance financière. Et une partie des critiques que cnn leur adresse pourraient très bien s'appliquer à d'autres compagnies (dit-on par ex de Nokia qu'il est mourant parce qu'il s'est fait scotché sur le terrain du smart phone ?)

@ Zed-K. Tu as en effet loupé la conférence à l'occasion de laquelle le P-dg de Microsoft a présenté sa tablette pour couper l'herbe sous le pied à Apple. Cette tablette a été ensuite abandonnée. Fromdisco a tout à fait raison.

Moi je vois plutot le marché des smartphones s'ecrouler.. Car on te vend tres cher un truc qui ne le merite pas.. Une bonne guerre des prix, ou plutot la poursuite de l'integration de l'electronique et il ne reste plus rien.. Disosn que nous sommes la au summum du prix vendus..Car on niveau technologique les differences sont de moins en moins flagrante de gamme en gamme.. Un peu comme l'ecroulement des prix sur les televiseurs..

[quote]Apres c est donc plus facile de faire différent une fous que tout le monde c est lance[/quote] pas vraiment non, comment tu fais pour te différencier si tout à déjà été découvert par les concurrents?

1- Microsoft n'est pas indéboulonnable dans les entreprises (RIM et ses Blackberry l'ont prouvé) 2- En 7 ans, la pdm des Macs est passée de 4-5% à 10 % aux USA et de 3-4 à 7% sur l'Europe. Ça veut dire qu'une entreprise en pleine croissance a doublé sa part de marché sur les desktop OS en l'espace de 7 ans. Sachant que Windows est l'un des 2 piliers des revenus de Microsoft (avec Office), vous avez une idée assez intéressante de ce qui se profile à l'horizon… Passer de 95% à 90% de parts de marché sur les OS a des conséquences financières très tangibles mais quand Windows passera à 85% voire moins de parts de marché, la manne financière va commencer à sérieusement à faiblir. 3- Les utilisateurs de demain sont les teenagers d'aujourd'hui. Microsoft n'a pas su séduire la génération actuelle, au delà du seul gaming. Quel va être l'impact de l'iPod quand la génération des 13-18 ans vont entrer sur le marché du travail, acquérir l'autonomie financière et décider de s'équiper en matériel informatique. Vous pensez qu'ils vont jeter leurs habitudes à la poubelle et soudainement s'équipper en Dell ? 4- Voici venue l'ère des "appliances" : le paradigme tour+OS avec système de fichier apparent+manipulation avec outil de pointage a vécu… À part les secteurs où il y'a un réel besoin de puissance et de gestion complexe de l'OS (pros) aux fins de création de contenu, le grand public va de + en + se tourner vers des solutions clefs en main, avec maintenance minimale pour satisfaire une utilisation qui consiste à 99% à consulter le web, lire des media et s'amuser. 5- Le taux d'équipement en PCs a atteint un plateau. Dorénavant, a croissance se fera sur l'informatique mobile, la téléphonie et les appareils mulitmedia connectés, 3 secteurs où Microsoft a tout à prouver… 6- Bien que performant dans de nombreux secteurs, les divisions réellement rentables pour Microsoft se réduisent à celle de la Xbox, Office et Windows. Et ça ne bouge pas depuis des années… jusqu'à aujourd'hui.

cela s'explique assez simplement Microsoft fait croire qu'ils sont une entreprise "grand public", alors que leurs véritables clients sont l'industrie informatique (hp, dell, etc en leur fournissant du logiciel prêt à l'emploi, entre autre) et dans une moindre mesure, les services informatiques des grandes entreprises. De fait, non, Microsoft a jamais été une entreprise "innovante" en produits grands publics, ils ont fait leur part de boulot dans les solutions d'entreprises (exchange est pas totalement saugrenu à l'origine, Office n'est pas qu'un vieux programme). Il faut bien réaliser le commerce principal de Microsoft : équipementier pour industriels (windows) et services/logiciels grands comptes (entreprises). La seule exception à cette politique d'équipementier qui est un succès commercial c'est la XBOX 360. Grâce à un investissement colossal (et à perte de la xbox). Microsoft peut se financer n'importe quoi grâce à la rente windows-office. Bien sur vous trouvez à la fnac Windows 7 et office 2010 et microsoft nous gave sur Bing, etc, mais ce sont des pouillèmes de leur activité réelle en comparaisons des licences oem, des services pour entreprises etc. - "@ Zed-K. Tu as en effet loupé la conférence à l'occasion de laquelle le P-dg de Microsoft a présenté sa tablette pour couper l'herbe sous le pied à Apple. Cette tablette a été ensuite abandonnée. Fromdisco a tout à fait raison. " Ballmer présenta fièrement le HP Slate en janvier dernier, pour couper l'herbe sous le pied à Apple, mais las, HP est un très mauvais fabricant de PC non-corporate (mais un excellent fournisseur de serveurs d'entreprises) et ne sort pas le bidule comme annoncé. Finalement, le HP slate sort après 10 mois sous forme d'excuse: "c'est du orienté professionnel, pas +" - @rom54 Rom54 a raison : Oracle est le véritable concurrent de Microsoft et s'arme en conséquence. Microsoft est aussi en route pour une collision frontale avec IBM. MS se méfie de ce que peut devenir Google

Le problème de Microsoft, c'est qu'ils doivent se battre sur tous les fronts, défendre leur OS de bureau, leur OS mobile, leur soft Office, leur Xbox, Hotmail,... avec en face pleins de concurrents, et pas forcément les mêmes à chaque fois (Linux, Apple, Sony, Nintendo, google, oracle,...). Bon si on ajoute que c'est en plus une société qui vit plus de la rente que de l'innovation, effectivement l'avenir n'est pas forcément super clair, mais n'enterrons pas le mastodonte trop vite... Cependant, je pense que si Windows Phone n'arrive pas à s'imposer, les difficultés vont vite devenir insurmontables pour eux et ils resteront cantonnés aux OS de bureau pour le temps que ca durera encore...

"dans un style franc et direct qui tranche avec la communication d'Apple" Apple communique très peu, voir pas du tout mais quand elle le fait, c'est d'une manière direct, tranchée et franche. - MS a toujours donné son avis sur tout et n'importe quoi, c'est une société qui a beaucoup d'opinions et n'a jamais hésité à dire que la concurrence est nulle et qu'elle va l'écrabouiller.

un exemple : http://www.youtube.com/watch?v=BcUicfqelC8&feature=player_embedded Ballmer dit de manière clair, net, franche et direct ce qu'il pense du nouvel "iphone" par le petit Apple (en gros que c'est grotesque comme appareil haha.. un truc sans clavier, pfouarf). MS est comme ça, elle a un avis sur tout ce qui bouge dans l'industrie des bidules qui font bip.

Le probleme de MS face au grand public est qu'il n'y a pas de fans MS. Apple est adore de ses utilisateurs. Linux, *BSD, Solaris aussi. MS est juste le choix par defaut. Personne ne choisit MS. On ne choisit rien d'autre donc on a MS. S'en suit une image bof bof, dont il n'arrive pas a se debarasser et qui les gene pour arriver sur des marches ou les gens veulent du hype. (One choisit pas un tel portable/tablette comme un ordi de bureau, il s'agit plus d'un produit de luxe differenciant) Le choix de reprendre l'iconographie/le nom Windows pour les mobiles est incroyablement mauvauis a ce niveau. (Qui veut d'un telephone avec un Logo annee 90 sur le bouton principal?)

Comme l'a dit ben401, vous vous félicitez que quelques entreprises arrivent à concurrencer (souvent en bien) les produits de MS, mais MS est partout, ils sont aussi bien dans le divertissement (console, lecteur mp3) que dans les OS de bureau que dans le matériel (clavier, souris) que dans le logiciels que dans les serveurs que dans le cloud et ... bref. Et ils ont redressé la barre avec brio avec Windows 7. Windows Phone 7 semble parti dans la bonne direction malgré quelques erreurs de jeunesse (qui auraient quand même été simples à éviter). La Xbox marche mieux que jamais et ils ont vraiment innové avec leur Kinect, ils viennent d'annoncer d'excellents résultats sur leur chiffre d'affaire du "cloud". Ils ne vont pas mourir de sitôt et c'est tant mieux, après avoir fait beaucoup d'erreurs dans le monde des OS il semblerait qu'ils aient enfin compris. Ce qui veut dire qu'il ne sert plus à rien de les hair tant qu'ils font des produits de qualité.

CNN est pour le coup bien trop définitif. Microsoft a certes pris une énorme volée de bois vert ces dernières années mais son énorme capacité financière lui permet de nombreux rebonds. Ce qui a VRAIMENT changé c'est qu'Apple a aujourd'hui encore plus de capacité financière et, aujourd'hui, une meilleure réactivité. Mais il est clair que l'intitulé de CNN frise le grand n'importe quoi; autant on peut juger TRES sévèrement le bilan de Ballmer (perte d'influence de IE passé de plus de 90% de PDM à 60%, écroulement de la PDM de Microsoft sur les smartphones, doublement de la PDM des Macs, arrêt du projet Courrier etc) autant on doit aussi reconnaitre de de vrais réussites (serveurs, cloud pro, Xbox 360). Mais c'est clair que Microsoft n'est plus le goliath d'aujourd'hui face à une multitude de Davids: il n'est aujourd'hui qu'un géant parmi d'autres et, fait remarquable, plus petit même que certains géants. Il faut que Ballmer dégage et que Microsoft se dote d'un patron capable d'investir les nouveaux marchés avant les autres...en clair, sache prendre des risques. Mais attention, Microsoft est têtu et ne lâche jamais les marchés qu'il juge stratégique et comme ils ont toujours de gros moyens, cela reste de facto des concurrents à ne jamais prendre à la légère.

Hum, je doute fortement que Microsoft et IBM s'affrontent. En terme de marché et de structures ils sont tres différents. Microsoft est une entreprise de 30 ans , IBM est un conglomérat plus que centenaire. IBM, produit des serveurs, de la base de donnéee, des solutions réseau, du materiel embarqué, du microprocesseur,... Le coeur de marché d'IBM, c'est les corporates, et surtout les solutions serveurs+ infrastructure. IBM a toujours été incapable de faire des terminaux utilisateurs et plus largement des solutions utilisateurs , cette faille a été a l'origine du développement de Microsoft. Plus qu'un parasite, Microsoft se situe comme un symbiote pour IBM. Apres avoir éliminé ses concurrents les uns après les autres dans le monde de la base de données, Oracle va se confronter a IBM sur le marché des serveurs et de la base de donnée. En acquérant SUN, Oracle dispose du savoir faire et des brevets permettant d'attaquer IBM et de casser la dynamique de l'opensource. Mais il manque encore des solutions end-user massives pour affronter le titan qu'est IBM, ce qui pourrait venir en ayant le parc Windows sous le coude... Ce serait stratégiquement intelligent et Ellison serait ravi de réussir en se payant l'ex boite de Gates... Avec l'iPad Apple refait le coup du Mac. L'avenir de l'informatique grand public c'est la simplification de l'utilisation et orienté consultation d'informations. A l'origine du Mac il y a l'idée du knowledge Navigator, l'iPad est un pas de plus dans cette direction (l'avant dernier peut etre). En quelque mois Apple a fait de l'iPhone et maintenant de l'iPad un standard a suivre, comme ca avait ete le cas du Mac. La vision de Jobs c'est toujours de creer le Knowledge Navigator, et il réussi fort bien. La vision de Microsoft c'etait de faire de l'argent avec l'informatique, Gates a brillamment réussi, maintenant il est passé a autre chose...

Je ne suis pas forcement en accord avec cet article et certaines réactions. j'admet que AAPL est une société très innovante, seulement l'innovation ne fait pas tout: .Aujourd'hui AAPL c'est peanut dans le marché pro et ce n'est pas pret de changer .D'autre part le monde aussi n'est pas forcement prêt a embrasser le dernier cri de la technologie: je pleure de voir encore la part importante d'XP alors que nous sommes déja a 2 générations d'OS chez Windows et pire que puis je dire face à ie6 qui a encore une place plus importante que safari? Bref Microsoft a encore beaucoup de marge, Microsoft sait parler au pros et au moins pros, comme dirai Call "[les geeks] dirigent déja le monde", mais nous sommes encore une bonne minorité

@ErGo_404 Il n'est pas question de haïr Microsoft, mais de constater qu'ils ont totalement perdu le marché grand public. Mais comme cité précédemment, le marché de Microsoft c'est les corporates dans le sillage d'IBM et surtout la finance... Les entreprises vont s'équiper en 7 parce qu'elles ne vont plus avoir le choix, il est interdit d'installer de l'XP sur les nouvelles machines et il n'y aura pas de maintenance a plus de 3 ans. Apres la débâcle historique de Vista, Microsoft pouvait difficilement faire pire, mais ils sont quand meme obligés de contraindre les entreprises a migrer sur 7. La seule vraie réussite de Microsoft, c'est la position monopolistique dans le secteur corporate avec Windows. Quand au "cloud" c'est un terme marketting. Comme disait Ellison il y a quelques mois: "Du cloud, ca fait 20 ans qu'on en fait, s'il suffit d'appeler ca cloud pour le vendre, eh bien on va appeler ca cloud" et "The computer industry is the only industry that is more fashion-driven than women's fashion." Dans ce secteur y a Oracle,HP IBM, Cisco,... qui sont les acteurs du "cloud". Pour le grand public c'est juste du buzz! C'est sur que les opérateurs telecom et Microsoft voudraient bien mettre ca en place (monopole, utilisateur captifs), mais c'est totalement irréaliste, temps en terme financiers que de sécurité. C'est une idée qui remonte a l'origine de l'informatique et qui a toujours échouée. L'informatique globale ne peut pas être centralisée... Imaginons 2 minutes Windows, ses failles, ses bugs, ses virus dans la dimension "cloud" le tout manipule par des utilisateurs lamba... @ shenmue Balmer n'a pas a dégager de Microsoft, c'est leur meilleur plan com. Il amuse tout le monde et fait parler de Microsoft, qui sans ses lubies et autres "performances" n'aurait pas grand chose pour faire parler d'elle... Qu'il continu a s'occuper de la section divertissement GP pendant que l'équipe financière s'occupe de rentabiliser Microsoft...

CNN est un peu dur!! OK ils ont pris un énorme retard sur les smartphones et iPod, mais c'est un peu idiot de dire qu'ils sont en retard sur les tablettes: à ce sujet, tout le monde est à la bourre sur Apple! Et franchement, j'utilise 7 en bootcamp, et c'est un OS satisfaisant. Bien sur, je préfère mac OS X, mais il faut reconnaître que 7 n'a rien a voir avec vista. Laissons les se remettre de choix stratégiques calamiteux (à commencer par le choix de Steve Ballmer) et ils reviendrons sur le devant de la scène. Apple et Microsoft ne serons jamais en réelle concurrence, ils n'oeuvrent pas du tout sur le même créneau.

@ béber: C'est vrai que présenter ça était une belle connerie, Windows 7 n'étant pas du tout adapté aux tablettes, Ballmer aurait pu s'abstenir sur le coup (comme sur beaucoup d'autres coups au passage =p) [quote=ce78]Tu as en effet loupé la conférence à l'occasion de laquelle le P-dg de Microsoft a présenté sa tablette pour couper l'herbe sous le pied à Apple. Cette tablette a été ensuite abandonnée. Fromdisco a tout à fait raison.[/quote] Si tu parle de Courrier, non, je ne me trompe pas. Il y a eu des fuites et des rumeurs sur la tablette (lancées par Gizmodo il me semble), Microsoft a du coup fini par en parler... mais en précisant bien qu'il s'agissait là uniquement de R&D. La R&D de Microsoft étant très active et ne concrétise probablement pas 10% de ce qu'ils y font (comme dans la plupart des services de R&D j'imagine ; dans les concrétisations, on notera la table Surface et le Kinect par exemple). J'imagine que le service R&D d'Apple a dans ces cartons des tas de projets suivant la même trajectoire, dont nous ne verrons jamais la couleur car annulés, ou qui ne se concrétiseront que dans plusieurs années quand les technos et les coûts deviendront acceptables (en témoignent peut-être les nombreux brevets assez mystérieux régulièrement déposés par Apple d'ailleurs ?). [quote]Microsoft has announced it did work on the product, but will not release the device.[/quote] ([url=http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Courier]source[/url]) [quote]Courier had never been publicly announced or acknowledged as a Microsoft product.[/quote] ([url=http://gizmodo.com/5527442/microsoft-cancels-innovative-courier-tablet-project]source[/url])

La seule chose vraiement importante à retenir de l'article et des réactions c'est que la mort de Microsoft est un sujet de débat aujourd'hui alors qu'il y a 3 ans, tout le monde aurait éclaté de rire à cette seule idée. Et c'est pas rien comme changement en si peu de temps.

[quote=zeeedy]C'est très rare, mais je suis d'accord avec shenmue :)[/quote] Idem, je partage son avis sur la question =)

Mouais enfin faut se calmer un petit peu aussi... En retard sur le marché des smartphones et celui des tablette, en effet mais quel retard ? Le concept du smartphone qui fonctionne (merci Apple) a 3 ou 4 ans. Le concept de la tablette qui va marcher (re-merci Apple) a tout juste une année. Tout est à faire, à inventer, à développer. Ce sont des marchés jeunes ou du moins qui explosent seulement maintenant. Alors prendre le train avec un ou 4 ans de retard ce n'est pas grand chose si ils ont la capacité de sortir de bons produits. Pour autant qu'ils le veulent vraiment. L'argent ils l'ont. De plus ce sont des marchés qui s'annoncent concurrentiels avec plusieurs acteurs de poids. On est loin de l'hégémonie Windows sur le marché de l'ordinateur personnel pendant 15 ans ! Ce marché du desktop qui est quasiment impénétrable tellement il y a d'habitudes et de monoculture ! Ce n'est pas le cas sur les smartphones et autres tablettes et appareils mobiles.

Mac Office 2011 que je teste actuellement répond bien à mes attentes.

+1 shenmue