Ca va, c'est pas super cher! Les mecs qui tenteraient de le pirater seraient vraiment des gros ratchos...

Oh ça va 4000$, je vais le demander a Noel, histoire de pouvoir faire le plan de ma chambre. Nan j'deconne... Je sais, c'est logiciel pour les prospère.

*Correcteur ortho de les deux... Pas prospere, juste pro.

[quote=tom061086]Apres des mois d'attente Autocad n'est pas compatible avec mon macbook Carte graphique = GMA X3100 non compatible[/quote] Je ne crois pas qu'un portable de 13" d'entrée de gamme soit la cible de ce genre de logiciel...

Les prix d'AutoDesk sont une honte, c'est du rackette Industrielle, et passe encore les formats proprietaires. Neanmoins, c'est une bonne demarche que de porter ces outils sur toutes les plateformes.

[i]The trial download uses Akamai’s Download Manager. The first time you download a product trial, you will be prompted to install the Download Manager.[/i] installer.exe Merci Autodesk :D

Purée, il ne tourne pas sur mon Amiga 500 :(

Pour les étudiants mécontents, je vous invite à trouver la version Beta de AutoCAD qui était compatible avec mon Hack Core2Duo.

@riosaeba : tu déconnes, la version PC marche sur des Pentium 4, c'est juste qu'ils avaient la flemme d'offrir un maximum de compatibilité.

Bonjour les gens! Je ne comprends pas, j'ai un MacBook pro 13' en core2duo acheté il y a 3 mois, il gère le 64 bits...j'arrive booter en 64 bits sous cs5...Etudiant en archi, ça veux dire que je ne pourrai pas profiter du super programme d'autodesk? =-(

Pour info, je viens de l'installer sur mon Macbook pro Intel core2 2,53 ghz (octobre 2008), il marche nickel! Etudiant en école d'ingénieur, j'ai même pu télécharger gratuitement une version étudiante. Bien qu'il soit effectivement marqué sur le site d'Autodesk qu'il faut du 64bits, ce n'est pas le cas...

Franchement 4000$ pour ce logiciel, c'est une bel offre…… Mais ne le répétez pas trop fort, car le prix pourrait augmenter à l'insu de notre plein gré…… J'espère qu'un jour, il feront une version pour les électriciens et les électroniciens…

+ 1 avec jeroe, Vectorwork est plus simple et plus léger à l'utilisation et permet de faire plus de choses plus rapidement, notament en 3D et même, si Autocad est un bon soft, ça reste bien trop cher pour ce qu'il est. un pote à ouvert une petite entreprise sur les modélisation de bâtiment (publics et privés) et son choix c'est porté sur Vectorwork et ne regrette rien....

@felixsanti : au contraire, ça marchera très bien sur ton ordi, il faut juste un Core 2 Duo minimum, et non un processeur Intel solo ou duo qui ne supportent pas le 64bits. Pour vérifier si ton processeur est compatible (ce qui semble être le cas), va dans le moniteur d'activité et regarde si les applications natives fonctionnent en 64bits.

On a dit Core Duo, pas Core 2 Duo ;)

[quote]Je ne crois pas qu'un portable de 13" d'entrée de gamme soit la cible de ce genre de logiciel...[/quote] C'est dommage parce que je peux parfaitement installer et utiliser Mensura sur l'Asus portable 13" Core solo qui me sert en déplacement pour le boulot. Si Mensura peut je ne vois pas pourquoi AC ne peut pas.

"Enfin l'éditeur propose une opération à l'endroit des étudiants consistant en une licence gratuite pendant trois ans." Voila comment imposer un truc pourri dans des BE et CA

ET pendant ce temps, ArchiCAD tourne comme un charme sur mon Mac Pro…

En tout cas çà fait plaisir de voir des poids lourds de l'industrie (re)venir sur Mac (Autocad, CATIA). PS : $4K aïe aïe aïe... Même pour des softs pro çà fait un peu cher. Faudrait des versions "étagées" suivant les utilisations que l'on veurt en faire amha.

Je suis étudiant en architecture et pas moyen d'avoir une licence, ma fac n'est pas un établissement partenaire, que faire ? :(

@ poco : Il existe sous Windows la version LT environs 4 fois moins chère, pas de 3D (mais pour ce qu'on en fait de la 3D sur Autocad...) pas s'interpretateur Lisp (beaucoup plus gênant) et quelque fonctions un peut différentes.

@Elcos: Tu aimes "Victor Works"? Victor est rapide, mais niveau 3D, désolé, mais c'est de la daub! Essaies de faire une "dalle"... C'est un rectangle que tu extrudes.. Perso, archicrad et autocad archi c'est pire mieux...pour la 3D. Coupe automatique (propre et "éditable", et symbole modifiable) gestion des calques propre... @Hartgers: merci de l'info =-)

[quote]Il est cependant précisé qu'il s'agit d'une première étape avant un AutoCAD complet. Il n'y a pas encore parité de fonctions avec la cousine Windows (ne serait-ce que pour des choses spécifiques à l'OS de Microsoft : VisualBasic, OLE, Windows Media)[/quote] Mouais, pas seulement sur les choses spécifiques à l'OS. pas de DDVIEW, pas de blocs dynamiques (en création et édition), pas de design center, pas de XDELIM, pas de QSELECT... J'arrête là. Après 1h de test je me rends compte que trop d'outils qui sont de réels outils de productivité manquent. Espérons que la version prochaine apporte les mêmes outils que sa grande soeur Windows parce que en l'etat je ne suis pas prêt à basculer. Bon, au moins la commande RENAME est utilisable ;-)

"... c'est le manuel d'utilisation qui coûte le plus cher sur Autocad ..." ;D Pour 4000$ j'achète un mac pro, un écran, Sketchup pro 8 et une imprimante A3 :D Pas besoin de réfléchir 2 fois ...

Raster Et avec Sketchup pro tu fais des plans d'éxécution (pas des 1/100 agrandis hein, des vrais avec cahiers de détail et tout et tout pour construire) ? Non je dis ça parce que Sketchup c'est bien mais c'est pas fait pour faire la même chose.

@jeroe: l'outil plancher n'est pas performant, c'est un rectangle ou forme quelquonque où l'on définit une hauteur avec ce merveilleux outil "plancher". Je l'ai pratiqué durant 4 ans dans un bureau d'archi. Comment édites-tu une dalle ou plutôt un plancher en vu iso? Comment fais-tu pour géré une hauteur de plancher différente (facilement) sans faire 10'000 rectangle? Trouves-tu normal que les rectangles "obliques" soit reconnu comme tel depuis VectorWorks 2008?! Victor ne peux concurencer un Archicad ou un Autocrad (cf moi XD) il est certe plus ou moins intuitif mais ne vaut pas le prix demandé par ceysam qui est de près de 3500 CHF. C'est et cela reste de la bricole..désolé victor... signé : un ancien dessinateur en bâtiment frustré! ( @jéro : et je te parle pas des esacliers…)

@Philactere et jeroe : J'ai commencé mes premiers dossiers d'exe et cahier de détails aux rotrings sur table, si tu sais dessiner, à la base, c'est pas le "joujou" Sketchup qui va me limiter ... Je constate que certains sous estiment ou ne connaissent pas Sketchup pro, dont Layout 3 qui est lié à Sketchup dans la version pro 8. Pour ma part, je viens de terminer un dossier d'exe (plans et coupes 1/50, détails 1/20, plans Dem-bardage-élec-plomberie-vmc) pour une réha d'une maison et je viens aussi de faire 4 panneaux A0 sur Layout3 pour un concours. Une fois que tu as ta bibliothèque personnelle d'objets sur Layout de constituée ... Pas de soucis particuliers, je gagne du temps :) Pas de galère de mise en page autocadienne ... Et au pire, si j'ai un soucis de détails ou configuration dwg-dxf, j'utilise HighDesign (http://www.ilexsoft.com/) pour éditer ou fignoler un plan. Sauvegarde>export et Layout>import et hop. Et il y a aussi Powercadd (http://engsw.com/), le fameux, une fois que j'aurai les moyens (1200$ pour la version expert), il sera mien :)

@ Felixsanti je sais pas comment tu travailles de ton coté, mais pour côtoyer les 2 soft tous les jours je peux te dire qu'Autocad est à la ramasse pour ce qui est de la 3D, surtout face à VW 2010. non mais tu as vu le rendu 3D final sur Autocad? c'est affreux tout simplement. sous VW c'est réaliste, avec une excellente gestion des ombres portées, canopées, reflets sur textures etc.... et les coupes sont aussi éditables propres et faciles à faire avec VW et avec 90% de clic en moins par rapport à Autocad. aucun soucis pour faire une dalle. concernant l'ergonomie Autocad date du siècle dernier et je ne te parle pas de l'optimisation foireuse. je bosse sur Autocad, Archicad, Autopiste et Cavadis, je connais bien cette suite. et Vectorworks n'a rien à leur envier, rien du tout. parrend à t'en servir tu verras toi même et ne compares pas avec Autocad car leur conceptions est différentes, forcément. concernant le prix, la suite Autodesk est un vrais gouffre, ok on paye pour 1 ans et on reçoit les MAJ gratuitement pendant se laps de temps. mais 3000€ rien que pour Autocad (+ le reste si tu bosses aussi dans la VRD comme moi) ça douille. Autocad est certes un bon soft, mais ce n'est pas parce que c'est le plus connu que c'est le meilleurs dans sont domaine. d'ailleurs il y a 1 an, le pôle Urbanisme de ma boite est passé sous Mensura pour les calculs hydrauliques/pluviométriques et ne s'en porte que mieux grâce au gain de temps et d'ergonomie.

@Elcos: As-tu déjà vu Autocad architecture? C'est claire que sans passer par un soft genre artlentis les rendus 3D sont ignobles (pareil pour vectorworks si on ne le couple pas à renderworks...et en encore rederworks...bref!) Bien sur que les programmes ne sont pas les même et que si comparaison il y a, cela doit être mesuré. Mais peut tu faire des "soumissions" avec vector? Non, Archicad le peux. Vectorworks est plus que perfectible et sans passer par un soft la 3D est ignoble de toute manière...les "belles" 3D sont faite avec 4D studio Max couplé à la cs5 ou archicad+artlentis etc... Pas vector+renderworks... Bref. J'arrêterai là ma minute de trollage. Si tu cherches vectorworks, tu peux demander une version étudiante à ceysam, qui contient tout les outils de la version pro. Le désavantage se situe au niveau de l'impression cela sera écrit en haut et en bas de ta zone d'impression" version étudiante".

A l'avenir avant de parler de soft de dessin/conception/modélisation/rendu/autre merci de préciser ce que vous voulez en faire. Rien que dans le domaine de l'archi il y a mille choses différentes et autant de soft plus ou moins adaptés pour les faire. Ca évitera des prises de tête inutiles.

Pour donner mon avis sur AutoCAD : c'est un logiciel poussif, lent, peu ergonomique, mais malheureusement trop utilisé dans la profession d'architecte, en association avec les usines à gaz Revit et 3DS Max. Personnellement, je lui préfère largement l'association ArchiCAD/Artlantis pour les rendus ; et pour des modélisations complexes, j'adore Rhino. J'attends vos avis pour savoir ce que vous préférez, je suis encore débutant !

@ hartgers : Autocad n'est pas fait pour la modélisation ou le rendu 3D mais pour le dessin d'exécution.

Les éternelles remarques "autocad capuducul" ça commence à être fatiguant. Evidement que autocad capuducul pour modéliser un bâtiment pour du rendu, mais pour construire des bâtiment un peut plus complexe qu'un bloc parellélepipède rectangle avec toiture classique à 2 pans c'est plutôt efficace (mais faut savoir construire aussi). Je rappelle juste qu'un maçon/plâtrier/ventiliste/menuisier/cequevousvoulez Ne construit pas avec des rendus 3D. Revit pour modéliser en phase avant-projet / projet c'est parfait mais pour la suite ça se complique (pour ne pas dire capuducul), les derniers qui m'ont dit qu'ils faisaient de l'exe avec n'avait pas les mêmes notions constructives que moi... Tout comme archicad malgré tout ce que j'ai pu entendre je n'ai jamais vu des plans utilisables pour construire des gros ouvrages tirés du modèle 3D donc capuducul. Voilà, pour tous les logiciels capuducul si on l'utilise pour ce à quoi il n'est pas fait, et ne croyez pas les vendeurs qui vous affirment qu'on fait tout avec, démo à l'appui. Définissez vos objectifs et choisissez votre logiciel en conséquent mais cessez de démolir celui que vous avez mal choisi.

@Philactere : merci de préciser ce détail d'importance : il faut arrêter d'utiliser les mauvais logiciels. Malheureusement, de nombreux architectes déplorent l'existence d'outils véritablement dédiés à leur profession, et je pense que cette critique a un sens. P.S : je connais la fonction d'AutoCAD, débutant mais pas trop !

Bonjour, Parmi toutes ces bonnes âmes, n'y aurait-il pas un archi qui voudrait prendre en charge les plans de ma maison ? LOL Je recherche un archi capable de me faire une maison moderne avec un toit terrasse. Merci.

@ hartgers : Non cette critique n'a pas de sens. Il y a un très vaste choix de logiciels, modeleurs, esquisses (sans oublier le calque et le crayon mais peut-être est-ce là le véritable problème, en sortant d'école trop d'architectes ne savent pas concevoir avec leur seul esprit ou tout le moins ne savent pas dessiner et pensent que le logiciel fait le métier et comblera leurs lacunes en faisant de zolis rendus) donc disais-je vaste choix de modeleurs, de logiciels de rendu, de conception 3D, de dessin 2D. Bref tout ce qu'il faut dans une agence d'archi pour tous les gouts, il suffit juste d'utiliser le bon logiciel pour la bonne phase. Et peut être apprendre les bases du métier pour certains sans s'appuyer sur un ordinateur.

@Philactere : un grand nombre d'écoles accordent encore une importance considérable au papier et au crayon, mais il me semble qu'ils sont considérés par beaucoup comme "ringards" alors que ce sont les outils de base, et c'est bien dommage. Pourquoi je trouve cette critique sensée ? Parce que les architectes doivent "bricoler" avec des logiciels pas conçus pour eux : AutoCAD en est le plus flagrant exemple, ce logiciel ne servant pas à la base aux architectes. À l'école, on nous enseigne l'utilisation de pléthore de logiciels, de Photoshop (travail de l'image) à 3DS Max (animation et effets spéciaux) pour n'en utiliser qu'une infime partie. Cela reviendrait-il à dire qu'il faudrait un seul logiciel pour concevoir, dessiner, modeler, rendre et présenter ? Je ne sais pas. Mon rêve serait une véritable suite (pas comme cette daube de Revit) qui corresponde aux besoins du métier d'architecte de A à Z, sans conversions hasardeuses de fichiers et sans prise de tête avec des logiciels inadaptés.

@ hartgers : Le métier d'architecte c'est de concevoir des bâtiments, jusqu'il y a peut le calque et le crayon était les seuls outils et ils n'ont jamais limité la créativité des architectes ni péjoré la qualité de leur travail. Maintenant qu'il y a 250'000 logiciels on est obligés de bricoler avec ? Si c'est le cas oublie l'informatique, reviens au crayon pendant 6 mois pour te concentrer sur ton métier. Ensuite remets toi derrière un ordinateur, tu verras que l'informatique n'est qu'un outil et que dans la panoplie de logiciels disponible il y a celui qu'il te faut pour représenter tes idées sans avoir à "bricoler". Excuses-moi de m'exprimer comme un vieux con mais je vois trop souvent de jeunes architectes qui bricolent derrière un ordinateur en se mettant des battons dans les roues plutôt que de réfléchir à un concept.

Puisqu'il y a pleins d'experts ici, j'en profite pour demander conseil sur un soft de 3D. Je n'en ai jamais utilisé (à part un peu Sketchup), donc je suis tout vierge et prêt à partir dans n'importe quelle direction. Mon utilisation est plutôt dessin mécanique, pièces et assemblages avec besoin de sortir des plans 2D/coupes... mais également des fichiers stl ou des liste de gcode pour machines CNC. Actuellement, j'hésite entre Blender et Rhino, mais Blender m'a l'air très compliqué et trop orienté animation (dont je n'ai que faire). Rhino semble plus adapté, mais je passe sans doute à côté d'autres perles. De plus, je veux bien mettre 1000€ mais pas 4000. Si possible sur Mac, éventuellement Linux, pas Win (donc exit Solidworks en plus du prix). Vos avis sont les bienvenus. Merci.

@ CM the HD man : Je ne sais pas trop, je ne connais pas la mécanique. Rhino pourrais convenir comme modeleur mais je n'ai aucune idée de comment il gère les notions spécifiques à la mécanique comme les jeux, tolérances ou l'export CNC. Il existe (chez autodesk pour coller à la news) Mechanical Desktop mais à part son nom je n'en sais pas plus. Le mieux c'est encore d'en tester un certain nombre pour faire ton choix.

@Philactere : +1 je suis justement repassé au crayon et calque seuls pour un projet l'année dernière, et il faut effectivement constater que la créativité est alors sans limite. Je suis de tout cœur avec toi, l'ordinateur ne devrait en effet pas dépasser le statut d'exécutant quand le projet est finalisé. Pour ma part je ne passe à l'ordinateur que quand le projet est bien réglé, sinon on y perd beaucoup trop de temps ! @CM the HD man : tu as du constater que les logiciels 3D sont très nombreux. À titre personnel, j'adore Rhino pour la modélisation : avec GrassHopper (plug-in gratuit) il est possible de créer de nombreuses formes complexes. Blender est un logiciel d'un autre type qui permet plutôt des rendus 3D (donc pas dans ton domaine), mais son gros avantage est d'être open-source et gratuit ! Je ne connais pas bien le reste, quelqu'un peut aider CM the HD man ?

@ hartgers : Bin tu vois on a fini par se rejoindre :-) J'ajouterais qu'on peut très bien utiliser l'informatique en phase de concept si on l'utilise pour tester des idées, mais évitons de mettre la charrue avant les boeufs.

@Philactere : en fait nous sommes dès le début d'accord ;-)

@ Felixsanti oui j'ai très bien vu Archicad, je bosse avec le 13 et quoi que tu en dise, il n'y a rien que tu ne puisse faire sous Archicad que tu ne puisse pas faire sous VW. et pour remettre les pendules à l'heure, Archicad 14 seul c'est 5990€ pour un seul poste. VW + Artlantis Render Studio + Render Works c'est 2990€ pour faire exactement la même chose. c'est cher pour utiliser le nom d'Archicad non?