Microsoft : Le Mac c'est galère

Florian Innocente |
Il n'y a pas que Dell pour se comparer à Apple, Microsoft s'y est (re)mis avec une nouvelle campagne : PC versus Mac. Sous la forme d'une section dans les pages consacrées à Windows 7.

PCvsmac

L'éditeur pointe des absences - parfois indiscutables - sur les Mac, autant de fond (pas d'e-Sata, de Blu-ray, de 3G ou de tuner TV intégré) que de forme (pas de choix de couleurs…). Il décline son propos sur les thèmes de la simplicité, du partage, des loisirs, de la compatibilité, du choix et du travail.

Certains passages font quand même sourire ou laissent, disons, perplexe. Sauf à ce que l'objectif soit d'effrayer le plus novice des utilisateurs.

Ainsi parmi les lacunes matérielles du Mac, Microsoft cite les lecteurs intégrés de cartes… Memory Stick. Tant il est vrai que ce format est réclamé de manière parfois violente par tous ceux qui s'intéressent un tant soit peu à la photo.

macpcshare


Pas mal aussi ce passage « Les formats de fichiers de la suite bureautique d'Apple ne s'ouvriront pas dans Microsoft Office sur PC. Ce qui peut-être une vraie galère pour les utilisateurs de Mac partageant des fichiers avec des utilisateurs de PC ». Même les développeurs d'Office Mac ont dû se pincer.

Un autre exemple, Microsoft pointe l'absence de capacités "tactiles" sur les écrans des Mac. Chose que permettent Windows 7 et quelques modèle de PC. Lesquels se vendent certainement dans les mêmes volumes que les iPhone, iPod touch et iPad. Des produits auxquels Microsoft oppose une concurrence farouche, inventive et surtout multitouch.

Et on vous passe d'autres digressions comme « La souris fonctionne différemment ». Bouh !

D'une certaine manière, cet argumentaire semble venu d'une autre époque, celle où Internet n'existait pas encore. Que ce soit dans sa capacité permettre aux gens de s'informer sur des produits ou à servir de plateforme d'échange de contenus, de données et de fichiers entre univers informatiques concurrents.

[maj] : excellent tweet repéré par Gruber : « Apple et Microsoft ont un point commun : dans leurs comparatifs Mac vs PC ils ciblent tous les deux les utilisateurs de PC »

Ou dit autrement : Apple tente de débaucher les utilisateurs PC et Microsoft tente de les garder.
avatar Mabeille | 
@Shepherd +1
avatar Oliange | 
@ce78 : "Et Seven est livré en 64 bits si tu l'achètes en 64 bits. Et si tu l'achètes en 64 bits, eh bien il n'est pas compatible avec le 32 bits." Ça va les trucs faux ? Tu as pas l'utiliser longtemps... Win 64 est compatible 32 hein.. Filezilla existe qu'en 32, comme VLC et pourtant ça fonctionne sur du 64.. Sur ce que tu racontes y a la moitié de bidon...
avatar Daath | 
Pour me donner une petite idée de ce que vaut win7, je l'ai installé via bootcamp et tout ce que je peux dire à son sujet, c'est qu'il ne s'agit que d'une grosse bouze bien rigide.
avatar ce78 | 
@ Mabeille. Quand on accuse les autres de dire des bêtises, il faut être sùr de soi. Je n'ai pas écrit que SL ne pouvait pas faire tourner en 64 bits des applications écrites en 32, ou l'inverse j'ai écrit que SL était vendu en une seule version 64/32 bits: tu ne sais pas lire ? J'ai écrit aussi que quand tu choisis un OS Windows 7, on te demande de choisir entre la version 32 et la version 64. Et ces deux versions ne sont pas échangeables, ce qui veut dire que si on veut passer de 32 à 64 bits avec Seven, il faut racheter une licence : je n'ai pas du tout écrit que les logiciels étaient incompatibles ! EST-CE QUE VOUS POURRIEZ LIRE CE QUE J'ECRIS AVANT DE M'INSULTER MERCI !!! Concernant les sauvegardes sur Windows 7, tu omets (volontairement ?) de dire qu'il faut acheter la version Pro pour en bénéficier. Avec SL c'est inclus dans toutes les versions puisqu'il n'y a qu'une seule version... Concernant les versions OEM, tu te trompes. Quand tu authentifies ta copie OEM auprès de MS, le numéro de licence est lié définitivement à celui de la machine, de sorte que tu ne peux plus jamais utiliser ton CD avec un autre ordinateur. Je connais le procédé pour l'avoir testé personnellement. J'ai dù acheter un second CD Genuine Advantage pour pouvoir utiliser mon disque OEM sur un nouvel ordinateur, le premier ayant rendu l'âme. Il n'y a pas tous ces problèmes sur Mac.
avatar surfman06 | 
J'adore ce genre d'article, qui fait couler de l'encre......... A chacun ces goûts, ces couleurs, son matos et son os dirais-je......... Comme l'ont dit certains, rien ne vaut l'expérience utilisateur. Et pour moi ce n'est que mac osx pour l'os, et pour le matériel portable Apple, même si je paie plus cher mon portable, il fonctionne bien et longtemps / au sony vaïo que j'achetais il y a maintenant près de 7 ans (tjs des problèmes que ce soit cm ou dû à l'utilisation quotidienne) Bref y en a pour chacun et pour toute les bourses, et pour revenir à crosoft, c'est comme même un minimum de fournir un os qui tourne correctement et de ne pas être informaticien pour s'en servir...... De win95 à XP, il faut reconnaître qu'il fonctionnait parfaitement en s'y connaissant et en mettant les mains dans le cambouis, vista connaît pas, mais pour le commun des mortels, à mon avis mac os est beaucoup plus intuitif et fonctionnel. Dites moi et linux dans tout çà, il évolue dans le bon sens, wait and see....
avatar JayTouCon | 
exact shepherd. à 2000 euros ca s'appelle respecter son client et surtout le garder. ca n'a rien à voir avec des choix stratégiques. quand on voit que le dernier trackpad ne fonctionne pas avec tiger et surtout leopard....
avatar Mabeille | 
@ce78 il va falloir me ressortir mes insultes; se sentir insulté est une autre chose. Et voila donc les bêtises qui continuent: pk qql voudrait passer de Win 7 64 a 32 ou de 32 a 64? pour rien puisque les applis 32 tournent sur win 7 64b. En clair si ton processeur est 64b, je te conseilles de prendre win 7 64b et oublier 32b. SL est en effet 32/64 donc un faux 64... on attendra la 10.7 pour être 100% 64b ce qui laissera encore à Apple l'occasion de rendre obsolète une série de machine (env 3ans cool la durée de vie Apple) Ensuite tu parlais de W7 ultimate qui contient aussi l'utilitaire de sauvegarde... pour 7 premium je télécharge acronis qui est mise a dispo gracieusement par Western digital et seagate... donc pas de soucis... pour moi... du pro gratos. En effet j'ai bien ecrit qu'en OEM le n° est lié à la machine et il n'y a pas de support M$. Par contre en retail on peut transférer son N° de licence et bénéficier du support M$. Pour s'en convaincre, il suffit de relire le point 4 ci dessus. Tu as visiblement un soucis de lecture. Genre POURRIEZ VOUS LIRE CE QUE J'ÉCRIS AVANT DE M'ACCUSER??? Oui tu as raison le mac est vendu avec la licence tu n'as pas le choix et tu payes même les mise a jour genre Léo a SL 30€... Mnt il m'arrive de déplacer un licence sur une nouvelle machine en virant l'ancienne bien sur (je ne tiens pas a être un pirate). Sur xp c'était cool mais sur 7 ils sont un peu plus restrictif ceci n'empêche pourtant pas de le faire. Pour ma part je garde le même boitier je change la CM et les processeurs ... Si j'ai 2 machines j'achète 2 licences. Plus simplement: en cas de carte mère fichu on peut la changer sans reprendre une licence de 7. Il faut au pire téléphoner, ils sont plutôt cool chez M$ lors de la validation d'une licence. Tu sors trop vite ton porte-feuille visiblement une habitude que tu as pris a force d'acheter Apple.
avatar Nicky Larson | 
[quote]Ma comparaison Office/iWorks valait pour la "vraie" vie en (grosse) entreprise, intégration des processus, application des directives, aide à la saisie, automatisation etc. Bref, pas pour faire un rapport de stage ou faire une présentation de business plan. Souviens-t'en quand tu auras fini tes études.[/quote] J'ai fini mes études depuis longtemps. Et ce que je vois dans l'environnement corporate d'un grand groupe internationale de + de 45 000 salariés, c'est que 99% du travail sous word et excel peut être parfaitement fait avec iWorks. souviens t'en lorsque tu travailleras en dehors d'une PME.
avatar Nicky Larson | 
[quote]Dites moi et linux dans tout çà, il évolue dans le bon sens, wait and see....[/quote] lol. Ca fait 10 ans que c'est l'année du desktop linux. C'est juste risible. Linux restera dans les salles serveurs, là où il fait peur à Microsoft.
avatar Mabeille | 
le jour ou linux sera user friendly et qu'il n'y a pas besoin de bricoler en mode console 1/2 journée pour juste coller un pilote wifi standard on en reparlera. Sans compter qu'au pire tu dois compiler toi même et patcher le maker... bref pour des non initier Linux c'est terriblement loin d'Apple et terriblement loin de M$ et terriblement inaccessible a moins de ne choisir le matos que pour être compatible. Cela dit il y a des très bonnes choses dans Linux.
avatar bambougroove | 
16 pages pour dire en gros que Mac OS X c'est bien ou pas très bien, ainsi que Windows Seven, sans parler du hardware qui a des défauts par ci par là, bref zen détendez-vous ... Vous êtes très loin de la "philosophie" Mac : le plaisir d'utilisation avant tout !!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je suis un switcher et je peux vous assurer que chaque argument proposé sur la page de microsoft ne tient pas longtemps. Sauf ceux du prix et des jeux. Mais jouer sur PC pour racheter tous les 6 mois une carte graphique à 300€, non merci. Pour les jeux, il y a les consoles qui ont une durée de vie s'approchant des 10 ans;-) Pour la télé, EyeTV Pour le bureau, euh... Office:mac, NeoOffice, OpenOffice Pour les jeux, Steam Pour les échanges, jamais eu de soucis pour échanger quoi que ce soit, ni avec Mac, ni avec PC, et je n'ai rien paramétré de spécifique. Pour le hardware à la traine... Tout ce que je fais fonctionne très bien, en silence, et rapidement. Peu m'importe la fréquence du 2 e core à gauche du processeur :-p Ensuite, les gouts et les couleurs ça ne se discute pas :-)
avatar Schwarzschild | 
[i]@Mabeille le jour ou linux sera user friendly et qu'il n'y a pas besoin de bricoler en mode console 1/2 journée pour juste coller un pilote wifi standard on en reparlera. Sans compter qu'au pire tu dois compiler toi même et patcher le maker... bref pour des non initier Linux c'est terriblement loin d'Apple et terriblement loin de M$ et terriblement inaccessible a moins de ne choisir le matos que pour être compatible. Cela dit il y a des très bonnes choses dans Linux.[/i] n'importe quoi !!!! si c'était archlinux que t'as utilisé, ok (y'a pas d'interface graphique par défaut), mais prend la dernière version d'Ubuntu (10.04), c'est juste un jeu d'enfant (gestionnaire de pilotes propriétaires, centralisation de logiciels et mise à jour, ...)
avatar Tchak | 
Je suis d'accord, Mac c'est cher et je ne suis pas certain de racheter du Mac la prochaine fois vu que Windows 7 à l'air pas mal. J'ai un MacBook avec un disque de 250Go mais le standard PC est bien plus élevé. Je pense que si Apple ne change pas de philosophie c'est Google qui va être le prochain gagnant.
avatar Mabeille | 
@Schwarzschild tu n'as pas la même expérience que moi ubuntu, debian, mandriva et fedora ça c'est pour les distri. et mnt relis bien ce que j'ai écris: 1)soit tu choisi une machine ou tous les pilotes existent 2)soit tu as du bol par hasard tu as une machine avec que du matos compatible 3) pas de bol un des périph n'est pas pris en charge d'office là tu as 2 cas avec un apt get tu règles le problème et zou Ou pas de bol tu dois trouver un package qqlpart et la galère commence. J'ai eu un cas avec une clé usb Wifi de d link et j'ai d'abord regardé parce que je connais le monde linux... pour être sûr que le chipset ralink était supporté.... en théorie oui... en pratique non. ET la galère commence les forum les patch les modif de fichier make .... au final 2 jours de perdus et j'ai viré la clé wifi tiré un câble. Depuis la clé a été installé sur un 7 en 3min. Bref un exemple parmi tant d'autres. Alors le grand n'importe quoi... je te le renvoi. J'ai eu assez de galère. Au final quand tu as perdu du temps tu arrives parfois a un truc qui fonctionne. La solution cherche un truc compatible avant en espérant que le package est fiable.
avatar hastur5 | 
Je bosse dans l'informatique depuis une dizaine d'année dans le domaine de la maintenance. J'ai switcher il y a environ 5 ans sur mac et je n'ai aucun regret. Ce que pas mal de gens oubli et dont personne ne parle c'est qu'avec un pc sous windows il y a une chose que les gens ne font pas sur Mac. C'est de la maintenance... Si on veut que son pc tourne toujours à la même vitesse il faut constament vider les caches, réparer la base de registre, défragmenter, virer les spywares. Des fois un logiciel va ne plus fonctionner du jour au lendement sans savoir pourquoi... Sur un Pc entre la base de registre, les fichiers de configuration planqué un peu partout impossible de réparer rapidement. Pour débloquer un plantage d'office j'ai mis un peu plus de 5h désinstallation du produit, vidage de la base de donné vidage des fichiers dans programme files dans les profiles et réinstall total et le plus marrant c'est d'installer des patche de compatibilité des versions 2003/2009... Entre les écran bleu, les messages d'erreur alors que le pc fonctionnait normalement la veille on a de tout... Et les utilisateurs qui demandent pourquoi le pc ne marche plus alors que le matin tout fonctionnait normalement ??? Amusant aussi le multitache windows, si les mises à jour automatique se lance le matin, le pc peut ramer pendant vingt bonne mintes surtout si l'antivirus c'est décidé à faire un scan en temps réel. Avec la vingtaine de programme que les constructeur ajoute dans une config acheter neuve, si on veut une machine qui fonctionne correctement il faut réinstaller le système mais les construteurs ne fonrnissent même pas le cd de windows en général ... Sur mac jamais de problème de ce genre... Et c'est pour ça que je suis passé au mac, pas envie de faire chez moi ce que je fais au boulot...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Ce que pas mal de gens oubli et dont personne ne parle c'est qu'avec un pc sous windows il y a une chose que les gens ne font pas sur Mac. C'est de la maintenance..." Absolument tout est là . Microsoft lave plus blanc que blanc, pour faire oublier les bugs de Vista que faut il ? Changer l'OS ? Non, conserver le même OS, le nettoyer un peu, et SURTOUT faire une grosse campagne de pub dans laquelle on nous promet que "C'est le passé maintenant tout est parfait, et que "moi je suis PC" et c'est moi qui ai fait W7" : ça suffit pour que les gens oublient tout. Je n'ai pas oublié , du DOS 5.5 à Vista, ce que Microsoft m'a fait perdre comme temps (maintenance réinstall etc)- et comme argent (changement de PC tous les 3 ans maximum sans oublier toutes les pièces à changer dans une UC car sous win, CA NE SUFFIT JAMAIS il faut toujours plus de puissance plus de RAM plus de DD ). Fort heureusement j'ai découvert Linux, qui m'a permis de basculer en douceur sur Os X. Pas de retour en arrière pour moi. C'est définitif. Si Apple se fourvoie un jour, direction Ubuntu. Que l'on ne prenne pas de Apple (trop cher ) je peux le comprendre, mais qu'on vante les mérites de windows, non. Testez Ubuntu en Live CD, vous allez découvrir que le PC que vous avez depuis des années est un monstre de puissance.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Mabeille 4) 3ème bêtise le jailbreak est la preuve que des failles de sécurité existe sur mac et qu'il est temps de faire avec. Simplement en cliquant sur un site tu peux être infecté par un cheval de troie... Pour le nombre j'ai pas dit le contraire et alors? Ca change quoi? l'argumentaire du mac sans payer l'antivirus .... je ne le valide pas c'est même devenu limite inconscient : le magnifique jailbreak ultra simple devrait te faire réfléchir. ALors il ne s'agit de jouer la panique ce qu'un jaimlbreak peut un "virus le peut" La sécurité sur Apple est une illusion et dire Mac os x inviolable parce qu'Unix une bonne farce.A bon entendeur... N'importe quoi ! Le jailbreak c'est sur iphone pas sur mac ! Donc FTG ! A bon entendeur ;)
avatar Guiguys | 
Franchement, Seven tourne tres bien Franchement les portables Apple ont un prix prohibitif Franchement Microsoft n'a pas tout à fait tort, on en a marre de payer cher pour des configs avec cartes videos obsoletes, pas de slots de cartes à part le pauvre SD, pas de blu ray... la liste devient longue....ils vont finir par avoir du mal à vanter le beau design, même les Pcs deviennent beaux
avatar Florian Innocente | 
Il y a du vrai dans certains cas (normal) mais dans certains cas aussi, il en va en informatique comme en politique, plus c'est gros plus ça passe.
avatar bratak67 | 
Je passe commande samedi d'un nouveau Mac pro (modèle intermédiaire), j'aurai en effet aimé avoir un graveur de blu-ray , un lecteur de carte SD en façade et quelques autres bricoles car si je travaille avec, j'aimerai toute même avoir la possibilité de lire de temps un temps un blu-ray puisque je n'achète plus que cela depuis plus d'un an ... Tout dans l'article n'est pas à mettre aux orties ...
avatar Armas | 
LOL, j'adore, merci d'alimenter les trolls, ils ont pas assez a manger
avatar zoncou | 
@guiguys: les macs cher? Prends un PC: intègre lui un anti-virus + des logiciels équivalents à ilife + office (versus iwork). Et on en reparle.
avatar Tomahoax | 
Je rejoins vraiment l'avis de Guiguys, bien que fan d'Apple depuis plusieurs années j'ai de plus en plus de mal avec les prix, et les choix techniques restrictifs dictés par un : "You don't need that". Et Seven est également un très bon OS
avatar sams | 
Et voilà, le syndrôme : "Mes baskets, elles courent plus vite que les tiennes" Décider entre PC et mac. Si vous avez cet énorme avantage de pouvoir choisir, alors essayer les deux, il n'y a que l'experience utilisateur subjective qui compte. Pourquoi, parce que sinon c'est la sempiternelle et ridicule gue-guerre de cours d'école. Sinon, ça fait belle lurette que plus personne ne croit aux messages publicitaires à l'insu de son plein gré.
avatar phm123 | 
Pourquoi Windows ne compare pas les produits qu'ils font à ceux d'Apple. Genre Windows 7 comparé à Snow Leopard ? Genre le Kin à l'iPhone(petite blague) ? Sérieusement entre les "mensonges" de Microsoft et les oublies de Dell ils sont vraiment lamentables et mériteraient une bonne correction de la part d'Apple !
avatar elamapi | 
oui oui non autant je suis tout a fait d'accord pour dire que les prix d'Apple sont trop elevé, autant je suis contre dire que qu'osx est plus difficile a prendre en main qu'un 7. Pour avoir les deux, pour avoir intensivement utilisé toutes les version de windows, y a pas photo. Pour le novice total, un mac déballé (une fois trouvé le bouton "on") est plus simple a prendre en main qu'un pc sous 7. Pas que windows soit "compliqué" mais c'est moins intuitif. Je veux désinstaller une appli ... je la fait glisser sur la corbeille. Sous 7, faut aller cherche dans le panneau de conf etc ... A la maison, j'ai 1 scanner, en 2 click, je peux le partager pour scanner a partir d'un autre mac, pareil pour l'imprimante. Bref, plus cher oui (et encore, faut voir les marque ... sony etc ..) mais plus compliqué ... non
avatar lennoyl | 
"Sauf à ce que l'objectif soit de faire peur au plus accompli des débutants en informatique." Ça veut dire quelque chose cette phrase ? Même si Microsoft ment sur certains points, il n'ont pas tort sur tout, malheureusement.
avatar funatik2k | 
Ce genre de marketing négatif est voué à l'échec… Ce n'est pas en rabaissant le concurrent (avec des arguments justifiés et d'autres ridicules) qu'on va améliorer les ventes d'un produit : il faut innover. Microsoft a du travail pour réussir à convertir leurs recherches en produits grand public qui fonctionnent et qui arrivent au bon moment.
avatar HAL-9000 | 
Il y'a de cela quelques années, j'aurais ri d'une personne achetant un PC portable bouseux avec Vistache intégré... Aujourd'hui c'est l'inverse, quand je vois un Pink Floyd sortir d'un Apple store avec un Mac (portable ou non) je ne peux m'empêcher de glousser au plus profond de moi, avec cette pensée : "[i]encore un pigeon pigeonné[/i]".
avatar Florian Innocente | 
[b] @ HAL-9000 : t'as pas donné assez d'eau à ton troll, il est tout essouflé [/b]
avatar 007peyo | 
ces bléros microsoft
avatar HAL-9000 | 
Non, Vista était une belle m-[i]bip[/i]-, je vois pas en quoi je troll...
avatar Kaporal5 | 
Cette campagne de Microsoft est aussi partiale et de mauvaise foi que les spots "Get a Mac" d'Apple.
avatar kefoo | 
On me demandait il n'y a pas si longtemps sur ce qu'il fallait prendre comme ordinateur. Étant avec un Macbook d'il y a 3 ans, j'ai conseillé un mac mais j'ai mis un bémol sur les derniers réajustement tarifaires et j'ai du coup aussi conseillé à la personne de voir au niveau prix un ordinateur à mon sens équivalent à 800 euros. ça se discute de plus en plus, ne serait ce qu'à cause du prix. Au final la personne n'est pas beaucoup plus avancée. Voilà, c'était la petite histoire du jour
avatar divoli | 
[quote]Même les développeurs d'Office Mac ont dû se pincer.[/quote] Nan nan, ils sont aux ordres de leur patron, et ils font en sorte que la version Mac soit systématiquement en deça de la version PC (donc celle nécessitant Windows), notamment en terme de compatibilité, et ça fait des années que c'est comme ça. Il y a de plus en plus de MacUsers qui préfèrent faire tourner la version PC sur Mac via un logiciel de virtualisation. Un comble ! Mais pour MS c'est tout bénéf, à double titre.
avatar MacStef | 
"Mac c'est galère" ... plus c'est gros, plus ça passe... (niveau mensonges). C'est sur que niveau prix, on peut le prendre dans tout les sens ... Mac est généralement plus cher ... mais la qualité et la finition n'ont rien à voir .... Même si Win 7 redresse la barre face à Vista. Je garde mon mac ... (Je dis ça en toute connaissance de cause, j'utilise Win 7 en machine virtuelle pour le travail, et c'est parfait ...)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
[troll]funatik2k : Hello, I'm a Mac. And I'm a PC.[/troll]
avatar Anonyme (non vérifié) | 
[quote]Il y a de plus en plus de MacUser qui préfèrent faire tourner la version PC sur Mac via un logiciel de virtualisation[/quote] Ces masochistes-là, je veux que tu me les présente, vraiment. Tu es le digne porte-parole de cette majorité silencieuse de soldats inconnus. Je suis le seul à trouver qu'Office 2011:Mac est une réussite, notamment en ce qui concerne Word ? (et allez pas me dire qu'on ne pouvait pas faire pire qu'Office 2008, je répondrais que vous avez raison)
avatar Le docteur | 
Le Mac c'est tellement galère qu'ils n'arrivent pas à coder correctement dessus. La dernière blague vis-à-vis des langues est magnifique. Choisissez : 2004 = non UB mais VBA et toutes les langues, lourdingue 2008 = UB mais toujours lourdingue et sans VBA, toutes les langues 2011 = UB, a priori codée correctement pour ce qui est des performances, substitut au VBA ... mais des langues en moins ... Ils nous la font quand, la version complète sans une fonction en moins ?
avatar Oliange | 
@funatik2k : c'était le but des pubs Get A Mac d'Apple non ? Dénigrer le concurrent.. Je ne suis pas sur que ça marche effectivement enfin à voir...
avatar KevinTran | 
[quote]Pas mal aussi ce passage « Les formats de fichiers de la suite bureautique d'Apple ne s'ouvriront pas dans Microsoft Office sur PC. Ce qui peut-être une vraie galère pour les utilisateurs de Mac partageant des fichiers avec des utilisateurs de PC ». Même les développeurs d'Office Mac ont dû se pincer.[/quote] En quoi est-ce faux ? Un document produit sur iWork puis exporter en format office donne des résultats peu fiables. De même, un document au format natif (.pages, .numbers, ...) ne peut pas s'ouvrir sur pc. MacGénération aurait-il mal lu le passage ? il ne s'agit pas de la suite bureautique microsoft office pour mac mais bien de la suite bureautique iWork dont il est question. Et ils ont raison sur ce point... C'est un peu lourd de devoir exporter à chaque fois (et de préférence en pdf pour garder la mise en page intacte...)
avatar denousse | 
Depuis quand microsoft fait des ordinateurs???? comparer l'os oui mais pas le matériel des autres Utilisant les 2 systèmes,je préfère et de loin snow , seven reste pour moi un xp déguisé avec des problèmes récurrents:-10 Blue screen depuis janvier et pas un seul kernel sur mac depuis 4 ans(due à une souris microsoft) - Anti virus -mise à jour... tout les jours sur seven -en cas de problème des heures de recherche pour seven après avoir visite 15 forums.. La liste peut continuer mais je pense que les gens qui ont un mac font la différence quand au prix je préférerais une baisse qu'un rajout de composant genre BR Sur mon imac j'ai une HD 4850 et je la trouve pas obsolète du tout, je joue à starcraft 2 sans aucun problème.
avatar marc_os | 
@ bratak67 : Pour information, l'absence de possibilité de lire un film blu-ray sous Mac OS X est due à l'origine à un désaccord entre l'organisme qui gère cette norme, et Apple : Ils voudraient qu'Apple intègre les DRM au sein de l'OS. Apple ne veut pas, l'organisme veut imposer la façon de faire. Il y a donc blocage. Par contre, Mac OS X sait très bien gérer les blu-ray data. Il me semble aussi qu'on peut faire de l'authoring blu-ray sur Mac (les pros de Final Cut Pro ou autre confirmeront ou non). Le seul (mais gros) hic, c'est cette gestion des DRM.
avatar divoli | 
[quote]Ces masochistes-là, je veux que tu me les présente, vraiment. Tu es le digne porte-parole de cette majorité silencieuse de soldats inconnus.[/quote] Ben tu devrais de temps en temps faire un tour sur les forums techniques, pour voir ce qui s'y dit. Et puis tiens, toi qui recherches désespérement des idées de sondage, libre à toi d'en organiser un. Mais bon, tu comprendras que je ne peux pas inclure Office:Mac 2011, puisqu'il n'est pas encore commercialisé, et que je ne peux pas me baser sur ton unique avis.
avatar Macuserman | 
Laul.
avatar Polyme | 
Personnellement, j'ai acheté le MBP pour pouvoir développer pour l'Iphone. S'il y avait eu une possibilité de le faire sur PC j'aurais aujourd'hui un portable Samsung. Mais j'ai un MBP. Et dans MBP il y a Garageband. Grâce à Garageband j'ai retrouvé mes vieilles amours: la musique et la composition. Je me suis même mis à la guitare (à 41 ans c'est pas banal). Effectivement, le MBP 2009 n'est pas au niveau (hardware) d'un PC de bureau de base de 2007 (maintenant sur Windows 7), mais il a changé ma vie (vraiment) et donné une seconde jeunesse. Je suis vite passé à Logic Express mais c'est garageband qui fut le déclic. Pour le reste, un PC/Windows 7 est globalement plus intuitif et ergonomique (Le Finder est vraiment une horreur) mais a moins de personnalité. Ce qui est génial dans MBP: spaces et timemachine. Windows 7/Office est gagnant contre OS X/iWorks... et largement. Mais, chez moi, je suis à 95% sur le mac: le cœur ça s'explique pas...
avatar webjib | 
L'argument principal de Microsoft sur ce mini-site, c'est que vous êtes déjà habitué à windows, alors pourquoi vous faire chier à réapprendre un nouvel OS ... pas terrible comme argument. Sinon, y'a bcp de choses qui sont mille fois plus compliqués sur Windows 7 : gérer le réseau, trouver où configurer le partage des fichiers multimedia etc... une vraie galère.
avatar StackHeap | 
Et c'est reparti pour un tour.. [quote=denousse] -mise à jour... tout les jours sur seven [/quote] En quoi c'est un problème ? Les mises à jour sont généralement là pour apporter des correctifs et ce n'est jamais tous les jours. Libre à toi de les installer ou non. Tu peux également désactiver les notifications et chercher les màj quand tu le souhaites.
avatar Florian Innocente | 
@ divoli : c'est pas un peu de la méthodologie de café du commerce ça ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR