Fermer le menu

Pourquoi le MacBook Pro 13" est resté au Core 2 Duo

Anthony Nelzin-... | | 14:15 |  125
Steve Jobs l'a expliqué : si les nouveaux MacBook Pro 13" en sont restés au Core 2 Duo, c'est avant tout pour des questions d'autonomie et de performances graphiques (lire : Steve Jobs, MacBook Pro 13" : c'est mieux que rien). Ars Technica va un peu plus loin, en expliquant que si Apple avait décidé de passer au Core i3 (ou i5), elle n'aurait pas eu la place nécessaire pour caser une carte graphique dédiée.

Apple aurait pu intégrer un Core i3, et se reposer sur le chipset graphique Intel HM55 seul. Cependant, celui-ci est un peu juste en matière de performances, et Apple aurait donc dû ajouter une puce graphique dédiée en plus — car la bataille de licences entre NVIDIA et Intel empêche Apple d'utiliser un processeur Intel Core i3 avec un chipset NVIDIA faisant office de puce graphique comme le 9400M. Non seulement cette solution aurait entraîné une hausse du prix du MacBook Pro, mais aurait posé quelques problèmes en termes de place.

skitched
En haut, la toute petite carte-mère des MBP 13". En bas, celle plus grande des MBP 15" et 17". En rouge, le processeur Intel, en vert, le chipset graphique NVIDIA 9400M, et en bleu, la puce graphique dédiée.


Si Apple avait voulu caser Core i3, chipset HM55 et puce graphique dédiée, elle aurait donc dû agrandir la carte-mère des MacBook Pro 13", et donc rogner la batterie, avec comme conséquence une baisse d'autonomie. Hausse de prix et baisse de l'autonomie d'un côté, stagnation des performances brutes, augmentation des performances graphiques et hausse de l'autonomie de l'autre, le choix était plutôt vite fait.

Dernier point à souligner, les chipsets d'Intel - dont le HM55 - ne gérant pas l'USB 3.0, il était dès lors compliqué pour Apple d'offrir cette norme.
Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


125 Commentaires

avatar Vanton 19/04/2010 - 14:33

Ça semble juste un peu évident ... Ça faut des semaines que je l'explique à des potes ... Pas la place.

avatar glsy 19/04/2010 - 14:35

Mais c'est quoi cette obsession sur le faite que les macbook pro 13" sois pas passé au i3 ? Les processeur Core 2 duo sont très bien pour les personnes à qui sont destiné ces ordinateurs. SI vous voulez faire tourner Final Cut et autres, je prendrais un 15 pouces pour avoir une bonne taille d'écran. Puis même tout ça tourne bien sur un core 2 duo. Puis l'autonomie de Ouf, ça se gagne! Ça peut être super utile au grand nomade!!

avatar NoxDiurna 19/04/2010 - 14:36

Tout ça à cause de Intel et leur obstination à faire adopter leur puce graphique médiocre partout.


avatar dambo 19/04/2010 - 14:38

Bof comme explication ! Sony le fait sur ces 13" (Core i5 + carte dédiée 1go) et propose tout de même une batterie et un graveur DVD dans un portable qui ne fait que 1,4kg (beaucoup moins que le macbook pro 13") ... alors bon. Tout ça c'est juste une histoire de sous !

avatar divoli 19/04/2010 - 14:38

De toute façon, quand bien même Apple passerait chez AMD/ATI pour la prochaine révision des MBP 13", elle serait encore bien capable de nous foutre un chipset dedans plutôt qu'une CG dédiée, alors bof... J'espère me tromper, mais niveau hardware avec Apple le pire devient une habitude.

avatar pickwick 19/04/2010 - 14:43

"Avec Apple le pire devient une habitude ..... " ????????????? du grand n'importe quoi..... Mais qu'attendent donc certains pour créer Super-Apple et nous sortir des produits miracle ???? Il ne devrait pas manquait de candidats ici....

avatar arsinoe 19/04/2010 - 14:46

On se demamde bien comment font les autres constructeurs pour proposer des portables 13" corei5 équipés de geforce. [url=http://www.materiel.net/ctl/PC_Portables/54330-U30JC_QX010X.html]Asus U30[/url]

avatar divoli 19/04/2010 - 14:49

Ca y est, arsinoe et dambo, vous venez de me foutre le moral en l'air....

avatar supermoquette 19/04/2010 - 15:00

Marrant manque une grande batterie dans cet asus.

avatar stef de toulouse 19/04/2010 - 15:00

Hum j adore les produit Apple mais j avoue sur ce coup la !!! j'ai une vague impression que beaucoup accepte ce que fait Apple comme le Gourou d'une secte (près a avaler tout ce qu'il dit). Il est claire qu'ils font de bon produit mais en temps que constructeur haut de gamme .... Ils faudrait arrêter de leur trouver des excuses pour tout. Manque de place, batterie etc etc ...A force ça devient limite lourd !! mon premier coup de gueule lol !!!!

avatar HAL-9000 19/04/2010 - 15:02

On peut toujours trouver des excuses... Pour moi celles-ci ne valent pas, quand on voit ce que fait la concurrence sur un format 13'.

avatar Genly 19/04/2010 - 15:05

La concurrence propose 4h d’autonomie au mieux avec des cartes graphiques séparés et core i3. Ou près de 8h avec la solution intégrée d’intel. Dans tous les cas quoi que vous choisissiez, cela n’empêchera pas de taper du texte de de surfer en Core2 ou i3.

avatar Le Vendangeur Masqué 19/04/2010 - 15:08

[quote=Arsinoe]On se demamde bien comment font les autres constructeurs pour proposer des portables 13" corei5 équipés de geforce.[/quote] C'est facile: leurs produits sont plus épais, et ont une batterie plus petite qui assure que 2 ou 3 fois moins d'autonomie. En gros ce ne sont que des jouets en plastique pour qui a besoin de mobilité réelle.

avatar Dr_cube 19/04/2010 - 15:08

Ils auraient pu rogner sur le Superdrive.. Ce dernier est totalement inutile sur un MacBook Pro. Quand on a un 13'', on a aussi un fixe à la maison. Donc au pire si on a besoin du Superdrive on utilise celui qui est à la maison. Personnellement j'en ai marre de me trimballer un Superdrive sur le dos tous les jours alors qu'en moyenne je ne m'en sert qu'une fois par an.. Et encore c'est pour installer Xcode ou Mac OS X, donc ça pourrait se faire avec un dmg.

avatar joelcro 19/04/2010 - 15:10

Et c'est quoi l'autonomie des Sony et Asus?? Parce que je ne l'ai pas trouvé sur leurs sites. Avant de me faire pourrir de fan boy c'est juste pour savoir et comparer. Personnellement sur un 13", je trouve que l'autonomie est plus importante que de la débauche de puissance. Pour moi ce genre de modèle c'est de la bureautique, donc l'autonomie est la bienvenue (dans le train, l'avion, chez les clients...). Et pouvoir partir la journée sans chargeur, YEEEES.

avatar fiatlux 19/04/2010 - 15:13

Pas sûr qu'il y ait grand chose comme différence pratique entre un Core 2 et un i3 (pas de turbo boost, pas d'hyper-threading) de toute façon.

avatar Cratès 19/04/2010 - 15:16

Constater que tel ou tel modèle a ceci ou cela de plus n'a pas valeur de comparaison. Sony sait faire des 13 pouces à Core i5 légers et performants. Oui. Mais ils coûtent dans les 2200$ et ont une autonomie médiocre d'après les tests, puisqu'il a bien fallu sacrifier la batterie pour faire place aux autres composants. http://reviews.cnet.com/laptops/sony-vaio-z-series/4505-3121_7-33976156.html?tag=mncol;lst Asus sait concevoir des portables comme le G73J, équipés d'une ATI Mobility Radeon HD 5870 capable de jouer à presque tous les jeux avec les options graphiques au maximum. Ils pèsent juste dans les cinq kilogrammes avec l'adaptateur secteur, pour une autonomie qui peine à atteindre trois heures en mode économie d'énergie.

avatar Anonyme (non vérifié) 19/04/2010 - 15:16

@ Dr_cube C'est ton raisonnement, c'est parce que toi tu ne te sert pas de ton superdrive que les autres aussi. La majorité des étudiants par exemple n'ont qu'un portable. T'as qu'à voir dans le train par exemple combien regardent des DVD. Perso, j'ai souvent besoin de récupérer des DVD d'images médicales, ou de graver des données parce que je ne stocke pas les clé USB tout simplement. Et puis pour ripper tes cds audio, tu fais comment? Moi je pense juste que tu n'as pas fait le bon choix dans la gamme, c'est un Macbook air qu'il t'aurait fallu, si tu veux la mobilité et pas de superdrive!

avatar lechat666 19/04/2010 - 15:17

C'est vrai que j'utilise mon superdrive 2 fois par an sur mon MBP...D'ailleurs il a jamais marché, 2 fois en SAV et il deconne encore. Elimination du superdrive pour les prochains MBP ? je sais pas si c'est une bonne idée pour tout le monde non plus.

avatar Arsenal Gear 19/04/2010 - 15:20

Et c'est aussi pour l'autonomie et la place de la carte graphique que le Mac Mini est resté au Core2Duo alors que les iMac sont passé au Core i ?

avatar YAZombie 19/04/2010 - 15:21

J'en rajoute une couche pour ceux qui n'auraient pas lu la news avec leurs lunettes bien placées sur les yeux: la différence avec les fabricants de PC, c'est l'AUTONOMIE!!! Le 13" est un ordinateur PORTABLE, pour lequel l'usage le plus utile est en mobilité. L'Asus cité en exemple a une autonomie de 4h…

avatar Le docteur 19/04/2010 - 15:22

[quote]Quand on a un 13'', on a aussi un fixe à la maison[/quote] Perdu, Dr Cube : pas les sous !!! Entre le mobile et le fixe j'ai dû choisir...

avatar Frodon 19/04/2010 - 15:23

@glsy Ne sois pas si réducteur, même avec un Core 2 Duo (surtout à 2.4 et 2.6GHz) on peut faire du Final Cut et autres joyeuseté surtout avec une meilleure carte graphique qu'avant.

avatar cedre22 19/04/2010 - 15:27

Hp envy 13'. 1499€. Équivalent du MacBook pro 13' en pc en plus cher!!! Rester aussi en core2 duo et pourtant pas de SuperDrive il est externe. Donc oui je penses que c'est un problème de place.

avatar mistik 19/04/2010 - 15:28

Et ce sera ad vitam eternam toujours ainsi du fait de la guéguerre Intel/Asus et du manque de place ?

Pages