Fermer le menu
 

Pourquoi le MacBook Pro 13" est resté au Core 2 Duo

Anthony Nelzin | | 14:15 |  125

Steve Jobs l'a expliqué : si les nouveaux MacBook Pro 13" en sont restés au Core 2 Duo, c'est avant tout pour des questions d'autonomie et de performances graphiques (lire : Steve Jobs, MacBook Pro 13" : c'est mieux que rien). Ars Technica va un peu plus loin, en expliquant que si Apple avait décidé de passer au Core i3 (ou i5), elle n'aurait pas eu la place nécessaire pour caser une carte graphique dédiée.

Apple aurait pu intégrer un Core i3, et se reposer sur le chipset graphique Intel HM55 seul. Cependant, celui-ci est un peu juste en matière de performances, et Apple aurait donc dû ajouter une puce graphique dédiée en plus — car la bataille de licences entre NVIDIA et Intel empêche Apple d'utiliser un processeur Intel Core i3 avec un chipset NVIDIA faisant office de puce graphique comme le 9400M. Non seulement cette solution aurait entraîné une hausse du prix du MacBook Pro, mais aurait posé quelques problèmes en termes de place.

skitched

En haut, la toute petite carte-mère des MBP 13". En bas, celle plus grande des MBP 15" et 17". En rouge, le processeur Intel, en vert, le chipset graphique NVIDIA 9400M, et en bleu, la puce graphique dédiée.

Si Apple avait voulu caser Core i3, chipset HM55 et puce graphique dédiée, elle aurait donc dû agrandir la carte-mère des MacBook Pro 13", et donc rogner la batterie, avec comme conséquence une baisse d'autonomie. Hausse de prix et baisse de l'autonomie d'un côté, stagnation des performances brutes, augmentation des performances graphiques et hausse de l'autonomie de l'autre, le choix était plutôt vite fait.

Dernier point à souligner, les chipsets d'Intel - dont le HM55 - ne gérant pas l'USB 3.0, il était dès lors compliqué pour Apple d'offrir cette norme.

Catégorie : 

Les derniers dossiers

125 Commentaires

avatar divoli 21/04/2010 - 09:47

Bref, soit tu fais preuve de mauvaise foi, soit tu as une vision complètement erronée de mes interventions. Je ne pense pas que ce soit dû au fait que je m'exprime mal, puisque régulièrement bien d'autres intervenants comprennent mes interventions et les appuie ou vont dans le même sens.

Si ça te pose un tel problème, alors ne m'interpelle plus, essaye de ne plus lire mes interventions, c'est tout.

avatar Le Gognol 21/04/2010 - 12:24

Je n'ai pas lu UN SEUL seul intervenant (sur iGeneration donc) souhaiter la disparition d'Opera. Certaines critiques étaient dures (à la mesure du buzz probablement) et sur le fond (pas sur de simples bugs de jeunesse), mais y lire ce que tu dis est du délire complet. Je le sais d'autant plus que tu as émis cette hypothèse suite à certaines de mes critiques (j'ai même dit "Apple aurait du la refuser" ironiquement), et franchement je ne souhaite absolument pas leur disparition. Par contre j'aimerais beaucoup qu'ils respectent la cohérence de l'environnement sur lequel ils proposent leurs applications. Ce n'est pas avec ton ton quasiment tout le temps agressif et hystérique dès que ça "chauffe" un peu que l'on peut soupçonner de la modération dans ce que tu exprimes. Quant à ne plus lire tes interventions, difficile si je tiens quand même à lire les réactions sur ces pages tellement tu y es omniprésent... mais ça n'est pas grave, je peux parfaitement les lire ET les critiquer, on est pas obligé de choisir entre l'un et l'autre.

Maintenant pour revenir au sujet, explique nous techniquement en quoi la lecture de DVD n'est pas un test significatif sur l'autonomie d'un portable en usage intensif. :o)

avatar divoli 21/04/2010 - 17:02

Tu es quand même sacrément gonflé. J'ai été un des seuls à essayer de positiver ou du moins à relativiser par rapport à cette première version de Opera Mini, à contrario de réactions d'autres intervenants qui elles, frisaient l'hystérie, l'agressivité et la plus totale intolérance. C'était effectivement, de la part de certains, du délire complet, mais c'est de moins en moins surprenant. Si tu veux faire la politique de l'autruche, parce que c'est quand même de plus en plus ta posture, c'est ton problème.

Facile de zapper les interventions de quelqu'un; quand ton vois son pseudo tu passes au post suivant. J'y arrive avec quelques uns, et je pourrais très bien y arriver avec le tien. En faisant preuve d'une telle mauvaise foi, puisqu'il me semble que c'est de plus en plus ton cas, je perds mon temps à te répondre.

Quant à ta question, j'y ai déjà répondu. Plus qu'à attendre le test complet de Sylvain Allain, puisqu'il est prévu.

Ce sera ma dernière intervention sur cette discussion.

avatar Le Gognol 22/04/2010 - 02:25

Au sujet d'Opera : "hystérie", "agressivité", "intolérance"... c'est dommage que tu ne donnes pas d'exemples... mais c'est probablement parce qu'ils n'existent pas. Comme je l'ai dis je ne souhaite pas zapper tes interventions, ça m'amuse de lire un peu tout le monde ou presque. Et je n'ai aucune raison de me retenir de critiquer ce que je lis.

avatar Hol-Rukka 19/04/2010 - 15:42

J'aime bien Apple mais là c'est un peu nul comme excuse. Je prend l'exemple du Sony Z; 13 pouces, i7 en 2,6; 500Go de HDD, écran full HD, 1Go de GPU dédié, 1,44Kg. Et le tout avec 7h30 d'autonomie pour 1600€.

Si je ne me trompe pas le "pro" de MacBook "PRO" veut dire PROSSIONNEL donc il serait logique je pense (il n'en tient qu'à moi) d'avoir des caractéristiques PRO pour un portable qui vise ce genre d'utilisation et pas une pseudo excuse justifiant le maintient des Core 2 Duo.

Voilà mon point de vue.

avatar JONYBLAZ 19/04/2010 - 15:45

Je tien tout d'abord a remercier antony pour son post et l'explication claire et propre ben ya plus qu'a esperer l'an prochain un new mac book pro

avatar XiliX 19/04/2010 - 15:45

@Dambo, @Arsinoe, @Divoli
A mon avis, comme ça a été indiqué, c'est au détriment de l'autonomie. Et c'est justement le dilemme d'Apple évoqué dans l'article.

avatar oomu 19/04/2010 - 15:47

"dambo [19/04/2010 14:38]

Bof comme explication ! Sony le fait sur ces 13" (Core i5 + carte dédiée 1go) et propose tout de même une batterie et un graveur DVD dans un portable qui ne fait que 1,4kg (beaucoup moins que le macbook pro 13") ... alors bon. Tout ça c'est juste une histoire de sous !
"

sony le fait, et c'est clairement pas le même prix ni la même capacité de batterie.

Sony a d'autres priorités qu'Apple et c'est cool, cela fait donc des informatiques DIFFERENTES ! pour des besoins différents.

vive la différence.

Manifestement, apple est convaincu que les gens sur macbook veulent de l'autonomie.

avatar oomu 19/04/2010 - 15:49

"Moi je pense juste que tu n'as pas fait le bon choix dans la gamme, c'est un Macbook air qu'il t'aurait fallu, si tu veux la mobilité et pas de superdrive!
"

indubitablement. dans ces conditions, le macbook air est franchement plaisant (je l'adore)

avatar Silverscreen 19/04/2010 - 15:53

Me font marrer les théoriciens du complot qui imaginent que Jobs passe son temps à ourdir d'incroyables machinations pour enfiler ses clients…

Il ne vous est pas venu à l'esprit que 2 constructeurs peuvent faire des choix marketing diamétralement opposés tout en ayant une maitrise technologique similaire ?

À ma gauche, l'ASUS U30JC-QX018V qualifié d'ultraportable, bête de course avec son i7 à 2,66 Ghz et sa carte vidéo dédiée débrayable en plus d'un chipset intégré intel.

À ma droite le Macbookpro 13" pas qualifié d'ultraportable, avec un vieux Core2Duo 2,66 Ghz et également une carte vidéo dédiée.

Le premier tient entre 2h (en visionage de DVD) et possiblement 5 heures théoriques (on attend encore une preuve) en mode économie d'énergie à fond (batterie de 6 cellules pour le i7), il fait 2kg100 et est qualifié de bruyant par les journalistes informatique… et il marche sous Windows

Le second tient 4h en lecture de film (test Anandtech) et jusqu'à 10h (wifi activé) pour un poids équivalent…

En gros, la question revient à savoir si les utilisateurs qu'Apple cible préfèrent perdre 5h d'autonomie et gagner 30% de puissance processeur théoriques (i7 vs Core2Duo selon http://www.hardwarecanucks.com/charts/index.php?pid=66,69&tid=10) ou non… Apple juge que non et mon petit doigt me dit qu'ils n'ont pas sorti ce constat de leur chapeau mais peut-être (c'est une théorie fumeuse, hein…) en pensant que les utilisateurs les plus demandeurs en puissance ne verraient aucun inconvénient à bosser sur un 15" pour le type de logiciels gourmands qu'ils ont l'habitude d'utiliser…

Mais c'est bien connu, Apple entretient une marge monstrueuse de 60% sur leurs machines, grâce à l'emprise qu'ils exercent sur leurs sectateurs décérébrés… Et grâce à cela, ils leur vendent une technologie dépassée au prix du neuf … contrairement à leurs concurrents qui vendent des ordinateurs surpuissants pour regarder 2h de DVDs à des utilisateurs avides d'autonomie…

avatar Sephi-Chan 19/04/2010 - 15:56

@ Arsinoe

Quoi que tu en dises, Asus ne donne aucune indication d'autonomie et si on s'en réfère [url=http://www.laptopspirit.fr/64911/asus-u30jc-qx010x-a-899e-133-pouces-pro-optimus-avec-core-i5-geforce-8-cellules.html]aux commentaires sur les tests de cet ordinateur, c'est pas la panacée[/url].

Cf.

[quote=Alex]
Est très autonome grâce à sa batterie 8 cellules. En mode “Quiet Office”, Wifi allumé, lunimonisté à moitié et avec un deuxième écran branché dessus on peut tenir 5h30 en autonomie.
[/quote]

En terme d'autonomie, le MacBook Pro 13" reste plus intéressant (dans les mains d'une personne qui a besoin d'une longue durée de vie sans prise secteur dans le coin, et donc sans écran externe).

Sephi-Chan

avatar TotOOntHeMooN 19/04/2010 - 15:59

C'est un 13" OK, mais ça reste un Mac Book [b]PRO[/b] !
Il faut donc un chipset graphique un minimum performant.
Cette alternative proposée par N-Vidia est donc la bienvenue.

Par contre, pourquoi pas le Core i3 dans les MacBook ?

avatar Fil de Brume 19/04/2010 - 16:01

C'est quoi le rapport entre l'HM55, qui est une puce graphique il me semble, et l'USB 3 ?

avatar Fil de Brume 19/04/2010 - 16:02

D'ailleurs y a oas d'USB 3 sur les MBP, donc pourquoi parler de souci entre le HM55 et l'USB 3 ?

avatar Fil de Brume 19/04/2010 - 16:02

*pas* (et zut c'est pénible de pas pouvoir éditer un sujet ^^)

avatar dendritique 19/04/2010 - 16:13

@fil de brume: oui, il n'y en a pas. peut-être justement à cause (entre autres) dudit souci ;-)

avatar Dr_cube 19/04/2010 - 16:21

@Philou54 :
[quote]
C'est ton raisonnement, c'est parce que toi tu ne te sert pas de ton superdrive que les autres aussi. La majorité des étudiants par exemple n'ont qu'un portable. T'as qu'à voir dans le train par exemple combien regardent des DVD. Perso, j'ai souvent besoin de récupérer des DVD d'images médicales, ou de graver des données parce que je ne stocke pas les clé USB tout simplement. Et puis pour ripper tes cds audio, tu fais comment?
Moi je pense juste que tu n'as pas fait le bon choix dans la gamme, c'est un Macbook air qu'il t'aurait fallu, si tu veux la mobilité et pas de superdrive![/quote]
Oui, j'avoue que j'ai généralisé un peu vite. Mais je pense qu'il y a un réel besoin pour un MacBook Pro 13'' sans Superdrive. Le MacBook Air est trop cher et poursuit d'autres objectifs. Je ne demande pas la finesse et la légèreté absolue, mais seulement un MacBook Pro sans pièces inutiles. Un SuperDrive c'est cher, lourd, et ça prend de la place. Pour ceux qui ne s'en servent pas, c'est inutile.

Moi je pense qu'il est temps de dire progressivement au revoir au Superdrive sur les Mac portables. Qui utilise encore des CD audio ici ? Personnellement les quelques CD que j'avais dans les années 90 je les ai rippé depuis belle lurette, et je n'utilise plus ce format du passé. Idem pour mes sauvegardes.. l'intégralité de mes sauvgardes CD rentre dans ma clé USB de 8Go qui fait la taille d'une carte SD.

La seule utilité du Superdrive actuellement pourrait être pour regarder des DVD dans le train. Là encore ça ne concerne pas tout le monde. Et on peut penser que dans quelques années tout le monde achètera ses films sur iTunes ou liront des divx. C'est en prenant des décisions drastiques qu'Apple fera avancer les choses, comme elle l'a fait pour le lecteur de disquette par exemple.

Bref, je pense qu'Apple devrait faire un MacBook Pro 13'' à mis chemin entre le MBP et le MBA, et vendre un Superdrive externe en option.

avatar arsinoe 19/04/2010 - 16:26

[quote=Dr_cube]
La seule utilité du Superdrive actuellement pourrait être pour regarder des DVD dans le train. [/quote]

OS X est distribué sur carte SD ?

avatar joelcro 19/04/2010 - 16:34

@arsinoe
non sur torrent :-)

avatar Liam128 19/04/2010 - 16:36

@Sephi-Chan : justement, récemment dans la Une sur les MBP, quelqu'un faisait remarquer que l'autonomie légendaire des MBP chutait [b]drastiquement[/b] quand on branchait un 2ème écran. Donc 5h30 avec un 2ème écran branché, c'est totalement dans la veine de l'autonomie d'un MBP13" ancienne gen.
Apple a préféré faire grimper l'autonomie que faire grimper les perfs (ils auraient pu faire grimper les perfs et faire seulement stagner l'autonomie, c'était tout à fait possible, il n'était probablement pas nécessaire de "perdre" de l'autonomie), bon, ça en fera hurler de joie certains et hurler de dépit d'autres. C'est sûr que si Apple cible les étudiants qui prennent leurs notes de cours avec un mac, le choix qui a été fait est totalement logique par exemple, mais effectivement comme l'ont fait remarquer certains, dans ce cas, le mot "pro" est un peu usurpé.
,
Mais bref, je pense pas qu'il y ait de solutions définitives à ce débat. Apple aurait pu faire le choix "+ de perfs, autonomie égale", ils ont préféré faire le choix "perfs stagnantes, plus d'autonomie", bon, que dire de plus ? On approuve et on achète, ou on n'approuve pas et on n'achète pas.

C'est pour ça que je dis que les Mac doivent s'envisager comme des PC comme les autres. Quand on doit acheter un portable, on voit quelle machine correspond le mieux à nos attentes par rapport à notre budget. Si c'est un mac, on achète un mac. Si c'est un pc, on achète un pc. Il y a pas de honte ni d'excentricité à être agnostique en la matière, et même à avoir un environnement mixte (pour ma part j'ai un Macbook portable, et un PC fixe monté moi-même, et ils se sont encore jamais battus).

avatar relaxx 19/04/2010 - 16:37

Le [url=http://www.intel.com/cd/products/services/emea/fra/chipsets/HM55/overview/437118.htm]HM55[url] comprend ce que "gère" ce qui supporte le processeur Intel (le chipset). Comme il y a eu polémique sur la non intégration de l'USB3 par Apple, il est bon rappeler que le chipset "intel" ne le supporte pas (et que je ne connais pas de vrai portable, souvent appelé ultra-portables chez les autres constructeurs l'intégrant ce fameux usb3, de même que personne ne me répond sur les éléments techniques de base à connaitre avant de gloser sur la pertinence de son intégration ou non en ce moment).

avatar samoussa 19/04/2010 - 16:38

ouais bah moi je me fade un portable PC depuis un mois...no comment! Vive cette "daube" de macbook pro et so,n proc. à la ramasse et tutti quanti( ou pas pro d'ailleurs) 1000 fois !!

avatar Anonyme (non vérifié) 19/04/2010 - 16:39

Les commentateurs qui insistent sur "pro" pour mieux taper sur les performances me font bien marrer.
Pro pour moi, c'est 7h30 de boulot minimum par jour. Alors avec vos portables d'une autonomie de 5 heures dans le meilleur des cas, bon... bah c'est un peu comme les anciennes générations de MacBook, quoi ? Il faut trimballer sa batterie : du fil, du poids et du volume en plus... super ! Et bien sûr, il faut se rebrancher à un moment et assez longtemps pour recharger de quoi tenir le reste de la journée.
C'est bien d'avoir un proc un peu plus rapide qui ne fait quasiment rien gagner en productivité pour la plupart des usages sur un portable. Puis de rester bloqué en attendant que ça recharge. Ou chercher une prise et brancher la batterie. Même si ça ne prend que 2 minutes, ça doit à peu près correspondre au gain de temps apporté par un proc un peu meilleur. Et encore.

avatar Florian Innocente macG 19/04/2010 - 16:39

@ fil de brume

http://www.intel.com/cd/products/services/emea/fra/chipsets/HM55/overview/437118.htm

avatar Anonyme (non vérifié) 19/04/2010 - 16:43

Question, pourquoi vouloir tant un i3 ?

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html

Selon les benchs...les deux i3 ne se démarquent pas tant que ça des p8600 et 8800...le i3 330m serait même moins bon que les deux core2duo, et le i3 350m se situe entre les deux...et en plus les deux i3 ont un tdp supérieur! Bon, après, un i5 520m je dis pas...

Pour moi, même si cela se change rapidement, le réel facteur limitant, à l'usage je veux dire (lancement de l'os, des applications..), c'est le disque dur en 5400tr/min.Niveau perf, on peut se plaindre, d'autant plus que les 7200 ne sont pas si bruyant ! Je n'ai jamais vraiment compris ce choix d'apple...Plus de fiabilité sur les 5400 ? Et les ssd restent hors de prix...

Le blu ray ? Sur un 1280*800 ? Franchement...(pour les 15" je dis pas)

Moi, je trouve juste qu'un petit hdmi aurait été cool, les adaptateur à 30-50 euros ca fait mal...

Sinon, c'est compréhensible mais c'est con qu'il n'y ai aucun appareil équipé d'un lecteur CF...^^

++

Pages