Fermer le menu

Apple envisagerait d'utiliser des puces AMD

Christophe Laporte | | 19:24 |  111

Après être passée chez Intel, Apple va-t-elle finir par adopter des processeurs AMD ? À en croire AppleInsider, des discussions seraient en cours entre les deux groupes. Apple aurait dans ses labos des prototypes équipés des dernières puces AMD.

Selon Kasper Jade et Prince McLean, Apple serait intéressé par un partenariat avec AMD pour ses stations de travail et ses ordinateurs portables. Apple chercherait ainsi à réduire sa dépendance vis-à-vis d'Intel.

Depuis quelques mois, les relations entre Apple et Intel se sont considérablement détériorées. Le géant des semi-conducteurs a longtemps espéré qu'Apple adopte ses solutions pour ses terminaux mobiles. De son côté, la firme de Cupertino n'a pas apprécié qu'Intel impose ses circuits graphiques dans ses Core ix (lire : Vers un bras de fer entre Apple et Intel ?).

Il y a encore un an ou deux, Apple était toujours servi en priorité lors de la production de nouveaux processeurs. On ignore si la sortie tardive des nouveaux MacBook Pro est liée à un durcissement des relations entre les deux groupes ou si c'est un choix délibéré d'Apple.

Parmi les scénarios évoqués par AppleInsider, AMD pourrait mettre au point un processeur spécialement pensé pour le Mac à partir des x64, un peu comme elle l'a fait avec l'A4 et l'iPad. Du fait qu'AMD est très compétent en matière de CPU et de GPU, elle pourrait mettre au point des solutions particulièrement optimisées pour Grand Central Dispatch et OpenCL.

Si AMD fournit à Apple une puce qui possède un processeur qui coûte 60 % moins cher qu'une puce Intel et à un niveau de performances légèrement moindre (20 % de moins que ce que propose Intel), alors elle pourrait être très intéressée, résume AppleInsider. Apple pourrait compenser la relative faiblesse du processeur en incluant une carte graphique bien plus puissante.

Après tout, c'est l'option qu'elle a choisie en quelque sorte pour ses nouveaux MacBook Pro 13". Steve Jobs a d'ailleurs envoyé un mail récemment à un client mécontent allant dans ce sens : « De bien meilleures performances graphiques et une autonomie de 10 heures valent mieux qu'un processeur plus rapide de 10 ou 20 % ».

Si une telle transition avait lieu, elle serait nettement moins douloureuse que celle qui a mené les ordinateurs Apple vers les processeurs Intel. Pour AppleInsider, on pourrait très bien voir un Mac équipé d'un processeur AMD d'ici un an ou deux.

Cependant, le site de rumeurs ne balaie pas l'hypothèse voulant que ces négociations soient juste un moyen de faire pression sur Intel. Au niveau de l'image de marque, cela serait un sale coup pour le géant des semi-conducteurs…

Catégorie : 
Tags : 

Les derniers dossiers

111 Commentaires

avatar Elcos 16/04/2010 - 19:27

ce serait une trés bonne chose je pense, peut être qu'Apple mettra du ATI dans ses Mac bien meilleures que les Nvidia en ce moment.

avatar HAL-9000 16/04/2010 - 19:27

AMD + ATI en voila un couple qui peut faire rêver...
Cependant, niveau processeur, Intel est incontestablement à la pointe… Peut-être un juste réequilibrage Processeur/Carte Graphique sur les futurs Mac, pourquoi pas ?

avatar HAL-9000 16/04/2010 - 19:29

"à un niveau de performances légèrement moindre (80 %)"

80% de performances en moins, c'est quand même pas négligeable… Et même si c'est 20% de moins, ça reste quand même important ! ;)

avatar dark juju 16/04/2010 - 19:30

AMD est quand même vraiment à la traine sur les processeurs en ce moment. Faudrait qu'ils proposent quelque chose de très intéressant ...

avatar Manic 16/04/2010 - 19:32

Une carte graphique puissante avec un processeur qui peut pas tenir le rythme c'est pas nécessairement une bonne chose pour les performances...

avatar Xentoss 16/04/2010 - 19:38

Ah enfin des speculations sur les futurs MBP 2011. Alors moi je mise sur un proco AMD 5 giga qui passe ces acheteurs a la flamme olympique, debranche la telé, et met en route la machine a laver.

Mais pas de flash.

avatar pmloikju 16/04/2010 - 19:38

Wep un phenon II x6 sur le mac pro et une bonne ati

avatar buskape 16/04/2010 - 19:40

Les processeur AMD sont très performant, un peu moins que ceux d'Intel certe mais toujours assez pour une utilisation Final Cut Pro, photoshop ou aperture ce que déjà 70% des gens equipé d'un macbook ne font pas.

J'ai une tour équipé d'un quad core amd phenom x4 920 et ça dépote.

Un MacBook Pro avec une solution AMD + ATI? Je pré-commande de suite.

avatar Mobyduck 16/04/2010 - 19:40

Peut-être aucun rapport avec la brève, mais AMD vient d'annoncer [url=http://www.presence-pc.com/actualite/AMD-Llano-Fuzion-38969/]qu'il avait commencé à livrer les premiers exemplaires de ses puces Llano (CPU + GPU) à ses partenaires[/url].

avatar pmloikju 16/04/2010 - 19:41

Il faut pad oublier que les i7 de chez Intel sont. Des 2x2 coeur et le 980x 2x3core alors que AMD c des vrai 1x4 ou 1x6

avatar HAL-9000 16/04/2010 - 19:46

@ La redaction

AAPL : - 0.96% à 19H45 heure de Paris

Ca mérite une news, non ?

avatar palmp 16/04/2010 - 19:52

Il y a pas encore si longtemps, AMD est bien passé devant Intel sur les serveurs avec son Opteron, obligeant Intel a casser les prix. Les choses peuvent vite changer, et l'architecture Fusion sur Mac ce serait gagnant-gagnant pour AMD (image) et Apple (originalité en berne depuis l'abandon du Power PC)

avatar Raoul3187 16/04/2010 - 19:52

Mouai... je reste septique pour une solution sur portable, car un processeur chauffe souvent beaucoup moins que les GPU, donc mettre des carte graphiques plus puissantes veut aussi dire plus de chaleur et plus de bruit, et souvent une conso plus élevé.
Il faudra voir ce que peut proposer AMD et surtout la branche ATI, mais pourquoi pas...

Et aussi voir l'évolution les éditeurs de logiciels car si ils ne programment pas plus avec l'utilisation des gpu, ca risque de se transformer en baisse de perf...

avatar Fingah 16/04/2010 - 19:55

@HAL-9000:

as tu lu la news sur Apple Insider ?

parce que un proc AMD oui c'est moins performant qu'un proc Intel en ce moment, mais un proc AMD avec une bonne solution graphique, le tout epaule par Grand Central et OpenCL ca peut quand meme donner de tres bonnes performances; de plus il ne serait pas impossible qu'Apple aide/demande des changements dans les procs AMD

pour finir, il semblerait que cette collaboration cible surtout les portables et permette de reflechir a des systemes SoC (avec pour le coup une solution graphique performante)

avatar Jerry Khan 16/04/2010 - 19:56

amusant que personne - ni les journalistes - ni Apple - n'évoque le principal frein aux performances réelles (celle du quotidien) que sont les accès disques durs ... des disques "classiques" et le SATA qui va avec.

avatar Brewenn 16/04/2010 - 19:57

@HAL, rien a voir
C'est plus lié a l'annonce de poursuites du gendarme de la Bourse américaine contre Goldman Sachs pour fraude liée aux "subprime".
Le marché, donc pas qu'Apple, perd un peu de terrain.

avatar 421 16/04/2010 - 19:58

Qu'importe le vin pourvu que l'on ai l'ivresse ^^

avatar Sylvain ALLAIN 16/04/2010 - 20:00

@ HAL-9000

A 19H45, un vendredi soir, la rédaction a bien le droit de s'arrêter de travailler... ;-)

SA

avatar flussato 16/04/2010 - 20:04

@HAL-9000:

Dow Jones -1,27%
Nasdaq Composite -1,54%

AAPL fait mieux...

avatar jamy 16/04/2010 - 20:12

>jerry khan
a part pour monter en HD non compressé, ou faire defiler a toute berzingue une phototheque Aperture en 21 millions de pixels, les temps d'acces aux disques durs sont pas un si gros frein que ca. surtout pour une utilisation au quotidien, si ?

avatar Almux 16/04/2010 - 20:24

En matière de commerce, il ne faut jamais laisser les fournisseurs sans leur mettre la pression.
Même si Apple ne prendrait, finalement, jamais de puces AMD, il faut qu'Intel continue de soigner son client.

avatar Florian Innocente macG 16/04/2010 - 20:29

@ HAL-9000 : "80% de performances en moins, c'est quand même pas négligeable…"

Sur Facebook tu ne sentiras aucune différence.

avatar Almux 16/04/2010 - 20:36

Scénario de délire perso (habituel chez moi, pas de quoi s'inquiéter!):

• AMD-ATI-PA Semi = une bombe informatique!

1) Apple achète AMD
2) Pa Semi redesign tout ce bazar
3) Apple se retrouve avec des machines pouvant booter tous les Os
4) Apple se retrouve avec des puces au design spécifique introuvables dans le marché
5) OSX ne fonctionne que sur Mac

Ce serait dingue, mais le contrôle ascendant serait total: ce qu'Apple privilégie...

EDIT: Et paf!...

avatar Xentoss 16/04/2010 - 20:37

J'imagine que le commentaire de Hal sur l'evolution du titre AAPL était ironique... C'est vrai qu'en ce moment chaque fois que l'action prend 0.3% et bat avec brillo son precedent record de la veille, on a le droit a une news.

Et après on entend des gens s'exclamer que la mechante finance s'engraisse sur le dos des travailleurs en speculant à court terme de facon honteuse...

"Toutes les spéculations sont grises, mon ami, Mais éternellement vert est l'Arbre d'or de la vie."

Goethe
Faust

avatar alex96 16/04/2010 - 21:00

@ Almux vu le nombre de cpu/gpu que apple vendrait au final, je doute que sa fictive ex division amd soit rentable.

Pages