C'est quand même léger, très léger, de la part de Palm. En gros, Palm n'a pas fait le boulot jusqu'au bout en rendant son smatphone suffisamment indépendant, et si ses clients sont lésés ce serait donc la faute d'Apple. Bref, il fallait oser. Palm l'a fait.

c'était un peu (entre autre) l'argument de vente que Palm possedait...le gros méchant apple qui veut pas preter ses jouets.

n'empêche que j'ai toute ma musique sur iTunes... et tous les titres sont achetés par iTunes... mais là, je m'aperçois que je ne peux pas facilement mettre ma musique achetée sur mon new Nokia N97... La politique d'apple commence vraiment à me taper sur les nerfs...

"je m'aperçois que je ne peux pas facilement mettre ma musique achetée sur mon new Nokia N97... " Si tes titres n'ont pas de DRM, tu peux le faire manuellement depuis ton dossier iTunes. Encore une fois, Apple n'est pas le petit papa Noël et n'a pas à fournir un logiciel de synchro à ses concurrents.

rappelons que palm peut télécharger xcode (gratuitement en plus) et écrire un zoli logiciel (encore plus beau qu'itunes) qui pourrait utiliser votre bibliothèque itunes (si si, c'est possible) et synchroniser le palm pré. et tout le monde serait content.

tout a fait, c'est pas open bar chez apple. Si tous les fabricants de téléphone pouvait jouir d'itunes, il y aurait moins de vente d'iphone, quand on sait que sur les utilisateurs de lecteur MP3 7 personnes sur 10 ont un ipod cela represente un marché important de futur clients pour un iphone.

"Encore une fois, Apple n'est pas le petit papa Noël et n'a pas à fournir un logiciel de synchro à ses concurrents. " Quid des clients de Itunes qui preférent le Palm à l'Iphone ? Ils font une croix sur leur musique. Ha c'est ballot de faire confiance à une firme comme Apple, mes AAC que j'ai pourtant payé ne m'appartiennent pas vraiment ...Enfin ils sont taggés à mon nom, c'est beau l'individualisation.

Ben t'avais qu'a pas t'empresser de les acheter comme un âne!

Beaucoup commencent à voir Itunes comme acquis. C'est un soft propriétaire qui fonctionne et qui est conçu pour les ipod/iphone, etc. Ras le bol de ceux qui croient qu'Apple doit se crever à la tâche pour ses concurrents qui passent derrière et récupèrent le fruit de leur boulot. Si Palm ne veut pas raler, Palm fait son soft, et pour peu qu'il marche très bien ils seront les premiers a le bloquer pour pas que leurs concurrents puissent s'en servir. Mauvaise foi quand tu nous tiens...

Ben oui. Apple s'est lancé dans la distribution d'un soft sympa et gratuit, à tel point que certains utilisateurs ont oublié que c'est un logiciel propriétaire. Apple le rappelle sévèrement, pour ceux qui l'auraient oublié. Et en particulier à l'égard de Palm qui aura fait autant dans la bêtise que dans la provocation. Si Apple veut prendre le risque d'enquiquiner les utilisateurs d'iTunes qui ont autre chose qu'un iPhone ou un iPod, du moins pour la synchronisation, elle le fera, même si ces utilisateurs sont par ailleurs clients de l'iTMS. C'est c*n, ce peut être choquant à certains égards (et je peux comprendre dans une certaine mesure la position de Lukasmars), mais c'est comme cela. En tout cas, ouf, concernant mon smartphone Nokia, les transferts multimédia se font encore avec iTunes et iPhoto via la petite application fournie par Nokia. :p

oomu comment je fais avec Xcode pour synchroniser mon beau Palm ?

Accessoweb écrit : "il suffit d'utiliser DoubleTwist".

Rien est gratuit dans la vie... Je ne vois pas en vertue de quel droit Palm aurait le droit de bénéficier de l'argument iTunes sans y contribuer... C'est facile pour eux sinon, tout est déjà fait, relax ils profitent d' un argument choc gratis et ils se permetent de râler, c'est un comble!!!!

D'un autre coté - surtout sur Mac - iTunes est le logiciel par défaut pour le musique… Même si Palm sortait un soft aussi bien, est-ce que les gens voudraient laisser tomber iTunes ? Je ne pense pas !

Si Palm devenait compatible avec AppStore d'Apple? On dirait quoi? Si tout le monde fabriquait un iPhone bis compatible iTunes et AppStore? Je dis non. Apple a conçu ces services pour vendre ses hardwares. Au départ, les Mac puis les iPod et aujourd'hui iPhone.

ispeed: 1/ tu demandes la spec d'interface à Palm 2/ tu écris un logiciel faisant ce que tu as besoin 3/ tu diffuses gratuitement ton logiciel pour PalmPre 4/ Quand qq viendra de voir pour dire qu'avec le Nokia Truc, ca ne marche pas, tu lui répondra que ce n'étais pas dans le scope...

Qu'est-ce qui empêche les fabricants tiers de fabriquer leur plug-in pour interfacer leur matériel avec iTunes ? La pingrerie pour les coûts de développement.

Les anciennes versions de iTunes (pour OS 9) supportaient d'autres baladeurs numériques que le iPod, comme le Diamond Rio ou ceux de Creative, les volumes USB Mass Storage apparaissaient dans le logiciel comme avec un iPod Shuffle si je me souviens bien. Mais après l'iPod a été le succès que l'on sait et Apple n'a plus eu besoin de la compatibilité avec les autres baladeurs du marché pour faire adopter iTunes et QuickTime.

C'est rigolo ces forums quand même. Des mecs qui se félicitent qu'un logiciel soit fermé tout ça parce que c'est Apple. Par contre, dès que c'est Microsoft, alors là les noms d'oiseaux volent. Non mais réellement : stop. L'ouverture d'iTunes à d'autres appareils serait la meilleure nouvelle qui soit. La part de marché de l'iPod n'en souffrirait même pas.

Vraiment, ça me fait toujours trop rire les commentaires... Tout ce qu'Apple fait de bien, il devrait l'offrir à ses concurrents... et tout ce qu'Apple fabrique est trop cher... et devrait être moins cher que les concurrents... Si Apple fonctionnait ainsi... il y a longtemps qu'Apple aurait disparu!

Que je sache, Apple ne peut pas empêcher la compatibilité de iTunes avec les autres balladeurs numériques (smartphones inclus), sinon cela voudrait dire que la musique achetée sur l'iTMS doit nécessairement être lu sur un appareil Apple, et là Apple risquerait de se retrouver avec des procès au c*l. Dans le cas présent, il s'agit de la synchronisation, qui dépend du bon vouloir d'Apple, et malheureusement je pense que légalement on ne peut rien y faire...

ouais je suis d'accord. Apple a pas besoin de vérouiller iTunes meme si je comprends la démarche. C'est vrai que c'est trop facile de profiter de l'argument de vente itunes qui est un logiciel extremement bien conçu par Apple. Palm and CO peuvent créer le leur..mais évidemment, ce serait qu'une pale copie en moins bien. Ils ne savent pas innover. (comme tous les autres acteurs qui créer leur store pour applic..). Anyway, qui voudrais autre chose qu'un ipod / iphone ?

@lausoda : 100% d'accord ! Ce que fait Apple est lamentable, ça va à l'encontre de l'interopérabilité, à l'encontre de l'intérêt des consommateurs, c'est un abus de position dominante (hé oui, iTunes Store est en position dominante et comme on ne peut pas y accéder en dehors d'iTunes...)...mais bizarrement, tout le monde ici s'en réjouit !

Comment se nomme le disque du palm pré quand il monte sur un mac ? Ouvrir Automator. Module : Recherche source dans iTunes. Rechercher Morceaux Liste de lecture dont le nom est [CHOIX] Module : Finder Copier des élements du finder Vers (ben le Palm...) Sauver en application autonome. Finish. Comment Palm peut ne pas le faire ?

[quote]Anyway, qui voudrais autre chose qu'un ipod / iphone ?[/quote] Bwahahahahahah, qui voudrait autre chose qu'un PC sous Windows ? Comme le dit soda, ce forum est marrant : quand c'est Microsoft qui détient 95% (avec Windows) de PDM, c'est parce que le grand public n'y connait rien, qu'il a mauvais goût, etc. Quand c'est Apple qui détient 80% de PDM (avec les iPod), tout à coup, hop, le grand public est devenu un connaisseur qui achète du bon matos plutôt que se laisser berner par le marketing, les campagne de pub et les pratiques anti-conurrentielles. Dois-je te rappelle que pendant trèèèèès longtemps, il a été impossible d'acheter un morceau sur iTunes et de le lire sur autre chose qu'un iPod ? Marrant, non, Microsoft a imposé Windows en utilisant des techniques anti-concurrentielles du même niveau, mais à l'époque, booouuuh, c'était trop méchant ! Mais là, c'est normal, l'iPod s'est imposé parce que le grand public a bon goût, et non pas grâce au marketing et aux pratiques anti-concurrentielles. De pire en pire par ici. Vraiment.

Voilà la première des choses qui m'a faite reconsidéré l'achat du Pré, l'amateurisme apparent de Palm... C'était courru d'avance, Palm est allé au casse pipe, mais je pense qu'ils l'ont fait parce qu'une fois n'est pas coûtume, ils n'étaient encore pas prêt pour lancer leur solution donc temporisent avec des blagues pareils. Mais pour un smartphone qui se veut orienté Pro, ça manque de sérieux comme démarche.

@Un Vrai Type : Palm peut le faire, je te pond un application capable de synchroniser n'importe quelle liste de lecture d'iTunes sur n'importe quelle périphérique en moins d'une demi journée ! Et leurs devéloppeurs sont infiniment plus compétents que moi. Le problème n'est pas là. Le problème c'est de simplifier la vie des utilisateurs ! Ca me dépasse que vous ne soyez pas en mesure de comprendre que c'est pour votre bien que Apple devrait permettre à Palm (ou n'importe qui d'autre) de synchroniser leur machin avec iTunes de façon simple et transparente pour l'utilisateur. Si l'utilisateur doit d'abord lancer iTunes pour acheter des morceaux, puis en suite quitter iTunes et lancer l'appli spécifique de son baladeur pour y envoyer la musique, tu te rends bien compte que ça ne va pas du tout dans le sens de la simplification ! En tant que mac users, on vante les mérites de cette simplification, c'est précisément ce qu'on cherche avec MacOS X. Et là, tout à coup, Apple qui complique volontairement l'usage d'un matériel concurrent, ça deviendrait normal, acceptable ? Le jour où l'iTunes Store sera ouvert à tous les éditeurs, qui pourront alors tenter de faire mieux qu'iTunes (ce qui ne sera pas bien difficile, il suffit de voir les projets gratos sous Windows qui en font mille fois plus que l'usine d'Apple) alors oui, on pourra en rediscuter. Mais d'ici là, pour le bien des consommateurs, le comportement d'Apple est lamentable.

Omg, je suis du même avis que Bluheim =/ Apple est en train de retrouver les vieux démons de Microsoft, et ce avec le soutien d'une bande d'inconditionnels (dont je fais habituellement partie, mais là... non). L'avertissement sur le site d'Apple disant "on supporte pas les appareils tiers avec iTunes, c'est à utiliser à vos risques et périls" aurait largement suffi, à quoi bon rajouter ce blocage supplémentaire ? C'est juste... petit.

@blueheim: Complètement d'accord avec toi. Si j'aime l'objectivité des articles de MacGé, les commentaires me font parfois peur...

Haha, parce que pour vous la réaction d'Apple, bien que puante, n'était pas prévisible? C'est de l'amateurisme de ne pas avoir prévu un plan de rechange capable d'être lancé à la minute même où Apple bridait iTunes.. Pourtant je l'aimerais bien ce Pré

Mais il raconte quoi le Bluheim?? La simplicité au niveau de l'utilisateur?? Quel argument infantile, complètement neuneu dans l’histoire qui nous préoccupe ! Donc pour le soit disant bien de l'utilisateur, Apple développe un logiciel, une plateforme, et les autres concurrents arrivent et utilisent le travail d'Apple (qui a demandé argent et ressources)!! Mais franchement tu vis dans quelle planète?? Apple ASSURE la simplicité à l'utilisateur avec SES propres produits!! Apple n'a pas à se soucier de la simplicité d'utilisation des produits concurrents. Ce n'est pas possible d'écrire des bêtises pareilles! Si Palm veut assurer la simplicité aux acheteurs du Pre (du téléchargement de la musique à la synchronisation), Palm n’a qu’à développer sa propre plateforme de musique et son propre logiciel de synchro comme Appe s’est cassé le c.. à le faire ! Notre expert a écrit : « Le jour où l'iTunes Store sera ouvert à tous les éditeurs, qui pourront alors tenter de faire mieux qu'iTunes (ce qui ne sera pas bien difficile, il suffit de voir les projets gratos sous Windows qui en font mille fois plus que l'usine d'Apple)” Mais bien sûr des logiciels gratos mieux qu’ iTunes et sur Windows en plus. Quelle crédibilité! Le jour où iTunes Store sera ouvert ?? Mais franchement là c’est l’apothéose !! Ouvert à quoi ?????????????????? Tu es incapable de comprendre qu’une entreprise ne développe pas ses produits pour les autres ???

@ispeed : Tu écris à Palm, et tu leurs demande de faire leur travail. C'est à eux, avec xCode (gratuit) de faire ce qu'il faut. Edit : Oups, j'avais pas vu la 2nde page de commentaires avant de répondre...

Aux personnes qui trouvent puante ou je ne sais quoi la réaction d’Apple, une petite question ! D’autres constructeurs de mobile livrent avec leurs engins un logiciel de synchro. Est-ce ces logiciels peuvent être utilisés avec des produits concurrents ?

"Apple ASSURE la simplicité à l'utilisateur avec SES propres produits!! Apple n'a pas à se soucier de la simplicité d'utilisation des produits concurrents" Absolument. Apple n'a pas à s'en soucier, et doit laisser les éditeurs qui veulent s'y greffer (comme Palm) trouver leurs propres façons de le faire et d'assurer le service adéquat. Est-ce pour autant une raison de BLOQUER explicitement les appareils tiers ? Ca s'appelle de l'abus de position dominante ça, et c'est pour ça qu'on hurle contre Microsoft depuis des années.

Le problème avec toi, daito, c'est que tu te positionnes systématiquement en faveur ou en défaveur de telle ou telle entreprise, alors que c'est en fait l'utilisateur qu'il faut mettre au centre du débat. Perso, si Apple me propose d'installer iTunes gratuitement, me propose de gérer ma musique, me propose d'aller acheter des morceaux sur l'iTMS, j'estime pouvoir synchroniser ma musique directement avec iTunes sur l'appareil de mon choix, plutôt que de devoir transiter par une application tierce. Apple développe des produits non pas "pour les autres", mais pour les utilisateurs de son produit qu'est iTunes. Elle doit aussi faire le jeu de la concurrence, plutôt que tout verrouiller. Je n'ose pas imaginer ce qui se passerait si Apple commercialiserait des appareils photo ou des camescopes, ou tout autre périphériques de ce genre, avec une telle politique aussi rigide... [quote]D’autres constructeurs de mobile livrent avec leurs engins un logiciel de synchro. Est-ce ces logiciels peuvent être utilisés avec des produits concurrents ?[/quote] C'est hors de propos. iTunes n'a jamais été fournie par Apple en tant que constructeur de mobile... Apple tombe dans les mêmes travers que Adobe et MS. Elle dissémine un logiciel gratuit, mais bel et bien propriétaire, et ensuite quand il s'est imposé elle en abuse en imposant ses propres conditions. C'est fourbe et c'est sournois. Et franchement, une telle attitude ne va pas inciter beaucoup de gens à passer sur Mac.

Daito arrête tes salades! On sais trés bien que les interêts des grosses sociétes sont souvent contradictoires avec ceux de ses clients/utilisateurs. Mais arrête de nous faire une explication de texte sur la politique de Apple, essaye de te battre pour toi enfin !( vu tes reactions de total fanboy, tu n'as même pas conscience qu'il existe des materiels superieurs aux Ipods/Iphones ) Ils me font halluciner ces illuminés qui pensent aux bénéfices d'une firme plûtot qu'aux leurs! Get a life ! A partir du moment ou le soft qui synchronise les titres vendues sur la plus grosse plateforme de vente de musique en ligne du monde reduit volontairement la compatibilité avec un appareil , c'est forcemment chiant pour les utilisateurs potentiels de ce materiel ( surtout que le Pre est loin d'être une merde ). Ca doit être la politique de Apple pour punir les utilisateurs de Itunes qui ont oser aller voir la concurrence. Sans doute aussi traitre que Rubinstein !

Interopérabilité, on en parle quand les fichiers créés par un logiciels sont lisibles par les autres. Ouvrir la source du logiciel à tout le monde, ça c'est open source. Tant que je sais, Apple reste une société lucrative et privée et c'est tout à fait naturel qu'elle poursuit ses intérêts économiques. La différence entre MS et Apple, surtout en ce qui concerne le WMP, c'est que 90% des utilisateurs le téléchargent eux mêmes (sachant seuls les Mac sont les PC qui viennent avec iTunes préinstallés). On peut pas dire qu'on tue la concurrence avec la position dominante. Car Amazon MP3 stoire s'en sorte très bien et WMP reste quand même assez populaire. Autant que je sois d'accord avec ceux qui revendiquent l'ouverture totale d'iTunes aux baladeurs existants en principe, je ne vois pas l'incovenience éthique que vous évoquez.

Haha, et encore une belle défense lobotomisée des intérêt marketing d'Apple de Daito :D

aucune entreprises , aussi bien les multinationales, sony, microsoft, les grands majors, TF1, tous ces requins qui se goinfre a coup de milliard, ne partagent quoi que ce soit et encore moins gratos si palm veut utiliser itunes ils faut des contrats, des accords, c'est comme ca, sinon c'est illegale et je trouve apple trop conciliante c'est jour ci. c'est un peu comme si sony rendait sa console compatible Xbox, vous ne pensé pas que MS... mais non ! c'est la faute a MS. Ridicule.

t'a deja utilisé un lecteur mp3 sony ? http://www.pcworld.fr/2009/07/16/high-tech/baladeur-mp3-mp4/sony-walkman-e440/435981/?utm_source=xml&utm_medium=rss&utm_campaign=rss Le transfert de fichiers sur tous les Sony se fait par simple glisser/deposé et fonctionne donc sur TOUTES les plateformes sans l'adjonction d'un logiciel tiers imposé pour crypter tes fichiers ( et donc retenir les utilisateurs "captifs" d'un logiciel ) Pour moi c'est ça la simplicité, Applesoft devrait en prendre de la graine.

A ceux qui trouvent ca normal, imaginez un instant qu'Apple sorte demain un APN et qu'ils bloquent l'accès d'iPhoto à tous les appareils photo non Apple (bien sur avant de faire ca ils attendront d'être en position dominante sur le marché des APN, sinon ca ne marcherait pas). Vous diriez la même chose? Parce que c'est à peu près ce qu'il s'est passé pour iTunes, au début il était compatible avec d'autres appareils, et maintenant qu'Apple n'a plus besoin des autres pour vendre sa musique, ils choisissent de les bloquer... Donc oui ca fait parti du jeu entre société de se mettre des battons dans les roues, mais à ce niveau ça emmerde principalement les utilisateurs, comment en tant qu'utilisateurs vous pouvez être d'accord avec ça, ça me dépasse.

A l'époque... ni Nokia, ni Samsung n'ont fait le moindre effort pour la synchronisation avec les Mac... et maintenant... simplement dans le but d'aider l'utilisateur... Apple devrait "ouvrir" son iTunes aux concurrents??? C'est la meilleure de l'année celle-là!!!

@lukasmars : Il y a une petite différence entre glisser/déposer "à la main" des fichiers de ou vers son baladeur, et une synchronisation automatique !

Le problème avec Divoli est qu'il ne comprend pas qu'il faudrait un équilibre entre le bien du consommateur et le bien de l'entreprise. Une entreprise doit gagner de l'argent, défendre ses intérêts sinon l'entreprise ne peut pus fournir de produits au gentil petit client. C'est incroyable, vous ne savez ce qu'est la propriété intellectuelle, la protection de l'innovation, la protection d'un modèle économique.....vous vivez où?? Non Apple te propose iTunes gratuitement mais c'est pas pour ça qu'Apple doit tout permettre. Apple propose iTunes pour écouter de la musique, acheter de la musique et synchroniser sa musique avec leurs appareils! Apple développe iTunes pour acheter de la musique sur Mac et PC et pour pouvoir synchroniser iPod et iPhone. Apple ne développe pas iTunes pour pouvoir synchroniser d'autres mobiles avec son ordinateur car Apple n'investit pas argent et ressources pour développer un logiciel pour les autres qui n'ont alors rien investit! Apple n'investit pas argent et ressources pour ses concurrents! Ce n'est quand même pas difficile à comprendre! Ensuite concernant la concurrence. Toi aussi tu as des pbs de compréhension de ce mot. Apple joue le jeu de la concurrence puisque Apple n'empêche pas les concurrents de développer leurs propres solutions software. La concurrence c'est justement un concurrent qui innove et qui propose une solution alternative aux produits d'Apple. La concurrence ce n'est pas un concurrent qui utilise sans permission via un hack un produit d'un autre.

@marc-os L'interoperabilité est essentielle à mes yeux. La synchronisation auto est elle, terriblement accessoire .

"C'est hors de propos. iTunes n'a jamais été fournie par Apple en tant que constructeur de mobile.." Au début mais je ne sais pas si tu as remarqué, la situation a changé!! Itunes est aussi fournie comme logiciel de synchro par Apple qui est maintenant aussi un constructeur de mobile! Donc la question est toujours la même: D'autres constructeurs de mobile fournissent un logiciel de synchro qui ne fonctionnent qu'avec leurs mobiles! Pourquoi ça ne vous choque pas??

"Apple devrait "ouvrir" son iTunes aux concurrents???" On ne parle pas d' "ouvrir", ce qui correspondrait à distribuer une API, assurer le support des appareils externes, etc ; mais juste de ne "pas fermer" comme ils viennent de le faire.

lukasmars a écrit ce truc surréaliste : "ls me font halluciner ces illuminés qui pensent aux bénéfices d'une firme plûtot qu'aux leurs! Get a life ! A partir du moment ou le soft qui synchronise les titres vendues sur la plus grosse plateforme de vente de musique en ligne du monde reduit volontairement la compatibilité avec un appareil , c'est forcemment chiant pour les utilisateurs potentiels de ce materiel ( surtout que le Pre est loin d'être une merde )." Mon bénéficie?? Euhh j'utilise un iPhone avec iTunes, ça fonctionne, je suis très heureux LOL. Ensuite je pense vraiment aux bénéficies d'Apple mais je pointe juste une injustice fondamentale qui est le hack d'un produit Apple par Palm! Tu racontes n'importe quoi. On peut très imaginer que l'utilisateur achète de la musique (maintenant sans DRM) et que Palm DEVELOPPE son propre logiciel pour la synchro. Dans tous les cas Apple n'est pas à investir argent et ressources dans un logiciel ensuite hacké et utilisé par un concurrent.

Putain heureusement qu'Apple a arrêté les Quickshots depuis longtemps, car si l'on suit les élucubrations de certains, si Apple avait continué les appareils photos, on n'aurait pas le support des boitiers d'autres marques dans iPhoto... iTunes n'est pas le logiciel de synchro vendu avec l'iPod/iPhone, iTunes est le player musical de Mac OS X, c'est donc assez nul de la part d'Apple de brider son soft pour l'empêcher de fonctionner avec certains matériels concurrents (et que le hack de Palm de faire passer le Pre pour un iPod soit aussi très discutable n'y change rien).

Tiens, si MS faisait en sorte d'empêcher ou de compliquer l'installation de iTunes sur Windows, histoire de ne pas concurrencer son Zune. Ce serait la fin des iPhone et des iPod Touch, dont le succès est incontestablement lié à leur compatibilité avec Windows, OS largement décrié par nos intégristes locaux. [quote] Non Apple te propose iTunes gratuitement mais c'est pas pour ça qu'Apple doit tout permettre. Apple propose iTunes pour écouter de la musique, acheter de la musique et synchroniser sa musique avec leurs appareils! Apple développe iTunes pour acheter de la musique sur Mac et PC et pour pouvoir synchroniser iPod et iPhone. Apple ne développe pas iTunes pour pouvoir synchroniser d'autres mobiles avec son ordinateur car Apple n'investit pas argent et ressources pour développer un logiciel pour les autres qui n'ont alors rien investit! Apple n'investit pas argent et ressources pour ses concurrents! Ce n'est quand même pas difficile à comprendre! Ensuite concernant la concurrence. Toi aussi tu as des pbs de compréhension de ce mot. Apple joue le jeu de la concurrence puisque Apple n'empêche pas les concurrents de développer leurs propres solutions software. La concurrence c'est justement un concurrent qui innove et qui propose une solution alternative aux produits d'Apple. [/quote] Mais qui a dit ça ? Toi, point barre. C'est quoi, la prochaine étape ? Qu'Apple empêche l'installation de plug-in avec son logiciel iSync, pour ne pas géner l'iPhone ? Apple fait ce qui l'arrange quand ça l'arrange, pour son propre intérêt et pas pour celui de ses utilisateurs, c'est tout. L'exemple donné par Zoilberg est des plus flagrants...