Sans vouloir être rabat joie, l'iPhone à peine mieux que Windows Mobile. Windows mobile qui a une mauvaise réputation et est peu déployé...

Il y a encore de la marge face à Symbian, et c'est quasi la moitié de balckberry.

Ouais à peine mieux... avec 1 SEUL appareil...

et diantre!

encore le même délire que mac vs Windows.

l'iphone os existe que sur l'iphone. alors que windows mobile existe sur une pléthore d'entreprises concurrentes (dont certaines avec des finances équivalentes à apple)

ce n'est PAS Apple vs Windows CORP, 2 sociétés amicales qui se font la dispute

c'est Apple vs LE MONDE.

alors forcément le Monde c'est beaucoup de constructeurs qui étaient déjà installés avant apple. Le fait de réussir à être quasi équivalent à windows que microsoft et plein de gars poussait, c'est impressionnant. ca montre surtout que windows mobile s'est retrouvé face à un mur (symbian+linux)

-
non, le vrai truc c'est symbian. Windows mobile représente rien.

-
Il faut comparer apple à non pas Windows CORP (qui n'existe pas) mais à chaque constructeur l'un après l'autre.

le concurrent d'apple , par exemple, n'est pas Windows CORP (qui n'existe pas) mais RIM. (rim, CA ça existe)

on se rappellera que le marché du téléphone était bien plus structuré et solidifié que celui des baladeurs numériques.

on notera que linux fait 8,6% (android+ la case qui veut rien dire "linux" ) ce qui est assez impressionnant pour un système qui est très jeune (dans ses déclinaisons mobiles) et qui n'était pas pensé comme système de mobile à l'origine.

-
Intel avec Moblin (linux) secouera ptet encore plus les puces dans les années à venir , d'abord le netbook... mais après ?
(http://arstechnica.com/open-source/reviews/2009/05/hands-on-intel-brings-rich-ui-to-moblin-linux-platform.ars)

-
Symbian est passé opensource, mais nokia a clairement marqué sa direction vers linux (peu importe s'il se nomme maemo ou trucmuche linux) , est ce que la migration et l'abandon de symbian signifiera plus d'opportunité pour linux (android, moblin, maemo etc NouveauNomTropCool) ou pour windows mobile ? mystère.

ca n'a pratiquement aucune conséquence vis à vis du business d'apple. Les concurrents ne pouvant pas migrer à iphone os, ils se tourneront vers le reste.

Ce que je veux dire c'est que Windows Mobile c'est vraiment le système le plus pourri pour téléphone, et que Apple est seulement ce niveau de vente là.

Je rejoins les autres, le gros poisson c'est Symbian.

Qu'on soit pro ou anti apple, on doit les bénir d'être entré sur ce marché vu le coup de pied dans la fourmilière que cela a été

[quote]Qu'on soit pro ou anti apple, on doit les bénir d'être entré sur ce marché vu le coup de pied dans la fourmilière que cela a été[/quote]

lol

40% de pdm pour un fabricant de télephone comme nokia, c'est fort.

Je comprend de moins en moins comment Nokia arrive à se maintenir premier. C'est pas possible ils vont finir comme Palm d'ici quelques années si ils mettent autant de temps à se réveiller... C'était mon fabricant de tel préféré avant la sortie de l'iPhone, mais aujourd'hui!! Les BB et le Pré m'attirent, l'iPhone est mon tél actuel, mais Nokia... ? Les 9300i ont perdu tout les utilisateurs que je connaissais il y a encore 4-5 ans. La planète risque de vite se transformer en Japon pour eux.

La grande interrogation, est ce que Palm va réussir à réintégrer ce classement?

Palm joue très très gros avec son palm pré... sa survie presque à coup sûr

Androïd : 1.6%
Voilà ce qui est, à mon avis important.
Sur le modèle de développement, Apple et Nokia sont identiques, mais Nokia regarde attentivement comment évoluer vers un nouveau système (OS "interne" licencié + téléphone).

Tout dépend en fait d'où se trouve l'argent.
Apple ne prend aucun risque (Téléphone + OS + application), Microsoft mise dur l'OS qu'importe le matériel et les applications (dans un avenir plus ou moins proche). Nokia se demande si le téléphone fait la différence et hésite...

Bref, vaut-il faire 20% de marge sur un système complet ou bien x% sur chaque partie, x dépendant de la concurrence ?

Je pense que les consommateurs sont plus exigeant avec leur téléphone et surtout qu'ils savent que différentes marques fonctionnent différemment (combien connaissent Apple pour Mac OS ?)
Donc la qualité et l'homogénéité sera un facteur déterminant, bien plus que pour les tours PC (Marché où Apple est absente).

@Un Vrai Type

Tu pourrais développer sur Android? Tu dis que c'est important et ensuite tu explique le modèle de Nokia et MS, mais tu ne dis pas pourquoi Android est le truc à suivre.

Nokia fait d'excellents smartphones (notamment ceux de la gamme Nseries), très polyvalents, et qui peuvent bénéficier de la multitude d'applications basées sur Symbian S60. Leur relatif succès est mérité.

Cependant, Nokia a un peu tendance à se reposer sur ses lauriers, et a dès le début (comme d'autres) un peu trop sous-estimé l'engouement que pouvait susciter l'iPhone et son environnement.

Il y a intérêt à ce que Nokia réagisse, et vite, pour proposer un modèle économique et des smartphones qui restent attractifs et performants, parce que sinon elle risque de se faire totalement lourder comme d'autres (notamment Sony-Ericcson). La descente peut être rapide, très rapide, et c'est beaucoup plus difficile de remonter la pente ensuite.

En tout cas, superbe évolution de l'iPhone. Il faudra voir comment les choses vont évoluer sur le long terme.

@ ShowMeHowtolive;

Tu pourrais me donner un exemple, parce que là je ne vois pas. Soit il s'agit de vieux modèles de smartphones dont Nokia et les opérateurs veulent se débarrasser, soit il s'agit de téléphones de base.

Pour moi Android est un échec pour le moment. Le buzz autour du système s'est évanouït, là où l'iPhone avait réussit à capitaliser directement. Reste à voir comment va s'en sortir le Pré.

Le buzz pour le moment ce serait plutôt le N97. Il est joli mais il faut voir le prix...

Reste qu'il y a actuellement trop d'acteur sur le devant de la scène en téléphonie. Ca ne pourra pas être viable pour tout le monde et Nokia même majoritaire est encore plus vulnérable que RIM. Si Palm arrive à survivre il va y avoir au moins une victime dans les deux ans à venir. Et si Palm n'arrive pas à survivre, notons que là aussi il y aura eu au moins une victime. xD

Contrairement à ce que tu penses Atlante,en terme d'OS Android arrivera, assurément, à 50% des part dans 2/3 ans.
Windows mobile is dead
Iphone sera le concurrent n°1
Quand au reste, ils n'existent plus...

J'attends avec impatience les 10 pages de posts de cette suceuse de Shenmue....
Au fait, on t'attend avec impatience dans le Languedoc Roussillon! Le chapiteau est monté!

Ben tu es incroyablement optimiste pour Android, toi...

...Surtout quand le leader du marché ne propose pas un seul téléphone sur Android.

@oomu: Ca me manquait un plaidoyer Linux ... A quand une journée Mondiale Linux comme un peu celle des Lépreux ? ;)
Nokia à passé Symbian en OpenSource pour justement assurer son avenir, pas pour passer sous Linux (dixit Nokia).
@Rankmaster: C'est pas une boule de cristal que tu as, c'est tout le magasin avec l'éléphant qui vas avec ;)

Quand je pense que Stevy ne voulait récupérer que 1% de part de marché des smartphones...

:p

[quote]Quand je pense que Stevy ne voulait récupérer que 1% de part de marché des smartphones...[/quote]

Il faut garder un esprit critique quand tu écoutes la com' d'apple. Cette phrase était destiné aux actionnaires.

Apple a investit beaucoup beaucoup plus que les concurrent dans la pub pour que l'iPhone se vende. Vu l'argent investit ça ferait pitié si ils n'avaient pas atteint les 1%

Il faut quand même considérer que les smartphones ne représentent "que" 12 % des ventes de téléphones portables, ou autrement dit presque neuf personnes sur dix ayant un mobile ne possèdent pas de smartphone...

Mais c'est le marché qui va se développer le plus dans les années à venir. Le marché des téléphones "idiots" appelle à se rétracter, et à mon avis ceux qui ont le plus à perdre ces prochaines années sont ceux qui en font leur place forte. Personnellement j'associe de plus en plus Nokia, Samsung et consort à l'idée de "technologie dépassé". J'ai probablement tort mais ils ne sont plus aussi attirant en terme d'image que peuvent l'être l'être RIM, Palm et Apple. C'est totalement subjectif.
Tous les buzz actuellement viennent des smartphones, et même si Nokia en sort également j'en ai toujours pas vue un seul susciter autant d'attention que le Pré.

Ranksmaster: L'apocalypse est plus probable que de voir une entreprise quelle qqu'elle soit qui vient de se lancer prendre 50% du marché en seulement trois ans d'existence. Tu sais ce que ça représente 50% du marché?

À ceux qui ne savent pas lire des statistiques... ;°)

Il y a surtout "Autres" dont doit se méfier Apple car avec près du double de part de marché, c'est un concurrent sérieux !

Juste pour se marrer encore un peu plus sur les commentaires, il nous faudrait les mêmes statistiques en valeur et aussi en bénéfices ! Ensuite avec la déduction des stocks d'invendus. Puis avec la date de péremption de l'OS. Etc.. Oh, on peut encore débattre jusqu'à l'hiver prochain.

La date de Péremption de l'Os? :D
Oui c'est une bonne idée, Microsoft l'a donnait par le passé. (cf Windows 95)

Je rejoins divoli dans le sens où il y a beaucoup plus de téléphones classiques que de smartphones.
Les smartphones, la bataille d'OS, les meilleurs logiciels tout ça c'est du débat de passionnés et de gens qui traînent sur les forums.
Beaucoup de gens s'en foutent des smartphones. Par contre des gens qui n'ont pas l'utilité de l'iPhone l'achète car c'est un bel objet et qu'il est ergonomique.
Apple sortirai un tel classique et ergonomique il se vendrait aussi.
Y a quand même beaucoup de gens qui veulent des téléphones à moins de 50 € (à la louche) et pour qui le téléphone n'est qu'un moyen de téléphoner.
Franchement j'aime bien l'iPhone c'est bien pratique sur des aspects mais y a des aspects, comme toujours avec Apple, qui sont lourd au possible, entre les limitations, l'absence de gps, ..
Vivement l'OS 3 dans un premier temps.

[quote][...]et qu'il est ergonomique.[/quote]
lol.
Déjà essayé le calendrier? :) ou comparer le faux-clavier-apple avec un clavier en dur. Joli je suis d'accord, ergonomique se serait plutôt le contraire.

@Jaytoucon:"40% de pdm pour un fabricant de télephone comme nokia, c'est fort."

Ils étaient à 60% il y a deux ans. Selon le sens où l'on regarde, on peut surtout dire que la chute est inquiétante pour Nokia.
Apple n'est là que depuis 2 ans, Microsoft est sur le marché depuis plus de 8 ans...
De plsu le chiffre windows est bizarre. HTC, c'est 70 à 80% des ventes de winmobile et sur le Q1 2009, HTC a vendu plus d'1 millions de terminaux sous winmobile que l'année précédente à la même période...et commes les autres constructeurs c'est surtout symbian et que la baisse de PDM a été de -24%, j'ai du mal à comprendre comment winmo peut encore être à pratiquement le même chiffre qu'Apple.
J'aimerais bien savoir d'où Gatrner tire ici son chiffre. Sur de nombreux sites, les estimations de winmo tournent autour de 3 millions de mobiles. ça ne fait pas 10,2% du marché des smartphones ça...

De plus OSX mobile, c'est AUSSI l'Ipod touch, ce que Gatrner oublie fréquemment dans ses stats mais qu'Apple et d'autres ont bien raison e rappeller...La plateforme OSX mobile aujourd'hui c'est le double des ventes au bas mot de celle de Microsoft. C'est ce qui s'appelle une raclée.

Autre chose encore, c'est bien Apple qui a la croissance la plus rapide de ce marché...et de loin.

@L'imbécile qui se croit malin en utilisant mon pseudo:

Tu touches le fond. Ne change rien. A mon avis on est au niveau maximum de tes capacités.
Tu vas te faire mal après. ;)

Oliange, t'as pas tort, mais il y a quand même trop de fournisseurs téléphonique, et le milieu des smartphone et assurément celui qui va déterminer de qui va rester ou fermer le rideau. RIM, Palm, Android, Windows Mobile sont presque tous uniquement centré sur le marché des smartphones... Mais ta raison, à force de regarder que le marché des smartphones je néglige pas mal tout le reste, et notamment du besoin de tel "kleenex" que les gens peuvent avoir. D'ailleurs j'achète presque tout le temps un téléphone kleenex l'hiver, que je puisse utiliser sans avoir peur de le défoncer. C'est le désavantage des smartphones.
(ps: au secours, mon message vient de se téléporter en p.3!! :o Je me sens pris en sandwich c'est horriiiiible!!! ... --- ... ... --- ... ... --- ... )

Cocoapower:

Tu dis "lol" à tout toi. A t'écouter l'Iphone est un truc bling bling qui n'a rien apporté de particulier à la téléphonie, il n'est pas ergonomique (tiens donc) et sa PDM en seulement 2 ans (sans compter en plus OSX mobile pour l'Ipod touch) est donc ridicule pour toi alors même que c'est l'entreprise avec la plus forte croissance des ventes.
Je vais te dire un truc, mais tu en fais ce que tu veux: le troll, ça se voit.

@Oliange:"Beaucoup de gens s'en foutent des smartphones."

1 personne sur 7 aujourd'hui ne s'en foutent pas. Et la part ne fait qu'augmenter de façon très rapide...
Le marché de demain est là, et c'est plus probant que tout le foin qu'on a fait sur les netbooks...

Et il y a un GPS sur l'Iphone.

...---...

Plus haut il faut lire:

HTC a vendu plus d'1 millions de terminaux DE MONS sous winmobile que l'année précédente à la même période..
Voilà pourquoi le chiffre de Gartner me semble improbable. Du reste beaucoup s'en font la remarque sur d'autres sites (macdaily par exemple). Les "autres" sont sous Linux...pas sur winmo (ou alors une toute petite minorité) et winmo ferait quasiment les me^mes ventes que l'année dernière avec 1 million de ventes en moins sur son principal fabricant ?
Peu crédible...

[quote]De plus OSX mobile, c'est AUSSI l'Ipod touch[/quote]

C'est vrai. Si ce n'est que l'iPod Touch n'est pas un smartphone. Si dans une étude statistique sur les smartphones (parce qu'il s'agit bien de cela ici), on prend en compte la part d'OS X provenant des iPod Touch, on fausse tout, puisqu'ici (dans les iPod Touch) OS X n'est pas utilisé dans le cadre de la téléphonie.

Ce n'est pas une omission ni une erreur de la part de Gartner, c'est une estimation au plus juste de la répartition des systèmes d'exploitation en téléphonie mobile concernant les smartphones.

Je serais toi je ne me prendrais pas la tête à répondre. C'est shenmue... ce mec est d'une mauvaise foi invraisemblable.

http://gadgetmix.com/index/htcs-windows-mobile-sales-down-in-q1-2009/

Gartner, souvent accusé sur la toile de biaiser un peu les chiffres Crosoft, ne semble pas faire exception ici.
Il faut savoir en plus que sur les même pas 2 millions de ventes de HTC il y a quelques centaines de milliers de ventes pour Android au Q1 ....
Gartner semble ici avoir joué grossièrement avec les chiffres.

[quote]1 personne sur 7 aujourd'hui ne s'en foutent pas. Et la part ne fait qu'augmenter de façon très rapide...
Le marché de demain est là, et c'est plus probant que tout le foin qu'on a fait sur les netbooks...[/quote]

Non. D'abord c'est environ 1 personne sur 10 (9 personnes sur 10 veulent juste un simple téléphone... pour téléphoner, ben oui). Ensuite, si les ânes à liste prévoyaient (en 2007) 25 % de smartphones en téléphonie mobile en 2009, c'est finalement de 12 % dont il s'agit, et la progression n'est pas si forte qu'ils l'avaient prévue.

[quote]Et il y a un GPS sur l'Iphone.[/quote]

Oui, enfin, "un embryon" de GPS, mais je pense que ça va s'améliorer puisqu'il y a une réelle demande (j'ai lu dans une news que TomTom s'intéresse de près à l'iPhone).

[quote]
Oui, enfin, "un embryon" de GPS, mais je pense que ça va s'améliorer puisqu'il y a une réelle demande (j'ai lu dans une news que TomTom s'intéresse de près à l'iPhone).[/quote]
Je pense que avec l'OS 3, ce problème sera bientôt résolu.

@ CocoaPower : Le modèle d'Androïd est basé sur OS + Applications a priori (donc de front face à Microsoft).
Ce qui est intéressant c'est que très jeune, il est déjà visible dans ce graphique.
Le buzz n'a peut-être pas aussi bien pris que pour l'iPhone ou le Pré (encore que le buzz "Pré" s'est peut-être lancé trop tôt avant sa commercialisation) mais Androïd se vend et c'est le constructeur sui choisi quel téléphone sortir sur Androïd et lequel sous windows...

Les nouveaux acteurs mangent le marché rapidement.

@Divoli:"D'abord c'est environ 1 personne sur 10"

Non, 12% cela fait en fait 1 personne sur 8 en gros, donc plus près de ma proportion que de la tienne.
A une unité près en fait. Mais bon, vu que tu ne sais pas vraiment pourquoi tu réagis là...

"Oui, enfin, "un embryon" de GPS"

Non encore, c'est un GPS. Ce n'est pas parce que il n'y a pas de GPS pour voiture qu'il n'y a pa de GPS tout court.

1 personne sur 8 est plus juste, mais bon 12 % ça fait 12 personnes sur 100, on ne va pas tergiverser. Cela représente une petite minorité des personnes ayant un téléphone portable.

J'ai réagit pour relativiser l'importance et le "taux de pénétration" des smartphones dans la vie de M. et Mme Tout le monde.

@Divoli:"Si ce n'est que l'iPod Touch n'est pas un smartphone."

Et ? quand ensuite ils font un graphe où ils ne situent QUE les OS entre eux, même si bien sûr c'est sur le marché du smartphone, ne JAMAIS mentionner les ventes d'OSX mobile hors de ce marché (du même niveau que les ventes pour l'Iphone, soit un doublement de la présence d'OSXmobile), c'est donner l'impression tout de même passablement fallacieuse que finalemnt sur l'ensemble du marché, OSX mobile est deux fois moins p^résent qu'il ne l'est REELLEMENT.
Une petite astérisque pour le mentionner ne ferait pas de mal...parceque les autres concurrents n'ont en l'ocurrence PAS d'autres plateformes pour leur OS, si ce n'est Microsoft mais avec des ventes confidentielles sur des Pocket PC ou UMPC (quoique là souvent ce sont es version "light" de l'OS standard).

@Cocoapower:"ce mec est d'une mauvaise foi invraisemblable."

Mais toi non bien sûr, qui nous explique depuis des pages que l'Iphone n'est pas ergonomique et que sa PDM actuelle en deux ans est banale pour ne pas dire décevante.
Idem sur le poids de l'Appstore et du multitouch dans l'influence actuelle des autres constructeurs (Lol as tu dis n'est-il pas ?)
Tu sais te moquer du monde toi...

Et alors ? Je ne vois vraiment pas pourquoi le fait que Apple fasse profiter l'iPod Touch de OS X mobile devrait interférer dans une étude statistique sur les smartphones...

Encore une fois, je le répète, il s'agit ici de LA REPARTITION DES SYSTEMES D'EXPLOITATION DANS LES SMARTPHONES !

T'as compris, ou comme le signale CocoaPower (qui ne m'apprend rien te concernant) tu nous fais une crise de mauvaise foi ?

(Une astérisque ! Et pourquoi pas une obélisque à la gloire de Steve Jobs, pendant que tu y es ! N'importe quoi !)

@shenmue

Il est complètement con ton argument. Si tu dois inclure tout les appareils, Linux sera loin devant, il est intégré dans plein d'appareil industriels (trains, ascenseurs, PABX, etc).
"Analyse sur le marché des SMARTPHONES", qu'est ce que tu ne comprend pas dans la phrase??? Toi dès que Apple prend une branlée tu dis que c'est un miracle, qu'ils sont les premiers de l'univers et que Steve Jobs est super sexy, et j'en passe