Fermer le menu

Le nouveau MacBook face à 7 portables PC

bferran | | 12:22 |  114

De nombreux commentaires se sont attardés sur le positionnement des nouveaux MacBook face aux PC équivalents. Pour se faire une idée plus précise de l'état du marché et tordre le cou, le cas échéant, aux idées reçues, nous avons entrepris de dresser un comparatif entre l'ordinateur vedette d'Apple et sept concurrents côté PC.


Le choix

Pas facile de ne retenir que sept portables parmi les centaines de références qui peuplent les boutiques. Nous avons donc dû faire des choix, en sélectionnant les portables du même format, c'est-à-dire avec un écran de 13 ou 14 pouces de diagonale plutôt que de 15 pouces. Pour exclure les ultra-portables, le poids devait avoisiner les deux kilos. Tous les modèles devaient en outre être animés par des processeurs Intel Core 2 Duo de dernière génération, associés à la plate-forme Centrino 2.

Notre sélection a ensuite privilégié les grandes marques, parmi les premiers vendeurs de portables au monde, gage d'une certaine qualité de fabrication (voir en conclusion de l'article). Autrement dit, Fujitsu Siemens, Samsung, Lenovo, Sony, Asus, HP et Toshiba. Enfin, nous avons limité le choix aux PC déjà disponibles en magasin. Exit, par exemple, le prometteur Studio XPS 13 de Dell, attendu pour le mois de novembre.

Les critères de comparaison

Taille du disque dur, type de lecteur DVD, mémoire par défaut... ces caractéristiques concrètes et parfaitement standardisées sont évidemment les plus faciles à comparer. Deux catégories trahissent cependant les limites de l'exercice pour qui n'envisage en aucun cas de passer sur PC.

Il s'agit bien sûr du système d'exploitation (et des logiciels inclus avec lui). Sur MacGeneration, en toute impartialité bien sûr, nous déclarerions volontiers le MacBook vainqueur quel que soit son équipement. L'autre limite vient de la place accordée au design lors du choix de l'ordinateur. Il faut savoir reconnaître malgré tout les efforts accomplis côté PC.

Le comparatif (cliquez sur le tableau pour l'agrandir)



Les conclusions

Alors, que vaut le MacBook face à ces sept portables PC ? Côté encombrement, l'ordinateur d'Apple est dans la moyenne. Si ses 32,5 centimètres en font le plus large des ordinateurs 13,3 pouces retenus ici, son poids, son épaisseur et sa profondeur n'en font pas le plus imposant.

D'un format équivalent, le MacBook est objectivement moins bien équipé que la plupart de ses rivaux. Seulement deux ports USB, là où le Samsung et le Toshiba en offrent trois, et l'Asus quatre. Pas d'eSata, qui fait timidement son apparition sur trois modèles (Fujitsu, Asus, HP). Pas de HDMI, VGA (mais c'est sans regrets) ou DVI, remplacés par le seul Mini DisplayPort. Et pas de FireWire, présent sur presque tous les PC. De même, le lecteur d'empreinte digitale ou de cartes mémoires demeurent une curiosité sur Mac. À la place, le MacBook dispose bien sûr du nouveau trackpad multipoint et du clavier rétro-éclairé.

Sous le capot, tous ces ordinateurs sont à peu près similaires. C'était du reste un pré-requis de la comparaison. Le processeur Intel Core 2 Duo de dernière génération (Penryn) est cadencé à 2, 2.26 ou 2.4 GHz dans le cas du MacBook le plus cher. Apple est avec Lenovo, le seul à intégrer déjà de la DDR3 sur ce type de produit, mais se limite à 2 Go alors que les 3 ou 4 Go de RAM sont courants sur les autres modèles. Le disque dur de 250 Go n'a rien de follement généreux. On trouve même directement du 320 Go sur cinq de ces ordinateurs.

Deux points positifs pour Apple lors de l'énumération des caractéristiques. La carte NVIDIA GeForce 9400M est bien une exclusivité. S'il n'y a pas encore eu de banc d'essai qui permette de comparer ses performances, elle devrait au moins, sans mal, être plus véloce que tout ce qui se fait par ailleurs. Sur les 7 PC portables, trois ont recours au GMA Intel, deux ont une GeForce 9200 M, le dernier une Radeon HD3470.

Ce comparatif permet aussi de constater qu'un seul PC sur les sept a fait le choix du Blu-ray, et en lecture seulement. Il s'agit, et ce n'est pas anodin, du HP Pavillon de 14,1 pouces, où le nouveau lecteur est couplé à un lecteur/enregistreur de DVD. Ces choix conservateurs permettent au MacBook d'afficher l'autonomie la plus importante avec le Sony Vaio. Avec ses cinq heures, il tient théoriquement deux fois plus longtemps que le HP Blu-ray, le Lenovo et l'Asus.

Vient enfin la question douloureuse du prix. Le PC le moins cher est vendu 849 euros et la moyenne des portables que nous avons retenus s'établit à 1000 euros. Le MacBook 2.4 GHz est, sans contestation possible, le plus cher de ce comparatif. Le modèle 2.0 GHz fait à peine mieux, puisqu'il se retrouve, malgré une cadence réduite et un disque dur moins généreux, dans le haut de la fourchette. Le prix, incalculable, du design et du système d'exploitation ?

Et au-delà

Afin de pousser l'exercice un peu plus loin, partant du principe que le MacBook cible un large public pour qui la typologie des processeurs Penryn ne dit pas grand chose, nous avons parcouru les listes des meilleures ventes de grandes enseignes généralistes. En émergent deux séries d'Acer. Un eMachine, avec écran 15,4 pouces, Vista, 2,8 kg (un MacBook pèse 2,04 kg) et Celeron pour... 399 euros. Et un Aspire, avec processeur AMD Sempron, 3,3 kg, écran de 17 pouces pour 599 euros. C'est aussi face à de tels ordinateurs que les MacBook doivent convaincre de leurs qualités.

Catégorie : 
Tags : 

114 Commentaires

avatar egindrier 07/08/2009 - 21:56

C'est vrai que dans ce texte, on valorise plus les qualités que portent les PC. On ne parle quasiment pas du design, de la pratique et des logiciels déjà installés à l'intérieur, automatiquement et gratuitement qui sont bien mieux (surtout iPhoto) que ceux d'un PC. Et aussi qu'il ne choppe pratiquement aucun virus !

Moi je suis "tombée amoureuse" du mac. Je cherchais un nouveau portable, je me suis dis, il faudrait mieu attendre Windows 7 qui sort en octobre... Mais mon principal défaut est l'impatiente, alors j'ai chercher un moyen d'avoir mon ordinateur plus rapidement quand j'ai pensé au Mac, qui me faisait rêver depuis toujours, et je me suis dis que ça resterais un rêve. Puis en l'observant sous toutes ses coutures j'ai trouvé que ce mac avec toutes les qualités requises pour ce que je voulais en faire (surtout montage vidéo, photo, un peu de traitement de texte.). Ca fait maintenant 2 semaines que j'ai mon MacBook, j'en suis plus que fière, jamais je ne raheterais de PC (sauf si... un miracle niveau PC !)

avatar Yves SG 24/10/2008 - 00:18

inick06 : +1 ! :)

Moi par contre j'ai bien les gros disques... ça les empêches pas d'être bien remplis, mais je me vois mal avec un disque de 160Go (ma biblio iTune fait déjà 180) !

avatar macoui 22/10/2008 - 19:54

Ouai pas terrible finalement ce macbook à 1200 euros. Moi j'ai réussi à me choper "l'ancien macbook pro" vieux maintenant d'une semaine et deux jours. J'ai réussi à l'avoir pour 1100 euros (eh oui au rabais pour cause de nouveaux modèles). Quand je vois que pour le meme prix j'ai un écran mat, deux ports firewire, un clavier éclairé, plus de disque dur je me dis la bonne affaire

avatar inick06 22/10/2008 - 18:30

Pour "fantomx6 "
La gamme est encore incomplete.... Qui vivra verra.
Le MacBook Blanc est encore au catalogue avec du FW 400...
Comme j'ai dis, tout le monde dois choisir le portable assortit a sa vie.
Il est clair que si pour moi le Air est "magique" pour toi il serai inutilisable.
Je pense qu'il va y avoir un réajustement des prix de la gamme quand le 17" arrivera et que le MacBook Blanc sortira du catalogue.
Rien ne t'oblige de changer de Mac sous prétexte qu'il y en a un de nouveau, encore moins si les nouveaux ne te convienne pas vraiment.
Comme je le dis aussi plus haut, a l'époque du premier iMac, sans ports séries ni lecteur de disquette, bon nombre d'entre nous ont eu les mêmes réaction que toi. Il y avait encore plus de périphériques "série" a l'époque qu'il en a aujourd'hui en FW. Il n'y avait guère que 2 imprimantes HP en USB et un graveur de CD et encore, pas tous compatible Mac. Et pourtant.... Qui se souvient du Série?
Mais bon, il est clair que puisque tu as une utilisation "pro" de ton Mac, il y a une Gamme "pro" prévue a cette effet avec du FW et tutti quanti.
L'abandon du FW a mon avis est justement pour booster les ventes et réorienter les utilisateurs vers la gamme "pro"... Est-ce une bonne stratégie? J'en sait rien, l'avenir nous le dira.
Je serai toi j'attendrai un peu... A l'époque, j'étais resté plus d'un an avec mon G3 Beige avant de passé a l'iMac Rev 2, pour justement amortir le changement. Il n'y a rien de nouveau a cela chez Apple.
Cependant il est inutile d'être agressif, si pour toi le design ne vaut rien, pour moi il fait toute la différence.
Si j'aime le "Bling-Bling" c'est mon choix, sinon j'aurai un PC a 400€ acheté chez Auchan...
Il est faut pour tout les goûts, et si Apple n'avait pas produit de machines au design si poussé, il serait belle lurette qu'Apple n'existerai plus!
Si le prix est le point prédominant pour toi et que le design t'indiffère et qu'une "boite de conserve" en plastoc te suffit, regarde si un PC ne te conviendrait pas mieux?
Le rapport "affectif" a son Mac est un trait de plus de 80% des "protagoniste" d'Apple.
Je fais partie de ces 80% et toi des autres 20%, rien de grave...

avatar fantomx6 22/10/2008 - 17:00

Comment justifier un prix aussi cher juste pour une boite de conserve en Alu ?

Il faut penser aux gens qui utilisent leur portable comme un outil de travail.

Mes Clients/fournisseurs ne sont pas tous sur Mac et n'ont pas tous du matos en Mini Displayport. Et il y a énormément de Firewire.

Si OS X nous permet une compatibilité des formats de fichiers, en retirant le Firewire apple me coupe dans mes échanges avec certains outils Pro.

Au niveau Musique, le firewire est largement employé pour ces capacités de transmission d'un flux de donnée stable avec faible temps de latence.

Etant musicien, ma priorité va dans l'achat de mes instruments suivi par mon investissement en "Home-Studio".

Mon achat informatique est de loin le plus petit investissement que je fais. De plus le prix d'un MacBook Pro n'est pas rentable pour moi en matière d'amortissement.

Je n'ai pas besoin d'une CG "de la mort qui tue", mais seulement d'une connectique adaptée à mes besoins nomades.

J'utilise Ableton Live, Reason 4 (qui sont PC et Mac) et si sur mon iMac 24" j'ai logic Studio, je peux facilement passer sur Cubase.

Et puis au studio, avec Protools et ses "surfaces de contrôle" j'ai besoin du port FW.

Autre limitation du Macbook : Pas de DD 7200 tours/mn même en option.

Ce que certains protagonistes ici semblent oublier c'est un ordinateur (portable ou non) c'est pas que pour faire bling-bling c'est surtout un outils de travail !

Tant mieux s'il est sexy mais l'important c'est qu'il me laisse pas tomber à chaque fois de j'en ai besoin.

avatar inick06 22/10/2008 - 16:39

Quant a moi, je ne pourrai jamais plus travailler sur autre chose qu'un portable comme le MB Air.
J'avais besoin d'un portable "Portable". Et allez savoir comment, Apple a réussi ce tour de passe passe á ne m'avoir jamais donné l'impression une seule fois qu'il me manquait quelque chose.
L'achat d'un portable doit se faire dans l'analyse de ses propres besoins:
Dans mon cas, un ordinateur trés leger mais a la fois trés solide. Un écran assez large pour être viable (Exit tous les ultra-portables). Discret mais a la fois complet. Aucun compromis sur la puissance, ni sur sa connectivité réseau, ni sur l'autonomie. Avec une connectivité essentielle comme l'USB et un écran externe. Je ne parle meme pas de l'écran OLED et du TrackPad qui est un vrai bonheur.
J'ai donc choisi le portable assorti a ma vie.
Je suis passé d'un MacBook Core 2 Duo 2GHz au Air et pourtant, rien ne me manque sur le Air.
Par contre allez savoir pourquoi, si j'ouvre mon Air dans un aeroport, je deviens automatiquement l'attraction de la porte d'embarquement. Bizarrement, ca n'arrive jamais aux possesseurs de PC!
Je pense que ce qui caractérise le mieux la différence entre un PC et un Mac, bien plus que le prix, c'est qu'on AIME son Mac et qu'on UTILISE son PC... La vie est-elle faite uniquement de rationalité? Sûrement pas! Apple l'a bien compris pour notre plus grand plaisir.
Petite histoire de mon pays:
Un homme viens de mourir, il arrive au Ciel, et ce devant St Pierre: Bienvenue au Paradis lui dit-il.
L'homme regarde et voit des jardins, des fleurs, le ciel bleu, des fontaines, la paix... Il se retourne et regarde vers l"enfer.
La, il vit des femmes nues qui dansent, des cruches de vins, des tables remplies de victuailles... Il decide alors d'aller en enfer, bien plus attractif dit-il. C'est la qu'il se rendit compte que les femmes n'avaient pas de trous et que les cruches étaient percées.

Ce qui est plus séduisant n'est pas toujours ce qu'il parait...

avatar inick06 22/10/2008 - 15:58

(Suite)
Il faut relativiser ce qui pourrait être une lacune sur un PC ne l'est pas du tout sur un Mac. Je site par exemple un Modem ADSL: Qui se branche encore en USB sur un Mac? Une imprimante au bureau doit être sûrement en Ethernet, ou sur le port USB de la Borne Airport de la maison... Nous avons depuis des années pris l'habitude de nous servir de périphériques "adaptés" a notre marque avec des connectiques évoluées et beaucoup plus fiable.
Un disque dur plus gros? Vous trouverez toujours une marque de PC a la "TaTaouine Computer" Made in Tayvent dans le Gers, qui en mettra un plus gros... { De toute façon c'est une loi: Votre disque dur sera toujours trop petit ;-) }
Un Lecteur Blue-Ray? Ils les bradent avant meme que ce se soit démocratisé tellement les gens se "bousculent" pour les acheter. Surtout qu'Apple s'achemine tranquillement sur la suppression pure et simple du graveur dans le cadre de sa stratégie de la dématérialisation des contenus multi-media [iTunes/iPod/iPhone].
Je trouve ces portables trés bien "équilibrés". Une continuité dans une vision et une stratégie sur du long terme. Le gros coup de pouce "graphique" des MacBook est la pour soutenir le début du renouveau du jeu sur Mac engendré par l'iPhone/iPod Touch. L'absence de graveur dans le Air est la pour nous signaler que le futur ne passera pas par le Blue-Ray. Qu'Apple investisse dans un nouveau procédé industriel de fabrication est la base pour débuter la conception de nouveaux appareils qui se doivent d'être toujours plus fin, plus petit, plus léger, plus écologique. Ces appareils ne pourront pas être fabriquer autrement que par une remise a plat des procédés de fabrication quitte a ce que ce soit plus cher.
Quand on tient dans les mains et utilise un MB "Unibody" on se dit que c'est le Dell a 999€ qui est hors de prix et non le Mac a 1'200€ tellement le fossé technologique et qualitatif est immense entre les deux! Dites vous que vous en avez pour votre argent et que personne ne vous fait de cadeau.

avatar misterbrown 22/10/2008 - 13:52

Bien dit!

Tout est la.
le passage du trackpad m a fait plaisir, on en parle pas assez ;)

avatar inick06 22/10/2008 - 13:12

Aprés avoir vécu de 1989 a 2005 dans le Monde Apple en tand qu' Ingénieur Systeme pour différentes sociétés, je n'ai eu de cesse de dire le meme adage:
Tout dépend ce que l'on recherche... Un "prix" ou un ordinateur !
Depuis prés de 20 ans, ce phénomène qui voudrait que celui qui ai acheté l'ordinateur le plus "cheap" ai fait la meilleur affaire, m'a toujours surpris.
Un Celeron a 400€? Un Sempron 17" a 600€?? Mon Dieu! Sous Vista en plus???
Je me vois bien moi, trimbalant mes 3,3kg des heures dans un aeroport ou en déplacement...
Celui qui utilise un MacBook & MB Pro ne s'est-il pas retrouver amputé d'une main a utiliser un autre portable sans le Trackpad avec défilement et Click-Droit par 2 doigts?
Celui qui a besoin de 200 connecteurs USB plus 30 FW sur un portable, sauf rares exceptions, ferait mieux de s'acheter un ordinateur de bureau non?
Ce qu'il faut retenir, c'est ce qui est vraiment utile dans la vie, et sur un portable plus qu'ailleurs tout est affaire de compromis.
L'intégration des composants des derniers portables d'Apple est tout simplement une merveille en son genre.
La solidité et la rigidité de la coque des MacBook est INCROYABLE!
Rien a voir avec les autres PC en plastic affublés de vis et de caches de partout!
Meme par rapport aux "anciens" MacBook Allu, c'est le jour et la nuit...
Un lecteur d'empreinte digital? Pourquoi pas un scanner rétinien! Est-ce la un point fondamental?
De toute façon, vous trouverez jamais un portable qui puisse satisfaire tout le monde.
Moi, je ne branche plus rien en USB depuis longtemps sauf mon iPhone ou rarement un lecteur de carte SD, donc 2, 3, 15, ou meme 20 ports USB bof!
Pour le FW, j'ai l'impression de revivre la grande épopée de l'abandon des ports Série RS422 avec l'Imac en 1998 ou tout le monde se demandait comme allait-on faire... ?
Quoi qu'il en soit, tous les PC de l'univers pourraient être 100 fois mieux dotés que les MacBook, ils leurs manqueront l'essentiel: MAC OS X Leopard / iLife et surtout, un sex appeal!

avatar Yves SG 22/10/2008 - 11:53

Merci pour ce comparatif très intéressant :)

Pou ma part, seul mac OS X justifie la différence de prix, car s'il est incontestable que son design a deux longueurs d'avance sur les autres, il ne justifie pas à lui seul 350€ et 160Go de disque en moins (avec le Fujitsu Siemens) !
D'un autre coté, et sauf une énorme surprise, on est encore très loin du jour ou on trouvera un OS comparable à OSX sur un pc...

Faut dire aussi que tous les portables Fujitsu que j'ai eu à utiliser étaient de véritables daubes !

avatar misterbrown 22/10/2008 - 11:23

T es casse C***lle BananaJoe.
T es payé a spammer les forums?

Ou il faut que tu te prouves qq chose? (t es un incompris, un clairvoyant, un clergé qui ramène ses moutons??)

parce que poster dans TOUS les sujets que: oui, il n y plus de firewire
et que oui l'écran glossy c'est pas terrible.
C est BON on T'A compris... merci !

avatar jfuntel 22/10/2008 - 09:24

Pour ceux qui achètent Mac pour son OS : est-ce à dire que le jour où Apple permettra que "ses félins" fonctionnent sur d'autres PC (ce qui à mon avis se fera d'ici peu), vous achèterez n'importe quel PC de qualité performances comparables .... mais nettement moins cher ?

avatar BananaJoe 22/10/2008 - 04:58

Pour ceux qui estiment que l'écran des MB et MBP n'est pas plus brillant que celui MB version précédente ---> petit extrait d'un essai sur Engadget, qui confirme toutes les preview et critiques que j'ai pu lire sur le net:

"The screen is classic, gorgeous Apple... save for one big problem. The company is only offering these laptops with the high-gloss displays, and they are outrageously, ridiculously reflective. Using the laptop in a brightly lit room is actually rather annoying; the reflections are so intense that they can sometimes obscure on-screen activity. If you're in a scenario where you don't have total control over lighting, this could potentially be a nightmare. In daytime use we found the reflection terrifically distracting, though at night (or in dark rooms) the results were extraordinarily good. The results were a bit Jekyll and Hyde. Apple insists that consumers overwhelmingly love this option, and we don't doubt that it's impressive in a showroom or controlled environment, but we take serious issue with the lack of a non-gloss option, and found it intrusive enough to consider it nearly a deal-breaker."

Voilà. Je pense que c'est assez objectif comme jugement.

avatar Orpioo 22/10/2008 - 01:28

Il y a aussi des boulangers de grandes surfaces qui font tout de A à Z en vendant la baguette à 50cts et des boulangers soit- disant artisans qui decongelent et qui vendent à 1€.
Et je vous rappelle que dans la plupart des cas, grande surface et boulangerie confondues, ce sont les minotiers qui élaborent les recettes, le savoir faire et la formation pour telle ou telle baguette, histoire de donner une plus value à leur farine.

Bref, la parabole du boulanger et de son pain pour parler du MacBook, vous pouvez la mettre direct à la poubelle...

avatar Cekter 22/10/2008 - 00:56

Si un jour Apple sortait un OS (X ou autre) instalable sur un PC de marque quelconque ça risquerait de faire baisser ses ventes. Depuis cette génération de portable en tout cas ça ne fait que se confirmer.

Alors ok ils veulent garder le contrôle sur les composants pour l'intégration et tout ça, mais l'argument du "si on fait pas la machine qui va avec on peut arrêter d'en construire vu nos prix" me semble de plus en plus réelle... Malheureusement...

C'est pas pour faire le vieux "con" mais quand je compare mon PB 12' avec les nouveaux portables, je ne peut être que nostalgique.

avatar pierrot99 21/10/2008 - 23:54

@Le docteur
Docteur en video ? Le VGA est là, suffit de prendre l'adaptateur DisplayPort->VGA à 29€ lors de la commande. Il y en a aussi 2 différents pour le DVI (simple et double liaison pour les 30", 29 et 99€)

avatar benjiwildstyle 21/10/2008 - 23:18

Peut-être qu'il sont chère face à la concurence, mais faudrait voir aussi l'amortissement de la machine,
ma dernière machine l'imac tournesol fonctionne toujours niquel (sauf le graveur dvd que j'ai changé) il devais couter 1200 sur 7 ans, je pense qu'il est rentabilisé depuis.

Je suis d'accord avec vous sur le firewire( tout mes disques utilisent cette norme, c'est pour sa que j'ai craqué samedi pour un macbook pro ancienne génération avec une sacré réduc à la fnac, je sais plus qui parlais de finition mais il est magnifique ce petit bijoux.

Il faut aussi voir qu'un macbook ne vise pas les même personnes et qu'il ne remplacerait pas un imac, et puis comme le disait certains c'est une machine nomade donc faudrait peut-être revoir son choix si il ne correspond pas à vos besoins.

Et puis si on achète apple, c'est aussi pour le tout (machine et OS)
et puis je suis bien content que le mac ne soit pas accessible à tous!!!

La ram pas super argument surtout que windows à du mal à géré celle-ci à partir de 3Go et d'ailleurs on est loin d'avoir tous besoin de 4Go pour faire tourner ces applications

je sais pas pourquoi j'ai réagit je le fais jamais (sa doit venir de mon nouveau jouet)
Mac user depuis 20 ans

avatar Ohara 21/10/2008 - 22:19

Vous avez pris des pc portable avec des CG volontairement pourrie? Autant les mac pro peuvent etre une affaire niveau prix autant je trouve que pour le prix les macbook(pro) sont mal équipé. Apple en vends plus c'est la ou il font leurs marges?

avatar Le docteur 21/10/2008 - 22:01

Pas de vga, mais c'est sans regret ... Ah bon ? Ben pour les rétroprojecteurs, pour moi, c'est pas sans regret..

avatar jesfr 21/10/2008 - 21:39

J'ai pas eu le courage de lire tous le commentaire,mais je ne pense pas être le seul a penser que, on s'en moque du prix !!! On le sais que c'est cher, personne nous oblige à acheter mac, j'achete mac car j'aime ça ,j'aime l'utiliser, et travailler avec.
Oui nous somme des vaches a lait et apple en profite, mais qui ne le ferais pas ? Moi le premier, patron d'apple, je ne baisserais pas les prix, puisque ça se vend ...

avatar BananaJoe 21/10/2008 - 21:29

Septique c'est les fosses. Toi, t'es sceptique.

En tout cas, ça fait plaisir de voir que beaucoup de commentaires vont maintenant dans mon sens -- ooh non, je n'étais pas le premier à critiquer le MB et dans une moindre mesure le MBP quand ils sont sortis il y a quelques jours, mais je me sentais parfois bien seul sur MacGé à vouloir persister et signer mon amertume. Y a plus qu'à attendre une baisse des ventes, puis une baisse du prix et puis un petit quelque chose pour ce FW... Et tant qu'on y est, un effort pour cet écran glossy qui est parfait pour vérifier si on a une feuille de salade coincée entre les dents.

avatar misterbrown 21/10/2008 - 21:23

D abord sCeptique..

Plus je regarde ce comparatif plus je pense a une chose :

HACKINTOSH !!

grrrrrr...

avatar leblanco 21/10/2008 - 20:48

J'ai beau être (avoir été ??) un ardent défenseur du Mac, désolé mais Apple se fout de la gueule du monde avec les tarifs du dernier MacBook. Qu'est-ce qui le justifie ?
L'OS ? En bundle Mac OS est vendu moins cher que Vista! Pourquoi préinstallé sur une machine, il justifierait tout à coup un surplus de cout ? iLife : c'est vendu 79 €, alors qu'on parle de différence de 200 à 300 euros pour des machines semblables (n'en déplaise aux mauvais coucheurs).
L'avantage d'Apple, c'est que contrairement à ces imbéciles d'autres constructeurs, il ne fait pas la bétise d'intégrer du FireWire (c'est forcément l'inverse, ou alors faudra que Jobs s'excuse, et là, on peut toujours courir).
Apple ne se trompe jamais : rappelez-vous : "On vendra des iPods parce que l'homme a pu vivre sans PDA, mais il n'a jamais pu se passer de musique". Heureusement que les annonces n'engagent que ceux que les écoutent, car l'iPhone, c'est un sacré smartphone, donc, désolé Steve, un peu un PDA. Un espoir pour un revirement sur le FW ?
Et quand au BluRay soit disant "super" cher, bravo à HP d'avoir su l'intégrer pour 999 €.
On se moquerait pas un peu de nous quelque part ?
Vive mon iBook, je le garde...

avatar thebiglebowsky 21/10/2008 - 19:43

En plus de mes Macs, j'ai un Lenovo sur lequel je bosse (sous XP ! pas sous Vista !)
Bien sûr, il n'est pas "fun", mais c'est quand même une superbe machine rapide et solide !
Quant à XP, même s'il n'arrive pas à la cheville de OSX, (c'est clair !), je n'ai jamais connu de problèmes d'instabilité à condition de "l'entretenir" régulièrement...
Dénigrer l'un des deux "mondes", c'est inévitablement se priver de quelque chose...

avatar iarwain 21/10/2008 - 19:26

@aissou
C'est ce que je disais : le boulanger tient plus à une clientèle fidèle qui appréciera son produit a sa juste valeur (et en plus achètera les croissants le matin !); jamais il ne voudra faire des baguettes qualité supermarché, parce que là, sa réputation en prendra un coup et c'est une autre clientèle qui viendra lui prendre ses baguettes juste pour bouffer, sans plus !

Pages