Peut-être pour ne prendre que des composants technologiques et les intégrer dans Safari, pas tout le soft.

Pourquoi?

Tout simplement parce qu'Opera, est, de réputation en tout cas, le navigateur le plus performant sur plate-forme mobile.

Est-ce qu'il intègre le flash en mobile ? Ce serait plus qu'intéressant...

Je peux me tromper, mais il me semble qu'Opéra a une rapidité exceptionnelle grâce à des serveurs intermédiaires entre le client et le site consulté, et qui ont pour fonction d'alléger les pages les plus lourdes, les rendant donc plus aisément consultables sur mobile.

Je pense qu'Apple était surtout intéressé par cette infrastructure, plus que sur l'aspect technologique du navigateur même.

Là comme ailleurs, Apple suit sûrement plus d'une piste. Elle construit sa stratégie en découvrant aussi ce que le "marché" peut lui apporter... c'est vrai aussi... aux conditions qu'elle définie elle-même... Et jusqu'à présent on n'a pas trop eu à s'en plaindre.

mais lol, ounède les gars d'opéra. Ils se seraient fait un max de fric s'ils avaient acceptés.

J'espère pour eux qu'ils ont viré celui qui a refusé ..

J'y crois pas trop.

Dans ce cas il n'est pas exclus qu'Opera sorte un jour son navigateur sur l'iPhone, je trouve que c'est une bonne chose, surtout si Opera se sert de ses serveurs pour accélérer l'affichage des pages.

Comme d'hab wait and see.

tout simplement un probleme de temps! a ce moment il y avait les màj Tiger, leopard (intel, ppc et serveur), osx mobile, ilfe 08, iwork 08
largement de quoi etre debordé

Premièrement, la question que vous posez est assez simple : Apple était simplement conscient qu'Opera mobile surpasserait Safari.
Quant au refus d'Opera je le trouve raisonable. S'offrir l'iphone, c'est bien, mais pour se priver de tout les autres appareils mobiles potentiels ?
non, c'est simplement une décision rationelle et économiquement viable qu'ils ont fait face à l'acharnement d'Apple.

À vrai dire, je ne vois même pas ce qu'il y a de vraiment insolite au fait qu'Apple ait voulu se doter du navigateur web le plus performant, c'est même plutôt un gage de qualité de leur part. Dommage qu'Apple ait été aussi borné et n'ait pas accepté qu'opera puisse aussi sortir sur d'autres plateforme que leur iphone tellement révolutionnaire.

Pour moi Opera à fait la bonne décision.
c'est d'ailleurs le navigateur que j'utilise depuis un bout de temps maintenant, le seul qui répond à mes besoin quand de l'autre côté, on à que ce gros lourdeau d'IE ou cette machine à bug ambulante qu'était Firefox2 sur mon PC.

Merci à Krabardaf pour ce merveilleux moment d'humour !

J'en étais sur ^^

Non mais je le pense sérieusement ceci dit. Je vois pas le mal de s'interesser à Opera même si on a déjà un navigateur. Surtout s'il est mieux, et qu'on à les moyens de se l'offrir.

Je ne sais pas si opéra est performant sur mobile mais vu safari sur l'iphone il n'a rien à envier a opera sur d'autre mobile, je pense qu'apple a du effectuer le boulot qu'il faut pourrendre safari performant sur l'iphone, en tout cas vu l'utilisation que j'en jais pour moi c'est de la balle la seule chose qui manque ce serait le flash.

Oui Opera est effectivement très performant sur mobile, il n'en reste pas moins que Safari joue dans la même cour. Ç

il manque le flash, rien que ça...
C'est quand même un peu énorme comme partie manquante non ?

oups… ça fait un bail que Safari et surtotu webkit sont au coeur des applis Apple (iTunes, Dashboard), je vois mal pourquoi Apple serait reparti sur une base Opera alors qu'ils avaient des web apps pour iPhone a faire créer à leurs developpeurs et que les widgets Dashboard étaient déjà opérationnels avec un webkit optimisé pour…

En l'état on peut pas dire qu'Opera mobile soit véritablement supérieur à Safari mobile donc Apple aurait fait un bien mauvais calcul de choisir un browser équivalent tout en lançant un signal négatif au piblic : "Apple n'utilise pas ses propres solutions"… Un peu comme si on apprenait que le Zune intègre Opera mobile, quoi…

Le plus vraissemblable aurait été qu'Apple licencie pour Safari l'infrastructure d'Opera au niveau du mirrorirng des sites…

C'est un .. téléphone. Le flash bouffe les perfs, réduit l'autonomie, pour moi c'est un non sens de l'installer sur iphone. Quand on voit le résultat sur un macbook... Adobe ferait bien de l'optimiser avant d'espérer quoi que ce soit. Moi cette partie ne me manque pas. YouTube s'affiche dans Safari. Et les sites en flash, franchement en utilisation mobile, c'est pas adapté, faut que ça aille viiiiiiite.

@ Krabardaf... que je citerais approximativement « Il manque flash, rien que ça », et y répondrais : « Oui, rien que ça » :)
Autre avis très personnel sur la chose, Flash est aux sites internet ce que le spam est au smtp. Ce qui ne veux pas dire qu'il faut supprimer le smtp mais limiter sinon se débarrasser du spam (qui n'intéresse vraiment que les vendeurs de tuyaux) et que pareillement, on ne va pas arrêter internet, mais le flash, par contre... moi j'ai rien contre, mais bon, mon opinion.

ouai enfin bon le flash qu'on le veuille ou non est présent dans un tas de petites choses qui font que SANS c'est CHIANT, pas la peine de se voiler la face

cela étant dit Flash est hors sujet : ce n'est qu'un PLUGIN de navigateur, apple pourrait très bien le mettre dans Safari mobile c'est juste qu'ils ne le veulent pas parcequ'ils veulent isoler Flash et Adobe et ça pourrait marcher … mais pas assez pour que Flash disparaisse donc le problème reste entier pour les utilisateurs d'iPhone.

@ Silverscreen "Apple aurait fait un bien mauvais calcul de choisir un browser équivalent"

Oui mais à l'époque safari n'était pas porté en application mobile, et opera était une solution clé en main.

safari sur iphone: deux plantages rien que ce matin, dont un sur le site de meteo france..
s'il y un autre navigateur, je prends..

Xavier, en reprenant ta logique, il est tout aussi inutile d'avoir un appareil photo dans un GSM, et ne parlons même pas d'un navigateur web...

Sinon, faut quand même arrêter la déconne deux seconde, le web à des tas de services en flash, et c'est une partie intégrante de ce dernier, qu'on le veuille ou non. Je ne dis aps qu'on ne peut pas s'en passer, mais reste que c'est une partie très importante du web, et son absence cause des défaust gênants sur certains sites. Comme java finalement.

J'ajouterais qu'un zune avec Opera ne me dérangerait pas, et que je préfère de loin un appareil utilisant les meilleuyrs composant plutôt que les siens pour des raisons marketting ou communication.

mais qu'est ce qui empêche opéra d'être porté sur iPhone OS ?

Je n'y croîs pas. Apple n'a jamais négocié avec Opera. Pas avec Safari sous la main. Pas dans un OS qui vient de Mac OS qui use et abuse du Webkit ! Ce n'est pas sérieux 3 secondes.

Je n'y crois pas du tout.

Webkit n'est pas au cœur d'iTunes !

"mais qu'est ce qui empêche opéra d'être porté sur iPhone OS ?" Les clauses du SDK, Apple....

Et pourtant ce serait génial, tout comme TomTom-Garmin, ou VLC, et c'est assez agaçant que cela ne puisse se faire.
Opéra est un excellent navigateur, et sur portable, il a fait ses preuves, sur iPhone se serait génial.

Et puis il est vrai que Safari plante quand même de temps à autres.

tibet :
« [i]Apple (...) construit sa stratégie en découvrant aussi ce que le "marché" peut lui apporter... c'est vrai aussi... aux conditions qu'elle définie elle-même... Et jusqu'à présent on n'a pas trop eu à s'en plaindre.[/i] »

La bonne blague !
La stratégie d'Apple au sujet de l'iPhone est sans doute très bonne en termes de profitabilité pour les actionnaires, mais c'est une véritable catastrophe pour les clients utilisateurs.

Accords d'exclusivité avec des opérateurs, bridages à tous les étages (SDK volontairement mal documenté sur certains points, censure des logiciels, pas de client SIP, pas même d'iChat, le logiciel maison... ) : l'iPhone aurait pu être un outil de communication formidable apte à remplacer un ordinateur portable pour les voyageurs transfrontaliers, ce n'est de fait qu'un joli jouet blingbling pour sédentaires.

Yukiko [14/09/2008 16:11]
La bonne blague ! La stratégie d'Apple au sujet de l'iPhone est sans doute très bonne en termes de profitabilité pour les actionnaires, mais c'est une véritable catastrophe pour les clients utilisateurs

Je confirme (si je puis dire), et en passant, bienvenue dans le monde merveilleux de l'économie. On peut ne pas être d'accord avec le modèle de distribution d'Apple (ça va merci, en passant je suis aussi un revendeur Apple), et c'est mon cas. J'aurais préféré autre chose dans mes rêves. Par ailleurs que savons nous, malgré les pseudo-infos sur la fortune amassée par la société ce que représente le risque intdustriel pour arriver sur un marché justement vérouillé par les mêmes opérateurs et constructeurs qui s'en foutes encore plus plein les fouilles pour un service minable qui n'a quasiment pas bougé en 15 ans. Sait-on si Apple en imposant de nouveaux services (et ce n'est peut être que le début) n'a pas du imposer cette méthode (enfin celle qu'ils ont réussi à vendre) pour justement être crédible ! Qui se rappelle de ce que représentait Apple il y a 10 ans ou même 5 ans, à part pour les aficionados !

Pour finir avec le «ce n'est de fait qu'un joli jouet blingbling pour sédentaires». Un jouet (tant mieux que en plus on puisse jouer) dont j'attends la sortie depuis 10 ou 20 ans après avoir éclusé toutes les possibilités de pda (qui veulent en passant, se prendre pour des ordinateurs à part entières). Et le sédentaire, il fait entre 70 et 90 000 km par an.

30 ans d'informatique, dont 25 ans d'Apple en parallèle à bien d'autres systèmes [entre autres]. Professionnellement Apple est une société qui fait encore rêver. Flash non ! :)

Et c'est reparti pour Flash comme avec la 3G sur l'iphone v1 !!
Aujourd'hui, la réponse "corporate" est : Flash ne sert à rien (comme à l'époque la 3G)
Dans 6 mois, quand Apple aura compris (ben oui,, ils sont un peu lents) et implémentera cette fonctionnalité, vous aurez oublié vos arguments (?) actuels.
Quand accepterez vous enfin des critiques justifiées, qui permettent souvent de faire évoluer un produit, plutôt que de jouer en permanence les porte-parole d'Apple ???

Yukiko:"La stratégie d'Apple au sujet de l'iPhone est sans doute très bonne en termes de profitabilité pour les actionnaires, mais c'est une véritable catastrophe pour les clients utilisateurs."

Tu pousses pas un peu la :§
Apple est une entreprise qui a des impératifs de rentabilité comme n'importe quelle entreprise.
En revanche on ne peut vraiment pas dire que les utilisateurs finaux soient laisé quand aux qualités des solutions proposés. Et c'est d'autant plus vrai quand on compare cela à la concurrence.

Maintenant si je peux me permettre un point de vue plus personnel :
Je préfère 100 fois une entreprise qui contrôle, brevet et gère son écosystème d'une main de fer afin de s'assurer des marges confortables et surtout une cohérence de son système mais qui en contrepartie investi massivement en R&D afin de fournir du matériel vraiment innovant et de la qualité de ce que Apple propose depuis des années;
A toute la concurrence trés "open", bourrée de fonctions inutiles et trés souvent mal intégrées (logique quand on ne maitrise pas la chaine dans son ensemble).

Yukiko:"ce n'est de fait qu'un joli jouet blingbling pour sédentaires."

Tu devrais juste l'utiliser au quotidien pour te rendre compte de l'absurdité que tu viens d'écrire. ;)

skhattane : [i] « Yukiko:"ce n'est de fait qu'un joli jouet blingbling pour sédentaires."
Tu devrais juste l'utiliser au quotidien pour te rendre compte de l'absurdité que tu viens d'écrire. ;) »[/i]

A oui ? Et tu fais comment, « au quotidien », pour communiquer à coût raisonnable avec ton joujou depuis le Japon, la Thaïlande, le Chili ou le Mexique, à l'heure où nombre d'outils concurrents permettent de converser en audio ou vidéo partout dans le monde gratuitement ou presque ?

Ah mais... Mister Fanboy ne voyage pas !... c'est bien ce que je disais : un joli jouet pour sédentaires. :p

spleen : Et c'est reparti pour Flash comme avec la 3G sur l'iphone v1 !!

Pas en ce qui me concerne, je me fou de la 3G, vu le réseau en France. Ça va peut-être changer quand j'aurais un clef3G.

spleen : Aujourd'hui, la réponse "corporate" [] ...

D'accord sur la réponse "corporate", enfin un peu, pas complètement, ils sont lents à comprendre ou bien ils sont ailleurs... :) et même des fois ils ont compris... lentement... avant tout le monde qui comprendra beaucoup plus tard (des exemples?)

Mais pour Flash, dans le genre parasitage visuel et technologie très mal utilisé, merci. C'est simple, regardez la proportion des sites professionnels qui utilisent flash... euh... 5% et encore ! À part ceux à destination du grand public pour leur en mettre plein les mirettes.

spleen : Quand accepterez vous enfin des critiques justifiées, qui permettent souvent de faire évoluer un produit, plutôt que de jouer en permanence les porte-parole d'Apple ???

De qui on parle ? critiques justifiées par quoi, par qui (en tout cas pas par la pertinence) ? Tout le monde peut faire les critiques qu'il veut, je revendique le droit de les trouver ni pertinentes ni impertinentes. Porte parole d'Apple, oserais-je dire... hélas, trois fois hélas que ce n'est pas le cas !

Vue les nombreux progrès de Safari depuis la version 3, apple n'avait presque aucune raison de ne pas l'utiliser. La preuve, Safari est peut-être le meilleur navigateur mobile.

Yukiko:"Ah mais... Mister Fanboy ne voyage pas !... c'est bien ce que je disais : un joli jouet pour sédentaires. :p"

Oui tu as raison, vivre 2 ans aux USA, 1 an au japon, de nombreux voyages longues durées un peu partout et partir dans environ un gros mois en Patagonie. C'est vrai que je ne voyage pas beaucoup :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) (vraiment pas le terrain ou fallait m'attaquer)

Yukiko :" A oui ? Et tu fais comment, « au quotidien », pour communiquer à coût raisonnable avec ton joujou depuis le Japon, la Thaïlande, le Chili ou le Mexique, à l'heure où nombre d'outils concurrents permettent de converser en audio ou vidéo partout dans le monde gratuitement ou presque ?"

Oui mais biensur :))))))))))))) Toi tu voyages vachement pour me sortir des trucs du genre.
Avec mon sublime N95 et HTC diamond que j'avais avant :
- au japon, c'était champagne quand je trouvais une borne wifi open.
- aux USA, contrairement à ce que l'on peut penser difficile d'en trouver des open gratuites à part dans les starbuck mais faut consommer.
- en Thaîland et Mexique, désolé mais le wifi ils connaissent pas (vécu)
- Au chili, je te dis cela dans 3 mois quand je serais de retour mais à vrai dire à part capter les vents de patagonie, du wifi j'en suis vraiment pas sur.

Sans compter qu'on ne peut pas t'apeller quand t'es pas connecté en wifi (95% du temps). Et que si tu utilises ton forfait data à l'étranger ta solution de voip devient complétent ininteressante financierement parlant.
Si malgré tout cela tu continue à trouver la VOIP via Wifi à l'étranger interessante (personne n'est parfait), tu jailbreak ton iphone et la t'aura plétore de log te permettant ce genre d'acrobatie qui ne plaira qu'aux geeks mais certainement pas aux utilisateurs sérieux. :)

Si t'es chez free, siphon sur iphone jailbreaké fonctionne trés bien et te permet d'apeller complétement gratuitement. La version pour firmware2.x est même attendu de manière tout à fait officielle sur l'app store pour ce mois-ci.
Sinon tu as l'excellent FRING également.
Mais bon tu dois certainement être au courant :))))

En même temps, Flash n'est supporté sur aucun appareil mobile, hein. Le plugin n'existe simplement pas, à ma connaissance.

Et je ne parle pas de Flash lite, qui n'a rien à voir et ne sert pas franchement à grand chose (à part mettre le nom "Flash" dans son appareil, et dire "ouaaaah regardez, nous on l'a, pas comme Apple !").

le flash est un plugin fait par adobe

il pourrait être dans safari opera ou OomuWEB si j'écrivais un navigateur gecko ou webkit

opera n'a pas + de support flash que safari, simplement apple ne veut pas dépendre de ce plugin et le considère comme trop problèmatique pour l'iphone.

Personnellement, plus on peut éliminer flash de la planète, mieux je me porte. L'avenir devrait être le tout javascript, avec des outils puissants de conception basé sur des standards ouverts et gratuits pour tout éditeur. MAIS pas ce pinaize de boîte noire délirante qu'est FLASH !

et franchement, c'est ce vers quoi on s'achemine : l'obsolescence de flash/flex et silverlight (avant même que ça serve hé) face à l'absorption dans le navigateur de tout ce qu'il faut pour créer animation, logiciels riches, jeux etc.

Je suis désolé mais Yukiko a raison , la stratégie d'Apple, celle de vouloir TOUT fermer , fait de l'iphone une machine certe puissante , mais qui sert pas a grand chose .

Nous avons vu arriver le SDK parceque tout le monde jailbreakais et que Apple n'avais pas le controle sur les ses application , cependant je suis désolé mais l'iphone hors jailbreak ne peut par exemple pas servir de modem , meme avec un abonnement data pour ordinateur , c'est vraiment ridicule aujourd'hui , Apple choisi les application qui leur convienne ! Adobe parlait de porter flash sur l'iPhone , des nouvelle ? non c'est juste impossible , personne na le droit de toucher au application d'Apple et a autre chose que leur dossier reserver(Par exemple le dossier Plugin , dans safari , personne ne peut faire un plug in pour safari a part Apple ...)

Je rapelle aussi qu'Apple connait les application qui sont installer sur votre iPhone et ce reserve le droit de les supprimer a distance , sans mème que vous puissiez dire quoi que se soit

Effectivement , un iPhone en l'etat ne sert a rien

PS : Qu'on me sorte pas le coup du " tu l'utilise pas tout les jour" car c'est le cas , j'ai l'iphone 3G et l'iPhone EDGE ici

PS2 : Copier Coller , nani desu ka ?

Et un grand embrassement a Oomu

desmopro : Effectivement , un iPhone en l'etat ne sert a rien.

Que peut-on dire après ça !! Où étaient-ils tous ces hypocondriaques du téléphone avant juin 2007. Apple sort un petit bijou au niveau mondial, révolutionne les pratiques et... hé bien non ! Y a pas flash gnagnangna, ça fait pas modem gnégnégné, on met pas les applications qu'on veut... Pire que tout : Apple a la prétention de faire ce qu'il veut avec SON téléphone, c'est une honte, c'est un scandale ! Et donc fort logiquement, c'est imparable : je cite « un iPhone en l'état ne sert à rien » amen, ite missa est :)

Bien sûr, bien sûr, la VOIP par WiFi, ce n'est pas sérieux, et on n'en trouve nulle part au Japon...

De Wakkanai à Kagoshima, de Tottori à Matsuyama, partout, absolument partout, j'ai pu téléphoner ou converser en visio avec ma famille et mes amis par ce moyen, dans des conditions parfaites, pendant des heures, gratuitement ou pour 2 centimes la minute, le plus souvent sans avoir à sortir de ma chambre d'auberge. Et je n'ai absolument pas le profil d'un "geek", comme tu dis.

Quant à la Thaïlande, on y trouve des accès publics haut débit bien plus facilement qu'en France, même dans les petites villes, et ceci depuis longtemps.

Non mais franchement, Tatane, tu fais quoi lorsque tu voyages dans ces pays ? Tu t'enfermes dans un abri anti-atomique 50 mètres sous terre ?

En tout cas, merci de m'avoir donné raison en admettant implicitement qu'un iPhone non bidouillé est inutilisable à coût raisonnable en tant qu'outil de communication international. Je n'avais pas dit autre chose. :p

Tibet : l'iPhone d'origine , sans bidouille , et avant le sdk , tu pouvais faire quoi sans perdre la garantie :

Navigué sur des site internet
Recevoir de mail et en envoyer
Regarder Youtube
Bourse , Meteo ,Calculatrice
Creer des note et prendre des photo(de mauvaise qualité)
ecouté de la musique .

Avec le meme iPhone moi pendant ce temp :

Ecouter la radio
Venir en urgence sur mon serveur en cas de probleme via SSH
Changer le fond du SpringBoard (x_X)
utiliser intelliscreen pour avoir tout un tas de truc pratique sur le lock , comme les flux rss)
M'en servir d'appareil de stockage via AFP (Reseau Mac)
M'en servir de modem
puisque l'on etait dans l'international : Avoir un clavier japonais
Faire de la SIP
et j'en passe + tout ce que l'on fesait d'un iPhone en etat

Effectivement , je confirme ce que je dis , dans l'etat l'iPhone ne sert a rien :D

ps : Opera Mobile est un tres bon navigateur qui pourrait bien rivalisé avec safari , si il sort sur iPhone et qu'il accepte les plug in , Flash pourrat sortir

PS2 : Vous vous plaigner souvent de microsoft qui ne fait rien de bien , pourquoi il le ferait , il ont 95% du marché , mais pourquoi Apple serait mieu , il on une base de client fidèle incapable de faire une critique suffisament grosse pour faire comme il veule

@demospro : Bien sûr, ce qui ne me sert pas "à moi", ne peut servir aux autres ! Hypocondriaque et egocentrique. Hé ben !

@ Yukiko

Sans vouloir te vexer, la priorité des priorité des non sédentaires comme tu les appelles, n'est généralement pas de passer des heures à trouver la bidouille ou le point géographique qui leur permettra de téléphoner moins cher... mais d'avoir un outil qui leur permettre des communiquer (et de surfer) le plus facilement et le plus efficacement possible !

Si en 5 mois le tout petit iPhone tout seul et dans un seul pays à damé le pion à 10 ans de windows mobile sur toute la planette, c'est pas tout à fait un hasard !!!
Et on ne surfe pas sur un écran de 3,5" de son salon pour le plaisir...

http://www.generation-nt.com/iphone-0-01-du-traffic-internet-mondial-entraide-522601.html

tibet : dans ce cas pourquoi ne pas prendre un simple téléphone portable , car la pour le coup a part la pomme , je vois pas ce que l'iphone apporte .

J'ai effectivement parler de ce qui ME servait , mais tu sais , il y avait et il y a pas que sa , la liste est bien plus longue ...

a et puis je sais pas si c'est permit mais je le risque qu'en meme : http://www.mac4ever.com/news/39279/l_appstore_et_sa_politique_d_exclusion_un_peu_de_clarte_svp/ , quesque je disais hier ?

Toute économie en R&D est bonne à prendre! En ce qui me concerne, je trouve toujours qu'Opera n'ouvre pas les sites aussi bien que Safari. Safari lit très bien les layers (divs en couches superposées), alors qu'Opera "granule" les transparences.
Ceci dit, Safari de l'iPhone, lui, les élimine carrément! Opera aurait-il fait mieux, sur ce coup-là? Pas sûr!

Yves SG : [i]« @ Yukiko Sans vouloir te vexer, » (blablabla...)[/i]

Sans vouloir te vexer, tu procèdes par affirmations péremptoires, tel un fanboy disant n'importe quoi pour défendre à tout prix son gadget adoré. Tu ne connais manifestement pas la situation que tu évoques.

Tu connais les tarifs de communication du Japon vers la France, hors VOIP ?

Prétendre que les utilisateurs normaux n'en n'ont rien à faire de claquer [b]des milliers d'euro[/b] en facture téléphonique lorsqu'il est possible, sans effort particulier, de faire la même chose gratuitement ou presque, c'est tout simplement inepte.

La vérité, c'est que l'iPhone est un joli jouet, très bien fichu côté ergonomie, mais prévu pour une utilisation exclusivement domestique, en aucun cas pour les voyageurs internationaux.

@desmopro : Pour paraphraser humblement un célèbre "Entends qui a des oreilles", je me lancerais bien dans un "Vois, qui a des yeux", mais c'est vraiment sans conviction. :((

Heu... didonc "Yukiko", qui c'est le salopard qui t'a mi un flingue sur la tempe pour t'obliger à acheter un iPhone ? ? ? :-))

Plus sérieusement...ben oui, l'iPhone n'est (peut-être) pas pour les non-sédentaires... ben oui, y fait pas VOIP... ben oui, il a pas Flash...

Moi je dit que si l'iPhone ne vous convient pas... ben, faut pas l'acheter.

Il n'est pas interdit d'aller voir si la concurrente fait mieux ou plutôt, vous convient mieux...

PS: Heu...Dit les gars, vous faisiez comment pour communiquer avec votre famille y a 5 ans ? ? ?

Heu... dis donc "boulou", qui t'a dit que j'avais acheté un iPhone ?

Pas folle la guêpe... mon iPod Touch me va très bien. Je ne vais quand même pas me taper un abonnement pour Français sédentaires alors que je suis hors des frontières de l'Hexagone une bonne partie de l'année.
Pour les communications locales, un petit téléphone tout ce qu'il y a de plus basique, dont je me sers d'ailleurs très peu, et pour les communications internationales, mon MacBook Air fait finalement très bien l'affaire.

Il y a 5 ans ?... j'étais moins bavarde au téléphone, et j'écrivais davantage... rien de tragique, vois tu ?

Et à part ça, qui t'a dit qu'il n'y avait que « des gars » sur ce forum ?
Baka, naa ! ;)

@ Yukiko

Entout cas ya un truc que tu connais bien, c'est les procès d'intention ;)

Désolé mais je ne suis pas un fanboy comme tu dis, et c'est pas parce que tu démonte l'iphone que je te traite de nokiaguy ou de htctrucmuch. C'est ton droit le plus strict de ne pas l'avoir choisi, mais c'est pas une raison à mes yeux pour te prendre pour Monsieur vérité, et de traiter de "fanboy" tous ceux qui ont fait un choix différent du tien, et le tout sur un ton condescendant...

Respire, détends toi, c'est pas parce que t'as pas acheté un iphone que t'es plus ou moins intelligent que ceux qui en on acheté un ;)

"La gravité est le bonheur des imbéciles" disait Montesquieu,

Fait gaffe quand même de ne pas tomber la dedans...

Ca c'est sûr, je ne me prends pas pour « Monsieur vérité ». D'ailleurs, je ne me prends pas pour un monsieur du tout ! :o)

C'est tout de même amusant, ces fanboys qui s'énervent et deviennent agressifs dès qu'on ose émettre la moindre critique contre leur joujou à pomme, et viennent ensuite donner des leçons de tolérance, sans même prendre la peine de lire les messages auxquels ils répondent. Le monde à l'envers...

Zen, mon cher Yves, détendez-vous, l'iPhone, en l'état, ne me convient pas. Il convient à d'autres, qui n'ont pas les mêmes besoins: grand bien leur fasse !