Fermer le menu

La vitesse de l'iPhone 3G en vidéo

Florian Innocente | | 09:18 |  31
Alors, cet iPhone 3G, il va vraiment plus vite pour charger les pages web comme l'ont montré les vidéos d'Apple ? On a fait l'essai avec notre modèle face à son cousin en EDGE et à un iPod touch connecté lui en Wi-Fi (les caches des navigateurs avaient été vidés avant de les lancer).

Résultat, oui ça charge plus vite et pas qu'un peu (pour info, la page d'accueil de MacGeneration pèse un peu moins de 500 Ko). Un peu plus de 20 secondes pour le 3G et le touch qui sont dans un mouchoir de poche, et plus du double pour l'EDGE. Si l'on met de côté de "menus détails" comme le fait que la 3G tire bien sur la batterie et qu'il faut être en zone couverte, l'avantage est net.




Il faut toutefois modérer le résultat de la 3G face au Wi-Fi dans ce premier test. Dans un second (les conditions de connexion étaient les mêmes), avec cette fois la page d'accueil du site Le Monde, le Wi-Fi prenait facilement le large. Mais l'EDGE restait toujours loin… loin derrière la 3G.



Au passage on voit bien la différence de restitution des couleurs sur l'écran du nouvel iPhone avec la même vidéo en version HD. On retrouve ce rendu, moins froid (plus jaune), qui est apparu avec les écrans LED des MacBook Pro.

comparovitesseiphone


Sur le même sujet :
L'iPhone 3G a la jaunisse

Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


31 Commentaires

avatar shoko 19/07/2008 - 11:23

"Voilà pourquoi il était urgent d'attendre..." THE phrase bidon de chez bidon du geek d'aujourd'hui ...

avatar neckaros 19/07/2008 - 11:24

Il ne semble pas plus rapide il l'est :)

avatar Orpioo 19/07/2008 - 11:35

Tout ce que je retiens de cette news, c'est que la page d'accueil de MacGeneration fait dans les 500Ko.


avatar Stanley Lubrik 19/07/2008 - 11:41

Cette page a pris plus de 2 mn pour se charger ! Une page Macge (site normal) met souvent 3 X plus de temps à charger que celles de MacBidouille sur mon iPhone Edge. Si les textes pouvaient apparaitre en premier et non au 3/4 du chargement de la page, on pourrait couper le flux de chargement et lire plus vite... Optimisation possible ou non ?

avatar vladimir 19/07/2008 - 12:14

@innocente Tu sembles avoir raison puisque la vidéo fonctionne maintenant ;-)

avatar Nordlaser 19/07/2008 - 12:44

Il y a eu faux départ ! :-P

avatar Florian Innocente macG 19/07/2008 - 12:56

@ vladimir : et j'ai rien touché :-)

avatar Florian Innocente macG 19/07/2008 - 13:00

@ Stanley Lubrik : c'est un peu normal qu'une page MB soit plus rapide à charger, il y a quand même sacrément moins de choses dessus. MB a davantage une présentation façon blog, MG façon site d'info. C'est comme la home de Libé, elle sera plus longue à charger que celle de MacG, la leur fait au mois 4 Mo. Mais c'est normal aussi, c'est Libé.

avatar Khyu 19/07/2008 - 14:11

Libération des octets.

avatar Orpioo 19/07/2008 - 14:15

Pendant qu'on parle de la page d'accueil de MacG, est-il possible de savoir à quoi sert le lien vers les petites annonces ? Car à chaque fois qu'on clique sur les annonces récentes, on a droit à un truc du genre: "l'annonce n'est pas encore approuvée". Pour les lecteurs, il serait bon de ne pouvoir voir et lire que les petites annonces valables. Merci par avance. ;-)

avatar Orus 19/07/2008 - 14:26

Tous les iPod et surtout l'iPod touch se retrouvent dans des fourchettes de prix totalement absurdes par rapport à l'iPhone 3G. De sevères baisses de prix devraient être à l'ordre du jour sinon Apple pourra les envoyer directement au recyclage.

avatar Jean Claude Dusse 19/07/2008 - 17:46

Euh, je ne veux pas dire mais si vous regardez bien la vidéo, le test est légèrement faussé, le mec fait démarrer l'appareil du milieu avec une seconde de retard. C'est toujours ça de perdu...

avatar Zouba 19/07/2008 - 17:51

Totalement libre comme l'iPod, l'iPhone coûte largement plus cher, c'est dans l'ordre des choses !

avatar Obidjoule 19/07/2008 - 18:05

écran plus jaune, il les ont calibrés avec un profil pour la pré-presse ou bien ? :-)

avatar Mateo97120 19/07/2008 - 19:04

Ca y est, j'ai reçu la bête et il est tout simplement génial! Le firmware 5A347 résoud effectivement le problème de l'écran.

avatar Florian Innocente macG 19/07/2008 - 20:28

Mais est-ce vraiment un problème ? Je me souviens des premiers écrans LED des MacBook Pro, au début on se dit que c'est dégueulasse ce blanc qui tire sur la vanille. Puis au bout d'un moment quand on revient sur un écran classique, le blanc qui tire excessivement sur le bleu te tape dans les yeux.

avatar Mateo97120 19/07/2008 - 22:13

C'est vrai que ça ne dérange pas tant que cela, mais bon j'avais simplement l'habitude du V1, voilà tout.

avatar Sylvain 19/07/2008 - 22:37

Ce qui est n'importe quoi, c'est que la page d'accueil de MacGe fasse 500 Ko. J'ose espérer qu'elle est au moins en statique.

avatar ispeed 19/07/2008 - 22:57

Le premiers acheteurs se sont bien fait bananés Avec Apple la patience s'impose

avatar Raf 20/07/2008 - 15:08

Je retiendrai deux choses : - Que MacG pourrait se payer un pied pour poser son camescope, ça nous éviterai d'avoir le mal de mer. - Que 500 ko, même pour une page d'accueil c'est un peu abusé... Il va falloir se mettre au régime.

avatar misterbrown 20/07/2008 - 15:39

Par pitié messieurs les semi-journalistes, c est une très bonne initiative, mais pensez à utiliser un trépied ou a caler votre appareil d enregistrement. Ca tangue, c est horrible!

avatar Christophe Laporte macG 20/07/2008 - 23:02

le trépied est HS ! Et on s'en est aperçu au moment de faire la vidéo… 500 ko à l'heure du haut-débit c'est light : Le monde 4.5 Mo PCInpact 2.5 Mo Clubic 650 Ko L'Equipe 578 Ko

avatar misterbrown 21/07/2008 - 12:31

Le monde : 4,5 megas?? Ca me parrait enorme. Meme avec un Safari Block ou un AddBlock? Moi j ai plutot : Global Statistics Total HTTP Requests: 103 Total Size: 1032766 bytes et pour macgé: Total HTTP Requests: 67 Total Size: 285404 bytes (source: http://www.websiteoptimization.com/services/analyze/index.html )

avatar Liam128 27/07/2008 - 17:50

Quand je pense que jusqu'à l'arrivée de la 3G, on a TOUT fait pour nous convaincre, nous affirmer, nous jurer devant Dieu que l'Edge et le 3G se tenaient dans un mouchoir de poche et que la 3G ne servait en réalité pas à grand chose... C'est quand-même une constante dans cette communauté : les technologies que n'utilise pas Apple sont nulles/inutiles, elles deviennent merveilleuses le jour où Apple s'en sert et alors, les choix précédents d'Apple deviennent discutables (alors qu'on se faisait insulter si on les critiquait le mois d'avant). Comme le x86 avant le passage à Intel, Windows sur mac jusqu'à l'arrivée de BootCamp, les apps externes sous iPhone jusqu'à l'arrivée de l'AppStore, Rosetta qui était super et ultra-rapide jusqu'à ce que Microsoft et Adobe (deux concurrents majeurs d'Apple) soient parmi les derniers à y faire appel... et maintenant la 3G qui étaient aussi lente que le EDGE jusqu'à la sortie de l'iPhone 3G où elle est subitement devenue pas moins de deux fois plus rapide. Enfin moi c'que j'en dis...

avatar vladimir 19/07/2008 - 09:39

En ce qui me concerne, avec mon iPhone EDGE je faisais 200kbps et avec mon iPhone 3G, je suis à plus de 800kbps. Alors, évidement, la batterie se vide plus vite mais faut faire un choix ;-) En ce qui concerne la teinte de l'écran, c'est moins "choquant" si vous restaurer votre iPhone avec la version 47 du firmware.

Pages