Il a une tête qui fait peur.
Ca tombe bien, maintenant qu'Apple crée des monopoles et des applis fermées, il a été formé à bonne école pour défendre ça…

"porte-parole officiel de Microsoft pour tout ce qui touche aux démêlés judiciaires de l’éditeur avec la Commission Européenne"

Voilà quelqu'un qui ne manque pas d'expérience...

Hypothèse 1
Vu la politique d'Apple en vente liée et monopole de distribution des applications pour iPhone, elle s'attend aux foudres de la Commission et prépare ses troupes. Vu les résultats obtenus par M$ dans ce domaine, on peut se demander s'ils ont choisi le bon renfort... et la bonne stratégie.

Hypothèse 2
Le gars, dégoûté par les pratiques de M$, se réfugie de l'autre côté de la force parce qu'il a lu le mail du n°3 de M$ d'avant Noël qui disait que s'il pouvait choisir, il s'achèterait un MacBook Pro et que depuis il en rêve.
Alors on ne peut que lui souhaiter bienvenue et lui demander 2 choses. Premièrement tomber la cravatte et deuxièmement expliquer à Apple que si elle s'entête, ses chances de succès n'ont pas de raison d'être supérieures à celle de M$ devant la commission.

@Mac1978 : "Vu la politique d'Apple en vente liée et monopole de distribution des applications pour iPhone".
heu, tu peux t'expliquer, parce que je n'ai pas encore vu de déclaration d'Apple concernant la distribution d'applis pour l'iPhone...
Et la vente liée? parce que tu ne peux pas installer Mac os X sur ton Eee PC?

"maintenant qu'Apple crée des monopoles et des applis fermées"

Il faut arrêter la coke....

mais peut être aussi que ça va devenir une taupe pour piquer des idées chez la pomme....

Oh, une bessonade

Une petite [url=http://www.droit.univ-paris5.fr/IMG/gif/Master_droit_intern-euro.gif]remise à niveau[/url] pour Maitre shenmue, s'avère nécessaire.

@ Leced
Vente liée : si tu veux un iPhone "légal", tu dois passer obligatoirement par un opérateur imposé par Apple qui reçoit de ce dernier un pourcentage (on parle de 30%) des recettes générées par l'iPhone en termes de communications.
Cela est accepté aux USA et strictement interdit en Belgique. L'un à l'iPhone et pas l'autre. Cela s'appelle de la vente liée.

Attitude de monopoleur : voir MacGe il y a 3-4 jours sur le prochain SDK pour iPhone. La vente d'appli pour l'iPhone se fera exclusivement via l'iTMS après approbation par Apple. Avantage: les appli seront contrôlées et cela devrait éviter (ou fortement diminuer le risque) les virus et autres appli très "buggées", en plus d'offir une grande facilité d'installation. Désavantage, le distribitueur contrôle l'offre (=le travail des développeurs), fixe le prix et prend au passage une commission sans laisser le choix, ni au développeur, ni au client final de se passer de lui quitte à accepter de prendre des risques supplémentaires (bugs et virus). En plus, cela met hors course les "désimlockeurs" et les pays privés d'iTMS. Désolé, je ne retrouve pas le lien, mais il y a eu quelques échanges épistolaires "pas piqués des vers" entre internautes sur le site à ce sujet.

Donc rien à voir avec l'impossibilité d'installer OS X sur un EePC.

Perso, je voue une grande admiration à Apple et à Jobs depuis 1978, date d'achat de mon premier ordinateur de la marque, et comme sans doute bcp d'intervenants sur MacGe, j'ai eu une relation quasi "amicale" depuis 1984 avec mes différents Mac. Relation que je n'ai jamais ressentie avec un PC. Business is business et je comprends qu'Apple cherche à maximiser son profit, mais je regrette que cela passe par des attitudes commerciales considérées comme illégales de ce côté de l'Atlantique. Et ce n'est pas parce qu'on "aime" la marque que l'on doit tout accepter.