Fermer le menu
 

Le Mac se sent moins seul

Christophe Laporte | | 07:01 |  90

Après le Mac (lire notre une : Un MacBook Air hacké en deux minutes), c’est au tour du portable Fujitsu U810 sous Windows Vista d’avoir cédé face aux assauts répétés des hackers.

Hier, ils avaient le droit d’installer sur les ordinateurs n’importe quelles applications à partir du moment où elles étaient jugées populaires par les responsables du concours.

Shane Macaulay a exploité une faille de la dernière version de Flash. Il repart donc avec le Fujitsu et un chèque de 5000 $. Le portable sous la distribution Linux Ubuntu tient toujours.

Le concours est organisé selon plusieurs paliers de difficulté. À la différence du Fujitsu, le MacBook Air avait cédé lors d'une épreuve où les hackers n’avaient le droit d’utiliser que les applications livrées avec le système. Et lors de la toute première journée ils n’avaient pas d’accès physique aux trois ordinateurs.

Les machines utilisées sont un VAIO VGN-TZ37CN avec Ubuntu 7.10, un Fujitsu U810 avec Vista Ultimate SP1 et un MacBook Air avec Mac OS X 10.5.2.

Catégorie : 

90 Commentaires

avatar Alex666 29/03/2008 - 08:19

il est plus intéressant de hacker un macbook air pour le gagner avec en plus 10 000 $ qu'un vista sur un fujitsu +5 000$ (arf arf arf)

content que la tite distrib linux tienne encore, mais que va gagner celui qui la hack?
parce que le montant semble descendre... pas très motivant tout ça...

avatar anthoprotic 29/03/2008 - 08:20

Juste par curiosité, combien de personnes participent à ce concours?

avatar Brewenn 29/03/2008 - 08:38

Les trois ou quatre [i]pieds nickelés[/i] qui oeuvrent en permanence à la gloire de Saint OS X vont être verts de rage.

Votre OS X à été craqué le premier en deux minutes, avant MS Windows !
Pas une raison pour en souiller vos sous vêtements.

:))))

avatar Beleggrist 29/03/2008 - 08:50

Faudra qu'on m'explique l'interêt pour un (visiblement) anti-mac de venir troller sur un forum Mac...

Entre Leopard et Vista, mon choix est vite fait : un système sobre et classe, rapide et efficace ou un truc avec des p'tites lunmières qui rame à crever, et qui m'empêche de bosser parce qu'il stresse quand iTunes (ou Windamp, ou WMP) veut accéder à Net ?

Quand au nombre de personnes qui cherchent à hacker un Mac par rapport à ceux qui essayent de hacker un PC sous Windows... Y a pas photo.

avatar mike1 29/03/2008 - 08:54

et voilà!!! sur ubuntu tien la route Dur, dur.... une passoir le mac OS X..... je change de système!

avatar Brewenn 29/03/2008 - 09:05

@Beleggrist

Non non pas anti-mac, seulement anti-cons

avatar superoro 29/03/2008 - 09:07

Bien ils sont trois à participer, puisqu'il n'y a que 3 portables! ;-)

Ok je sors...

avatar legolas 29/03/2008 - 09:10

Ouais, bon! y-a-t-il seulement eu un hacker pour forcer le pécé avec autant d'entrain que le MB ? Il aurait pas tenu 2 minutes si ça se trouve.

avatar Dad 29/03/2008 - 09:13

Euh, Beleggrist, faut savoir perdre, aussi.
Ce qui me rassure, c'est l'accès physique au mac nécessaire au Hacker pour le faire tomber !
Et ce qui m'étonne c'est quand même que Vista ai tenu.
Qu'on le veuille ou non, avec une certaine intégrité intellectuelle, ça fait mal.

avatar fadem 29/03/2008 - 09:23

Soyez pas de mauvaise foi les gars... Le Macbook Air est tombé en 2 minutes via Safari, point. Ca n'enlève rien à la qualité de Mac OSX. Mais ça soulève quand même une question. On dit très souvent que OSX est très sûr. Est-ce une qualité réellement intrinsèque ou est-ce plutôt un effet secondaire, du fait que peu de pirates et autres malveillants s'y intéressent ? Je trolle pas là, j'aimerais vraiment savoir si ce manque d'attaques ne pousserait pas Apple à y aller mollo sur la sécurité...

avatar FabriceG 29/03/2008 - 09:30

Comme ce soit-disant concours a été préparé à l'avance, ça en diminue tout de même la portée. Mais, ce qui est très intéressant, c'est que le Mac a craqué à l'étape 2, le PC sous win seulement à l'étape 3, ce qui veut dire qu'un Mac, en config de base a été craqué alors que le pc non ! Donc, ne se leurrons pas, à l'heure actuelle, un Mac est le moins sécurisé. Une faille dans Safari, qui ouvre tout le cœur de OS X. Certains se consoleront que ce n'est pas OS X qui a craqué, mais juste un composant périphérique. Mais vous connaissez l'histoire de la chaîne et de ses maillons, il suffit d'un faible…

@Mike1 : bon débarras, ciao mec ! va te payer une bonne indigestion sous ubuntu :D

@Brewenn : je sais qu'on est tous le con de quelqu'un, mais là tu en fais vraiment de trop. Ça devient trollesque, et ma foi, je ne sais pas qui est le con dans l'histoire, hein ! Retourne sur ton PC fissa et épargne nous ta fiante.

Voilà que je m'énerve… tant pis.

avatar Krytchek 29/03/2008 - 09:39

bonjour, je ne veux polémiquer avec personne, d'accord ?
Ma question est vraiment sérieuse : ils hackent quoi les gars là ?
Vu qu'ils ont un accés physique à la machine, ça suppose qu'ils l'ont démarré, qu'ils peuvent lancer des applis, selon l'étape où ils en sont, ils peuvent installer des applis, donc quel est la différence avec moi qui m'installe devant ma machine tous les matins, rentre mon code d'ouverture de session et travaille ??
J'ai dû rater un truc....
merci d'éclairer ma lanterne..

avatar bugman 29/03/2008 - 09:50

lol, du calme les enfants.

Comme dit plus haut, il est tombé, POINT.
Il n'y a pas de quoi s'arracher une cote (ni celle du voisin d'ailleurs) pour ça.

A mon avis, tout est hackable (Ripp de DVD, YesCard...) alors un OS vous pensez !
Maintenant, (pour moi) OsX est pour le moment encore assez sûr pour l'utiliser sans crainte, mais demain je serais peut être contraint de faire comme sous Windows et pousser plus haut sa sécurité. C'est une bonne chose que de le savoir.

Et pis c'est tout.

avatar Neosky 29/03/2008 - 09:51

Ce qu'il faut dire c'est aussi que pour OS X le gars avait déja préparer depuis longtemps! donc ya plus trop de mérite

avatar gratoune 29/03/2008 - 09:52

Krytchek
Il n'ont pas le code administrateur, mais si l'on a un accès physique à un ordinateur il ni en a aucun qui tienne devant un pirate

avatar dariolym 29/03/2008 - 09:52

En même temps, c'est un peu normal que le PC soit pas tombé à l'étape 2, Microsoft à bientôt plus rien le droit de mettre sur son système comme programme, vu que c'est quasi à chaque fois un procès qui les attends... dites moi seulement si vous avez déjà vu un ordinateur "client" qui utilise internet (donc avec une possibilité de se faire hacker) SANS avoir Flash player installé...

Sur le mac, on fourmille de petits utilitaires qui savent parler entre eux, et je ne m'étonne même pas du résultat, ça me parait normal.

Maintenant, il faut voir ce que l'on entends hacking par... parce que je vois pas vraiment ce qui, sur mon ordinateur, pourrai intéresser quiconque d'autre que moi... un petit carnet d'adresses pour le vendre peut être?

Moi, ce qui me fait plus peur, c'est le bon vieux virus qui fout le bronx dans les données et efface quelques fichiers par-ci par-là, et de ce coté, je suis plutôt tranquille sous OSX...

avatar bugman 29/03/2008 - 09:57

[quote]Ce qu'il faut dire c'est aussi que pour OS X le gars avait déja préparer depuis longtemps! donc ya plus trop de mérite[/quote]
Pas trop d'accord la dessus. Le but est atteint. Qu'un hacker mette trente secondes ou 30 jours pour compromettre mes données, je m'en tape. Ce qui m'importe, c'est qu'il y arrive.

avatar Beleggrist 29/03/2008 - 09:58

Ok. On a perdu. Il est tombé en 2 min.

Combien il y a de virus, pour MacOS, encore ? Pour Windows ?

Venez pas me dire que Windows est sûr...

avatar Krytchek 29/03/2008 - 10:01

@ Gratoune,
Si je comprends bien, ils avaient accés aux ordis via une session "Invité" avec des droits limités et ils devaient prendre le contrôle total de l'ordi ?

avatar bugman 29/03/2008 - 10:10

@ Beleggrist :

Combien il y a de virus, pour MacOS, encore ? Pour Windows ?
[b]Comme tu le dis : ENCORE (pour l'instant)[/b]
Venez pas me dire que Windows est sûr...
[b]De plus en plus, on n'est plus au temps de W98 non plus. Bon, ok, il reste l'OS certainement le moins fiable.[/b]

avatar catabounga 29/03/2008 - 10:15

Pour hacker le PC en 2 minutes il n'avais qu'à y installer Safari……… lol
OK je sors

avatar Beleggrist 29/03/2008 - 10:18

@bugman : mon "encore" voulait dire "rappellez-moi", pas "encore-il-y-en-aura" ;-) Sorry pour le manque de précision.
Et c'est vrai qu'avec la "montée" d'Apple, on est de moins en moins à l'abri. Mais quand même, faut pas être parano non plus... C'est dans longtemps.

"De plus en plus, on n'est plus au temps de W98 non plus. Bon, ok, il reste l'OS certainement le moins fiable."
Oui. Et avec le plus de pourriciels au monde.

avatar greensource 29/03/2008 - 10:21

[quote]Ok. On a perdu. Il est tombé en 2 min.[/quote]
Heu faut pas prendre ça à coeur quand même ;-)
Moi aussi je suis tombé sous le charme de MacOSX il a énormément de qualité mais forcément ces défault.
Peut être qu'à force d'avoir des trous partout dans Internet Explorer et Cie Microsoft ayant tellement bosser dessus bas ils finissent par avoir des résultats.
Chez Apple pour l'instant ils sont peut être plus sur le coté ergonomie de leurs applications.
C'est une très bonne chose ce genre de coup de pied au cul, sinon comment Apple ferait-il pour réagir? Lorsqu'une vrai attaque arrive?

Le fait est qu'avec des par de marché grandissante, ils sont plus appétissant, et on est encore oinn d'avoir des systèmes grand public sécurisé faut pas ce leurrer, MacOSX compris.

avatar FabriceG 29/03/2008 - 10:24

@Beleggrist : tu as complètement raison. Mais ne te trompe pas de bataille. Et celle-là, "on" l'a perdue !
Oui je comprends bien que beaucoup rechignent à l'admettre, je suis moi même assez écœuré. mais c'est comme ça.
Le Mac a été craqué en le pointant sur un site préparé à l'avance. il n'y a pas d'histoire de droits admin ou pas. Un fois le mac dans ce site, depuis un autre ordinateur on a pu en prendre le contrôle complet (en root donc). On n'en sait pas plus (et heureusement !!!) Maintenant ils vont faire connaître la faille à Apple, et une fois corrigée, la faille sera dévoilée, pas avant. Comme beaucoup l'on dit avant, il devrait y avoir un concours permanent. Et n'oublions pas une chose, aucun système n'est sûr (snif!), et si un resiste, c'est juste que la ou les failles n'ont pas été trouvées, que l'on en soit convaincu maintenant, même avec Mac OS X ou même Ubuntu !
Pour finir sur une note optimiste, Apple va combler la faille, et notre système va redevenir un système des plus sûr. Jusqu'à la prochaine fois !

avatar bugman 29/03/2008 - 10:27

@Beleggrist :
On est plutôt d'accord :)
[quote]Oui. Et avec le plus de pourriciels au monde.[/quote]
Et c'est là que vient le problème. Combien ai-je d'amis sous Win installant de tout et (surtout) du n'importe quoi. Vu la monté d'utilisateurs Apple, combien de pourriciels risquent de fleurir sur notre OS ? Et mes amis, futurs switchers, changeront ils leurs (sales) habitudes ?

Pages