il est plus intéressant de hacker un macbook air pour le gagner avec en plus 10 000 $ qu'un vista sur un fujitsu +5 000$ (arf arf arf)

content que la tite distrib linux tienne encore, mais que va gagner celui qui la hack?
parce que le montant semble descendre... pas très motivant tout ça...

Juste par curiosité, combien de personnes participent à ce concours?

Les trois ou quatre [i]pieds nickelés[/i] qui oeuvrent en permanence à la gloire de Saint OS X vont être verts de rage.

Votre OS X à été craqué le premier en deux minutes, avant MS Windows !
Pas une raison pour en souiller vos sous vêtements.

:))))

Faudra qu'on m'explique l'interêt pour un (visiblement) anti-mac de venir troller sur un forum Mac...

Entre Leopard et Vista, mon choix est vite fait : un système sobre et classe, rapide et efficace ou un truc avec des p'tites lunmières qui rame à crever, et qui m'empêche de bosser parce qu'il stresse quand iTunes (ou Windamp, ou WMP) veut accéder à Net ?

Quand au nombre de personnes qui cherchent à hacker un Mac par rapport à ceux qui essayent de hacker un PC sous Windows... Y a pas photo.

et voilà!!! sur ubuntu tien la route Dur, dur.... une passoir le mac OS X..... je change de système!

@Beleggrist

Non non pas anti-mac, seulement anti-cons

Bien ils sont trois à participer, puisqu'il n'y a que 3 portables! ;-)

Ok je sors...

Ouais, bon! y-a-t-il seulement eu un hacker pour forcer le pécé avec autant d'entrain que le MB ? Il aurait pas tenu 2 minutes si ça se trouve.

Euh, Beleggrist, faut savoir perdre, aussi.
Ce qui me rassure, c'est l'accès physique au mac nécessaire au Hacker pour le faire tomber !
Et ce qui m'étonne c'est quand même que Vista ai tenu.
Qu'on le veuille ou non, avec une certaine intégrité intellectuelle, ça fait mal.

Soyez pas de mauvaise foi les gars... Le Macbook Air est tombé en 2 minutes via Safari, point. Ca n'enlève rien à la qualité de Mac OSX. Mais ça soulève quand même une question. On dit très souvent que OSX est très sûr. Est-ce une qualité réellement intrinsèque ou est-ce plutôt un effet secondaire, du fait que peu de pirates et autres malveillants s'y intéressent ? Je trolle pas là, j'aimerais vraiment savoir si ce manque d'attaques ne pousserait pas Apple à y aller mollo sur la sécurité...

Comme ce soit-disant concours a été préparé à l'avance, ça en diminue tout de même la portée. Mais, ce qui est très intéressant, c'est que le Mac a craqué à l'étape 2, le PC sous win seulement à l'étape 3, ce qui veut dire qu'un Mac, en config de base a été craqué alors que le pc non ! Donc, ne se leurrons pas, à l'heure actuelle, un Mac est le moins sécurisé. Une faille dans Safari, qui ouvre tout le cœur de OS X. Certains se consoleront que ce n'est pas OS X qui a craqué, mais juste un composant périphérique. Mais vous connaissez l'histoire de la chaîne et de ses maillons, il suffit d'un faible…

@Mike1 : bon débarras, ciao mec ! va te payer une bonne indigestion sous ubuntu :D

@Brewenn : je sais qu'on est tous le con de quelqu'un, mais là tu en fais vraiment de trop. Ça devient trollesque, et ma foi, je ne sais pas qui est le con dans l'histoire, hein ! Retourne sur ton PC fissa et épargne nous ta fiante.

Voilà que je m'énerve… tant pis.

bonjour, je ne veux polémiquer avec personne, d'accord ?
Ma question est vraiment sérieuse : ils hackent quoi les gars là ?
Vu qu'ils ont un accés physique à la machine, ça suppose qu'ils l'ont démarré, qu'ils peuvent lancer des applis, selon l'étape où ils en sont, ils peuvent installer des applis, donc quel est la différence avec moi qui m'installe devant ma machine tous les matins, rentre mon code d'ouverture de session et travaille ??
J'ai dû rater un truc....
merci d'éclairer ma lanterne..

lol, du calme les enfants.

Comme dit plus haut, il est tombé, POINT.
Il n'y a pas de quoi s'arracher une cote (ni celle du voisin d'ailleurs) pour ça.

A mon avis, tout est hackable (Ripp de DVD, YesCard...) alors un OS vous pensez !
Maintenant, (pour moi) OsX est pour le moment encore assez sûr pour l'utiliser sans crainte, mais demain je serais peut être contraint de faire comme sous Windows et pousser plus haut sa sécurité. C'est une bonne chose que de le savoir.

Et pis c'est tout.

Ce qu'il faut dire c'est aussi que pour OS X le gars avait déja préparer depuis longtemps! donc ya plus trop de mérite

Krytchek
Il n'ont pas le code administrateur, mais si l'on a un accès physique à un ordinateur il ni en a aucun qui tienne devant un pirate

En même temps, c'est un peu normal que le PC soit pas tombé à l'étape 2, Microsoft à bientôt plus rien le droit de mettre sur son système comme programme, vu que c'est quasi à chaque fois un procès qui les attends... dites moi seulement si vous avez déjà vu un ordinateur "client" qui utilise internet (donc avec une possibilité de se faire hacker) SANS avoir Flash player installé...

Sur le mac, on fourmille de petits utilitaires qui savent parler entre eux, et je ne m'étonne même pas du résultat, ça me parait normal.

Maintenant, il faut voir ce que l'on entends hacking par... parce que je vois pas vraiment ce qui, sur mon ordinateur, pourrai intéresser quiconque d'autre que moi... un petit carnet d'adresses pour le vendre peut être?

Moi, ce qui me fait plus peur, c'est le bon vieux virus qui fout le bronx dans les données et efface quelques fichiers par-ci par-là, et de ce coté, je suis plutôt tranquille sous OSX...

[quote]Ce qu'il faut dire c'est aussi que pour OS X le gars avait déja préparer depuis longtemps! donc ya plus trop de mérite[/quote]
Pas trop d'accord la dessus. Le but est atteint. Qu'un hacker mette trente secondes ou 30 jours pour compromettre mes données, je m'en tape. Ce qui m'importe, c'est qu'il y arrive.

Ok. On a perdu. Il est tombé en 2 min.

Combien il y a de virus, pour MacOS, encore ? Pour Windows ?

Venez pas me dire que Windows est sûr...

@ Gratoune,
Si je comprends bien, ils avaient accés aux ordis via une session "Invité" avec des droits limités et ils devaient prendre le contrôle total de l'ordi ?

@ Beleggrist :

Combien il y a de virus, pour MacOS, encore ? Pour Windows ?
[b]Comme tu le dis : ENCORE (pour l'instant)[/b]
Venez pas me dire que Windows est sûr...
[b]De plus en plus, on n'est plus au temps de W98 non plus. Bon, ok, il reste l'OS certainement le moins fiable.[/b]

Pour hacker le PC en 2 minutes il n'avais qu'à y installer Safari……… lol
OK je sors

@bugman : mon "encore" voulait dire "rappellez-moi", pas "encore-il-y-en-aura" ;-) Sorry pour le manque de précision.
Et c'est vrai qu'avec la "montée" d'Apple, on est de moins en moins à l'abri. Mais quand même, faut pas être parano non plus... C'est dans longtemps.

"De plus en plus, on n'est plus au temps de W98 non plus. Bon, ok, il reste l'OS certainement le moins fiable."
Oui. Et avec le plus de pourriciels au monde.

[quote]Ok. On a perdu. Il est tombé en 2 min.[/quote]
Heu faut pas prendre ça à coeur quand même ;-)
Moi aussi je suis tombé sous le charme de MacOSX il a énormément de qualité mais forcément ces défault.
Peut être qu'à force d'avoir des trous partout dans Internet Explorer et Cie Microsoft ayant tellement bosser dessus bas ils finissent par avoir des résultats.
Chez Apple pour l'instant ils sont peut être plus sur le coté ergonomie de leurs applications.
C'est une très bonne chose ce genre de coup de pied au cul, sinon comment Apple ferait-il pour réagir? Lorsqu'une vrai attaque arrive?

Le fait est qu'avec des par de marché grandissante, ils sont plus appétissant, et on est encore oinn d'avoir des systèmes grand public sécurisé faut pas ce leurrer, MacOSX compris.

@Beleggrist : tu as complètement raison. Mais ne te trompe pas de bataille. Et celle-là, "on" l'a perdue !
Oui je comprends bien que beaucoup rechignent à l'admettre, je suis moi même assez écœuré. mais c'est comme ça.
Le Mac a été craqué en le pointant sur un site préparé à l'avance. il n'y a pas d'histoire de droits admin ou pas. Un fois le mac dans ce site, depuis un autre ordinateur on a pu en prendre le contrôle complet (en root donc). On n'en sait pas plus (et heureusement !!!) Maintenant ils vont faire connaître la faille à Apple, et une fois corrigée, la faille sera dévoilée, pas avant. Comme beaucoup l'on dit avant, il devrait y avoir un concours permanent. Et n'oublions pas une chose, aucun système n'est sûr (snif!), et si un resiste, c'est juste que la ou les failles n'ont pas été trouvées, que l'on en soit convaincu maintenant, même avec Mac OS X ou même Ubuntu !
Pour finir sur une note optimiste, Apple va combler la faille, et notre système va redevenir un système des plus sûr. Jusqu'à la prochaine fois !

@Beleggrist :
On est plutôt d'accord :)
[quote]Oui. Et avec le plus de pourriciels au monde.[/quote]
Et c'est là que vient le problème. Combien ai-je d'amis sous Win installant de tout et (surtout) du n'importe quoi. Vu la monté d'utilisateurs Apple, combien de pourriciels risquent de fleurir sur notre OS ? Et mes amis, futurs switchers, changeront ils leurs (sales) habitudes ?

Boah, ouais. C'pas ça qui va changer ma vie non plus. Faites des backups, et tout se passera bien ;-)

Bon de mon côté, si j'ai bien compris et c'est ce qui m'intéresse : c'est que le mac n'a cracké que quand le mec était dessus, qu'il avait un accès physique... Or, si j'ai bien compris, par internet ils n'ont pas réussi à prendre le contrôle de la machine... et franchement c'est ce qui m'inquiète le plus car à part me faire voler mon iMac je vois pas comment quelqu'un aurait un accès à ma machine et dans ce cas, c'est plus la perte de la machine en elle-même qui me ferait mal que les données (à partir du moment où musique, vidéo... ont été sauvegardés ailleurs) car je ne suis pas une entreprise avec des données très sensible.
Donc le côté rassurant, c'est qu'OS X tient sur les coups de boutoir par internet (c'est bien ça ? car sinon là ça m'inquiète...) à partir du moment où on fait un minimum attention (site sécurisé en cas de paiement... et qu'on installe pas n'importe quoi sur la machine à partir de choses téléchargées).

@bugman :
J'ai switché il y a... 1 an et demi, à peu près, et cette sale habitude prend du temps à disparaître ;-) J'ai plein de petits trucs (qui paraissent) super utiles, on est en admiration devant pendant 3min, et après on oublie... Mais sur MacOS, c'est bien moins "foireux" (en tous cas, c'est l'impressions que j'avais, et que j'ai toujours).
Et puis avec MacOS, avant de foutre le bronx dans les dossiers "sensibles" , on te demande un mot de passe, ce qui restreint les possibilités... Tandis qu'avec Windows...

Sur PC
Si vous n'avez pas besoin de Safari inutile de l'installer et d'accroître ainsi la surface d'attaque du système. :)

Une remarque tout de même pour ceux qui voudraient tirer des résultats de ce concours la conclusion que tel ou tel OS est moins sûr que tel ou tel autre : le règlement du concours spécifiait qu'il fallait utiliser une faille non encore rendue publique.
Le gars qui a gagné le MBA est don bien tombé : il avait trouvé une faille encore inconnue dans Safari, suffisamment longtemps avant le début du concours pour pouvoir trouver comment l'exploiter (parce que trouver une faille et trouver comment l'exploiter sont deux choses bien différentes) et mettre en place son site web, et il a eu la chance que personne d'autre ne trouve cette faille et ne la rende publique.

Ça ne veut donc pas dire que les machines sous Windows et Ubuntu ne présentaient aucune faille leur permettant d'être hackées en 2 minutes : si ça se trouve, il y en a, mais elles sont toutes déjà connues et ne pouvaient donc pas être utilisées pour le concours. Et je précise, pour les trolleurs : je dis "si ça se trouve", parce que j'ai la flemme de vérifier ; je n'affirme pas que ces failles existent, j'explique juste que le résultat du concours seul ne permet absolument pas de tirer des conclusions sur la sécurité comparée des différents OS.

Purée, le fanatisme à l'état pur ... "on a perdu" à croire que vous êtes les fondateurs de la marque ... vous (et moi de même) leur remplissez les caisses et rien de plus, point barre. Je constate juste que c'est la fin du pougnage des macusers fanatiques face aux PC Users, et c'est pas un mal. Un peu d'humilité ne fait pas de mal. Sûr que sur Clubic ils doivent se marre grave.

Au passage un dernier truc à noter : tout ça veut dire aussi que le gars Miller (celui qui a gagné le MBA) avait trouvé une belle faille dans Safari il y a déjà un bout de temps, mais qu'il a préféré la garder sous le coude pour l'utiliser pour son profit personnel.
On espère au moins qu'il en avait averti Apple.

Pour un hacker, avertir Apple, c'est peut être prouver que l'on a outrepasser le CLUF, non?

Aïe avec ça on a mis le doigt là où ça fait mal, la légendaire sécurité au dessus du grand méchant adversaire Windows.

2 enseignements à ce sujet :
- TOUS les systèmes peuvent avoir des failles, un OS aujourd'hui est bien trop complexe pour pouvoir se prétendre infaillible.
- Microsoft a fait de réels efforts semble-il du côté sécurité, il serait temps pour les macfans d'évacuer l'image Microsoft = win98 et écrans bleus.

Sachant cela il est illusoire de prétendre être 100% sécurisé, le vrais challenge (mais à vrais dire il m'importe assez peut de savoir qui est le plus mieux sécurisé tant qu'on n'est pas dans des systèmes critiques) est la réactivité des éditeurs à patcher les failles une fois celles-ci découvertes. Et pour répondre à certains commentaires ici-même ces derniers jours a propos du nombre et de la taille des mise à jour de sécurité, je préfère nettement un éditeur qui livre des mise à jour à tout moment quant il le faut (et quel que soit leurs tailles) qu'un autre qui pratiquerait la politique de l'autruche comme l'a fait Microsoft pendant longtemps (mais qui ne semble plus être le cas).

Un nombre élevé de correctifs n'est pas forcément signe de mauvaise qualité, comme veulent le prétendre certains, mais peut aussi être signe de qualité quant ceux-ci sont livrés rapidement.

J'espère simplement que cela va rendre plus humble certaines personnes et surtout qu'Apple aura a coeur de continuer de livrer des patchs le plus rapidement possible.

@FabriceG
Libre à vous de vous inclure dans les personnes que j'évoquais dans un post précédent.

[i]Les trois ou quatre pieds nickelés qui oeuvrent en permanence à la gloire de Saint OS X[/i] :)

On aura en tout cas appris une chose intéressante: Brewenn a des troubles de la personnalité…

@Philactere

Heureux qu'il y ait quelqu'un qui soit enfin réaliste !

Car si il y a bien un domaine ou rien n'est arrêté et ou le risque 0 n'existe pas c'est bien celui des OS et des logiciels. :)

Impressionnant, déjà 193 réactions à l'article de base de hier, et 33 depuis 7 heures ce matin. "On a perdu / ils ont gagné" et tout le monde s'engueule. On croirait une finale de Coupe du monde France-Italie ; qui va donner le coup de boule ?

Il y a quand même quelques faits basiques perdus de vue (valables pour tous les OS testés).
1. Le type s'était préparé des semaines à l'avance, donc les 2 minutes citées dans l'article sont juste là pour faire mousser, simplement parce que la vérité c'est 2 min. + le temps passé à la préparation.
2. La faille est dans Safari et non dans OS X ; dès lors, rien ne permet, à ce stade, de dire que la même faille n'existe pas dans Safari pour Vista et que donc, s'il avait préféré le Fujitsu au MBA, Miller n'aurait pas cracké Vista en "2 minutes" + le temps de préparation.
3. L'accès physique à la machine a été nécessaire. Or n'importe quel responsable de sécurité sait que 98% des risques en entreprises sont liés à l'humain et que la première barrière est à mettre dans les contrôles d'accès et la gestion des personnes (Pourquoi certains portables PC sont-ils équipés en standard d'un lecteur d'empreintes digitales ?).
4. La démarche marketing d'Apple et ses sympathiques spots "I am a Mac/I am a PC" tapant systématiquement sur le fait que le Mac serait plus sûr qu'un PC, il faut bien s'attendre à une réaction de la concurrence...

N'est-il pas au moins aussi important de voir combien de temps Apple met à corriger la faille (pour les 2 versions de Safari si c'est le cas) que de savoir qui perd, qui gagne ?

Oui enfin Safari ce n'est pas OS X. Ce n'est donc pas OS X qui a failli mais une application qui tourne dessus. Et c'est souvent le problème des OS, le point faible est souvent du à une application.

Et Ubuntu tient toujours...

Ce qui m'inquiète c'est qu'on retrouve encore le "nouveau nouveau" d'Apple en tête de liste de ce qui permet de planter une machine.
Je ne suis pas sur Mac depuis si longtemps donc je me demande.
- Si ce serait arrivé avec Tiger
- Si ce serait arrivé avec Safari 2

Est-ce ma machine, mais on dirait que tout ce que fait Apple en ce moment est bugué/non fiable... ???
J'ai autant peur de Léopard sur mon Mac que j 'avais peur de Windows sur un PC...

@ Le docteur :
Tu peux aussi ajouter la question : "est-ce que ce serait arrivé sur un Mac à base de PowerPC (avec le même Leopard et le même Safari) ?". ;-)
Et la réponse : rien n'est moins sûr...

Il est tout de même très étonnant et dommage qu'en passant par Safari et en utilisant une simple faille en se connectant à une page web on puisse avoir accès au système. Une fois cette faille corrigée, le Mac est-il le plus sécuritaire???? Parce que souvent les nouvelles sur les Virus oblige d'avoir accès à la machine et de taper le mot de passe de l'usager.

et c'est toujours un hack quand la personne fait une connerie.

parlez moi de hack où la machine est allumée, et PAF une personne prend le contrôle VIA internet. sans action de l'utilisateur. LA ca sera autre chose.

cela dit, c'est un bug safari Grave. etj'estime que Mozilla a pris beaucoup plus au sérieux cet aspect qu'apple. Firefox 2 avait eu son lot de soucis que mozilla a pris comme une insulte personnelle, et Firefox 3 a tout un aspect sécurité (anti-phishing, parano ssl et certificat) très très poussé pour prendre les devants.

-
rappelons qu'avec toute la bonne volonté du monde, un site web est un vecteur de CODE EXECUTABLE (jscript, java, même flash, etc) sont du _CODE_ . des instructions que d'une manière ou d'une autre, plus ou moins dans un "conteneur", le Processeur va lire et exécuter.

c'est pour cela que franchement, je ne vais pas sur n'importe quel lien sans raison, même si j'ai confiance en os x, mon router, mon navigateur, je n'active pas java (sauf au cas par cas), même si j'ai confiance en la machine virtuelle java, je ne clique pas sur les liens que je vois dans Mail sans bien vérifier d'abord que c'est bien un lien qui va là où c'est censé être (je me méfie de bug d'affichages de Mail ou autre qui ferait passer http://grospirate-mafia-russe.ru/~hack/hahahaxor.php en "ebay.com" )

etc.

ca ne demande pas de temps, ca ne demande pas d'efforts, juste de NE PAS être hyper-actif du style "yaha le mail qui a l'air très cool avec une promo ! zE click et je télécharge! youhou !!!"

Ce qu'il faut savoir aussi, c'est que le bon vieux Charlie Miller a déclaré avoir choisi de hacker Mac OSX "par facilité" car, selon lui, "quand [il] cherche une faille sous Mac OSX, [il] en trouve une", ce qu'il ne se permet pas de dire pour Vista et Ubuntu.

Et ce n'est pas juste un trolleur, puisque lui-même est un Mac user. Il y a tout de même un minimum d'introspection à faire de ce côté chez Apple, pour que la phrase "Mac OS X est un système sécurisé" devienne une vérité et plus seulement un slogan marketing.

je ne considère toujours pas XP sp2 ni Vista comme des os de qualité et de bonne sécurité. (et j'ai les trop nombreuses occasion de travailler avec, pour gagner mon pain (un très gros pain))

tout simplement parce qu'il y a trop de vecteurs pour diffuser des virus sans aucune action de la part de l'utilisateur. cela n'est pas du au "noyau" windows, mais à tout ce qui est livré avec.

-
et je considère toujours Linux et os X comme égaux sur leur conception et qualité technique.

par contre, il m'apparait comme évident que safari souffre d'un manque de rigueur de la part d'apple. plusieurs fois, des failles de safari étaient des failles déjà décelées dans des produits similaires et apple n'a pas été assez prompt

c'est d'ailleurs étonnant, par endroit, ils réagissent plus vite que la lumière, (on a le patch bang parce que par exemple, les équipes "Samba" et développeurs "php" ont eux même trouvés un bug et pondu une nouvelle version) et des fois ,on sait qu'il y a eu un bug dans opera ou firefox, qui normalement devrait aussi se trouver dans safari et non, ca attend que les médias s'agitent

-
le problème est : les navigateurs et les programmes de tchat, et mail, facilitant le transfert de données et surtout de _codes_ sont maintenant presque plus important que le système d'exploitation

à quoi cela sert d'avoir un unix moderne et impeccable si vous avez un programme par dessus qui fait n'importe quoi sans que l'utilisateur réalise les conséquences ?

je ne connais pas de hack de Tiger ou Leopard en eux même qui permette de prendre le controle à distance sans action de l'utilisateur

par contre

tiger a eu plusieurs mises à jour de Samba parce que potentiellement samba avait un bug inquiétant

Safari 2 fut mis à jour plusieurs fois à coup du bug classique des entêtes TIFF. (un bug ultra classique, parce que libtiff et le format TIFF font TROP DE CHOSES et que les développeurs oublient leur satané potentialité)

ce bug de "tiff" est celui qui permettait de hacker un iphone dans sa version 1.0.2 (de mémoire) pour installer des logiciels. on passait via safari pour exécuter un outil de prise de contrôle à distance, permettant ainsi de copier dans son iphone des logiciels.
une idée très "cool" mais en fait l'exploitation d'un bug grave d'un des sous-composants de safari.

safari mac et iphone furent mis à jour très vite. mais ce bug tiff fut un des bugs classique corrigés dans des tonnes de programmes linux y a des années, et que firefox aussi a connu (globalement tout ce qui utilisait tiff en fait, du monde opensource au monde propriétaire)

c'est un exemple très pertinent.

--
bref c'est la vie. ne voyez pas cela comme une catastrophe, mais un rappel permanent que l'informatique et les ordinateurs est un projet de l'humanité, en continuel chantier, et qu'il vaut mieux un bug médiatisé que des pirates qui s'en servent en silence.

sinon j'ai du mal à comprendre le principe de hack quand on est devant.

donnez moi votre ordinateur, même le super serveur Solaris de la NSA, ben je le pirate.

non mais sérieux, donnez moi votre portable mac, windows, linux, vous l'avez verrouillez etc. ben je le pirate.

vous avez mis un mot de passe dans EFI ? ben je le pirate. j'ai mon tournevis, je mets efi en court circuit, zou

vous avez mis un mot de passe dans mac os X et bloqué le dvd ? pas de probleme, je branche un lecteur externe, je boote sur le cd d'install de mac os x et je demande un reset des mots de passe.

votre pc windows vista extrem ? ben je redémarre votre ordi sous un cdrom linux, j'accède à la partition ntfs sans soucis, sans respect des autorisations (mon cd linux en a cure de vos comptes et autorisations windows, il ouvre la partition et dit amen! )

etc.

un accés physique et votre ordi n'est plus qu'un objet. un pied de biche et zou, on fracture la porte.

-
il faut penser Filevault, bitlocker (windows) et autres mécanismes de cryptages comme des ralentisseurs.

vous avez votre super prochain film de cinéma , les rush, dans un dossier filevault et un ninja vous a volé votre mac. et bien, oui il va avoir du mal à casser filevault (cryptage avec une clé de 256 octets je crois ?), mais IL PEUT.

théoriquement, il PEUT.c'est censé être LONG (un ordi moyen est censé s'y casser les dents des semaines ou mois)

mais il peut!

parce qu'il a l'accès physique au contenu (même crypté) et à l'ordinateur.

A oomu
Il n'y avait PAS d'acces physique. Il a juste demande a un des organisateurs d'aller sur un site. Le hacker lui n'a pas touche a la machine.

Bon, je met un petit commentaire pour tout ceux qui non toujours pas vraiment comprit comment le mac s'est fait hacker :
Un utilisateur est allé sur le site web du hacker et ce dernier à pu prendre le contrôle de la machine.
Alors arrêter avec les "j'ai du mal à comprendre le principe de hack quand on est devant" et autre dans le même genre. Vous allez tout les jours sur différent site web, pas besoin que quelqu'un vous vole ou vous prenne votre mac pour cela.