Fermer le menu
 

Metro, l'avenir des portables selon Intel

bferran | | 10:45 |  34

Intel n'aime pas faire de mystères. Depuis quelques semaines, d'abord à l'occasion de son salon des développeurs en avril, puis lors d'une conférence Windows mi-mai, le récent partenaire d'Apple a présenté ce qui semble être l'ordinateur portable de ses rêves. Connu jusqu'à présent sous le nom de code de "Metro", ce PC présage des futures tendances de l'informatique nomade. En voici donc un décryptage, derniers éléments à l'appui.

À quoi sert Metro ?
Metro est un prototype d'ordinateur portable, conçu par Intel et fabriqué par son partenaire Zimba Design. Avec Metro, Intel souhaite susciter des vocations chez les fabricants de PC. Il s'agit de leur montrer la meilleure intégration possible de ses technologies, comme il l'a fait plusieurs fois par le passé, par exemple avec des prototypes de Media Center pour promouvoir la technologie ViiV.

Quelles sont ses caractéristiques ?
Metro est très léger: seulement un kilo ! À titre de comparaison, un MacBook pèse 2,3 kilos, un MacBook Pro 15 pouces 2,5 kilos. Metro est aussi particulièrement fin: 1,77 centimètre d'épaisseur. C'est presque un centimètre de gagné sur un MacBook, 0,8 sur un MacBook Pro, et c'est à peine plus épais qu'un iPod 60 Go. Pour arriver à de telles caractéristiques, Metro se passe de lecteur optique et abandonne le disque dur conventionnel pour un disque de mémoire Flash. Mais il ne sacrifie pas sa batterie. L'autonomie avancée est de 14 heures.

Quelles sont ses performances ?
Intel se fait peut disert sur le processeur de Metro, et indique sans autre précision qu'il qu'il s'agit d'un Core 2 Duo. On sait néanmoins qu'Intel travaille en parallèle sur le projet "Blue Dolphin", dédié aux ultra-portables. Grâce à cette variante basse consommation de son architecture Centrino, les fabricants de PC pourront concevoir des ultra-portables dépourvus de ventilateurs. À la clé, une meilleure autonomie et un gain de place. Bref, les meilleurs ingrédients pour Metro.

Quelle est sa configuration ?
Les connaissances sont encore incomplètes. Metro doit savoir se connecter à la plupart des réseaux, grâce à des puces Wi-Fi, WiMax et 3G embarquées. Il est équipé d'une webcam et d'une technologie spéciale de réduction du bruit lors des conversations. Les photos laissent aussi deviner un clavier rétroéclairé qui rappelle celui du MacBook Pro. On lui attribue également un système de reconnaissance d'empreinte, très en vogue dans l'univers PC. Une bandoulière amovible permet aussi de le transporter.

À quoi sert l'écran en façade ?
À la manière de certains téléphones mobiles à clapet, Metro peut s'utiliser fermé grâce à un écran en façade. Pour cela, Intel est allé piocher dans les technologies de papier électronique d'E Ink, une start-up qu'il finance. Plusieurs versions, noir et blanc ou couleur, existent selon les prototypes. Intégré dans une housse qui peut aussi servir à recharger le portable et d'autres appareils mobiles, cet écran permet déjà de consulter des flux RSS ou de relever ses courriels. Mais d'autres applications sont envisageables.

Combien coûte Metro ?
Intel ne donne aucun chiffre. Une certitude: le coût était loin d'être sa priorité, lorsqu'il a développé le prototype. Une fois en production, les portables devraient toutefois cibler le haut de gamme, c'est-à-dire au dessus des 2000 euros. Metro s'inscrira dans le segment des ultra-portables, dominé par le VAIO de Sony.

Quand sortira-t-il ?
Intel ne commercialisera pas Metro directement, et ne fournit pas de calendrier de sortie. La suite, c'est l'affaire des fabricants de PC. Selon Business Week, l'un d'entre eux aurait déjà indiqué qu'il s'en inspirerait pour ses propres productions d'ici la fin de l'année.

Quelle influence Metro peut-il avoir sur Apple ?
Elle peut être considérable. En développant des plates-formes "clé en main ", Intel fournit déjà les principaux éléments à Apple... et à ses concurrents. Les dernières générations de MacBook et de MacBook Pro en sont de parfaits exemples. Grâce à Intel, les fabricants de PC pourront commercialiser à moindre frais des ultra-portables et forcer Apple à répliquer. Socle commun, Metro risque aussi d'influencer le design des futurs portables d'Apple qui devront se démarquer de la concurrence, soit par des fonctionnalités encore plus avancées, soit par un design résolument novateur.

Catégorie : 

Les derniers dossiers

34 Commentaires

avatar Lz 23/09/2007 - 02:41

Si on peut mettre une bonne distribution de Linux dedans, pourquoi pas ?

avatar Fl0 23/09/2007 - 02:41

Salut,

C'est vrai qu'apres tout, avec l'evolution de la taille des fichier le disque dur externe est devenue plus utilie que le graveur et la pile de CD. Toutefois, sans lecteur optique, exit la possibilité de s'en servir comme lecteur DVD.
Si Apple reprend le concept (c'est quand même Apple qui a le premier supprimer le lecteur de disquette, et, malgres les remarques désobligeante des premiers jours, maintenant ca ne dérange plus personne)il va falloir un sacré disque dur interne (voire 2 dont 1 pour la bibliotheque iTunes) pour stocker pléïade de films...
L'ecran frontal me parait aussi totallement envisageable pour les futur mac portable.
Et pour l'ecran principal? Un ecran tactile serait-il pas mieux qu'un touchpad!

avatar victor64 23/09/2007 - 02:41

Oh!!! Un MacBook...

avatar shenmue 23/09/2007 - 02:41

à Annus horribilis: le tablet PC était une vraie merde...un stylet en guise de souris, des écrans fragiles, une autonomie trés basse, un GUI pas du tout adapté à cela...
Il est donc tout à fait cohérent de pouvoir ET cracher sur les tablet PC ET aduler le multi touch d'apple qui va visiblement dans le bon sens si l'on regarde le GUI de l'Iphone...
Sinon, Vista est un flop puisqu'il ne dope en rien les ventes de Pc dans le monde...avant l'arrivée de Vista +14% de ventes de PC...aprés l'arrivée de Vista +15....
Chez Apple, et sans Léopard...+30% de ventes mondiales....
C'est bel et bien un flop...95 et XP avaient dopé les ventes de PC durablement...là, ce n'est pas le cas...et pour un produit qui a coûté § milliards de dollards, le résultat est trés pauvre...

avatar macmaniac 23/09/2007 - 02:41

Moi j'verrai bien un écran Multi-Touch genre iPhone à la place de l'écran externe ;-)

Parce qu'après toutes vos prises de tête, n'oublions pas qu'on est dans le domaine du Proto !
À vous lire, c'est comme si vous vous preniez la tête sur vos possibilités d'acheter ou pas le dernier Concept-Car du salon de l'auto !
Y en a JAMAIS eu un qui soit sorti en commercialisation grand public, même à des prix exhorbitant !
Par contre, oui, on a vue dans les années qui ont suivi des éléments issus d'un Concept-Car utilisé sur une bagnole de série... Mais bien + tard et 1 ou 2 éléments seulement !

Donc si certains constructeurs PC, voir Apple, reprennent quelques concepts sur ce Proto, ça sera pas pour tout d'suite et certainement pas tout en intégralité.
Par ex. l'idée de la mémoire flash pour remplacer le DD sur 1 ultra-portable, c'est pas nouveau que je sache...
Idem pour 1 CPU peu gourmand et qui chauffe pas pour augmenter la durée batterie (mais de là à pouvoir retirer le ventilo ?! ), mais à quel prix : paske faut pas oublier qu'Intel fabrique avant tout des Puces...
Donc leur Proto n'est qu'une pub commerciale pour montrer ce que d'autres pourraient faire grâce à leur puces, that's all ;-)

avatar shenmue 23/09/2007 - 02:41

à Vincent-H: bof, sur PCI les blagues sont bonnes mais franchement, le parti pris anti-apple est tout de même largement la norme...j'ai vu le sort réservé à LVM qui était pourtant loin d'avoir toujours tord dans les débats (et souvent le plus argumenté)...et j'avoue que me faire ouvrir la tronche par des types que je considères souvent comme assez cons dans leurs arguments, ben je suis pas assez maso pour ça...
sinon les vannes sont bonnes sur PCI et quand ça trollouille sans se prendre la tête, c'est fendard...mais aucune discussion sérieuse n'est possible sans les éternels boulets qui arrivent avec leurs aprioris à deux balles...
donc, sans moi, passer pour le guignol de service devant des gignolos, je passe mon tour ;)

avatar Cocolle 23/09/2007 - 02:41

Shenmue = merde

avatar Fred 23/09/2007 - 02:41

Sans regarder la vidéo, pour la première photo on dirait un macbook pro beaucoup plus fin, pour les autres le design est tout à fait potable. De plus il y a de très bonnes idées sur ce produit, si Apple veut continuer à vendre ses portables pro aussi cher il va falloir qu'elle innove sérieusement pour contenter le demandeur en innovations que je suis.

avatar vincent_h 23/09/2007 - 02:41

@shenmue

Allez shenmue viens sur PCInpact on va bien s'amuser ^.^

avatar NicolBolas 23/09/2007 - 02:41

Le lecteur optique n'est absolument pas indispensable à la majorité des utilisateurs. Un lecteur externe ou amovible est generalement suffisant, et ce aussi bien sur Mac que sur PC, hormis peut être pour des usages très liés à la musique ou lorsque l'on transfere ses données par galette plutot que par clef USB ou Internet.

J'ai beau avoir un Dell en guise de portable (dual boot XP / Mac OS quand même), son lecteur / graveur ne m'a servi qu'une vingtaine de fois dans 'année, et seulement 2 fois en exterieur. Résultat, je l'ai remplacé par une batterie...

J'espère en tout cas, au cas ou Apple planche sur le remplaçant du 12", qu'ils ne lui mettront pas de lecteur optique en interne afin d'avoir une machine vraiment ultra portable.

avatar CBi 23/09/2007 - 02:41

En tous cas, avec un extérieur blanc ou noir au lieu de ces couleurs de tisanes, une pomme à la place de l'écran externe, et pas de bandoulière ridicule (j'utilise actuellement un G3 palourde avec sa poignée, ça a quand même une autre gueule), j'achète.

Le lecteur de DVD= j'en avais un (externe) sur mon ultra-portable Sharp: je l'ai utilisé une fois en 3 ans, et encore, c'était avant d'avoir une clé USB 8Go.

avatar shenmue 23/09/2007 - 02:41

"des écrans tactiles A LA FOIS aux doigts pour l’UI (à la iphone) et au stylet (pour la prod graphique etc) c’est possible aujourd’hui ?"

En l'état actuel de l'"art" technologique...non (à moins que j'ai loupé une info de dernière minute comme on dit)...
Apple a tranché en faveur d'écrans multi touch pilotables aux doigts et à densité moyenne. Ils organisent visiblement leurs efforts de refonte du GUI autour de ce paradigme et ont abandonné au passage l'interface au stylet et donc la reconnaissance d'écriture...
Personellement, je pense que c'est le bon choix...technologiquement parceque ça va permettre de rendre économiquement possible et viable la production d'un tel appareil à des coûts acceptable, et aussi parecqu'en terme d'interface, 10 doigts vaudront toujours mieux qu'un stylet; et concernant la reconnaissance d'écriture, l'amélioration des logiciels d'écriture prédictive va permettre bientôt de faciliter considérablement la saisie au clavier (tactile donc) en corrigeant les fautes à la volée et surtout en finissant les mots en fonction des premières lettres et du contexte de la phrase...on peu aller BEAUCOUP plus loin qu'actuellement de ce côté là....
Pour la prod graphique, rien n'interdira de pouvoir utiliser une tablette haute densité externe raccordée à l'écran, ou mieux demain, une tablette transparente se juxtaposant au tablet mac du futur pour pouvoir dessiner directement sur le support visuel...
Apple a choisi la solution à la fois la plus ergonomique, celle qui permettra les plus grosses évolutions de GUI (le stylet reste dans la logique des GUI d'aujourd'hui, le stylet remplacant juste la souris), et en même temps la plus économique...comme d'habitude si l'on veut mettre à dispo du grand pulic un matériel hors norme...

avatar LHC 23/09/2007 - 02:41

@porcinet : les pro qui font de la video et de la musique n'utilise pas d'ultra portable.

Sinon la video présente des portables différent et non le portable d'intel (comme on peut voir sony, LG..)

avatar toto 23/09/2007 - 02:41

"Donc, les interfaces tactiles multi touch, on y est...et les écrans que vise Apple pour se faire ne sont pas les plus chers puisqu’ils ne sont pas à haute densité (au contraire paradoxalement des écrans tactiles mono touch classiques utilisables au stylet)."

Ca me fait penser à un truc, d'un coup : des écrans tactiles A LA FOIS aux doigts pour l'UI (a la iphone) et au stylet (pour la prod graphique etc) c'est possible aujourd'hui ? J'ai pas l'impression... Peut on combiner les deux et garder une bonne qualité d'affichage ? Hum hum !

avatar shenmue 23/09/2007 - 02:41

oomu dit:"vous allez plus vite que l’arrivée de l’iphone et les premieres théories mises en pratique (commercialement) d’interfaces tactiles."

Heu...l'arrivée du multi-touch, c'est dans maxi 4 semaines...et ça a été présenté il y a moins de 5 mois...
Donc, les interfaces tactiles multi touch, on y est...et les écrans que vise Apple pour se faire ne sont pas les plus chers puisqu'ils ne sont pas à haute densité (au contraire paradoxalement des écrans tactiles mono touch classiques utilisables au stylet).
C'est donc sans doute DEJA faisable tehcnologiquement...
Dans ces conditions, penser que cela n'arivera pas avant quelques années, c'est beaucoup s'avancer...
De plus les derniers brevets déposés par Apple tournent presque tous autour de l'interface multi touch POUR OSX. Quand on sait que les brevets dénichés pour l'iphone ne remontent que de quelques mois AVANT la présentation du produit, je ne me baserais pas trop pour un lancement de ce genre de device sine die...
2008 maxi moi je dis...si ce n'est pas avant ;)

avatar shenmue 23/09/2007 - 02:41

Cocolle dit: "Tes opinions n’ont aucun fondement tellement tu es sectaire."

Vu de qui ça vient, je reçois cela comme un compliment et suis finalement sûr d'avoir touché juste...les vidéos montrent des protos moches, ultra moches, si toi tu trouves ça beau, achète toi des yeux...

avatar Orpioo 23/09/2007 - 02:41

Autant je trouve les photos (dessins) du prototype assez intéressantes, autant cette "peau" de protection avec écran de merde est lamentablement moche sur la vidéo. Dommage que le mec n'est pas retiré ce truc ridicule pour nous montrer vraiment l'ordinateur (mais bon, comme apparemment le développeur n'était là que pour faire la démo de ces écrans externes inintéressants au possible, je ne vais pas m'acherner sur le mec qui a filmé).

avatar oomu 23/09/2007 - 02:41

disclaimer : toutes mes opinions puisent leur source non pas dans une boule de cristal mais dans mon arrogance incontestée.

avatar oomu 23/09/2007 - 02:41

stOOOooop :)

bon , ce n'est PAS une machine vendue. donc pas de plan genre "un pc classe, que reste-t-il à apple ?" il n'existe pas en produit commercial

intel, ce n'est pas la première fois, fait fabriquer de très beaux ordinateurs pour mettre en avant l'état de ses dernières technologies. noble initiative mais ne faites pas de plans sur la comète.

l'article parle de Viv, et c'est vrai , à cette occasion là intel a présenté de très beau concepts, malin et esthétiques : _aucun_ n'a donné naissance à un produit commercial d'une telle qualité ou même proche. _aucun_

oui ce sont de vrais machines, au sens : ils marchent, on peut parler de "concept ordi", mais ils n'existent pas en production, ils ne sont pas pensés comme produit commerciaux.

Sony a quelques modèles sophistiqués de portables, on est loin tout de même des concepts intel.

+2000 euros est réaliste, il faut bien comprendre que dés que vous sortez de pièces commodisés (une coque en plastique pourri produite à milliards d'exemplaires et personnalisés en usine pour des constructeurs différents) les prix _explosent_.

--
je pense irréaliste la suppression du clavier avant longtemps. non apple ne fera pas de tablet de si tôt.
vous allez plus vite que les développeurs. vous allez plus vite que l'arrivée de l'iphone et les premieres théories mises en pratique (commercialement) d'interfaces tactiles.

la suppression d'un lecteur optique.. si on part du principe que tout le monde a un ordinateur de bureau, comme l'ipod induit l'existence d'un ordinateur, alors oui c'est l'évidence même que le lecteur est de trop.
mais comme c'est loin d'être vrai, faut encore que le portable soit autonome, le lecteur optique reste indispensable pour l'installation de logiciels ou de films

Mais le futur devrait annoncer la mort des médias solides. un futur qui n'est pas demain.

avatar Cocolle 23/09/2007 - 02:41

Shenmue....si ce prototype était présenté par Apple au lieu d'Intel tu le trouverais super beau. Tes opinions n'ont aucun fondement tellement tu es sectaire. SEHEORS SHENMUE DEHORS!

avatar iota 23/09/2007 - 02:41

@porcinet :
Des machines professionnelles ultraportable sans lecteur optique intégré ça existe déjà (voir chez Lenovo, Sony et Dell par exemple).

Pour ce genre de machine, il existe des lecteurs externes ou des stations d'accueil en incluant un.

@+
iota

avatar jibe 23/09/2007 - 02:41

Bin, moi je trouve çà franchement intéressant et très bien.
Un macbookpro comme çà, qui serait fourni avec une station d'accueil bien intégrée (qui comporterait le lecteur/graveur optique, un vrai disque dur pour le stockage, et des puces dédiée comme le turbo 264 pour tout ce qui est encodage et processus gourmands), ce serait enfin le retour du portable d'exception, comme apple faisait avant.
PS: je dis pas que le MBP n'est pas une machine haut de gamme, mais plutôt qu'il y a 3 ans, le powerbook était plus cher, mais n'avait pas vraiment d'équivalent.

Bonne après-midi à tous :-)

avatar dauphin 23/09/2007 - 02:41

Vraiment tres moche. Ce sont des concepts de plusieurs fabriquant. Super l'interet de jouer au solitaire et de voir l'heure sur le dessus !!!!???

Les photos ne reprensentent absolument pas la video. Vive photoshop !

avatar Arlequin 23/09/2007 - 02:41

@porcinet: je ne pense pas que ce soit une ineptie, quand on voit la consommation électrique d'un graveur.....c'est aussi pour cela que le disque dur (encore une pièce mécanique) est remplacé au profit d'une mémoire flash.....

de plus je ne pense pas que le public visé par cette machine soit "pro", que ce soit video montage ou musique, ou photo.... je verrais ça plutot comme un joli (certes cher) calepin léger et avec une grande autonomie, bref de quoi surfer n'importe où, faire son job de bureautique etc etc ....

Et pour réinstaller le système, il se trouvera peut être dans une Rom, bien à l'abri...au cas où.....

avatar vphil6 23/09/2007 - 02:41

A mon avis il devient de plus en plus probable qu'Apple sortira un ultraportable sans clavier, genre tablet PC super fin et léger. Après tout ce serait insensé d'avoir investi autant pour créer une version "mobile" de Mac OS X ainsi qu'une nouvelle interface utilisateur uniquement pour le iPhone. Le potentiel qui se trouve là derrière bien au-delà des "petits" appareils du genre iPod ou iPhone.
Quand on interroge S. Jobs sur l'avenir de l'informatique (cfr videos de la conférence D: All Things Digital) il reste très vague comme d'habitude mais il utilise plusieurs fois le terme "post-PC devices", qui désigne selon lui tous les appareils qui gravitent autour de son "digital-hub" introduit avec le iPod et dernièrement avec le iPhone.

Pages