Apple derrière Google

Christophe Laporte |
Chaque année, un échantillon de 3625 de professionnels et d’étudiants est invité à répondre à la question suivante : «Quelle est la marque qui a le plus d’impact dans nos vies en 2006 ?» Comme en 2005, Apple finit second de cette enquête, distancée uniquement par Google. La surprise vient de YouTube et de Wikipedia qui se classent respectivement troisième et quatrième. Pour en revenir à Apple, il faut remarquer qu’elle arrive en tête chez les participants vivants en Amérique du Nord.
Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonjour. J'ai pris connaissance de ce sondage et comme tous les sondages je prends celui ci aussi avec des pincettes. Vu le nombre de personnes sondées (3625) ce n'est pas énorme et que la question posée est à la limite bateau on peut se poser des questions quant au résultat. N'étant personnellement pas influençable par la publicité d'où qu'elle vienne,je reconnais que j'aurai répondu :Apple suivi de Google tout simplement vu que la première chose que je vois en branchant mon Mac est la Pomme d'Apple et que mon moteur de recherche n'est autre que Google. Faire de ça un sondage je veux bien mais en conclusion ça nous mène où : pour moi pas très loin mais ce n'est que mon avis vu que d'autres personnes auront des réactions différentes à un sondage comme celui présenté.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
et bien puisque l'écran peut faire caméra (brevet déposé) il suffira de pointer le doigt vers quelque chose et donc plus besoin de souris, et avec la reconnaissance vocale et éventuellement un écran tactile on peut faire beaucoup pour l'ergonomie (en anglais du moins) "drag this (je pointe le doigt) here (je repointe le doigt)" un peu comme dans minority report le système pourrait même reconnaître si l'utilisateur est content ou pas à son visage<br /> ensuite on peut imaginer le comportement physique des icônes comme on a pu voir une démonstration de cette technologie pour la reconnaissance de la pensée à mon avis il faut attendre encore une dizaine d'années
avatar Anonyme (non vérifié) | 
oups je me suis trompé de news je visais 'les secrets de leopard aux enchères" dsl
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@eek: comme quoi la technologie de pointage digitale n'est pas tout à fait au point.Tu devais avoir le doigt plein de Nutella....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@dpmat : "3625" c'est plus que largement suffisant à partir du moment ou l'échantillon est représentatif de la population sondé.... évitez quand même de critiquer les choses que vous connaissez pas, et qui sont menées par des experts.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Raph : mouai, tellement experts qu'ils se plantent magistralement à chaque élections... les instituts de sondage c'est du vent bien emballé !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ce que je disais, c'est que 3250 personnes, c'est beaucoup et on gagne peu en fiabilité.... les erreurs de sondages ne sont pas liées à la quantité de personnes interrogées mais à des échantillons mal construits.... Pour infos les RG se trompent rarement dans leurs prévisions aux élections présidentielles... Mais bon... on sait tout sur tout... et on comprend rien....

CONNEXION UTILISATEUR