NeoOffice 2.0 : une alpha payante !

Christophe Laporte |
Deux mois après la sortie de NeoOffice 1.2, les développeurs de ce projet open-source proposent d'ores et déjà au téléchargement une préversion de NeoOffice 2.0. Basée sur le code d'OpenOffice 2.0.2, cette mouture ne fonctionne pour l'heure que sur les Macintosh à base de PowerPC. Chose intéressante, l'accès à cette version alpha est payante. Il vous faudra débourser 25 $ avant le 9 mai, 10 $ avant le 23 mai, si vous souhaitez la télécharger. Par la suite, le téléchargement de préversion sera à nouveau gratuit. Les dons reçus sont pour l'heure insuffisants et ne permettent pas de couvrir la moitié des frais de développement d'où cette idée de rendre les préversions payantes dans un premier temps. Toujours dans cette optique, un abonnement de 100 dollars a été mis en place. Celui-ci permettra aux membres d'avoir en primeur accès aux nouvelles versions de développement de cette suite bureautique.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pourquoi ne pas donner directement au projet OpenOffice.org ? 99% du code de Neo *est* le code d'OpenOffice.org, et le port natif est en cours... Enfin, OpenOffice.org est gratuit
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Parce que c'est NeoOffice que j'utilise, tout simplement, et que je veux soutenir ce travail spécifique d'adaptation à l'interface Mac. La détection des bugs de NeoOffice rejaillit également sur OpenOffice, et le travail sur NeoOffice peut aussi être bénéfique à OpenOffice.org. Par exemple, NeoLight, implémentation de Spotlight pour NeoOffice, est proposée aussi pour OpenOffice X11. Et ceux qui y tiennent peuvent prodiguer leurs dons aux deux équipes, non ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Parce que ça fait déjà pas mal d'années qu'OpenOffice nous promet une version native MacOS et qu'on l'attend toujours - ce n'est pas une critique mais un constat. Alors que NeoOffice existe et fonctionne, plutôt bien d'ailleurs.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
> ericb : OpenOffice est quasiment inutilisable dans la vie de tous les jours car il fonctionne à travers X11. NeoOffice est une VRAIE solution : application native utilisant les polices du système, les glissés-déposés ainsi que les pilotes d'impression... Mon seul regret, qu'il ne fonctionne pas encore sous Intel et qu'il passe à travers Java. Au bureau, on utilise NeoOffice comme une alternative crédible (et gratuite) à Microsoft Office et tous les fichiers M$ s'ouvrent parfaitement. Ce ne serait pas le cas avec OpenOffice à cause des polices Unix.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ericb->Franck Le projet OpenOffice.org travaille sur une version native, ce serait bien de passer le message. Nous avons stabilisé la version 2.0 sur Mac OS X, nous avons fait tout le boulot pour la veresion Mac Intel, et maintenant, le port natif est parti. NeoOffice n'a absolument pas aidé, en se concentrant sur ce qui est visible, alors que nous avions tous les autres problèmes à régler (et nous en avons fixé un paquet, de bugs). Est-ce bien correct de ne faire que "profiter" ? C'est injuste, et faux de se contenter des apparences, et Neo, ce ne sont que des apparences.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est une situation assez inédite : tu payes pour une version instable (alpha), un peu moins pour une version béta et ensuite rien pour la version finale. En gros les béta-testeurs payent, les autres attendent et l'on gratuitement ? Reconnaître et soutenir le travail des développeurs avec de l'argent, oui… mais faire payer le béta-testing, c'est un peu trop fort. Certains génies de la programmation ne devraient jamais s'occuper de commercialisation ni de marketing, le génie tourne en stupidité aggravée.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Franck -> "La détection des bugs de NeoOffice rejaillit également sur OpenOffice" La détection peut-être, mais pas la correction en tous cas (les acteurs de NeoOffice n'aident pas OOo et ce dernier ne peut utiliser le code de NeoOffice pour raison de licence). Cependant, c'est bien sûr ton droit d'aider ceux que tu veux. L'important étant que tu sois conscient du travail de fond effectué par l'équipe Mac d'OOo et sur lequel Neo se base.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ericb->YAZombie Avant de faire une version native fiable, il fallait que la version X11 le soit, et le projet Neo s'est bien gardé de venir nous aider. C'est trop faciel de dire qu'on a trop tardé. Et il faudrait arrêter de croire qu'un logiciel c'est juste la face visible.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ericb->KAtiOS Je trouve vraiment très bien qu'il y ait des logiciels concurrents, car c'est nécessaire. En effet, c'est très bien la concurrence, mais c'est mieux quand elle est loyale, et je ne suis pas du tout convaincu. Mon but principal, c'est de comprendre, et de faire une vraie version d'OpenOffice.org pour Mac. Et nous le ferons. L'essentiel, c'est d'avoir un format de fichier pérenne, et un acquis définitif pour tout le monde, sans dépendre du bon/mauvais vouloir d'un éditeur de logiciel. Puisque je suis visé par tes propos, je n'ai absolument pas d'autre but que ceux que j'ai mentionnés plus haut. Merci de bien le noter.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il me semble que ceux qui travaillent au portage Mac de OpenOffice ne sont pas payés par Sun pour le faire, c'est fait sur le temps libre. Je ne suis pas sûr cela dit.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ericb->KAtiOS Parlons d'argent: Si je me souviens bien, Neo a reçu un don de 25000$, nous, jamais rien. J'ai proposé au projet Neo de venir en Octobre 2005, il sont refusé. Le problème principal : deux projets pour faire la même chose, c'est un non-sens, et tu fais bien de le soulever.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ericb->Benlop Tu as tout à fait raison : tous les développeurs sont bénévoles (même ceux qui travaillent pour Sun), et aident en dehors de leurs heures de travail.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
KAtiOS : ci-dessous les conditions en questions, vues par un des développeurs de NeoOffice sur les fora de Trinity (c'est donc un son de cloche, bien sûr). http://trinity.neooffice.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2038
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je trouve dommage que ericb polémique ainsi. Nous avons installé NeoOffice dans nos classes car c'est actuellement le seul qui soit réellement bien intégré à Mac OS X. Si ce projet était amené à disparaître, ce sont de nombreux élèves qui se retrouveraient pénalisés. Bien sûr, la situation sera différente quand une version native d'OpenOffice sera sortie. Mais pour le moment, il nen est rien. Je ne désire pas prendre position, car je sens déjàune radicalisation des positions au sein des forums, mais pourquoi attaquer directement NeoOffice en demandant de verser plutôt l'argent pour OpenOffice. Ne peut-on pas laisser 2 équipes travailler, chacune empruntant des voies pesonnelles. Le seul perdant dans cette histoire risque bien d'être le Mac.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je comprends la frustration de ericb... Sinon question : si je possède (ou quelqu'un d'autre) la version compilée de NeoOffice 2.0, a-t-il le droit de la mettre à disposition des autres utilisateurs gratuitement? Ou c'est du libre pas libre...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ericb->r2d2 Je ne pense pas que ce soit une très bonne idée de le mettre en libre téléchargement, ne serait-ce que par respect pour le travail de P. Luby.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@r2d2 Tu n'es pas autorisé à diffuser ce binaire car il porte la marque déposée "NeoOffice" et les règles (récemment modifiées en ce sens) t'interdisent une telle diffusion pendant la période payante. Ceci pour conforter l'avis d'Eric.

CONNEXION UTILISATEUR