Interview Parallels

Christophe Laporte |
Lors de la présentation des MacBook Pro et d'iMac Core Duo, on savait que cette transition ne se résumerait pas à un simple gain de performances. Boot Camp et Parellels Workstation sont deux solutions qui vont bouleverser le quotidien des utilisateurs Apple. La simple sortie de Boot Camp a engendré une couverture médiatique sans précédent pour un logiciel bêta signé Apple. Puisque la société californienne ne dévoilera pas toutes ses cartes concernant Boot Camp avant la WWDC, nous avons posé quelques questions à Benjamin Rudolph, responsable marketing de Parallels.

Boot Camp a suscité un intérêt assez exceptionnel. La nouvelle a fait le tour du monde en l'espace de quelques heures. Qu'en est-il pour Parallels Workstation ?

La semaine dernière, plus de 75.000 personnes ont téléchargé notre logiciel.

Quelle est la date de sortie de la version finale de Parallels Workstation ?

Le développement avance vite. Nous pensons sortir une nouvelle bêta qui permettra d'échanger des fichiers entre deux environnements et qui offrira un support complet de l'USB. Ensuite, la version finale ne devrait pas tarder. Nous prévoyons d'en achever le développement d'ici quelques semaines.

Les nouveaux processeurs Intel, à savoir les Core Solo et les Core Duo, intègrent une technologie de virtualisation appelée VT-x. Sur Macintosh, Parallels est le premier à utiliser cette technologie. Que vous apporte-t-elle ?

Toutes les versions de Workstation (Linux, Macintosh et Windows) ont recours à cette technologie. Concrètement, VT est un assistant matériel de virtualisation, ce qui nous permet de réduire de notre côté au minimum la couche de virtualisation afin d'avoir les meilleures performances possible et une stabilité à toute épreuve. Heureusement pour les utilisateurs Macintosh, Intel VT est inclus dans tous les MacTel.

Parallels Workstation est une mixture entre un logiciel d'émulation et une solution de virtualisation, tant logicielle que matérielle. Dans quelle voie allez-vous faire évoluer votre logiciel ?

Nous souhaitons au final que les machines virtuelles sous Parallels se comportent comme de vrais ordinateurs, avec un support complet des pilotes et du matériel associé. Nous travaillons quotidiennement avec nos partenaires pour que cela aboutisse. Dans les mois à venir, la gestion du matériel, de l'OS et des pilotes de Parallels Workstation progressera nettement. Puis, au fil des versions, notre solution offrira de meilleures performances.

Sur les forums d'Apple, certains utilisateurs déconseillent l'installation de Parallels. Ils affirment que l'application modifie le kernel et que cela représente un danger pour Mac OS X. Pouvez-vous nous éclairer à ce sujet ?

Bien sur. Je vais répondre en deux points afin de clarifier certains points qui ont été soulevés par des internautes.

1. Parallels fait tourner une partie de son code dans les couches basses du noyau de Mac OS X.

Toutes les solutions de virtualisation installent un certain nombre de pilotes au niveau du noyau afin d'accéder au matériel. Il est impossible de faire autrement, même avec la technologie d'Intel. Cependant, cela n'est pas dangereux contrairement à ce que certains pensent. Installer des extensions pour le kernel est un procédé courant. Beaucoup d'applications touchant au système - les antivirus, les pare-feu, possèdent leurs propres extensions. Même certains fabricants de périphériques font ce choix pour assurer la gestion de leurs appareils.


2. Parrallels ne repose pas sur la technologie Intel VT-x.

C'est complètement faux. Parallels Workstation 2.0 est la première solution de virtualisation, actuellement en production, à utiliser totalement - et efficacement - cette technologie. Parallels a un partenariat poussé avec Intel et a su implanter VT-x en suivant ses recommandations. D'ailleurs, Intel le fait savoir sur notre communiqué de presse : "Nous sommes ravis de voir Parrallels utiliser notre nouvelle technologie de virtualisation", vante Melissa Laird, responsable chez Intel des relations avec les développeurs.

Pour quelle utilisation préférer Workstation à Boot Camp ?

Si vous cherchez à intégrer Windows dans votre environnement, si vous avez besoin de faire fonctionner une ou deux applications critiques sous Windows, alors Parallels workstation est fait pour vous. Imaginez un utilisateur qui doit accéder et utiliser à une base de données Access dans BootCamp. Vous devez sauvegarder votre travail, fermer vos applications, lancer Windows, ouvrir Access, chercher l'information dont vous avez besoin, vous envoyer un mail et redémarrer. C'est beaucoup d'étapes et cela demande surtout beaucoup de temps.

Avec Parallels workstation, vous pouvez avoir une machine virtuelle sur votre bureau, prête à être appelée à n'importe quel moment ou que vous pouvez mettre en pause lorsque vous n'en avez pas besoin. Enfin, notre solution permet d'utiliser le presse-papiers entre les deux systèmes. Vous pouvez faire plus de choses en moins de temps.

Avez-vous été en contact lors du développement du logiciel ? Apple vous a-t-elle aidé ou donné des conseils ?

Non, Workstation est notre idée et a été conçu à partir de notre propre code. Tout le mérite en revient à notre talentueuse et acharnée équipe de développement et à nos bêta-testeurs dévoués.

Interview réalisée en collaboration avec macnews.de
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Voilà qui est très clair ! J'ai déjà fait le pre-order.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est une bonne application, la finale devrait être encore mieux si le partage des documents et la gestion USB arrivent. Ca remplace largement VPC et c'est beaucoup plus rapide! Par contre, pourra t-on voir l'accélération graphique dans PWorkstation ou est-ce impossible ? C'est le seul souci (et la stabilité pas encore parfaite mais on est en beta)...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Cette application est en effet géniale et à un avenir certains. Un MacBook Pro avec OS X et une telle application est l'ordinateur dont j'ai toujours rêvé! Je suis aux anges en ce moment. Personnellement, je trouve que ce n'est pas du tout un concurrent de Bootcamp. J'utilise BootCamp quand je veux jouer, et j'utiliserais Workstation quand je voudrais programmer mes microcontroleurs PIC...(pas de pilote + d'IDE sous OS X) Bonne fin de journée à tous.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
iMarc: pour l'avenir certain, ce n'est pas si sûr. Il y a fort à parier qu'Apple sorte des technologies de virtualisation à l'avenir (peut-être avec Léopard). Personnellement, je trouve même assez hasardeux de la part de Parallels d'investir tant d'argent dans un logiciel qui risque de n'avoir qu'une durée de vie très limitée.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tout à fait d'accord, cet été nous saurons si boot camp n'est pas simplement l'installeur de la partie pc sur le mac, avec une interface "classic" comme pour OS9 et l'icône window$ grisée dans la barre des menus. Je parrie pour et cet été la WWDC va être historique car une telle solution ne pourra pas voire le jour avant un bon moment sur les pc (OSX est propriétaire d'un fabricant d'ordinateur qui tire plus de bénéfice sur la vente de l'ordi que de l'OS, contrairement à cro$oft qui tire ses revenus exclusivement de l'os). Ca aura pour effet de replacer Apple face aux autres fabricants/assembleurs et inquiètera microsoft si des fabricants disparaissent... Une bonne stratégie quoi!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Installer Windows directement dans Mac OS X c'est la meilleure solution actuellement, mais c'est encore une solution qui passe obligatoirement par l'installation d'un énorme virus sous Mac : Windows lui même ! Le meilleur coup que pourrait faire Apple, c'est de permettre l'exécution des .EXE tout comme les .APP, de façon transparente, à la manière de Rosetta. Ainsi les Mac Intel deviendraient presque des machines ultimes, capables de tout ouvrir et de tout faire tourner - à part les anciennes applications Classic...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@pim : La solution de permettre l'exécution des .EXE tout comme les .APP est la pire des solutions, car nombres de virus pourraient également directement infecter notre machine. Par contre, pas de soucis avec une VM, car si ta VM est infectée, au pire tu la supprimes et en réinstalle une nouvelle, mais cela n'aura en rien touché OS X. La solution de Parallels est en effet une très bonne alternative en attendand Leopard, car je pense aussi en effet que Apple va également aussi directement tirer profit de la technologie VT-x et proposer sa propre solution. Le rêve serait évidemment que OS X lui-même soit également gérer comme une VM avec à la base une sorte de zVM à la Apple pour piloter le tout (ce qui pourrait expliquer les rumeurs d'un changement profonds à la base) :) . Il ne nous reste plus qu'à attendre août...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Julien : ta remarque est intéressante, je n'avais pas pensé qu'Apple puisse intégrer un tel système à Léopard...mais depuis la sortie de BootCamp, c'est vrau qu'il ne faut plus s'étonner de rien avec Apple!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
N'oubliez pas que Parallels ne developpe pas que pour Mac, ils developpent pour PC (et linux !). Je ne pense pas que Apple souhaite s'engager sur la voie de la virtualisation. Avoir à rebooter pour changer de systeme, c long contraignant, mais sa dépanne, avoir toujours une machine virtuelle ouverte sur son mac, c'est autre chose !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tout me semble trés bien si ce n'est la difficulté pour installer le tout manque de texte en Français

CONNEXION UTILISATEUR