Un Mac mini coûte 283 $

Christophe Laporte |
Il y a quelque temps, des analystes avaient cherché à estimer le coût de production d'un iPod shuffle. Malgré son bas prix, l'étude affirmait qu'Apple réussissait à faire des marges confortables dessus. D'après cet article de DigiTimes, il en va de même pour Mac mini. Le modèle de base coûterait à fabriquer 283,27 $. Ce chiffre pourrait être moins élevé, Apple faisant sans doute des économies de volume. Cependant, à cette somme, il faut rajouter les frais de recherche et développement, de logistique, de propriété intellectuelle, le coût des logiciels et bien d'autres choses encore. Reste que tout laisse à penser que sur le modèle entrée de gamme, Apple ne se sert pas tant la ceinture que ça et qu'elle doit dégager des marges intéressantes sur le reste de la gamme de Mac mini. iSuppli qui a mené cette enquête, s'est dit impressionné par la haute qualité d'intégration du dernier né de la gamme Macintosh.
Tags
#mac mini
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Les marges exhorbitantes d'Apple, ce n'est pas vraiment nouveau ! J'espère simplement qu'en factorisant la R&D avec d'autres constructeurs PC x86 ils réussiront à baisser le prix du Mactel. Sinon j'ai peur que les consommateurs soient moins compréhensif en cas de différence de prix conséquente entre Apple et le Reste Du Monde
avatar Anonyme (non vérifié) | 
oui mais le R&D, ca coute très cher...Je suis prète a payer un produit plus cher si il apporte une réelle innovation. Je sais que bcp de personnes ne PEUVENT pas, ce que je déplore. si la qualité baisse, la c'est un autre problème. On peut pas tout avoir.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ca doit être quelque chose les marges sur les autres modèles de la gamme. Comme quoi, ils sont vraiment pas malins de ne pas mettre de bonnes cartes 3D dans leurs machines (surtout les PowerMac) : ça ne leur coûterait quasiment rien de plus et les clients seraient plus contents. J'espère que le passage forcement Apple à aligner un peu plus ses configs sur ce que l'on trouve en PC. Aujourd'hui, à 1500-1600 euros, on trouve des configs PC beaucoup mieux équipés que le plus cher des bi-G5 (genre 1Go de ram, carte Radeon X850, 2x200Go de disque, etc, etc)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Assurément, mais il n'y a pas OS X dessus... Ca calme !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Cette somme est totalement farfelue. Aucuns coût annexe n'est prix en compte, que ce soit la manutention, le transport etc. Un ordi, ce n'est pas que des composants. Il faut aussi qu'il puisse arriver chez vous.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
OK mais il ne faut pas faire 500 - 283 mais plutôt 443 (le prix HT) - 283 soit 160 euros de différence ! Ce n'est pas si énorme que cela car là dessus il faut compter : le transport de l'usine aux dépots Apple le transport du dépôt vers le client la gestion des commandes avec le personnel qui va avec l'emballage !! On comprend alors qu'Apple ne fasse pas une pub énorme énorme sur ce modèle car contraitement à votre article je ne pense pas que la marge soit finalement si importante que cela !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"j’aimerais qu’on me dise en quoi apple est innovant niveau ordinateur ?" Bah je sais pas, regarde le mac mini de plus prêt, l'imac G5, l'imac G4, les powermac, les ibooks et PB, regarde la gueule qu'ils ont, le bruit qu'ils font, l'encombrement, la finition, le concept, tout, trouve moi un constructeur qui fait 1/4 de ça pour les machines qu'il vend et tu auras ta réponse. L'ordinateur n'est pas juste un tas de composants je crois, c'est un tout.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
a Sarsipius : tu regardes la taille du mac mini, sa puissance, son <b>silence</b> et son prix ... ensuite tu regardes en PC si il y a une machine qui s'en approche .... et tu conclues : ils ont fait fort chez Apple!!! Meme s'ils ne sont pas exempt de reproches les machines et le systeme Apple assurent !!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
il y a ces reproches effectivement pourtant cette machine est destinée à la famille donc la vitesse du dd n'est pas rédhibitoire... et la carte graphique non plus ... de toute facon et c'est la le plus gros point negatif chez Apple (pour vraiment faire switcher les pciste), il n'y a pas de jeux (ou si peu)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mais c'est un chiffre qui n'a presque pas de sens, ça n'est pas le "coût" du Mac Mini! Il faut imputer l'ensemble des coûts directs et indirects définis pour chaque centre de coût d'Apple - ce qui va beaucoup plus loin que le transport, etc. Si le coût des composants et de leur assemblage est de 283$, il faut donc ajouter - au minimum - entre 90 et 150$ de coûts indirects par dessus. Si on prend 100$, hypothèse basse, on obtient une marge de 20% sur le Mac Mini, ce qui doit correspondre à peu près à la moyenne sur ce genre de gamme. Le gros des marges d'Apple se fait certainement plus sur les powerbooks, les Power Macs, les iMacs et les logiciels.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Sarsipius: Tu fais du photoshop sans problème avec un mac Mini, y compris en contexte pro... Tout le monde ne bosse pas sur des images de 12 megapixels... Avec une machine d'entree de gamme actuelle on fait quasiment tout aujourd'hui à part les derniers jeux 3D gourmands, la vidéo HD et autres taches professionnelles très exigeantes.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Sarsipius le troll windowsien de service
avatar Anonyme (non vérifié) | 
mon Powerbook a un clavier rétro-éclairé, un châssis en aluminium, un écran wide-screen (c'est maintenant courant sur PC mais ça n'a toujours été le cas), un disque dur avec blocage des têtes en cas de chute, du FireWire 800, pas de DELs partout, un chargeur avec deux crochets pour enrouler le câble et sans bloc d'alimentation encombrant ... ça suffit comme "innovation" ? et là, je n'ai même pas parlé de Mac OS X ... personnellement, je ne vois pas de différence entre un chip' graphique qui utilise l'AGP et un autre qui passe par le PCI Express à moins d'avoir le dernier chip' hors de prix et impossible à intégrer dans un PORTABLE (un vrai, pas une machine de LAN-gamer), la bande passante en plus est inexploitée qu'on se le dise, certaines évolutions ne sont pas innovantes ... DDR2, PCI Express tout ça ... ne pas fantasmer sur les termes techniques et regarder ce que ça change pour de vrai
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ sarsipius: Tu n'as a priori aucune connaissance de l'histoire récente en informatique. Pour le PCI-Express, je te signale que c'est (à mon avis) une des raisons du passage au x86, le PPC ne supportant simplement pas cette norme. Tu vas me dire qu'il existe des carte plus puissantes. C'est méconnaître les prix des rééditions qui sont franchement très cher par rapport au produit de départ. Les constructeurs étant passé au PCI-Express (un peu rapidement d'ailleurs, voir l'histoire d'ATI) ils ne font plus de ristourne importante sur leur puce AGP. Coté inovation, c'est vrai que tout les PC ont le bluetooth, Wifi 54g, une taille de 3 boitier de CD et une puissance équivalente à un Pentium-M 1.5Ghz. Tous les portable 12" ne coutent que 999euros et ont une autonomie de 6heures de travail, 4heures de vidéo. C'est vrai que le firewire 6 broche est très répendu. Enfin, c'est vrai qu'Apple est plus cher que Dell. Toutes ces affirmations sont fausses (fait une configuration chez Dell pour voir).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Rien que le système de fermeture de l'écran de l'iBook est une innovation très pratique dans la vie de tous les jours. Quand à la news, une voiture payée 20k€ en France coute que 10k€ dans un autre pays et ne coute que quelques milliers d'euros pour sa fabrication. Mais la recherche et d'autres frais son passé par la. Le prix étant aussi fonction du marché (Apple a un prix mondial, donc calibré sur le marché le plus "riche", les USA ou Apple fait 4.7% des PDM contre 2% en France, bien plus pauvre).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>Sarsipius 12 ans de Mac en pro, pas un virus, pas une machine en rade (sur ce coup là je suis un vernis ;)), pas de problèmes entre périphériques, 1 réinstallation de système sous Os 8.5 je crois, et aujourd'hui sous os x mon coco c'est du velours... il y a bien longtemps que j'ai revendu le PC que j'avais acheté pour les tests, c'était la seule bécanne à problèmes... Et désolé pour tes certitudes mais les graphistes qui sont PC autour de moi m'en racontent de bien drôles...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Sarsipius, j'aime assez ton sujet... :) L'innovation, c'est comprendre le besoin d'aujourd'hui et celui de demain, et avoir préparé sa réponse depuis hier. J'ai un Ibook 12". Un ultra portable ou presque, doté d'un lecteurDVD/graveurCD, leger, résistant, et dont l'autonomie dépasse allégrement les trois heures... Avec une batterie d'origine sur une machine qui a 1,5 an. Achetée 1200 euros a l'origine. Y'avais pas de concurence a l'époque, y'en a toujours pas. Le mac mini ? Suffisant... J'encode un divx en 850Mo en 2h30. Equivalent à un athlon 2200. SUFFISANT. Les PCs ressemblent aujourd'hui a des aspirateurs. Toujours plus puissants. M'en fous de la puissance. Je veux que cela corresponde à mes besoins : plaisir, fiabilité, silence, beauté et j'en passe. Pourquoi l'Ipod est le premier sur le marché ? Parce qu'il a été le premier dès le début... Le premier walkman à disque dur, le premier à avoir recherché une ergonomie adaptée. C'est ca l'inovation...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et bien moi je trouve que c'est un prix honnête. En effet si le mac mini coute 283$ de frais réel HORS TAXE, a ceci il faut ajouter Mac OS Tiger + iLife + AppleWorks + Les cables + Le transport (de chine!) + la tva + la marge des revendeurs. Mais même si le prix reste honnête comme je disais, j'espère aussi une baisse des prix lors du passage chez intel...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Justement, je trouve insuffisant les 256 Mo fournis avec les ipod d'il y a un an et demi vu que l'OS en demande presque autant, et du coup, tu lance itunes, tu peux rien faire d'autre. Sur le PC, je peux lancer amarok tout en compilant un noyau linux et en faisant une mise à jour de soft via apt/urpmi/yum et lancer openoffice. Lancer ton mac juste pour faire de l'itunes, je trouve ça hyper limitée. Du coup => Bureautique sous linux, le MAc sert à safari OU itunes pour ma fiancée.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vous parlez de hard et de soft séparément, ce qu'il faut voir c'est la qualité d'intégration. Et surtout le fait que le soft est bien intégré dans le hard car Apple contrôle les deux. Ce qui n'est pas le cas des autres marques ... Sarsipuis quand tu parles du mac en général, tu ne fais pas une approche honnête, il faut juger le tout et pas un morceau. J'ai un Macmini, il est lent c'est une réalité mais je l'ai acheté que pour Internet, pour les gros calculs j'utilise mon G4 2X450 qui est plus souple à utiliser. La vie c'est un choix, soit tu prends un PC et tu rames avec Windaube ou soit tu prends un Mac et tu acceptes d'utiliser un soft plus stable pour un prix supérieur. La stabilité cela se paye !!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Macisok: inculte, y'a pas que windows sur PC..... Je trouve ça lamentable les mecs qui parlent PC et qui pense que PC= windows. N'oublmie pas que linux a plus de part de marché que Macintosh
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et avec LINUX, La stabilité ne se paie pas.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et MacOS X ne tourne pas uniquement sur des processeurs PPC: http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2005-08-10#11385
avatar Anonyme (non vérifié) | 
David, je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Apple a toujours été radin question ram.OK. On passe à 512, et ton argument tiens pas le coup... Je peux t'assurer que de faire des grosses copies de fichiers, avoir une suite office et internet en cours, tout en encodant des mp3, c'est passible sur un mini, et j'en passe. CA PLANTE PAS, et c'est suffisant pour toute la famille. Je rappelle le pris du mini : 500 euros, 3500 balles. Windows est enfumé... Quand à Linux, désolé, mais c'est encore pour une "élite". Meme si ca a bien changé, pour les non informaticiens, non bidouilleurs, oublies... Et te la petes pas trop quand meme. Linux, c'est pas la fin du monde, 'ti bonhomme.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Reste que tout laisse à penser que sur le modèle entrée de gamme, Apple ne se sert pas tant la ceinture que ça" Ne faudrait-il pas plutôt écrire "Apple ne se SERRE pas tant la ceinture" ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"ah bon les portables sont innovants ? en quoi ? vous avez du pci-express dans vos powerbook ? moi le mien n’en a pas" sarsiplus --> tu te fiches de moi ? un Powerbook c'est pas un portable peut-être ? sinon, le multi-tâches même avec 256 Mo de RAM, ça plante pas ... ça rame, c'est tout avec 512 Mo aussi d'ailleurs, Safari mouline bien chez moi mais les autres ne sont guère plus stables (Firefox, Opera et quelques petits navigateurs powered by WebKit) vivement que je m'achète 1 Go de plus :p
avatar Anonyme (non vérifié) | 
justement, je suis administrateur unix . Mais bon, le mec qui critique en assimillant le PC à windows, il fait fort. Quant à linux, il n'est plus du tout reservé pour une elite (cf mandriva) du moins pas plus que sous mac (j'ai mis une heure à voir comment faire un uname -a, commande de base de tout unix) et surtout AVEC LINUX, LA STABILITE NE SE PAIENT PAS. Ceci dit, je suis globalement satisfait de mon ibook, le mini pourquoi pas? Mais mon poste avait pour but de vous avertir que depuis 14 ans existait d'autre systèmes sur PC. Si linux est pour les elites, alors pour qui est openBSD. D'ailleurs, de plsu en plus de consoles de jeux se tournent vers linux, ce n'est pas un hasard: http://www.gpx2.com/product/product_spec.asp
avatar Anonyme (non vérifié) | 
David, avant de traiter d'inculte une personne tu devrais peut-être mieux la connaître. Ton Linux cela fait pas mal de temps que je le connais et à mon travail on en rigole même, rien a voir avec des serveurs UNIX. Pour la machine de monsieur tout le monde il y a le choix entre Windows et MacOS X principalement, je laisse les bidouilleurs à leur Linux. Merrci pour la référence de Macbidouille. Je l'avais déjà lu. Encore un mec qui n'a rien compris à l'informatique parce qu'un autre gugus à installé MacOS X x86 sur un PC !!! Moi ce que je recherche c'est nun système prêt à l'emploi ou je passe pas mon temps à bidouiller et a redemarrer l'ordinateur et pour le moment je pense que MacOS X est devant Windows et Linux.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Sur mon iBook, la chose que je ne retrouve sur aucun PC, c'est la performance pour passer en mode veille ou en sortir, jamais plus de 3 secondes (juste le temps d'ouvrir l'écran et de le positionner correctement). C'est juste un détail, mais c'est la chose qui continue à m'impressionner après plusieurs mois. Et à l'époque de la sortie je trouvais l'iBook plus intéressant que que le mac mini ... car passez au mac ne veut pas toujours dire quitter Windows ou Linux qui ont aussi leurs avantages sur certains points.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
justement, mais la stabilité ne se paie pas comme tu l'as dit, n'est ce pas? Moi, ce que je recherche, c'est un OS qui ne me prend pas pour un couillon et qui ne fait presque rien automatiquement. enfin bon les chiffres parlent d'eux même: avant les utilisateurs windows switchaient majoritairement vers mac, maintenant c'est vers linux : 1- Même logithèque sur les deux plateforme (via wine , cedega ou en natif sous linux) 2- S'ils veulent switcher, c'est qu'ils utilisent pas mal windows, donc interessé par l'informatique 3- Il y a des distribes linux qui guident pas mal l'utilisateur, disons que sur ces distribes , l'aide est bcp plus imposante . (Exemple: je ne sais toujours pas comment faire des exports NFS sous mac OS X, je sais le faire sur tout les autres unix => Mac OS X me parait plus difficle) 4- Et puis merde, PC =/= Micorosoft et Microsoft =/= Windows . Et tu peux même avoir de la stabilité sans payer
avatar Anonyme (non vérifié) | 
David, chose rigolotte, je suis AUSSI administrateur unix (HP-UX, Red-hat, et IBM AIX). Stabilité, n'en parlons pas. Unix ecrase tout. Ceci dit, Mac OS bsd, c'est pas mal du tout. Et l'ergonomie, la praticité, désolé, mais c'est très loin devant linux. Point barre. Tu déballes, ca marche du feu de dieu, et jamais tu réinstalle. Jamais tu te demandes comment ca marche. OUI linux a fait des progrès. OUI, linux est une plateforme portable sur tout hardware. Non, et tu le sais, linus n'est pas pret pour le grant publique. Déjà que le dos avait du mal en son temps... Va expliquer à Papy les droit sur les fichiers, le chmod/chown. Ou bien encore les filesystems... Tu rigoles ou quoi ?! Linux avance à une vitesse incroyable, je suis d'accord avec toi. Mais il n'est pas encore grand publique. Peut s'en faut désormais, mais son ouverture à m tout le monde n'est pas finie. Ps , j'ai une fedora core 4, installation très aisée, système très simple question prise en main... Mais je le laisserai toujours pas a papy...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mais papy il tourne sous windows, il laisse l'os qu'il a sur le PC, il ignore qu'il existe d'autre OS. Donc, dans ce cas là, OS X = Linux. Et sous OS X , les droits peuvent se règlent aussi en chmow et chown, et sous linux, les droits peuvent aussi se gerer en graphique via konqueror. Tu vois que c'est kif kif. En effet, c'est sur toi qu'est tombé "mon courroux", MAIS admets que lorsqu'on entends : Partage de fichier entre MAc et PC ou entre Mac et Mac = Samba (comme je l'ai déjà entendu dans la presse mac), ça fait "pitié" car mettre du samba pour partager des fichiers entre Unix, c'est de la grande incompétence, qu'en penses tu? En plus, je préfère l'autre protocole bien plus simple à configurer (encore que comme je te l'ai déjà dit, ça ne marche que dans un seul sens : serveur linux, client mac). D'ailleurs, si tu as une solution à) mon problème vu que mac OS X ignore /etc/exports
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour moi peut importe le pris que coute un mac mini, tout ce que je vois c'est que c'est une tres bonne machine. Apres avoir passe 13 dans le monde Windobe/intel je ne regrette en rien mon choix d'etre passe sur Mac. J'ai achete un mac mini parcequ'il convient a ce que je fait. Avant j'avais un Athlon XP 2500+ Barton avec 1 Go de RAM et une radeon 9800 et je peux vous dire qu'entre les bugs de windows et les incompatibilites materiels rien ne vaut mon mac mini. Etant administrateur Windows 2000 je pense etre bien place pour savoir que le couple windows/Intel c'est de la M...E .
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>mon Powerbook a un clavier rétro-éclairé, mon thinkpad a une led qui s'allume au dessus du clavier , génial! >un châssis en aluminium, il a un boitier en magnesium, génial ! >un écran wide-screen (c’est maintenant courant sur PC >mais ça n’a toujours été le cas), mon LCD séparé l'a plus grand >un disque dur avec blocage des têtes en cas de chute, le Thinkpad aussi >du FireWire 800, faut avoir les periph qui vont avec, le 400 c'est déjà pas mal >pas de DELs partout, un chargeur avec deux crochets pour enrouler le câble et sans bloc d’alimentation encombrant ... tout est relatif >ça suffit comme "innovation" ? >et là, je n’ai même pas parlé de Mac OS X ... Linux , FreeBSD ,universels, gratuits, ouvert,très importante et très dynamique communauté,correctifs rapides et efficaces >personnellement, je ne vois pas de différence entre un >chip’ graphique qui utilise l’AGP et un autre qui passe par >le PCI Express Y'en a, mais ce n'est pas primordial >à moins d’avoir le dernier chip’ hors de prix et impossible à >intégrer dans un PORTABLE (un vrai, pas une machine de >LAN-gamer), la bande passante en plus est inexploitée Le montage vidéo fonctionne très bien, la musique aussi, internet( tout) aussi, le tableur, le traitement de texte la PAO aussi,c'est l'esssentiel J'ai un MAC PM800 AUSSI !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Déjà si Apple economiserait en brevet bidon (sur ce point là, Appl=Microsoft)? Breveter l'interface de navigation d'ipod, voilà un truc qui fait depenser de l'argent pour rien
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Pathetic: Tu te permets de crier au loups alors que visiblement tu ne connais le cycle de vie d'un produit, B.A.BA en économie. C'est bien les produits actuels (critiqués, puisque dans la cathégorie "vache à lait" du cycle) qui financent l'avenir (catégorie "développement). Avec comme paradoxe que plus un produit reste longtemps Vache à lait, plus on a d'argent pour pondre un produit (donc il est mieux pensé) et donc plus le suivant à des chances de rester "vache à lait" longtemps. Exemple type, l'iPod. Enfin, je ne suis pas sûr que tout le monde ait compris la news... On ne dit pas : "Apple gagner 160 euros sur un mac mini". Mais bien le coût de fabrication. Donc les autres frais n'ont qu'à passer à la trappe...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>David [12.08.2005, 08:41] Déjà si Apple economiserait en brevet bidon (sur ce point là, Appl=Microsoft)? Breveter l’interface de navigation d’ipod, voilà un truc qui fait depenser de l’argent pour rien Ah ouais, et c'est pour ça qu'Apple va se faire nikké incessament sous peu pour son i-pod, pour ne pas l'avoir déposer 5 mois plus tôt... On va voir la suite des événements, maus aux States, faut s'attendre à tout
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Salut, arretez de casser le mac mini! Moi je joue a Doom 3 dessus et en clignant des yeux chaque seconde ca passe tres bien, on a l'impression que cest fluide. Pour 500euros, je meclate bien... (alors que je lai laissé avec ses 256mo et son dd de base :D vive les economies a bas les grincheux)

CONNEXION UTILISATEUR