Quel écran pour le Mac Pro ?
Si Apple a donné quelques informations sur le Mac Pro lors du special event (notamment son prix), il manque encore quelques pièces au puzzle. La question la plus importante à ce jour est la suivante : quel écran pour la nouvelle station de travail d’Apple ?
Rappelons qu’Apple propose toujours à la vente l’écran Thunderbolt Display 27 pouces. Mais alors qu’Apple vante la facilité avec laquelle on peut faire du montage en 4K avec sa nouvelle station de travail, celui-ci parait inadapté. De plus, cela fait des mois qu’il se murmure que ce modèle est bon pour une mise à jour. Sur le plan du design, beaucoup imaginent que ce dernier se rapprochera de celui de l’iMac.
Un internaute a repéré deux nouvelles dalles 4K WLED (M320QAN01.0 et M270QAN01.1 ) dont la production a débuté, avec une disponibilité en quantité prévue pour le premier trimestre 2014. Fabriquées par AUO, elles semblent satisfaire au moins sur certains points au cahier des charges d’Apple. Ces dalles de 27” et 32” disposent toutes deux d’une définition de 3840 par 2160 pixels, d’un ratio 16:9 et d’un taux de contraste de 1000:1. En ce qui concerne la luminosité, le 32” affiche 350 cd/m2, contre 300 cd/m2 pour son « petit frère ».
Alors, est-ce qu’Apple utilisera une de ces dalles pour son écran ? Bien difficile de le savoir. En tout cas, le timing est intéressant. Une chose est certaine, on imagine bien mal Apple proposer sa station de travail sans écran. La firme de Cupertino a toujours commercialisé pour ses stations de travail des écrans assez hors du commun, et parfois même à des prix relativement intéressants, du moins au moment de leur commercialisation. Reste à savoir pourquoi elle fait tant de mystère au sujet de ce moniteur.
Présumes ! Enfin on parle de l'écran des Mac Pro et Mac. Mini. Enfin !!!
Tous sauf apple comme ecran
Preums pas Présumes... merci le correcteur !
Ça t'apprendra...
c'est clair, enfin des rumeurs d'écrans.
J'attends de renouveler mon vieux mais non moins excellent écran Cinéma Display 23 pouces.
Un design à la sauce imac serait vraiment sympa pour un tel écran.
Question idiote peut-être. Si je relie le futur Mac Pro à un écran 65" Samsung F9000 (écran/tv 4K) est-ce que je peux le mettre en mode retina 1920:1080 ?
@TimeMachine
Est ce que le 1920X1080 correspond à une résolution 4K ???
Et voilà, tu as ta réponse.
@TimeMachine
A priori oui, avec le mode HIDPI
https://www.macg.co/tags/hidpi
Me suis sans doute mal exprimé. Sur le MacBook Pro par exemple l'écran est de 2880x1800 mais l'écran est en mode "optimisé" (retina) qui correspond "visuellement" à du 1440x900. Donc je me demandais sis Tv 4k qui fait 3840x2160 arriverait aussi à m'afficher un 1920x1080 mais en mode "optimisé" (retina). Donc hyper net et tout et tout. En gros, est-ce que c'est purement logiciel ou est-ce que les écrans retina ont un truc en plus qui permet d'afficher en :2 de leur résolution totale mais avec une netteté parfaite.
Des écrans "assez hors du commun" pour un écran sensé aller avec une machine pro c'est le terme.. On peut espérer un mat peut etre cette fois ? Un réglage de la hauteur ? Jsuis prêt a payer 200 balles de plus pour la r&d du system de coulissement hein.. On verra pour le mode vertical dans 10ans, on est pas pressé..
Ça m'étonnerait, le mat a disparu totalement de la gamme Apple puisque visiblement le MBPR n'existe pas en mat.
C'est dommage parce que dans un studio souvent très éclairé, on ne voit rien
Merci iJoke
Des écrans "assez hors du commun" pour un écran sensé aller avec une machine pro c'est le terme.. On peut espérer un mat peut etre cette fois ? Un réglage de la hauteur ? Jsuis prêt a payer 200 balles de plus pour la r&d du system de coulissement hein.. On verra pour le mode vertical dans 10ans, on est pas pressé..
aucun intérêt car avec un mac pro, faut un écran de ... pro, pas du hype =))
La dictature du design chez Apple nous empechera surement d'avoir un réglage en hauteur. Bon allé vivement qu'ils sortent.
Merci 406 !
4k oui, mais gros gamut et avec des noirs très profond et dalle anti-reflet… merciii !
Sinon il reste eizo et nec, mais pas en 4k (en eme temps j'ai du mal à voir l'intérêt d'un écran 4k ou de plus de 24" sur un bureau)
Sincèrement quand je lit "assez hors du commun" cela me fait rire, les 27 pouces sont beaux écrans bien brillant qui explosent les yeux à la longue, ils valent le double de ceux équivalent chez DELL (dispo en mat) sans offrir plus d'avantages (à part le TB pour la dernière génération).
J'ai acheté un écran "clone" du 27 il y a trois ans, payé 200 euros pour la même dalle (le design Apple en moins) mais pas d'autres défauts. Bref, tout est plus cher chez la pomme et ce qui me choque le plus c'est pas tant leur prix futur qui sera à n'en pas douter très cher mais plutôt qu'ils ne soient pas disponibles à la sortie du Mactube (j'ai du mal à l'appeler le mac pro).
Il peut supporter 4 ecrans 4K, que l'on a pas encore mais ça viendra un jour..... bonjour l'argumentaire.
Je serais curieux de savoir quel écran 27" ayant la même résolution que l'écran d'Apple tu as pu trouver à 200 EUR… Je suis certain que c'est un 27" avec une résolution de 1920x1080 … ce sont donc 2 mondes totalement différents.
Quant à Dell 2x moins cher, hélas, tu as dû le rêver la nuit dernière. Les écrans 27" avec la même résolution (2560x1440) sont "seulement" 200 EUR moins chers.
Aucun écran de cette taille ou de cette résolution n'existe sous les 600-700 euros (je crois qu'une marque en a sorti un récemment aux alentours des 450-500 mais je ne sais plus laquelle).
Ce que je crains c'est que ce moniteur va encore remplacer le précédent au lieu de la garder alors que beaucoup de gens n'en ont rien à battre du Retina, et qu'une résolution de 2560*1440 est largement suffisante pour 95% des Mac Users ...
Oui, surtout que les 27" actuels sont déjà "retina" (dans le sens où à la distance normale d'utilisation, on ne distingue pas les pixels).
De toute façon "Apple" et "écran pro" ça ne peut plus figurer dans la même phrase. Déjà que "Apple" et "écran" c'est déjà pas la joie (rémanences fantômes, traces noires, écran sous-verre miroir, …)
Je distingue les pixels de mon 27", et serai ravi d'une version retina.
Chacun son acuité et sa "distance d'utilisation normale" (je viens de mesurer 60cm)
@melaure : non l'ancienne version devrait rester au catalogue en espérant qu'il fasse un upgrade avec de l'usb 3 car les moniteurs 4K valent plusieurs milliers d'euros, du coup il faudra bien qu'il garde un moniteur pour les particuliers qui ne mettront pas ce prix (et plein de pro aussi)...
@Melaure : une résolution de 2560*1440 est largement suffisante pour 95% des Mac Users ...
Je penses que 95% des mac users n'on même pas ça on plus.......
J'aimerai bien qu'apple fasse deux écrans un haut de gamme en 4K pour les professionnels avec tout les équipement qu'il faut et aussi un autre écran en simple full HD 1080p un peu moins haut de gamme et moins cher pour les gens normaux comme moi qui veulent simplement un belle écran simple et fonctionnel pour accompagner leur MacBook 13".
Sauf que la résolution dont il est question ici n'est pas de la 4K
4K = 4 x 1920 x 1080
Soit 4 x 1920 pixels de largeur = 7680 pixels x 4 x 1080 pixels de hauteur = 4320 pixels
On est quand même loin de la vraie 4K...
Ben non ça ce serait du 16k
4k c'est 4x (1920*1080) pas 4*1920 et 4*1080.
soit 3840 × 2160 environ, y'a plusieurs versions cf wiki pour plus de detail.
Non 4K c'est 4x la résolution du fullHD (sans rentrer dans les détails). Soit 2x le nombre de pixels en largeur et 2x en hauteur (2x2=4)
Soit grosso modo 4000x2000 en arrondissant
edit ( grillé :) )
BlastOff, il s'agit de surfaces et pas de dimensions, dans ton calcul, tu as multiplié la surface par 16 !
Pour quadrupler une surface, tu ne fais que doubler les dimensions (on tombe alors bien sur 3840x2160).
Quant à un écran pro, ça fait un bail qu'il n'y en a plus chez Apple car ça nécessite :
- dalle matte
- réglage matériel du point blanc, du contraste et de la luminosité pour la calibration
- espace colorimétrique suffisamment étendu (au plus proche de l'Adobe RVB)
- réglage ergonomique (hauteur principalement)
Donc les pros n'y croient pas trop et préfèrent des constructeurs répondant vraiment à leurs besoins comme Eizo, NEC ou même Dell.
L'ecran 4K qui est actuellement présenté avec le mac pro et qui surement sera probablement dans l'apple store avant une sortie d'un écran apple est le SHARP PN-K321.
On le voit dans l'article de macg ici :
https://www.macg.co/materiel/2013/10/un-premier-avis-dutilisateur-sur-le-mac-pro-77493
Et sur ce site qui semble poser la même question qu'aujourd'hui :
http://www.wired.co.uk/news/archive/2013-10/23/4k-thunderbolt-display
... et au passage celui-ci semble MATE !
3600 $ sur amazon US
Je suis quand même pas d'accord avec vous pour les réglages des écrans Apple.
Il suffit de s'équiper des nombreux pieds et bras qui font cela et sont compatibles avec les écrans Apple.
Pour ma part les écrans Apple étant hors de prix je me suis tourné vers du Dell 27 pouces HDPI, ce qui me suffit relier à un MBPR.
Le seul hic est le peu d'option offert par Apple pour contrer le glossy de ses dalles.
@Gepat
J'ai un Dell de cette résolution et cette diagonale payé 450€ sur Amazon.
Après on en a pour son argent le plastique est digne d'une Lada ou d'une Logan, mais cela me convient et niveau ergonomie c'est top
@Gepat
Tu peux en trouver pour 300€ des écrans mêmes définition et diagonale, mais c'est la roulette russe. Achat en chiné sur des sites un peu particulier pas de garanti 0 pixels morts, bof je passe mon tour.
Deux 27" de marque "Shimian" à mon actif (chercher aussi catleap et d'autre noms que j'ai zappé, sur ebay)
Livré en 7j, 280 euros, le premier tirait légèrement au vert, corrigé graçe à la sonde, le second, très bonne colorimétrie avait un léger défaut de finition, bordure en plastique un peu bombé, je remarque même plus. Par contre une petit "tache" noir sur ce dernier (comme un ou deux diode un peu moins puissante), pareil je remarque plus non plus à part sur un fond gris en auscultant. A part ça 0 pixels mort et même si il y en avait, les autres fabricants ne sont pas épargné...
Perso je trouve que le risque en vaut la peine (Ca fait 3 écrans pour le prix d'un apple...)
Moi je vois bien un think different, un écran rond comme le nouveau MacPro, et télescopique, on tire un peu, ça zoome, finies les questions d'horizontal/vertical, on le tourne comme un volant; et pourquoi pas rouge ?
;-))
Mon cinema display de 30" va être has been alors :( Tant pis, je vais devoir racheter le futur écran 4K :D
@gepat :
c'est ce que j'ai acheté et pour 200€ frais de ports compris j'ai la même dalle que le 27 Apple, a ce prix je prends le risque, aujourd'hui il a dépassé sa garantie et n'a aucun soucis.
@demenla971
On trouve aussi pleins de 26 et 27 dans le monde PC dans les 200+ euros pas trop degueux en full HD, et de très bons 27" a moins de 500€, évidement il y a du plastique mais après tu le mange pas ton écran, l'important c'est la dalle.
Moi j'aime bien le 27 d'Apple mais il me manque les 800€ qui séparent celui que j'ai acheté du leur. Haoui, il est moins beau mais c’est pas grave car c'est la dalle qui compte pas le plastique. Quand aux garanties de Dell elles sont suppérieures a celle d'Apple, surtout si tu as pas un app store près de chez toi et deux semaines pour aller à leur RDV.
@zorg2000
Sans compter que le 27" Apple (et Dell et quelques autres) ont 2x plus de pixels que le full HD, et une dalle IPS de bien meilleure colorimétrie que les TN cheap.
Franchement, pour remplacer l'actuel Thunderbolt Display, je vois soit un 4K, soit un Retina 27", avec 2 connecteurs Thunderbolt 2 + 3xUSB 3 + 1xEthernet et, en prime, la même finesse que les iMac actuels. Je pense que le connecteur FW800 va définitivement tirer sa révérence.
Par contre, pour mon usage perso et la place que j'ai, un 24" me suffit largement. Je ne reviendrai pas sur un 21,5" mais 27", j'ai peur que ça fasse trop grand…Et puis, les écrans Apple restent tout de même chers, on peut avoir des 24" Full HD pour 200-300 euros.
J'avais aussi un peu peur de la grandeur pour 27"... Maintenant que cela fait 3 ans, quand je suis sur un 24" je me dis que cela fait très petit... ;)
Et il faut arrêter avec les comparaison prix uniquement, j'ai acheté un second écran 24" samsung"entrée de gamme" à 250€, mat et tout... Quand j'ai l'économiseur d'écran qui se mets en marche et que les deux écrans affichent au même moment les mêmes images, la différence de qualité est plus que flagrante (couleur contraste luminosité netteté), malgré le miroir Apple, l'écran reste largement meilleur... De plus on ne peut enlever (même si on ne les utilisent pas) le hub de l'écran dans le prix (200-300€)... Il faut comparer ce qui est comparable...
@debione
Qualité "perceptuelle" ( contrasté/saturé/coloré hoo cey bôô) ou qualité de reproduction fidèle des couleurs ?
Parce que c'est ce que je reproche aux écrans brillants. Ecran de qualité ≠ qui font une belle image. Même si c'est étalonnable avec une sonde, ca reste trompeur question impression. Et je parle pas des reflets..
Dans tous les cas pour moi un bon écran (graphique, pour la mao on sen tape) c'est Nec ou Eizo, point. Certes un peu catégorique, mais un choix sûr jamais mis a mal.
Ah mais je dis pas que les écran d'Apple suffisent à certain pro, ils ne sont pas irréprochables. Et comme tu le dis on peut avoir certain pré-requis. Pour toi Nec ou Eizo, mais ils ne concourent pas vraiment dans la catégorie écran @ 250€ ce à quoi l'écran d'Apple était comparé ;) Mais par rapport à un écran @ 250€, non ils sont supérieurs...
@debione,
J'avais lu un peu en diagonal excuse moi ! Et je voulais en meme temps répondre au titre de l'article, un peu confu, pardon.
L'écran apple reste un bel écran quoi qu'il arrive
-> malheureusement orienté grand public pour ceux qui veulent un compagnon au mac pro digne de ce nom (pour ceux qui l'utilisent en station graphique, la plupart des utilisateur du futur pro tube a priori)
-> heureusement pour les amateurs qui souhaitent l'avoir, car ca lui permet de rester dans une gamme de prix abordable, ce qui n'est effectivement pas le cas des écrans que j'ai cité (1500-3000euros)
Mais j'invite cordialement Apple a me surprendre et faire aussi bien que ces 2 dernières. J'en serais le premier acheteur :)
ya eizo qui fait un 4K aussi, mais c'est plutôt pour les contrôleur aérien 20 000€ - 36 pouces : DuraVision FDH3601