Un premier avis d'utilisateur sur le Mac Pro

Florian Innocente |

Lucas Gilman a une position enviable, il travaille déjà sur le prochain Mac Pro. Apple lui en a confié un il y a environ une semaine, ce qui s'est traduit par une petite citation enthousiaste durant le keynote. Apple avait déjà dressé le portrait de ce photographe spécialisé en sports d'aventure.

9to5mac lui a posé quelques questions sur son ressenti face à cette machine. On n'aura pas de mesures chiffrées entre le cylindre et la machine qu'il utilise au quotidien, mais plutôt des impressions. Il est probable aussi qu'Apple ne souhaite pas que ces heureux privilégiés en disent trop sur sa machine avant sa commercialisation.

Il utilise en temps normal Aperture avec un iMac 27" haut de gamme équipé de Fusion Drive et « 36 Go de RAM » (a priori une erreur de retranscription et plutôt 32 Go). Il a reçu d'Apple un Mac Pro avec 1 To de SSD mais il ne précise pas dans quelle configuration.

Lucas Gilman dit travailler en extérieur 200 jours par an, la question des performances est donc majeure, de manière à passer le moins de temps possible sur l'exécution du traitement de ses images. Il a utilisé le Mac Pro essentiellement pour importer et traiter des images prises avec un Nikon D800, pesant au minimum 75 Mo et qui se transforme en fichiers de 230 Mo une fois exportées en TIFF 16 bits.

Chez lui, il utilise deux G-SPEED Q de G-Tech reliés en USB 3 (ce fabricant est partenaire de Gilman). L'un pour stocker ses archives de fichiers RAW, l'autre pour ses fichiers TIFF finalisés. Le volume de travail est un G-DRIVE Pro relié en Thunderbolt. Sur le terrain il stocke ses images sur des disques Thunderbolt amovibles G-Dock ev.

À défaut de chiffres, il parle de performances sensiblement plus importantes que sur n'importe quel autre ordinateur utilisé à ce jour.

La nouvelle version 3.5 d'Aperture et le Mac Pro semblent vraiment optimisés pour travailler ensemble. Il y avait des améliorations notables sur la vitesse, et cela m'a permis de brasser BEAUCOUP de contenus dans un laps de temps très court - Cela a vraiment réduit les temps d'import et d'export, et la consultation et l'édition de tonnes d'images.

Interrogé sur des actions qui étaient fastidieuses à réaliser sans ce Mac Pro, il cite la vidéo :

Je filme en plus de faire de la photo, et le multicoeur ainsi que les deux cartes graphiques ont dopé mon travail dans Final Cut Pro X - je suis impatient de voir ça avec de nouveaux projets

Il se montre également étonné par les performances de cette machine alors qu'elle se présente dans un format aussi compact.

Des gains de temps exponentiels sur le traitement des images permettant de passer plus de temps sur le terrain
Tags
avatar saji_sama | 

"Des gains de temps exponentiels sur le traitement des images permettant de passer plus de temps sur le terrain"
Voilà pourquoi un vrai pro de fout du prix que ça soit 3000$ ou 10.000$ pourvu que la puissance de calcul soit la

avatar misc | 

@saji_sama
Oui enfin le vrais pro ne s'en fiche pas du prix, c'est l'équilibre cout / gain qui dois être la.
Que ca soit une machine a 1000 ou 100 000, il faut que son gain la paye.

avatar _mabeille_ | 

@saji_sama faut que tu arrête avec ça..... si le prix compte.
d'autant qu'il existe d'autres machines qui permettent autant de puissance voire plus.
n'imagine pas que la concurrence attend Apple pour faire des bombes de puissance....

avatar amanray (non vérifié) | 

mdr le neuneu qui lit le beau message publicitaire écrit par un type à qui on vient de donner un mac !
Je le vois mal dire que sa config d' avant était un vieux mac datant d 'il y a 5 ans et tournant avec de vieux disques dur. Il peut se prendre n' importe quelle machine récente avec un SSD et il pourra dire que çà dépote ! nul besoin d' un ordi bridé et qui coute 3000 ou 4000 euros

avatar elamapi | 

Il eut été interessant d'avoir l'avis d'une personne ayant utilisé un mac pro encienne génération avec SSD par rapport au nouveau.

avatar amanray (non vérifié) | 

tout à fait. Là ils nous sortent le photographe d' on ne sais où et qui retouchait ses images sans doute sur un Macintosh 512 lol

avatar G.Stobbart | 

Je trouve cette machine incroyable. J'apprécie qu'Apple consacre autant de soin à la présenter lors des keynotes alors qu'elle se vendra 1000 fois que l'iPhone.

avatar Jackdu59 | 

Et côté CG alors ?
C'est réellement la prochaine génération d'AMD prévue pour décembre, ou simplement des modèles actuels (qui ne sont pas vraiment le top du top, tout en restant des modèles professionnels) designés par Apple ?

Par ce qu'on voit des cartes à 3000$ unité, soit le prix d'un mac pro... même si Apple peut avoir des gros rabais, c'est difficile de penser qu'ils vendraient à perte :)

avatar Silverscreen | 

Je suis étonné que certains trouvent cher le nouveau MacPro. Il est au même tarif que des stations de travail équivalentes chez HP.

On peut reprocher à Apple le choix de la compacité et de l'extension via Thunderbolt à des emplacements internes qui ne satisferont pas toutes les manières de travailler mais le rapport puissance/prix est plutôt compétitif, rien qu'avec les deux cartes vidéo pro linkées de série…

Personnellement, même si je n'ai plus besoin d'une telle puissance et que mon dernier MacPro date d'il y a quelques années, je serais curieux de voir les benchmarks sous Mavericks, depuis que la partie graphique d'OS X a été vraiment améliorée…

avatar PowerGlove | 

@saji_sama
Ton raisonnement est absurde.
Le prix a bien sur une importance primordiale pour un pro car il défini l'amortissement.

Le gas n'a pas payé la machine tester, c'est meme peux etre le contraire...
Ensuite le mec ne va pas dire que la machine qu'on lui a prêté en exclu ne change rien et qu'il n'a vu aucune différence avec son ordi actuel...
En plus il y a un double langage dans son discours il dit que la macpro et le nouveau aperture sont plus rapide... grâce a aperture ou au macpro gonflé a bloque qu'on lui a prêté???
Je ne suis pas sur qu'un macmini actuel en i7 et gonfler en ram et ssd soit très différent du nouveau macpro a 3000 dollars pour faire du aperture ou du logic....

On verra les benchs...

avatar PowerGlove | 

@saji_sama
Ton raisonnement est absurde.
Le prix a bien sur une importance primordiale pour un pro car il défini l'amortissement.

Le gas n'a pas payé la machine tester, c'est meme peux etre le contraire...
Ensuite le mec ne va pas dire que la machine qu'on lui a prêté en exclu ne change rien et qu'il n'a vu aucune différence avec son ordi actuel...
En plus il y a un double langage dans son discours il dit que la macpro et le nouveau aperture sont plus rapide... grâce a aperture ou au macpro gonflé a bloque qu'on lui a prêté???
Je ne suis pas sur qu'un macmini actuel en i7 et gonfler en ram et ssd soit très différent du nouveau macpro a 3000 dollars pour faire du aperture ou du logic....

On verra les benchs...

avatar PowerGlove | 

@saji_sama
Ton raisonnement est absurde.
Le prix a bien sur une importance primordiale pour un pro car il défini l'amortissement.

Le gas n'a pas payé la machine tester, c'est meme peux etre le contraire...
Ensuite le mec ne va pas dire que la machine qu'on lui a prêté en exclu ne change rien et qu'il n'a vu aucune différence avec son ordi actuel...
En plus il y a un double langage dans son discours il dit que la macpro et le nouveau aperture sont plus rapide... grâce a aperture ou au macpro gonflé a bloque qu'on lui a prêté???
Je ne suis pas sur qu'un macmini actuel en i7 et gonfler en ram et ssd soit très différent du nouveau macpro a 3000 dollars pour faire du aperture ou du logic....

On verra les benchs...

avatar norman | 

@Power globe
"Je ne suis pas sur qu'un macmini actuel en i7 et gonfler en ram et ssd soit très différent du nouveau macpro a 3000 dollars pour faire du aperture ou du logic…."

Tu n'es visiblement, ni un utilisateur d'Aperture, ni un pro, ni très au courant des différences entre ram, bus etc… entre un mini et un MacPro (même les anciens).
Retourne lire tes revues chez le coiffeur ;-)

avatar misc | 

@norman
Ca m'étonnerais que Mr qui passe 200 jours dehors (et les WE?) par an rentabilise une machine a 3000-10000$ en important plus vite ses photos. Alors il va éditer un peut, les déplacer ici et la, soit. Mais il est question de combiens d'heures compressibles? Et pendant combien de temps il se gratte le nez ou va aux toilettes?
C'est pas très constructif de monter sur ses grands chevaux comme si powerglove ne connaissait pas la vitesse de bus, le fait est qu'a l'utilisation, la vitesse de bus (etc) c'est confortable, mais c'est pas sur que ce te fasse gagner un temps sidérant. Surtout pour une mec comme celui ci qui n'est pas en "prod" tout le temps.

Je ne dénigre pas qu'une grosse machine cher ai ses avantages, et se paye elle meme selon, mais c'est pas non plus comme si des qu'on est pro, le matos soit exempt d'équilibre gain / prix. (au contraire)

avatar norman | 

Je ne parlais pas du cas "précis" de CE photographe. Je ne discutais pas non plus de la pertinence du choix de tel ou tel type de matériel en fonction de son métier. J'abordais encore moins le grattage de narine ou l'effet du fayot sur le tube digestif.

Je signalais simplement que la comparaison Mac Mini / Mac pro (qui est récurrente ;-) n'avait pas lieu d'être, était le marqueur d'une insigne naïveté, voire d'une frustration certaine.

Histoire de remettre l'église bla bla bla....

avatar NE10 | 

C'est toi qui est absurde, comparer ton Mac Mini avec le Mac Pro n'a aucun sens. Bien évidemment qu'il parle de la puissance du mac même si aperture aide un peu..
Et apprends à écrire français

avatar luke974 | 

Il existe encore des pros sous aperture?

avatar oomu | 

oui.

avatar Jeje680 | 
avatar Jeje680 | 
avatar Jeje680 | 
avatar luke974 | 

Il existe encore des pros sous aperture?

avatar b_eddy | 

Nous les pro on se fout pas du prix mais on veut du matos fiable. On ne peut pas se permettre de "geekerie" : ça marche ou ça marche pas point barre. C'est pourquoi j'ai attendu ce macpro même si à un moment j'ai pensé au Hachintosh, ma petite expérience dans le domaine ne m'a pas convaincue : Pas assez fiable comme solution.

L'avantage que nous avons face à un particulier dans l'achat de matériel est que c'est considéré comme des charges donc déductibles des impôts et nous récupérons la TVA. Nous facturons dans certain cas le matériel utilisé dans des productions et donc nous l'amortissons. Donc on peut y mettre le prix mais il faut que ça apporte de réels avantages à notre profession c'est à dire un investissement rentable.

avatar Jeje680 | 
avatar Jeje680 | 
avatar Jeje680 | 
avatar Jeje680 | 
avatar daxr1der | 

@Jackdu59 :
'Par ce qu'on voit des cartes à 3000$ unité, soit le prix d'un mac pro... même si Apple peut avoir des gros rabais, c'est difficile de penser qu'ils vendraient à perte :)'

Apple ne vend pas à perte mais pour faire tourner 3 ecrans en 4K il faut une bonne CG, je pense pas qu'il y ai une carte new gen de decembre comme tu dis...

avatar docdav | 

Professionnel utilisant Aperture, cherchez l'erreur...

avatar daxr1der | 
avatar DrFatalis | 

Voilà un témoignage réellement très fiable... au moins autant que la photo ou, ô miracle, tout le matériel de Monsieur le pro semble pouvoir fonctionner sans un seul fil.
C'est merveilleux.
Autant qu'un mac pro à 1 To de SSD... J'imagine le tarif "pro" (mais, c'est vrai, pour un pro le prix ne compte pas, il trouve toujours des clients assez c... pour régler la facture plus cher...).
Bref de la pub, c'est tout

avatar izoong | 

ça fait bien longtemps qu'a mon studio il n'y a plus de cable du tout sur le bureau... Tu sorts d'ou ? Les accessoires bluetooth tu connais ?

avatar thierry37 | 

C'est comme le mac pro caché dans un coffre, qu'ils avaient donné au studio vidéo. On sait pas ce qu'il y a dedans. (Lui, il doit savoir, mais il peut pas le dire)
Donc si c'est fulgurant, mais que c'était un mac pro à 10 000€, on peut arrêter de fantasmer sur le modèle de base à 3000. ;-)

avatar melaure | 

Oui il faut être plus réaliste qu'un fanboy de base (pardon c'est un lapsus).

Apple fait surement comme tout le monde. Quand les revues auto testent une voiture, le constructeur leur envoie toujours le modèle au top avec tous les équipements ...

avatar sofad | 

Travaillant justement dans la presse auto et participant souvent aux essais presse, les constructeurs mettent généralement à notre disposition une finition haute gamme, mais pas forcément les plus grosses motorisation, souvent celles les plus vendues.

Il peut donc en être de même de ce test du Mac Pro, c'est à dire un modèle bien équipé mais pas forcément le plus haut de gamme. Surtout pour un un photographe qui n'a pas besoin d'une machine délirante même pour traiter des NEF d'un d800, de plus travaillant sur Aperture :p !

avatar misc | 

@saji-sama
Oui enfin il fait quand même un rapport prix / gain qui soit profitable. Je fait de la 3D en pro (designer mais c'est la grande partie du temps), ce n'est pas sur que le gain de temps du Mac Pro par rapport à ma machine actuelle se paye de lui même. Soit le monde pro peut investir dans des grosses machines, mais il faut qu'elles se paient.

avatar Holymanu | 

Des fichiers de 75 et 230 Mo!! Je fais pitié avec mes raw de 16 Mo...même pas je parle de mes exports...en jpeg!
Un jour peut être j'y arriverais à ce niveau! ;-)

sinon je suis très content avec mon macpro quad nehalem 2010! Vu les possibilités d'upgrade (ssd, proco, ram...) j'en ai pour qq années encore!

avatar Holymanu | 

Des fichiers de 75 et 230 Mo!! Je fais pitié avec mes raw de 16 Mo...même pas je parle de mes exports...en jpeg!
Un jour peut être j'y arriverais à ce niveau! ;-)

sinon je suis très content avec mon macpro quad nehalem 2010! Vu les possibilités d'upgrade (ssd, proco, ram...) j'en ai pour qq années encore!

avatar saji_sama | 

@misc :
Évidement mais comme ça a été dit le simple fait de passer en amortissement comptable et récupèrer a TVA te donne déjà nettement plus de budget qu'un simple particulier et on parle de vrai pros, pas de tâches faisables sur un simple iMac ou Mac Mini, donc ça touche déjà une part réduite des "pros", ce sont ces pros qui montent en 4K par exemple pour le cinéma etc, effectivement celui la est loin d'avoir un réel besoin du Mac Pro, du moins dans ces versions plus avancées, donc 3.000$ c'est pas si cher pour certains :)

Je me demande si on pourra a terme monter en série des Mac Pro via le Thunderbolt 2-3 comme ça avait été fait avec le concert multi écrans de Pinkfloyd

avatar PowerGlove | 

Je suis le seul a trouver que le nouveau site de macg déconne complètement dans la publication des commentaires en doublons ou plus ou encore ceux qui disparaisse sans raison... ?????

Sinon pour ceux qui m'explique que le macmini blabla ...
Je suis pro en video je bosse tous les jours sur de gros macpro et je gagne ma vie avec ce travail et accessoirement j'ai monter un 13min sur fcpX sur le macmini I7 d'un pote gonflé a bloc la semaine dernière et je l'ai trouver aussi rapide qu'un macpro...
Donc avant de raconter n'importe quoi sur des sujets que vous ne maitrisez pas essayez...... bien sur c'est pas une machine pour faire de la 3D, mais du simple montage video...
Et franchement pour faire 3 réglages sur lightroom même sur des fichiers de 150 megas, et pour enquillé 5 vst sur logic, qui a besoin d'un macpro???

Y'a toujours des gens qui pensent qui leur faux la plus grosse pour existé, c'est amusant...

avatar misc | 

En effet, c'était deja bordélique avec igen qui avais un autre set de commentaires, alors la depuis la refonte c'est le souque total.. Surement pas facile a gérer, mais ca n'empêche que.

avatar debione | 

Ce genre de type (dans le sport énormément) quand ils déchargent leur travail d'une journée, c'est pas 20 photos, c'est 500-1000 (voir bien plus pour certains qui font des journées entières en mode rafale)... Il passe 200 jours par ans sur le terrain, c'est une des raisons principale qui fait je pense qu'il n'a pas de temps à perdre en prod... Le mini i7 est vraiment bon pour certaines tâches (genre un travail sur un format mondial), il le sera nettement moins pour par exemple pour prendre l'ensemble d'un travail (genre les 10'000 cliché pris lors d'une semaine avec des snowboarder) à qui l'on voudrait faire ne serait-ce qu'un script- redimensionnement/balance auto des blanc/changement au format jpeg/export- pour en faire une archive, tout en travaillant plein pot avec ps sur 10 images de 100mega...

Je pense que la question se pose à l'inverse pour lui: Il ne passe que 100 jours en prod par an, et justement il n'a aucun temps à perdre... Faudra voir les test, mais quand je vois le temps que je perds sur mon imac i5 quand je lance de petit script sur une centaine de photo, j'ose pas imaginer la même chose sur 10'000 et des fichier pesant 4x les miens, la même sur trois quatre applet compressor...

avatar saji_sama | 

@PowerGlove :
On parle de montage en 4K pour le cinéma, pas pour un simple montage basique, tu crois que le support de 3 écrans 4K c'est pour faire joli?
Il faut pourvoir aussi se les payer les 3 écrans 4K donc tu te trompes lourdement sur la cible de pros, peut être 1 a 5% des "pros", il n'empêche que la technique est la donc en terme de vitrine techno c'est utile, c'est comme pour les Nvidia Titan, tu crois vraiment que la majorité, en profitent réellement ?

avatar hmmmr | 

Je rejoins PowerGlove sur un point : un mini quad i7 ssd 16go de ram suffirait a ce photographe.
C'est ce que j'utilise en attendant le pro et si je n'avais pas du compo nuke et du Vray a faire je resterai avec.

On s'en fout un peu que Mme Michu trouve le Mac Pro plus puissant que son aspirateur dyson..
On s'en fout qu'un photographe qui fait de l'aperture le trouve puissant, évidement qu'il l'est, et trop pour ce qu'il fait..

Je suis client de ce mac, mais j'attend des retours de mecs qui vont pouvoir dire "Bon.. la jy suis allé un peu fort, il est a bout. Mais c'est pas mal !"

avatar PowerGlove | 

@saji_sama
Je suis un pro de la video, je bosse avec des pros et j'en rencontre plein...
Combien connait tu de personnes autour de toi qui bosse en 4K?

Moi je connais un mec qui tourne et traite ses fichiers sur certain projet en 4K, un seul.... et encore il la plupart de ces master sont en 2K
Tous les autres c'est du 2K.... TV, docu, insit, même les pub haut de gamme sur des alexa en 2K....
L'avant denière palm d'or, Amour d'Haneke ça été shooté avec une alexa....
La dernière palme d'or c'est tourné avec des C300, alors un peu de retenu et de calme avec le 4K.

Combien de personne qui vont acheter ce macpro vont bosser en 4K??? 5%, 10%.... je suis sur que se sera moins Le 4K c'est du marketing...

Quand tu achète une Titan couplé avec des Teslas oui je pense que tu te sert de la puissance de Cuda, sinon je ne vois pas l'intérêt de dépensé des sommes pareilles...

avatar hmmmr | 

Oui mais la GoPro Hero3+ filme en 4K !

...
Je déconne, et Despicable Me 3 / "Max" (celui d'apres) -> 2K
So... Ouais..
Et ils sont ou les écrans 4K de qualité (colorimetrique, nec spectraview/eizoCG) ? "A'PAS."

avatar saji_sama | 

@PowerGlove :
Justement c'est ca que tu comprends pas, il y a pro et vrai pro, les grosses prods tournent en 4K je te parle pas de Haneke lol, donc c'est pas juste un argument marketing si un Mac Pro a. 3000$ peut gérer 3flux 4K en temps réel mais en aucun cas j'ai dit que c'était accessible a n'importe quel pro, la raison de son prix de base a 3000$, que ça concerne 1% 5% 10% des pros n'enlève rien a la réalité qu'un Mac Pro puisse gérer des écrans 4K, que ces mêmes bons écrans n'existent pas encore, ça veut tout simplement dire qu'Apple est en avance sur son temps, et le 4K va largement de développer pour les projections cinéma dans les quelques années donc souffler l'argument marketing n'a aucun sens, donc la majorité des pros prendront un simple Mac Mini ou iMac pour faire de simple rendu mais les vrais pros utiliseront du vrai matos....

avatar amanray (non vérifié) | 

les grosses prod ferment les unes après les autres ou réduisent la voilure.. Donc elles sont loin de lancer un renouvellement de matos surtout pour prendre des bécanes qui sont déjà bridées. Le macpro s' adresse à l' amateur éclairé ou au petit pro qui veut faire flamber sa carte premier et dire à ses rares clients qu' il a le dernier mac . D' ailleurs le photographe élu par Apple pour dire tellement de bien de cette machine n' est pas un grand photographe , ils sont des dizaines de milliers à pondre ce genre de clichés et depuis 10 ans, 15 ans , et pourtant ils n' avaient pas le dernier macpro

avatar Ducletho | 

@saji_sama :
'"Des gains de temps exponentiels sur le traitement des images permettant de passer plus de temps sur le terrain"
Voilà pourquoi un vrai pro de fout du prix que ça soit 3000$ ou 10.000$ pourvu que la puissance de calcul soit la'

Tu peux pas généraliser .
Ça dépend du ca que tu réalises ou du potentiel de réalisation.
Et puis il faut compter avec la machine , les où l'écran ( je pense même que c'est plus cher que le Mac Pro ) logiciels ...stockage...

Bref ce discours, on peut le tenir si on est vendeur dudit matériel.
Mais un entrepreneur résonne : 1euro dépensé me rapporte combien ?

Je préfère voir écrire certains pro plutôt que vrai pro.

J'utilise aperture à titre perso, je suis juste étonné qu'il faille autant de puissance pour pouvoir le faire tourner. Avez vous la folie des grandeur ?
Pour le montage video 4k je vois bien l'intérêt ...

avatar saji_sama | 

@Ducletho :
Si tu lis mon dernier commentaire tu as ta réponse sur l'utilité du Mac Pro ;)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR