Craig Federighi : l'iMac ne sera pas tactile

Mickaël Bazoge |

Le nouvel iMac a certes un (visiblement superbe) écran Retina 5K, mais il n'est toujours pas tactile, contrairement à bon nombre de PC. Et cela ne risque pas de changer, prévient Craig Federighi chez nos confrères de Cnet. Le vice président de l'ingénierie logicielle, et véritable show-man dans le civil, explique : « Nous ne pensons pas qu'il s'agisse de la bonne interface, honnêtement. Le Mac propose une expérience "assise" », au contraire de l'iPad ou de l'iPhone que l'on tient entre ses mains et que l'on peut utiliser dans une position bien mieux adaptée. Il serait inconfortable et étrange d'être assis à son bureau et de continuellement tendre le bras pour tapoter sur l'écran du Mac, ajoute t-il pour se faire bien comprendre.

C'est tentant, mais non — Cliquer pour agrandir

Et ce n'est pas faute d'avoir essayé : Craig Federighi indique ainsi qu'au fil des années, « nous avons expérimenté toutes les technologies, mais nous avons trouvé que ce n'était simplement pas bon… Nous n'avons aucun intérêt dans le développement d'un [Mac tactile] ». La mode des PC à écran tactile a véritablement débuté avec Windows 8, dont l'interface à base de tuiles a été conçue pour un usage avec les doigts, plutôt qu'avec le classique combo clavier/souris. Plusieurs constructeurs se sont lancés dans cette aventure sans lendemain : avec Windows 10, Microsoft est largement revenu sur son ambition dans le domaine (lire : Microsoft fait du neuf avec Windows 10).

En revanche, pour le Mac, cela n'empêche pas d'innover en matière tactile : « Nous nous concentrons vraiment dans la conception des meilleurs trackpads qui soient, quelque chose dont on peut se servir de manière détendue, c'est une machine confortable à utiliser ». Et n'oublions pas Handoff et les fonctions issues de Continuité (dont certaines apparaîtront lundi avec iOS 8.1), qui rapprochent iOS à OS X… sans les fusionner complètement. Le meilleur des deux mondes, en quelque sorte.

avatar Mark Twang | 

Autant je peste sur une fermeture excessive du matériel, autant je ne peux que donner raison à Apple en matière d'ergonomie. J'ai un Laptop Asus sous Windows 8.1 avec écran tactile : ça ne sert à rien. Les meilleures options de l'écran tactile sont accessibles plus confortablement depuis le trackpad.

avatar samshit | 

+1000

avatar johnios | 

+1. Totalement inutile sur un desktop, en plus les interfaces adaptée en tactile perdent de la surface utile car il faut agrandir toutes les zone active pour être qu'elles soient utilisable au doigt.

avatar Bienv | 

C est juste anti-ergonomique ,il a tout compris le Craig.tu veux du tactil?!!!prend l iPad ,si tu veux pas d Apple bin prends du windows et tu trouvera ton bonheur avec tous ces PC Tactile qui y a sur le marché et qui n intéressent quasi personnes

avatar calotype | 

Encore une fois le tactile ne servirait (presque) à rien sur un imac ou macbook car ils ont forcement un clavier et souris/trackpad devant eux.

Mais je persiste à souhaiter un ipad avec OSX dessus et au moins un USB 3 .
Dans mon cas c'est pour faire de la prise de vue en mode connectée avec un live view sur l’écran de la tablette ... Cela existe à moitié mais sous android.

avatar John Maynard Keynes | 

@calotype

Mais je persiste à souhaiter un ipad avec OSX dessus et au moins un USB 3

hérétique :-)

Au passage tu as des solutions avec Capture One qui nécessite serte un ordinateur dans la chaine mais qui fonctionnent fotr bien.

Et aussi DSLR Camera Remote.

Plus pas mal de DSLR qui commence à permettre de faire des choses en wifi.

Mais au final tu as bien conscience que tes besoins sont des besoins de niche ?

avatar nono68200 | 

J'avoue que même avec mon MacBook tactile, je ne l'utiliserais qu'avec la souris et le clavier... Aucune utilité sur un outil professionnel et donc précis d'avoir besoin de gros doigts.

avatar jeepspirit38 | 

Aucun intérêt un mac tactile...le trackpad est tellement intuitif que je n'en vois pas l'intérêt

avatar misterdouglas | 

Tout à fait d'accord avec les commentaires. Un iMac tactile serait vraiment le comble du ridicule. D'autant plus qu'un 27" est censé est placé à une bonne distance de soi. Pour ma part, mon PC avec un écran 27", je ne peux pas toucher l'écran vu son éloignement.

avatar curly bear | 

Oui. Enfin un MacBook Air tactile ne serait pas si inconfortable.

avatar misterdouglas | 

Certes mais tout aussi inutile :o

avatar Ipadhenry97 | 

Vous avez vu sur l'application Apple Store quand on vas voir l'iPad air 2 il compare la finesse du nouvel iPad avec l'iPad que l'ont possède ? En l'occurrence avec l'iPad 2 dans mon cas

avatar Manao | 

@Ipadhenry97 : Excellent ! Ils sont forts Apple sur le "plus produit". Très forts ;)
Je m'en vais tester ça de suite, j'ai un iPad 1 :D

avatar Manao | 

J'adore la phrase du journaliste "toujours pas tactile" ;)
Je pense qu'il doit être le seul être humain au monde a espérer qu'Apple sorte un écran tactile.
Blague à part, ceux qui ont un jour éprouvé ce sentiment de rire devant un écran tactile sur un ordinateur de bureau doivent se dire la même chose que moi, ça, ne sert, vraiment, à rien.

Il y a certainement des métiers ou des application où de grands écrans tactiles apporteraient indéniablement un avantage ergonomique, des stations de travail où le clavier est difficile à manipuler (gants de protection) mais c'est un segment de marché tellement étroit qu'il doit être déjà occupé par des spécialistes en la matière.

Donc, ce marronnier devraient un jour être définitivement scié, enterré, tronçonné, oblitéré, dépucelé, éradiqué… ;)

avatar Doctomac | 

""J'adore la phrase du journaliste "toujours pas tactile" ;)

J'ai pensé la même chose (il y a quand même quelques problèmes dans l'écriture ces derniers temps).

Un ordinateur bureau tactile n'a aucun sens et la demande est inexistante. L'échec des versions PC le démontre. L'échec de Windows 8 le démontre.

avatar Mickaël Bazoge | 
""J'adore la phrase du journaliste "toujours pas tactile" ;) C'était plus une figure de style pour introduire le reste de l'article, pas une envie pressante de ma part de voir l'iMac devenir tactile.
avatar Manao | 

@MickaëlBazoge : Oui. Je pensais davantage au style qu'à la personne en l'écrivant ;)

avatar Arpee | 

C'est ce qu'on dit après pour s'excuser...

avatar John Maynard Keynes | 

@Arpee

Il y en a quand même des graves ici !

avatar P'tit Suisse | 

C'est ben vrai, ça !

avatar Arpee | 

@John Maynard Keynes :
Mon msg était destiné à mbazoge

avatar Laurent S from Nancy | 

Toujours "pas" tactile, comme l'iphone qui ne devait "jamais" être un "grand" téléphone ;)

On en reparle dans quelques années, quand les gamins actuellement biberonnés aux smartphones et aux tablettes ne sauront plus se servir d'un clavier et d'une souris :-)

On suppose qu'il sera malgré tout possible pour les vieux chnoques largués par la technologies que nous serons devenu de rajouter nos deux accessoires en option :-)

avatar bugman | 

Un système de bascule à la Wacom me semble pas mal pourtant. Bon, ils risquent de sortir un plus grand iPad un jour de toutes façons.

avatar NoxDiurna | 

100% d'accord. Et c'est cette réflexion qui différencie Apple et les autres comme Samsung qui sortent les appareils avec nouvelles technologies, certes innovantes mais qui n'apportent rien a la vie quotidienne des utilisateurs. Rappelons nous que le 3G était pratiquement une technologie futile avant l'iPhone 3G

avatar Laurent S from Nancy | 

Et que penser du "balladeur mp3" dont tout le monde se fichait avant l'arrivée de l'ipod ?

avatar Hoppy | 

Thank god!!

avatar jgraph | 

Le meilleur des 2 mondes et ça rapporte plus d'avoir tous les produits pommés ;-) ils ne sont pas bête non plus ^^

avatar poulpe63 | 

Surtout l'imac tactile poserait des problèmes de basculement vers l'arrière, si on appuyait un peu trop fort => class action en perspective, etc...

Techniquement, ça alourdirait la conception de la dalle pour une utilisation intéressante, mais pas fondamental (en exagérant un poil : le tactile pour l'imac 27" est équivalent à la souris sous vi ;p )

avatar Himeji | 

Un écran tactile sur un ordinateur, c'est amusant 5 minutes et ça permet d'épater ses amis mais pas plus.

L'option trackpad est bien meilleure.

avatar JLG47 | 

"contrairement à bon nombre de PC"
Enfin à quelques PC et portables dont l'affichage sur laisse plutôt à désirer pour ce qui concerne la définition.
Vouloir imaginer de transformer un écran de 27" verticale en tablette est risible.
La solution très ludique de la table surface de Microsoft montre ses limites à des années lumière de la productivité.
Cela étant, un graphiste y trouverai certainement beaucoup d'intérêt pourvu de pouvoir coucher la bête.

avatar thierry61 | 

Oui, j'ai eu l'occasion d'examiner un portable convertible Surface (je ne sais plus lequel) configuré pour un environnement d'entreprise. En pratique, on est face à un netbook Office avec quelques fonctions multimédia. Le tactile pour lancer et utiliser word, Excel ou Outlook, c'est pas vraiment ça. Bon d'accord, manipuler les tuiles pour se charger un film ou de la musique quand on est dans le train entre 2 RDV de boulot, pourquoi pas ?... J'ai l'impression que Microsoft continue de se battre avec la même problématique que du temps des tablets PC d'il y a 10 ans. Le matériel n'est peut être pas mauvais, mais est-il adapté aux contextes d'utilisation courants et les logiciels windows actuels sont ils adaptés à ce type de machine ? Sur ce coup, Microsoft me semble avoir le cul entre 2 chaises : vouloir faire du tactile tout en continuant à promouvoir contre vents et marées ses logiciels de productivité standard... Difficile, difficile.

avatar marcpafr | 

Oui oui oui, et il n'y aura jamais d'iPone plus grand et le NFC est inutile...
Et je ne cite là que les dernières certitudes car il y en a eu bien d'autres des revirements.

avatar John Maynard Keynes | 

@marcpafr

Si tu ne vois pas la différence entre ce que tu évoques et ce qui est le sujet ici ... tant pis pour toi :-)

avatar marcpafr | 

Sachez mon brave, que c'est un lieu d'échange et tout un chacun est libre de s'exprimer comme bon lui semble. Que vous ne souhaitiez pas voir de quoi je parle, libre à vous.
Le titre de l'article : "Craig Federighi : l'iMac ne sera pas tactile" et vous avez mon commentaire comme réponse.

avatar John Maynard Keynes | 

@marcpafr

que c'est un lieu d'échange et tout un chacun est libre de s'exprimer comme bon lui semble.

Et alors ?

Tu crois que je l'ignore ou que je bafoues cette liberté ?

Par contre le principe de base de la publicité d'un propos c'est d'accepter qu'il puisse être commenté, non ?

Donc sans atteindre le moins du monde ta liberté d'expression, je te dit que si tu ne vois pas ce qu'il y a de bancal dans ton propos c'est qu'il y a un pb ;-)

Drôle de conception de la liberté de parole quand même, la liberté de parole ce n'est pas l'immunité à toute réaction, ce serait vain et stérile dans ce cas.

Mais beaucoup ici l'entende ainsi : mon droit à dire n'importe quoi impunément est inaliénable et quiconque se permet de mettre en doute mais propos est un liberticide inqualifiable ... désolant d'orgueil en fait.

avatar philoo34 | 

@marcpafr :

"Oui oui oui, et il n'y aura jamais d'iPone plus grand et le NFC est inutile...
Et je ne cite là que les dernières certitudes car il y en a eu bien d'autres des revirements."

L'iPhone plus grand c'est juste pour rester sur le marché face à la concurrence .
Le NFC , à l'époque ça ne servait effectivement à rien , pas de revirement , la il l'ont implémenté car ils fournissent une solution COMPLÈTE se servant de cette technologie .
C'est pas plus compliqué .
Mélanger l'écran tactile pour une machine de bureau aux précédent n'a pas lieu d'être .
Sinon montre moi , depuis que les fabricants essaient de nous le fourguer , le marché en pleine croissance de ce type de machine ? Pas besoin d' avoir fait une école d'ergonomie pour s'en rendre compte :-))

avatar patrick86 | 

@marcpafr :

"Oui oui oui, et il n'y aura jamais d'iPone plus grand"

Apple n'a jamais dit qu'il n'y aurait jamais d'iPhone plus grand, mais qu'il n'y aurait pas d'iPhone plus grand TOUT DE SUITE.

"le NFC est inutile."

Apple n'a jamais dit que le NFC était inutile, mais qu'elle n'y voyais — avant — pas encore l'utilité.

--

Évitez de lire un mot sur deux, ça vous évitera des mauvaises compréhensions des propos lus.

avatar noooty | 

Mes enfants, 2 et 4 ans, touchaient toujours l'écran de mon iMac avant... J'adorais les traces de doigt pleines de salive qui me cachaient tout...
Sinon, quel horreur anti-ergonomique un écran de bureau tactile... Digne des séries américaines qui veulent montrer des innovations dignes des vieux livres de SF, proches de la préhistoire...

avatar docdav | 

Ça peut être utile quand tu bosses à plusieurs devant l'ordi, comme il n'y a qu'une souris, ça permet à l'autre de montrer cliquer sélectionner.
Bon c'est rare. Mais ça peut être utile.

avatar BeePotato | 

@docdav :
« Ça peut être utile quand tu bosses à plusieurs devant l'ordi, comme il n'y a qu'une souris »

Ben il faut brancher une deuxième souris. :-)

avatar patrick86 | 

"Ça peut être utile quand tu bosses à plusieurs devant l'ordi, comme il n'y a qu'une souris, ça permet à l'autre de montrer cliquer sélectionner."

NOOOONN !!

J'égorge, découpe en morceaux et donne à manger à mes crocodiles, quiconque ose mettre ses doigts GRAS sur mon écran.

Bon, quand je suis de bonne humeur, je me contente de couper les doigts…

avatar Ginger bread | 

Il suffit de créer un plateau sur pivot quibs abaisse et vous obtenez une superbe tablette de dessins pr les designers

avatar lennyd | 

Mouais comme le refus de faire un iPad mini et un iPhone plus grand.

avatar marcpafr | 

Oulala, attention !! Mr John Maynard Keynes veille .. lol

Je disais la même chose mais apparemment nous sommes hors sujet ..

avatar John Maynard Keynes | 

@marcpafr

Tu peux dire la même chose en faisant un raccourcis on ne peut plus périlleux pas de pb :-)

Comparaison n'est pas raison :-)

avatar patrick86 | 

"Mouais comme le refus de faire un iPad mini et un iPhone plus grand."

Apple n'avait pas dit "jamais".

Steve Jobs avait dit qu'il ne voulait pas d'iPad Mini.

Steve Jobs disant "je ne veux pas" n'a PAS la même signification que Graig Federighi disant que l'iMac ne sera pas tactile parce qu'ils ont essayé et pas trouvé d'utilité réelle.

Steve Jobs avait son caractère.

avatar USB09 | 

Suis pas d'accord avec Fred.
Autant pour les fans d'excel, les videastes, ok.
Mais pourquoi faire des écrans aussi grands quand les architectes, les désigner, les graphistes, ingénieurs, NASA et autres ont besoin d'un plan de travail.
Parce que, pardonnez moi mais l'imac est bien un outil de travail....hein ?

avatar bugman | 

@USB09 : Cela peut aussi certainement intéresser quelques DJ's.
Mais il y a l'iPad aussi (d'où ma vision d'un iPad avec une surface plus grande).
(optionnellement, qui est Fred ?)

avatar ovea | 

C'est juste que les PC gagnerait radicalement à avoir un vrai trackpad vraiment utilisable plutôt que du tactile.

Pour ce qui est du Mac et de l'iMac en utilisation sur mur ou sur table, le tactile est bien mais on doit pouvoir retrouver des films d'écran pour cela comme cela ce faisait beaucoup de par le passé.

Après l'utilisation de Mac OS X en tactile en vertical et horizontal ne peut être la même qu'avec un clavier et un trackpad et il faut bien réfléchir aux réflexes à adopter.

avatar BeePotato | 

@ovea :
« C'est juste que les PC gagnerait radicalement à avoir un vrai trackpad vraiment utilisable »

Oui, les PC gagneraient grandement à être des Mac. ;-)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR