Pas de mise à jour pour le Mac mini en 2013
Le Mac mini aura traversé l’année 2013 sans connaître de mise à jour. Les derniers « infimes » espoirs ont été douchés ce matin. À vrai dire, ce n’est pas une surprise. Si la machine bénéficie d’une très bonne cote chez les utilisateurs, elle a souvent été délaissée par la firme de Cupertino.
Par le passé, il est arrivé à plusieurs reprises qu’Apple l’oublie pendant plus d’un an. Pour se consoler, on se dira que les performances apportées par Haswell n’auraient pas transfiguré le petit ordinateur d’Apple. Sauf bien entendu en ce qui concerne la puce graphique où cette génération affiche un gain de performances non négligeable.
Mais le problème du Mac mini a toujours résidé d’être le petit frère de l’iMac. Et il ne faut surtout pas faire de l’ombre à ce dernier. Pour ceux qui espèrent une mise à jour, il faut peut-être tabler désormais sur le second trimestre, date de sortie des prochaines puces Haswell (lire : De nouvelles puces Haswell pour les iMac au printemps).
Espérons qu’à l’occasion, Apple en profite également pour généraliser le Thunderbolt 2 sur sa gamme d’ordinateurs de bureau.
Arrrrrrgh ! Je l'attendais si impatiemment pour Noel !
J'adore cette machine mais elle qd même chère.
J'attendais deux choses pour noel, un nouveau Mac Mini et Aperture 4. Autant dire que je suis bien frustré en cette fin d'année. :/
d'ici à ce que Apple envoie RIP le Mac mini , y'a pas loin
@alan63 :
C'est quand même incroyable que tu manques autant de recul sur tout.
Le Mac Mini a déjà passé beaucoup de temps par le passé sans connaître de mise à jour, il n'en est pas mort pour autant.
@Johnny B. Good
J'ajouterais même que c'est un candidat idéal pour une fabrication aux États Unis si Apple poursuit la lancée inaugurée par le nouveau Mac Pro. Peut-être pas 2014 mais d'ici 2015 j'en suis quasi sûr.
Si Apple remplace les deux emplacements 2,5" et les remplaces par une barrette SSD, il y a déjà de quoi réduire le boîtier d'un bon tiers.
preuve donc que Apple n'en a rien à battre du Mac
tout pour les iBidules ...
le reste , si on a le temps
@alan63 :
Et les applications pour les iBidules, on les développe avec un iPod ?
Le Mac Pro est justement la preuve qu'Apple n'abandonne pas le Mac.
Le changement de thème pour les noms des 10 prochaines versions d'OS X aussi.
---
Tu changes de Mac mini tous les ans ?
alors pourquoi les MBP IMAC MBA sont ils mis à jour tous les ans et pas le Mac Mini ?
on n'en change pas tous les ans non plus
@alan63 :
Des modèles prioritaires pour Apple ?
Les iMac et MacBook sont des "modèles phares".
@patrick86
@alan63 :
Des modèles prioritaires pour Apple ?
Les iMac et MacBook sont des "modèles phares".
Donc ceux qui achètent des Mac mini passent après les autres ...
Belle politique élitiste
"Donc ceux qui achètent des Mac mini passent après les autres ..."
C'est peut-être dommage pour ceux qui veulent acheter leur premier Mac avec un mini. Ceux qui en ont déjà les remplaceront moins souvent. Ça fera du bien à la planète.
On a pas besoin d'avoir toujours le dernier truc sorti. Ok, les derniers CPU Intel auraient apportaient un plus, mais c'est pas un drame si on une génération de plus.
@alan63
"preuve donc que Apple n'en a rien à battre du Mac
tout pour les iBidules ...
le reste , si on a le temps"
Ha ben oui mais c'est bien sur !
Apple fait chaque produit les un après les autres , comme la marmotte qui emballe les chocolats , un après l'autre :-)
Ben oui ce sont les mêmes personnes qui s'occupent des évolutions des Mac que ceux des ibidules !
"Hey Johnny ! Quand t'auras fini sur le nouveau MB tu passera au prochain IPhone !
Si il te reste du temps tu me fera un petit iPod ça mange pas de pain !"
M'enfin ...
Pourtant je n'utilise plus que lui depuis des lustres. Il est discret et facilement transportable.
Tant mieux je pourrais le revendre sans trop perdre tant qu'à faire ^^
Ni pour l'écran Thunderbolt Display (dernière mise à jour : sept. 2011 oui oui).
Vous est-il possible d'imaginer cinq minutes que le Thunderbolt Display 2011 puisse être le dernier moniteur Apple ? Parce que c'est vraisemblablement le cas. Quand on voit que le nouveau Mac Pro est proposé avec un écran 4K Sharp, on comprend que Cupertino ne souhaite plus investir, ne serait-ce que quelques milliers de dollars, sur la fabrication de moniteurs.
Car quelle valeur ajoutée peut-elle en tirer ? Le moniteur est un "vulgaire" accessoire dont 95% des composants ne sont pas conçus par Apple. Autant la Pomme peut "se la péter" avec le MacBook Pro Retina, l'iMac 27" ou l'iPad Air qui sont des références dans leurs domaines, autant elle se fout totalement de concevoir un "simple" moniteur que les trois quarts de ses concurrents peuvent fabriquer à moitié prix... Le seul avantage que je trouve au Thunderbolt Display aujourd'hui est d'être une très belle station d'accueil pour les MacBook. Parce que, pour le reste (ergonomie, colorimétrie, ports E/S), les concurrents font largement mieux et à moindre coût.
En espérant qu'il prennent du temps pour le fignoler:
Option Core i7+Iris Pro, barrette SSD PCIe et 2 emplacements HDD 2,5" (et un mix RAID+FusionDrive!)
J'adorerais qu'ils y mettent une puce Iris Pro (ou un GPU dédié) mais quand on voit que même le MacBook Pro Retina 13 Pouces en est dépourvu et que ladite puce n'équipe finalement qu'un modèle d'iMac et de Macbook Pro (le Retina 15 pouces d'entrée de gamme) j'ai du mal à croire qu'ils sont prêts à équiper le Mac Mini avec. Du point de vue marketing c'est l'ordinateur de la marque le "moins premium", le Mac d'entrée de gamme, ça me semble donc difficile de le voir équipé du GPU de modèles sensés être plus haut en gamme...
SAUF si c'est en option sur le modèle le plus cher du Mac Mini, le faisant ainsi devenir une sorte d'iMac 21 pouces SANS ECRAN... Ce qui au passage serait apprécié par pas mal de clients je pense.
Enfin bref on verra bien. Ce qui est sûr c'est que si une telle machine sort elle se vendra comme des petits pains !
J'attendais aussi une MàJ d Aperture... :-( S il n'y a rien ce début d'année, je pense ne pas résister au coté obscur du traitement photo (LightRoom ou DXo... pas encore choisi...)
@yeyette
Une MàJ Aperture arrive, il y a eu des embauches dans ce sens durant l'été 2013... Mais impossible de savoir quand ni à quoi ça ressemblerais. Dans un premier temps la moindre des choses serait une optimisation pour les nouveaux Mac Pro.
Ceci dis en attendant rien ne t'empêche de continuer à utiliser Aperture pour gérer tes fichiers et bibliothèques, ce en quoi il excelle. Libre à toi d'envoyer les photos que tu vas retoucher plus en profondeur vers DXO, LR, ou autre.
Merci Initials, d'emblée pour le choix d un successeur à Aperture, je pencherais pour Dxo, mais sur la gestion de bibliothèques et de fichiers, c'est pas le Top...et l'idée de me trimbaler 2 logiciels pour la gestion des mes photos, bof... faut que j'arise à m'en convaincre... je vais commencer par m'en parler !!! ;-)
c'est le seul mac que j'achète car je peux choisir un bon écran !!!! la forme est nul il est trop large l'ancien était mieux il prenait moins de place sur le bureau même s'il y avait le transfo par terre.
Si apple arrête je pense que j'arreterai aussi le mac pour linux ou windows
Tu sais que tu peux le poser à la verticale sur un flanc ?
Par exemple sur le côté au fond du bureau plaqué contre le mur, ça laisse un bon accès à la connectique
Là il est imbattable en terme d'encombrement.
J'ai testé ca, et sur la tranche il chauffe plus. Par contre sur la tranche de face (avec la connectique vers le haut) ce refroidis mieux)
Vu sur le forum MacRumors, il y a des types qui font une ouverture dans le capot dessous a un certain endroit pour augmenter le flux d'air de la ventilation, avec une fine mousse en guise de grille pour éviter un afflux de poussière, et semblent obtenir de bons résultats.
Faut quand même être équipé et savoir faire un minimum pour un résultat propre, et bien sûr ça fait probablement sauter la garantie.
Je ne sais pas si laisser le capot du dessous retiré en utilisant le Mini à la verticale améliorerait son refroidissement ? Mais gare aux poussières alors ! Un nettoyage régulier est à considérer.
Bonne idée ! merci
Un peu cher, mais merveilleux. Et on peut faire des affaires sur le refurb. Juste faire attention car ils vendent des versions serveurs extrêmement cher, et ce sont des 2011!
@Bast6
Pour l'Iris Pro il y a une contrainte technique, ça n'est disponible que sur des puces quad core, or pour des raisons de consommation le MacBook Pro 13 n'a que des puces dual core. Le Mac mini existant lui en version quad core et ayant des contraintes de conso et dissipation moins importantes il n'est pas impossible qu'il y ait une version avec Iris Pro, mais ça sera réservé au modèle haut de gamme si c'est le cas.
Prédiction 2014, Mac Mini plus fin ^^ fini le DD 2,5' , place à une barrette Pci express ^^ et pour le reste surprise!! :)
Au final, le Mac Mini est assez cher.. Oui, c'est le Mac le moins cher du catalogue, mais ceux qui n'ont pas encore d'écran, clavier et souris lors de l'achat, se retrouvent finalement avec un prix assez élevé..
Cependant j'en ai un (parce que je venais d'acheter un écran) et j'en suis on ne peut plus content! Il est hyper silencieux, ne prends absolument pas de place (accroché au mur derrière l'écran) et il est bien assez puissant pour ce que j'en fait! :)
Mon meilleur ordi! Le core i7+16Go de ram font tourner LR5 avec les raw du D800 sans ralentissement et le processeur n'est jamais utilisé à 100% de ses capacités! Bref un vrai coup de coeur pour un prix contenu je trouve tout de même (revente du imac 27" de 2009 900€ et achat du mac mini pour moins de 900€)
Au moins on peut l'ouvrir et changer le HD par un SSD standard, bien que vendu trop cher mon rêve serait de l'avoir avec une carte 3D, il y a eu un modèle avec une ATI et un CD mais cela n'a pas duré.
Une belle machine, propre et sans histoire, l'ennemie du mac pro ?
@zorg2000 :
Mac Mini est incomparable à Mac Pro.
Certes, mais je connais quelques pros du graphisme qui avaient toujours fonctionné avec des tours (PowerMac puis MacPro) qui aujourd'hui tournent avec des Mini, assez puissants pour leur job.
Pour le changement de mon viel iMac Alu Core2Duo 20 pouces, je viens d'aquérir un Cinema LED Display 24 pouces d'occasion. Un Mac Mini i7 viendra bientôt le rejoindre !
Après deux générations d'iMac (G4 puis Intel), quand je vois la lotterie pour avoir un iMac fiable, et que ses perfs sont bonnes mais sans plus, adieu le tout en un !
Tiens j'avais oublié qu'ils avaient sorti un LED 24"… quelle chance tu as d'en avoir trouvé un d'occasion ! C'est une taille d'écran idéale, c'est dommage qu'ils n'en fabriquent plus …
Le Mac mini cet mon premier mac et j'en suis content I7 16Go deux ssd 1To cet dommage pour la mise à jour peu être pour 2014
@patrick86
Il est comparable au mac pro dans le sens ou ce sont les 2 seules machines Apple qui se connectent à un écran et qui sont plus ou moins modifiables en terme de composants.
@delusion :
Sur ces points en effet. Mais pas en termes de performances et usages. :)
Mon MBP "late 2008" sera encore mon media center pour quelques temps je crois.
Après 5 années de bons et loyaux services,seul son DD m'inquiète (bon il tourne quasi H24 depuis 4 ans...)
Un mac mini ne me parait plus à l'ordre du jour finalement :-(
Le mac mini reste, je trouve, le meilleurs rapport qualité prix chez apple si on est bidouilleur.
En achetant ram et ssd a coté, il est possible de se faire un mac mini surpuissant pour a peine plus de 1000€, de quoi faire palir les imacs.
Je me suis payé un mini 2012 il y a quelques mois, c'est une brute et j'en suis ravi. Je referai ce choix si je suis amené a changer de mac, pour peu que cette gamme existe toujours.
@neirbo
On dirais que le mini faut unanimement la satisfaction de ses possesseurs. J'en suis, avec deux mini qui font du rendu 3D.
Le Mini est le meilleur Mac de la gamme actuelle : 2 disques internes sata, ram remplaçable et surtout, facile à démonter pour un dépoussièrage bi-annuel.
En version serveur il est trop cher (Apple abuse), mais on peut facilement se créer une version serveur bien plus performante et moins chère à l'aide de SSD + disque dur classique par exemple.
Mais je crains que sa déclinaison 2014 ne soit castrée des connecteurs sata au profit d'un seul connecteur PCI-e et de la ram soit soudée.
Ce serait une catastrophe si Apple fait ça : il me faudra alors me lancer dans l'aventure Hackintosh...
Je sais bien que ce n'est pas un Mac, mais dans la catégorie, il y a les NUC Intel ( exemple : BOXD54250WYK2 )
Quelqu'un a testé ? L'encombrement est encore inférieur, et on met ce qu'on veut dessus.
Le prix: dans les 350 euros environ + un SSD mSATA et de la RAM, ce qui fait dans les 500 à 600 euros la config (selon les bourses). C'est quand même
- moins encombrant
- moins cher qu'un Mac mini
Et les composants ne sont pas soudés ...
@ericb2
J'avais regarde a une époque, mais c'est pas si peut cher au final, et surtout il n'y en a aucun qui se frotte au mini i7 Quad niveau puissance CPU (tout ce que je demande).. Et si l'on regarde le mini i5, 5-600€ on est presque la.
Dommage, j'ai retrouvé avec ce mac le bonheur d'avoir un mac, pas d'équivalent dans le monde PC, silencieux, mini encombrement, super design et souvent suffisant niveau puissance.
Pourquoi pas passer à la gamme ai dessus la prochaine fois mais entre le mini et le pro il y a un gouffre que l'iMac ne comble pas.
Ce qui m'a décidé à en acheter un c'est que l'alimentation soit intégrée. C'est génial