Google surveille Chrome de plus en plus

Kévin Gavant |

Google vient d'annoncer une mise à jour dans sa politique concernant le Chrome Web Store. Dorénavant, toutes les extensions devront ne servir qu'à une chose. Fini les couteaux suisses.

Fini les barres d'outils, chaque extension devra se concentrer sur une fonction, et bien la réaliser. Google souhaite améliorer l'expérience de ses utilisateurs et cela passe par un contrôle plus important de son magasin d'extensions. Il y a un mois, Google avait déjà annoncé un changement dans sa politique qui concernait l'installation des extensions (lire : Les extensions de Chrome devront figurer obligatoirement sur le Chrome Web Store). Il ne sera plus possible d'installer des extensions provenant d'ailleurs que le Chrome Web Store à terme. Un bon moyen pour Google d'écarter toutes les extensions qui ne respectent pas ses conditions d'utilisation.

De nombreuses extensions risquent d'être touchées par ces changements. Les développeurs devront obligatoirement revoir leurs extensions avant juin 2014 s'ils ne veulent pas être rayés du Chrome Web Store. Google est bien décidé à reprendre la main sur son navigateur et le cadenasse de plus en plus. Leader du marché, Chrome n'a pas trop de soucis à se faire concernant sa popularité.

avatar esclandre | 

on donne d'un côté et on reprend de l'autre. vieux comme le monde ça.

avatar esclandre | 

on donne d'un côté et on reprend de l'autre. vieux comme le monde ça.

avatar rondex8002 (non vérifié) | 

Finalement, Google se rapproche peu à peu du modèle d'Apple. Que se soit sur Chrome, ou Android.

avatar fousfous | 

@rondex8002

Oui, sauf qu'apple ne vend pas les utilisateurs, donc y a encore une grande différence.

avatar flagos | 

Et iAd, c'est quoi ?

avatar Jamseth | 

Il y a comme une GIGANORMOUS différence entre iad et google.
Au point que c'est irrelevant.

avatar Switcher | 

"irrelevant"

Gné ?

avatar Jamseth | 
avatar rondex8002 (non vérifié) | 

@fousfous

On est tout à fait d'accord.

avatar froco61 | 

@rondex8002

J'ai pensé la même chose

avatar Ajioss | 

Ça sera le bilan de l’année, Google serre les vis un peu partout. Je me rappelle du choque des limitations d’utilisation pour les webmasters concernant google maps, il y en a eu bien d’autres cette année pour finir dernièrement avec le cas de YouTube et la remise en cause du fair use sur le contenu.
Google par sa politique de gratuité (dumping) s’est développée et a asphyxié, tué dans l’œuf ses concurrents et maintenant qu’il est seul ou en position de domination, change les règles et revient à un modèle économique plus conventionnel. Les webmasters et clients devenus dépendants de l’écosystème ne peuvent que fermer leur bouche. Apple a vu clair dans le jeu de Google et a eu raison de prendre ses distances avec cette boite.

avatar bubu16 | 

Ah ah ah !
Ça me fait bien rire de voir les défenseur du "modèle ouvert de Google" nous dire après qu'Apple met en place un système fermé !

avatar arekusandoro | 

@bubu16 :
Oui enfin ça reste toujours plus ouvert...après tout ça c'est du business. Tu as beau avoir toutes les convictions que tu veux, quand tu pèse plusieurs milliards tu oublie vite le monde des bisounours :)

avatar joneskind | 

@arekusandoro

Non, à la lumière de ce qui est en train de se passer, Android n'est pas plus ouvert qu'iOS. Simplement ils permettent chacune des choses différentes.

Sur iOS tu peux pas modifier le système avec un tweak sans jailbreaker l'appareil mais t'as un contrôle total sur l'accès des apps aux données personnelles.

Sur Android tu peux aisément modifier ton système mais tu ne contrôles pas tes données personnelles. En effet, l'App Ops apparu dans 4.3 est selon Google même une erreur qui a disparue dans la 4.4.2. Et si tu veux installer un autre market tu dois rooter ton appareil, comme sur iOS.

Bref. Des droits et des devoirs différents, mais pas un système plus ouvert que l'autre.

avatar joneskind | 

En tant qu'utilisateur heureux d'iOS, je ne peux pas vraiment critiquer une politique de contrôle qui vise à améliorer l'expérience utilisateur. Maintenant il faut voir ce que ça va donner dans le temps.

Par contre, je trouve ça plutôt comique de voir Google changer radicalement son fusil d'épaule à ce sujet. Le Don't Be Evil a pris du plomb dans l'aile... Et le plus drôle c'est que Google a retiré le App Ops (l'équivalent du centre de confidentialité d'iOS) d'Android 4.4.2 dans l'indifférence générale. Et le patron de Google d'affirmer que "la vie privée est une anomalie" et qu'elle va disparaitre...

Mais bon, c'est toujours Apple et feu Steve Jobs les grands méchants de l'histoire, et Google c'est Bugdroid au pays des teletubbies. Des teletubbies armés quand même, si l'on en croit le dernier achat stratégique de la firme de Mountain View.

avatar Ast2001 | 

Juste une petite note pour indiquer que tes infos sur l'App Ops sont fausses. C'est une fonction non standard (non accessible directement car il fallait passer par un raccourci sur une activité via un outil type launcher pro) et qui n'était pas complète. Google a d'autre part indiqué qu'ils remettraient cette fonction lorsqu'elle sera développée complètement.

avatar joneskind | 

@Ast2001

C'est tout le malheur que je te souhaite, mais c'est pas ce qu'a dit l'EFF. Donc en attendant je continue de me méfier de Google.

https://www.eff.org/deeplinks/2013/12/google-removes-vital-privacy-features-android-shortly-after-adding-them

avatar joneskind | 

@Ast2001

Tiens, un autre lien intéressant et plus récent

https://www.xda-developers.com/android/eff-misguidedly-chastises-google-for-further-hiding-app-ops/

Où tu vois la tentative désespérée de l'équipe de XDA pour trouver des excuses à Google. Je pourrais presque les citer dans le texte. "Oui mais en fait App Ops n'a jamais été réellement disponible pour tout le monde" "En fait c'est un outil de développeur qui peut entrainer des bugs et instabilité dans le système" "Donc en fait c'est pas très gentil de critiquer Google pour ça"...

Y a qu'à lire les commentaires pour comprendre les réactions des utilisateurs...

Oh et le coup de l'instabilité c'est quand même vertigineux: laissez les apps pomper vos données personnelles sinon elles ne fonctionneront pas correctement ! qu'est-ce qu'il faut pas entendre ! C'est à se demander comment Apple fait pour assurer le fonctionnement de centre de confidentialité. Le plus drôle c'est que j'apprends aujourd'hui que les utilisateurs d'Android n'ont jamais eu le moindre contrôle sur leurs données personnelles avant la 4.3 et que c'était accidentel... Je sais pas ce qui est le plus tragique dans l'histoire en fait. Vos oeillères ou votre dévotion aveugles... Par pitié, abandonnez Android pour Ubuntu Touch, et vous aurez pour toujours mon respect et mon admiration.

Comprenez bien que je ne veux convaincre personne d'acheter du Apple. Quand on aime pas on aime pas et je peux le comprendre. Mais soyez un peu cohérents avec vous mêmes.

avatar shenmue | 

+1000

De toute façon, il ne faut pas non plus mettre Google où il n'est pas. Google sur-domine les moteurs de recherche, domine (de peu) les navigateurs et est aussi trés fort sur la messagerie. Mais concernant Android, vu qu'on agglomère tout et n'importe quoi pour faire gonfler les chiffres, on se retrouve avec une part globale d'Android à moins de 5% sur la toile (de 2 à 4% en fait). Les systèmes Apple cumulés (iOS + OSX) occupent entre 15 et 25% selon les analystes et le reste c'est du bon Windows. Android est donc marginal dans les usages. Les chiffres de Pdm s'apparentent à de la fraude tellement ils agglomèrent encore une fois des choses qui ne devraient pas l'être et cela se retrouve au niveau des usages où, encore une fois faudra t-il le répéter 1000 fois pour que ça rentre dans la caboche des fanboys, Android est MARGINAL.

En tant que plateforme, ce système ne pèse pas grand chose aujourd'hui et c'est heureux tant les actes de Google ces derniers temps sont particulièrement préoccupants. Heureusement ce qui sert les utilisateurs, ce sont justement les erreurs stratégiques massives de Google qui plombent justement l'essort de sa plateforme (PLATEFORME hein, pas NOYAU SOURCE Android, c'est pour les malcomprenants du fond). A vouloir distribuer son code n'importe comment, c'est bien Google qui a généré un immense marché paralèlle à SA plateforme et qui aujourd'hui pèse plus lourd. JAMAIS il n'y a eu un écart plus grand entre les chiffres en volumes du NOYAU Android (même si les cabinets d'analystes fraudent en laissant entendre qu'il s'agit d'une plateforme Googleisée unifiée) et la part d'usage de la PLATEFORME Android sur la toile (et encore plus si on se limite vraiment à la plateforme Android/Google type Nexus). Aux US, 70% des USAGES dans les PME passent par le système iOS, 70%. Elle est où la soit disant domination Android là ?
Et c'est partout pareil.

Alors c'ets sûr que voir Google choisir de retirer des fonctions protégeant la confidentialité (et qui sont présentes dans iOS) ou retirer l'import de PDF (là encore permis directement dans iBooks) c'est gerbant, mais il faut quand même comprendre qu'au final cela n'a qu'un impact mineur sur l'ensemble du marché au vu de la très faible part d'utilisation des smartphones Android comme smartphones justement, sans compter toute la masse d'Androids alimentant ce qui auparavant était du ressort de Windows CE ou de Linux. L'impact est FAIBLE en pourcentage de l'ensemble de la population faisant un réel usage "riche" de ces outils, très faible en fait. Ce n'est pas politiquement correct de dire cela dans un contexte d'analyses bullish limites crétines dés lors que le sujet est la part d'Android dans le monde, mais la réalité c'est que mettre Android au singulier, parler de cela comme d'une plateforme unifiée et pire laisser entendre que tout cela rapporte quelues chose à Google, c'est au pire du mensonge patenté, au mieux de la bêtise crasse au niveau de l'analyse.

avatar Ast2001 | 

Tellement ahurissant comme commentaire que je l'encadre... Top de chez top.

avatar shenmue | 

"Tellement ahurissant comme commentaire que je l'encadre... Top de chez top."

Et pourtant renseigne toi. La Pdm de Google sur la toile, tout système confondu (micro/mobile), est de 3 à 4% maxi, pas plus.
C'est un système marginal dans les usages. Il y a beaucoup d'Android dans les poches certes, mais beaucoup, énormément, ne servent que pour passer des appels, rien de plus. Les chiffres sont clairs là dessus malgré le fait que toi et tes petits copains ne veulent bien sûr garder le nez que sur une Pdm cumulée qui agglomère d'ailleurs tout et n'importe quoi. Et je doutes que mon point de vue soit ahurissant : c'est le même que celui des analystes US les plus respectés comme Dediu ou Bajarin.

D'ailleurs ta réaction ne m'étonne guère, tu fais bel et bien parti de ceux qui veulent voir Google en Google-trop-puissant, et en plus par fanboisme aigu vis à vis de cette entreprise. Les usages déterminent réellement le niveau d'impcat d'une technologie, PAS la pdm brute. Dans les anénes 90 det au début des années 2000 on estimait d'ailleurs le niveau de la base installée d'un système par sa présence sur la toile.

Tu imagines si on appliquait cette méthodologie vis à vis d'Android ? Le système serait déclaré comme marginal en deux secondes. D'ailleurs, étrangement, depuis le boum de la Pdm d'Android accompagné de pourcentages d'usages très faibles en regard de ces chiffres, les analystes ont commencé à ne plus avoir les mêmes méthodologies pour estimer l'impact REEL d'un système. D'un seul coup, SEULE la Pdm s'est mise à compter. Et tu te ranges aussi du côté de ces aveugles qui ne veulent rien voir. iOS occupe aujourd'hui 75 à 85% du taux d'usage internet, avec 14% estimé de Pdm côté Smartphone et 30% côté tablette. Si tu arrétais juste deux secondes de te comporter comme un supporter d'une équipe de foot, tu comprendrais que cela veut dire, de façon très nette, qu'une immense part du marché Android n'a AUCUN impact dans les usages, ne participe PAS d'un nouvel univers où les gens trilmballent en fait un micro-ordinateur dans leur poche.

Tu peux REFUSER de voir cela (et je crois bien savoir pourquoi), d'autres le voit.
D'ailleurs tu n'as pas de chiffres à opposer à mes arguments, juste des anathèmes, parce qu'au delà des chiffres de Pdm, TOUTES LES AUTRES DONNEES vont à l'encontre d'un Android surpuissant et surdominant le marché, MALGRE les chiffres en seuls volumes. Android n'est pas l'équivalent de Windows pour le monde mobile hein, il en est même le parfait opposé.

avatar Ast2001 | 

Quelques petits commentaires: les petites phrases du type 'et je crois savoir pourquoi', tu peux te les garder. Cela fait partie de ton personnage des allusions à deux balles. Pour info, Google, je m'en fous un petit peu et pour tout te dire, je trouve même que les dernières tendances (Glass, les propos sur le respect de la vie privée etc...) sont glaçants.

J'ai néanmoins un téléphone Android (Nexus 5) dont je suis hyper content et pour tout te dire, j'ai aussi une N7 et un iPad 3. Personnellement, Android en sa version standard, sans surcouche, me correspond infiniment plus qu'iOS. Point barre.

Maintenant, je ne vais pas laisser nonplus dire n'importe quoi. Et utiliser comme argument qu'une fonction cachée (correspondant d'ailleurs à un vrai manque d'Android) non finalisée par Google et découverte par hasard participe d'une 'reprise en main d'Android' par Google lorsqu'il décide de ne pas la laisser trainer tant qu'elle ne sera pas terminée.

Ensuite, ton message sur les PdM respectives des OS où tu mets en rapport d'un côté Android (à -5% ce qui est vrai pour son utilisation sur la toile par rapport à toutes les plateformes (mobiles ou pas)) et de l'autre avec iOS ET OSX (donc une plateforme mobile et une autre qui ne l'est pas), c'est tout simplement de la mauvaise foi.

Il y a cependant un point sur lequel je te rejoins, Windows et Android n'ont rien à voir. Rien en voir en particulier sur les aspects technologoques. Là ou Windows est un condensé d'erreurs et d'atermoiments, de couches d'API touffues s'ajoutant les unes aux autres (ah le temps béni du WinMain et du DispatchMessages) de frameworks toujours plus complexes avec maintenant en point de mire une grande unification qui viendra dans la douleur, on a un Android super bien pensé (avec effectivement des inspirations iOS dans sa première puture commercialisée) mais qui montre maintenant la voie.

avatar Ast2001 | 

Et ? On peut avec raison critiquer Google sur certains sujets mais ajouter comme argument une fonction non documentée, découverte en bidouillant en disant que lorsque Google la rend non accessible en attendant qu'elle soit terminée, c'est du grand n'importe quoi.

avatar Garfield3 | 

....

avatar Garfield3 | 

@Ast2001, elamapi et alan63

Je vous tire mon chapeau d'essayer de dialoguer avec intelligence quand en face c'est parsemé de mauvaise foi crasse et ignorance.

avatar JLG47 | 

Google a certainement retenu la leçon de Windows.
A tout accepter, le système devint infiniment instable.
Le contrôle à priori de compatibilité est l'assurance d'une relative stabilité.
Relative, puisqu'il faut tout de même faire avec la multiplicité des configurations matérielles.
Et c'est là ou Apple est favorisé, maîtrisant les deux aspect du problème. Difficile de lui jeter la pierre.

avatar Shralldam | 

C'est vrai qu'acquérir à sa cause des millions d'utilisateurs en prônant l'ouverture, puis graduellement refermer le tout pour arriver au même modèle que le concurrent d'en face (qui a eu bon dos pendant tout ce temps), c'est limite. C'est du genre "on vous donne notre parole, mais elle peut changer tous les jours". En tout cas c'est fascinant de voir Google lancer ses Chevaux de Troie (Chrome, Android…) et favoriser une adhésion fulgurante, pour mieux reprendre le contrôle par la suite. On dit que les clients d'Apple sont captifs ? Ceux de Google tout autant, c'est juste que ce n'est pas la même méthode qui a été utilisée…

avatar Shralldam | 

Heuuuu… Le commentaire de TOONS56 au-dessus, c'est le mien ! Je ne sais pas ce qu'il s'est passé, mais après avoir validé mon commentaire, je me suis retrouvé logué à la place de quelqu'un d'autre (ce TOONS56) !

J'ai peur.

avatar Anonyme (non vérifié) | 

@[MGZ] Shralldam :
Fait gaffe c'est Florian qui est en train de jouer avec le serveur! Plus sérieusement, envoie un mail à redaction@mgig.fr

avatar Shralldam | 

Fait à l'instant…

avatar albanet | 

Et le coup de exchange dans gmail qui depuis les nouveaux idevices n'est plus supporte que sur l'app officielle gmail c'est pas abusé ça ?

avatar Moonwalker | 

"Il ne sera plus possible d'installer des extensions provenant d'ailleurs que le Chrome Web Store à terme."

C'est avéré ou s'agit-il d'une conjecture ?

Parce que cela, jamais Apple ne l'a fait concernant OS X. On y est toujours libre d'installer ce qu'on veut.

L'impression que ça me donne est que Google se croit propriétaire de nos machines. Une raison supplémentaire pour ne pas utiliser ses logiciels.

avatar alan63 | 

@Moonwalker

Disons plutôt qu'on est libre d'installer ce que Apple autorise
Finalement un peu comme Goggle quoi ....

avatar XiliX | 

@alan63
"Disons plutôt qu'on est libre d'installer ce que Apple autorise"

Non pas du tout, sélectionnes "Installer depuis n'import où" dans le préférence système, tu verras que tu peux installer tout ce que tu veux.

avatar alan63 | 

certes , mais je faisais allusions aux limitations et autres restrictions de la pomme ....

avatar XiliX | 

Ah be justement c'est toute la différence. Chez Apple on savait depuis toujours que l'ecosystème est "fermé", il ne s'en est jamais caché. Or chez Google, la liberté, l'ouverture c'est leur comm face à Apple.

avatar Moonwalker | 

Lesquels ? Sur OS X, j'entends.

J'installe et j'utilise les logiciels que je souhaite. Les limitations du MAS restent cantonnées au MAS et concernent les développeurs. Je suis toujours libre de ne pas acquérir et télécharger des logiciels sur la plateforme Apple. Gatekeeper ne m'empêche pas d'installer des logiciels qui n'ont pas son blanc-seing, tels OnyX ou XLD.

Les extensions à Safari 5 et + sont disponibles sur une page Apple, mais je peux parfaitement passer pas une installation manuel après téléchargement sur le site d'un développeur.

Donc, "limitations et autres restrictions de la pomme... " je ne vois pas bien.

Là, si la nouvelle est avérée - parce que j'ai du mal à y croire - Google entend dicter à ses utilisateurs ce qu'ils peuvent installer ou non, soit la situation qui prévaut sur iOS. Une première sur un système desktop/laptop !

avatar shenmue | 

"Disons plutôt qu'on est libre d'installer ce que Apple autorise
Finalement un peu comme Goggle quoi ...."

Ce gros troll..

NON, Google fait en ce moment bien pire concernant les verrouillages annoncés, qu'ils soient au niveau de Chrome ou même d'Android. Que cela te paraisse impossible à reconnaître, soit, mais Google ne permet pas une gestion fine des autorisations sur Android, ce qui est CRUCIAL pour un minimum de respect de la confidentialité des utilisateurs, Apple PERMET cela. Google verrouille l'ajout d'extensions dans Chrome, PAS APPLE.
Arr^te de regarder chez le voisin avec on bashing anti-Apple à deux balles, la réalité aujourd'hui c'est que Google se permet de faire n'importe quoi alors qu'il tient un discours d'ouverture. Le changement des considtions d'utilisation sur Youtube aussi sont particulièrement scandaleuses...il y a beaucoup à dire en ce moment de Google, et vraiment pas en bien.

Apple ferait la moitié de ce qu'ils font en ce moment, et encore plus dans un temps aussi court, ce serait la curée médiatique et ils auraient sans doute du mal à s'en relever.

avatar alan63 | 

ceux qui n'aime pas Google ne l'utilisent pas , point barre
c'est simple
le reste c'est du bla bla j'aime ou j'aime pas Apple ou Google
ça occupe les fans ....

avatar W.B.M | 

@shenmue

Demain tu diras que windows est minoritaire tant qu'à dire que android l'ai lol

Après prendre comme argument un pourcentage qui concerne que les USA lol oui on sais tous que le monde n'est que aux USA .

Tu est fanboy , ridicule , mais drôle j'avoue .

avatar shenmue | 

"Après prendre comme argument un pourcentage qui concerne que les USA lol oui on sais tous que le monde n'est que aux USA ."

Non, les chiffres de présence sur la toile concernent le monde. Android est un NAIN sur la toile en tant que système. La part d'usages riches de ce système eu égard à sa Pdm est très faible. Windows dominait en Pdm et en taux d'usages; il attirait prioritairement et massivement les équipes de Devs, il bénéficiait des meilleurs projets, son taux d'utilisateurs actifs était très supérieur à celui de Mac OS puis d'OSX. Sur TOUTES ces données et je conseille de te renseigner, Android est DOMINE par iOS aujourd'hui, mis à part le nombre d'utilisateurs actifs, estimés à 750 millions côté Android et 650 millions côté iOS.

Tu comprends ce que cela veut dire ? 100 millions à peine d'utilisateurs actifs d'écart alors que les chiffres en volume donnent Apple perdant à 4 contre 1 en chiffres de ventes.
Il y a une foultitude de données disponibles qui montrent, toutes, un énorme hiatus entre la Pdm Android et sa part d'usage et le nombre réel de ses utilisateurs actifs. Encore une fois, ce n'est pas MOI qui ait décidé sur ce point de jouer à l'aveugle, comme une bonne part des fanboys Android et des médias français. iOS a beaucoup plus d'impact, énormément plus d'impact dans le monde réel et les usages réels des gens que ce que les chiffres de Pdm semblent dire. C'est vérifiable, indubitable, clair.

avatar elamapi | 

Ce n'est pas parce qu'on à critiqué la politique fermé d'Apple, quoi dit amen au changement apporté par google aujourd'hui.

A croire que, tel des fanatiques, vous êtes religieusement attaché à une marque, au point de tout gobber.

Perso, Apple m'a convenu un moment, puis m'a fait chié, je suis passé chez google, tant que Google me conviens, je reste, puis s'ils ferment trop je passerais peut être sur autre chose, etc etc ....

avatar scanmb (non vérifié) | 

J'ai bien aimé le commentaire de showbiz787

J'ai bien aimé le commentaire de showbiz787

;)

avatar Mithrandir | 

Navigateur fermé, politique fermée. Elles sont ou les belles promesses de Google ? Ah oui une promesse n'engage que celui qui y croit...

avatar alan63 | 

Ouvert ça ne veut pas dire ouvert à n'importe qui , n'importe quoi et n'importe comment

avatar Moonwalker | 

Ben si. Dans le cas contraire, ce n'est plus ouvert.

M'enfin, je n'ai jamais trouvé Google Chrome spécialement ouvert. Pour moi, il s'agit d'un logiciel à sources étroitement contrôlées, un logiciel "privatif" au sens Stallman.

Firefox est selon moi aujourd'hui le seul navigateur ouvert et libre.

avatar alan63 | 

mouais
il y'a tellement d'autres moyens d'être sous surveillance autrement que par le web...
alors pour ma part j'utilise les services qui me conviennent le mieux

avatar joneskind | 

@alan63

"Ouvert ça ne veut pas dire ouvert à n'importe qui , n'importe quoi et n'importe comment"

Bien sûr que si. C'est le principe de l'ouverture. T'es maitre de ta propre porte. Personne ne dit à qui que ce soit ce qu'il a le droit d'installer ou non. Ça a toujours été le leitmotiv de Google. Et maintenant que Google est majoritaire sur le marché, elle peut commencer à défendre ses intérêts commerciaux. Et les moutons qui ont bien intégré le réflexe pavlovien "Don't Be Evil" Google est ouvert ne voit pas qu'ils sont en train de se faire enfumer. Vous faites de la dissonance cognitive, et c'est pas nouveau.

Sur iOS t'as un nombre incalculable de machines à pets et ça n'a jamais empêché qui que ce soit de dire qu'Apple est fermé.
Sur Android tu ne peux plus installer AdBlock Plus dans Chrome et ça n'a jamais empêcher qui que ce soit de dire que Google est ouvert.

C'est marrant comme c'est toujours deux poids deux mesures dès qu'il s'agit de Google. Il serait peut-être temps de vous réveiller les mecs...

avatar alan63 | 

je faisais allusion à la sécurité
il me semble normal dans ce cas que Apple et Google n'autorise pas n.importe quoi

avatar joneskind | 

@alan63

"je faisais allusion à la sécurité"

C'était quoi déjà, la phrase valise utilisée comme porte étendard par les "défendeurs de la liberté" (sic) ? Ah oui...

"Ceux qui sont prêts à sacrifier un peu de liberté contre un peu de sécurité ne méritent ni l'un ni l'autre et perdront les deux"

Je vois que les temps changent...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR