Le gestionnaire de polices Fontcase abandonné
Bohemian Coding va abandonner son gestionnaire de polices Fontcase [2.1.8 – US – 26,99 €]. Le studio de développement explique que l’auto-activation, une des fonctions principales de l’app qui active les polices nécessaires sans le recours à des plug-ins externes dans les autres logiciels, n’a d’une part pas été comprise par les utilisateurs, et d’autre part a été handicapée par le sandboxing imposé par Apple sur le Mac App Store.
« En conséquence, nous sommes parvenus à la conclusion que les principales fonctions de Fontcase ne sont pas nécessaires ou pas appropriées aujourd’hui, et que le temps était venu de retirer l’application », déclare Bohemian Coding sur son blog. Fontcase sera retiré du Mac App Store et le studio proposera une ultime version non sandboxée aux utilisateurs qui rencontrent actuellement des problèmes.
Le studio ne ferme toutefois pas totalement la porte aux applications de gestion de polices : « Fontcase a d’autres fonctionnalités qui sont pertinentes, et nous réfléchissons sérieusement à ce que l’on pourrait en faire ». En attendant, Bohemian Coding n’aura plus à son catalogue que Sketch [2.3.1 / Démo – US – 44,99 € – OS X 10.7 – Bohemian Coding], un logiciel de dessin vectoriel qui a remporté un Apple Design Award l’année dernière.
J'ai envie de crier des gros mots sur Bohemiancoding!!! Il marchait super leur logiciel et il était très agréable a utiliser jusqu'au jour ou il a plus fonctionné (moiuntain lion et dossier utilisateur en réseau). Du coup, j'ai pris contact avec le support (un des plus mauvais support que je connaisse!!!) et dernièrement ils avaient dit qu'ils travaillaient dur sur fontcase... Apparemment c'était trop dur pour les bohémiens qu'ils sont!!!
J'ai la haine!!! Avec Bento, ça fait le deuxième logiciel que j'utilise et apprécie qui disparait en quelques mois...
Ca c'était leur réponse
Posted by CJ Melegrito on Oct 27, 2013 @ 01:59 AM
CJ Melegrito's Avatar
We're hard at work at a version of Fontcase that is completely eradicates all those bugs— we'll have you know when it's out.
— CJ
Ça va, je ne suis pas le seul dans ce cas... C'est très très dommage. Bcp de qualités que je ne retrouve pas ailleurs.
Personne ne sera remboursé, évidemment ?
Car pour un soft qui a fait son temps, la question ne se poserai pas. Mais pour un soft devenu (très/trop) rapidement inutilisable, la question se pose. Je n'ai aucune illusion sur la réponse, mais les bonnes idées qui partent à la benne, ça me fait toujours rager...
j'aimais bien "capital" qui n'est plus!
Il ne faut RIEN acheter de Bohemian Coding. C'est une boite de merde.
Leurs logiciles sont toujours bourrees de bugs et ils abandonnent leur logiciel du jour au lendemain. Je me suis deja fait avoir avec avec DrawIt.
Le truc bourre de bug, le gars nie. Je sors mon petit fichier ou tous les cas etaient documente. Il me sort un "touché".
Il m'indique ensuite travailler sur des corrections, quelques mois plus tard, le logiciel est abandonne parce qu'il se concenctre sur "Sketch"
Bref, pas pres de leur refiler du pognon a nouveau...
Je suis un utilisateur honnête, j'achète mes applications, même mon Windows virtuel, mais là, la coupe est pleine ! Cela fait plusieurs fois que je me fais avoir ! Il devrait y avoir une obligation de résultat et de suivi pour les applications commerciales. J'étudie de plus en plus le passage au piratage, sans aucun état d'âme.
Mais non, pas besoin d'en arriver jusque là. Il suffisait de télécharger la version démo de ce logiciel et de l'essayer avant de l'acheter pour se rendre compte de sa piètre qualité. Choisissez mieux les logiciels que vous achetez et vous étudierez des choses bien plus intéressantes que le passage au piratage.
Dans ce cas précis, il aurait été plus judicieux d'acheter Extensis Suitcase Fusion.
Perso, c'est ce que j'ai fait, et très sincèrement, je trouve le "piètre qualité" clairement abusé par rapport à mon expérience du logiciel en question, qui tourne encore sans souci à l'heure actuelle sur Mavericks.
FontCase peut convenir à des besoins bien spécifiques (dans mon cas, les fonctionnalités du soft me sont bien utiles, notamment la preview sur iOS, même si limitée) et se place clairement en opposition aux "concurrents" plus onéreux qui tendent à devenir d'abominables usines à gaz qui pourrissent la vie de certains au quotidien -- en tout cas, j'en connais pas mal qui en ont ras le bol des suitcase fusion et consorts et qui étaient du coup intéressés par le développement et l'évolution de fontcase... Et ils ne sont pas rares.
D'ailleurs, se déroule la même chose pour Sketch, du même éditeur : certains en ont juste atrocement marre des usines à gaz de chez Adobe et se tournent vers lui (et parmi ses utilisateurs invétérés, on compte pas mal de grosses boîtes... ou au moins des employés assez importants dans ces grosses boîtes).
Pour retour perso, je n'ai connu que deux bugs avec fontcase en plus d'un an d'utilisation et le support à toujours été très correct et à l'écoute avec moi (je ne remets pas en doute les dires d'autres personnes, je me permets juste de rajouter mon expérience en complément, pas en opposition).
Bref, personnellement, c'est une assez grosse perte (et elles s'accumulent en ce moment dans mon domaine), et ça me fait également me remettre en question par rapport aux développeurs indés et aux achats que je serai amené à faire à partir de maintenant. Questionnement aussi autour du rythme des mises à jour des différents OS, parce qu'en y regardant de plus près, me rends quand même compte que pas mal n'arrivent absolument plus suivre et que ça pousserait presque vers le développement d'apps simplistes faciles à entretenir. Et ça, mine de rien, ça me fait assez peur, parce qu'on se rend bien compte que pour des outils complexes, même les grosses boîtes avec des milliers d'employés n'arrivent pas à suivre le rythme...
J'ai fait l'erreur d'acheter Fontcase, et je l'ai trouvé lourd, buggué, et finalement sans grand intérêt. Mais je ne m'en plains pas, j'ai pas utilisé la démo avant. Mais oui, je l'ai trouvé de piètre qualité.
Je comprends l'envie de contourner les gros logiciels traditionnels pour aller vers les indépendants nouveaux.
Mais au moins, en allant vers les poids lourds, je sais que je pourrai toujours compter dessus. Et Suitcase est bon marché (une centaine de $ si je me souviens bien). Si les poids lourds sont devenus ce qu'ils sont, c'est pour une raison.
Voilà pourquoi les professionnels préfèrent s'adresser à de grosses structures, plutôt qu'à de petits développeurs.
Adobe ou Extensis ont plus de poids qu'une obscure officine de quartier.
Cela dit, Adobe Type Manager était bien meilleur que Suitcase, dommage qu'il fut abandonné lors du passage à Mac OS X.