Adobe approche le million et demi d'abonnés au Creative Cloud
Adobe compte maintenant 1,43 million d'abonnés à son Creative Cloud. Le piratage de comptes subi par l'entreprise et ses clients cet automne n'a pas empêché une croissance des abonnements. 402 000 inscriptions supplémentaires sont venues s'ajouter à celles du précédent trimestre. L'éditeur dit avoir enregistré une augmentation plus forte qu'escomptée auprès des entreprises.
D'une année sur l'autre, à trimestre équivalent, le chiffre d'affaires sur les abonnements est passé de 194 millions de dollars à 359 millions (+85%) et celui des ventes de produits prenait le chemin inverse, de 852 millions à 567 millions (-33%).
Un chiffre qui impressionne tandis que les résultats trimestriels et annuels sont en baisse comparés à l'année précédente. Le chiffre d'affaires trimestriel s'établit à 1,04 milliard de dollars (756 millions d'euros) pour seulement 65 millions de dollars de bénéfices (47,2 millions d'euros), c'est respectivement -9,7% et -70,6% comparé au même trimestre de 2012. Le chiffre d'affaires annuel 2013 pour Adobe est de 4,05 milliards de dollars (2,9 milliards d'euros, -7,9%) pour 290 millions de dollars de bénéfices (210 millions d'euros, -65%).
"Le piratage de comptes subi par l'entreprise et ses clients cet automne n'a pas empêché une croissance des abonnements."
De toute façon le client n'a plus le choix. La CC c'est marche ou crève vu que les boxes version n'existent plus.
Et pour ce qui est des solutions alternatives… Il ne faut plus rêver.
showbiz787 n'a évidemment rien compris à ce qu'était Creative Cloud.
Et puis le hack des coordonnées privées et des mots de passe n'a rien avoir avec le fait que les licences sont en ligne. C'est un peu comme si Apple se faisait voler les mots de passe mais que vous critiquiez iTunes où se touvent toutes vos chansons achetées ou non.
L'auteur évoque le hack, car il aurait pu entamer la confiance d'éventuels clients à donner leurs n° de carte bleue...
Ce système a l'avantage de donner une idée plus précise du nombre d'utilisateurs pro chez Adobe, qui sont les seuls a avoir un intérêt à passer au CC.
Le nombre va bien sûr encore grossir, ça fait quand même un paquet de gens qui bossent sur photoshop et consorts pour gagner leur croute !!
C’est surtout l’attitude quasi méprisante d’ADOBE vis-à-vis de ses clients, qui est pitoyable !
Nous avons subi un véritable préjudice lors du vol de nos coordonnées bancaires ! Et en retour :
AUCUNE COMPENSATION POUR LE PRÉJUDICE, AUCUNE EXPLICATION SUR LES PRÉCAUTIONS PRISES POUR QUE CETTE SITUATION NE SE RENOUVELLEMENT PAS !!
Je ne parle même pas de la perte des offres promotionnelles offertes lors de la mise en ligne de Creative Cloud.
Ils se comportent en terrain conquis sans le moindre respect pour ceux qui les font vivre. Scandaleux !
Ca finira par changer à un moment ou à un autre.
Pour la majorité des apps autres que photoshop, ça risque de mettre du temps, mais pixelmator devient de plus en plus intéressant (et surtout Apple l'utilise dans ses bench consommateur pour le macpro ce qui est "bon signe").
Et puis l'utilité des nouveautés d'Adobe sur toshop et illustrator depuis la cs4/5...
encore un qui n'utiliser pas PS professionnellement ou donne son avis. Pixelmator c'est encore et toujours un jouet par rapport a PS. Bugs, optimisation a chier, incapable de gerer des gros fichiers y compris sur un mac pro.
C'est pour les retouches photos de meme, la ouai, ca fait le boulot. Ou faire le bobo avec l'interface graphique.
"encore un qui n'utiliser pas PS professionnellement ou donne son avis"
Si seulement vous saviez...
Ah la fameuse blague du "Adobe n'a qu'a bien se tenir, la concurrence arrive"
Ça doit faire 10 ans que je lis le même type de commentaire. Si il y a concurrence, Adobe l'achetera et la coulera, comme ils l'ont déjà fait.
Arretez avec vos Pixelmator, gimp etc, un pro qui voudrait uniquement bosser avec ces logiciels se tire une balle dans le pied, personne dans la chaine graphique ne les utilise et ce n'est pas pour rien.
"Ah la fameuse blague du "Adobe n'a qu'a bien se tenir, la concurrence arrive""
Ai-je dis ça?
"Ça doit faire 10 ans que je lis le même type de commentaire. Si il y a concurrence, Adobe l'achetera et la coulera, comme ils l'ont déjà fait."
Encore une interprétation fausse de mon commentaire.
Je ne suis pas contre adobe dont j'utilise quotidiennement les softs.
Je livre une opinion. Il n'est pas si difficile pour la concurrence d'implémenter aujourd'hui des fonctionnalités qui existaient dans toshop il y a 5 ans. Je ne dis pas que tous les professionnels égocentriques utiliseront ces alternatives dés demain matin. Mais les choses bougent et ce n'est pas Apple qui va me contredire http://www.apple.com/fr/mac-pro/performance/
les choses bougent ? je ne vois aucune différence depuis 10 ans chez les agences, les imprimeurs, les freelances, les ecoles et les etudiants. Et ils ont bien raison car il n y a aucune concurrence viable.
On s'en moque des benchmarks et que des logiciels outsiders soient cités par Apple, ça n'a rien a voir ...
Oups dsl doublon
Il faut bien dire que le tarif est alléchant comparé aux anciennes versions boîtes.
Le calcul pour Adobe est le suivant, on perd un peu d'argent au moyen terme, mais on éradique définitivement le piratage en arrêtant de prendre les entreprises pour des pigeons, qui, du coup, pour celles qui ne le faisaient plus depuis des années, payent.
Ça semble fonctionner, et c'est tant mieux pour tout le monde.
Adobe CC n'est pas piratée? ça c'est nouveau!
Sauf en france bien sur, le pays des pinces ahaha
"Le calcul pour Adobe est le suivant, on perd un peu d'argent au moyen terme, mais on éradique définitivement le piratage en arrêtant de prendre les entreprises pour des pigeons, "
@ FCB, Adobe ne s'amuserait pas à faire baisser ses recettes pour quelques trimestres.
Si Adobe a décidé ça, c'est que l'entreprise envisageait de faire son blé avec cette nouvelle formule. Le piratage n'a pas été éradiqué, semble t'il pour le moment.
D'autre part, il y a plein de calculs sur internet (je ne vais pas remettre les liens une nouvelle fois) pour se rendre compte qu'une majorité de clients vont être perdant dans ce système. Pour ma part, l'augmentation du prix représente 100% avec une mise à jour toutes les 2 versions !!! Je ne passe pas à CC tant que j'y suis pas obligé/forcé. Le tarif et le système (location) est tout sauf alléchant.
Seuls les grands comptes s'y retrouvent et peut être... peut-être ceux qui faisaient la mise à jour annuelle.
J'avais fait le calcul il y a quelques temps, et j'avais trouvé une économie de 50% par rapport à un parc de Master Collection renouvelé tous les 2 ans.
Après, c'est vrai que ce n'est pas le profil type, le mec qui n'a besoin que de Photoshop va trouver ça salé et pour cause.
Sur la question de la location de la licence, je suis beaucoup plus réservé.
Une société qui ne peut pas lire les fichiers de ses fournisseurs/client est bloquée, et si on pouvait sauter une version sans trop de problème, en sauter une deuxième amenait vite son lot de problèmes opérationnels.
Pour moi, de fait, la CS était déjà en location pour toute société qui a des échanges de fichiers avec l'extérieur.
Je ne dit pas que c'est bien, je dit juste que ça ne change pas beaucoup par rapport à l'ancien mode de licensing sur ce créneau là.
@Jamseth :
Si Apple cite des benchmark Pixelmator c'est avant tout et surtout parce que ça leur permet de dire "x2" dans leur marketing MacPro, point barre.
Je ne pourrais pas dire non si Apple avait décidé de remplacer toutes les autres grandes références softs par des plus petits noms.
Le cloud ça nous rend esclaves, surveillés, ça pollue, ça réchauffe la planète.
Mais on suivra le mouvement et « ils » le savent.
En fait Adobe est devenue au cours de cette décennie, le nouveau Quark :
Arrogant, complètement à la masse sur les prix et incontournable.
Mais est-ce que ce qui est arrivé à Quark pourrait un jour arriver à Adobe ?
Vu le portefeuille de logiciel, j'en doute (hélas…)
Mais le pire étant leur "SAV" sur Adobe CC qui est une très belle enc…lade.
TVA prélevée certains mois et pas d'autres avec excuses d'une société en Irlande puis promesse d'un remboursement en fin d'année (imaginez la tête de la comptable !)
Abonnement coupé tous les 3 matins pour on ne sait quelle raison puis qui repart comme par magie et surtout prélèvement de sièges en trop sur le total commandé et impossible à se faire rembourser !
Bref de fan d'Adobe je suis en train de virer hater mais sans solutions aucune; hélas…
on serait aux USA je ferai une class action pour les faire plier.
Mais étant un bon français de base je ferme mon claquemerde et je raque en me beurrant la raie [Mode poésie off]
"Mais étant un bon français de base je ferme mon claquemerde et je raque en me beurrant la raie"
Ça c'est la meilleure :-D Si il y a une chose qu'on ne peut pas retirer aux Français, c'est qu'ils l'ouvrent tout le temps, leur claquemerde, comme tu dis. En permanence. Ça manifeste toujours pour quelque chose, et ça se plaint en permanence.
Alors je ne pense que ta nationalité soit une bonne excuse pour ton inaction. On ne fait pas une classe action tout seul. Bouge toi ;-)
je pondère ton propos en disant que oui les Français l'ouvre tout le temps mais pour mieux se laisser fourrer en définitive.
Des exemples ?
Autoroutes privatisées, radars automatiques abusifs, CSG mise en place pour 2 ans il y a 20 ans, imposition infinie, lois de plus en plus intrusives, caméras de surveillances partout…je continue ?
Fort en gueule mais pas dans les faits…
Chacun son opinion. Moi je pense que les autoroutes privatisées sont une bénédiction. Je suis au Québec et ici les routes ne sont pas privatisés. Le résultat ? L'un des plus gros ponts de Montréal menace de s'écrouler, les routes sont dignes des pays du tiers monde, et le modèle français est un modèle envié par beaucoup.
Quand ils le veulent, les Français savent obtenir ce qu'ils veulent. Ils ont notamment des acquis sociaux incroyables.
Tout ça pour dire que je ne suis pas d'accord avec cette façon de systématiquement se rabaisser en pensant que c'est mieux ailleurs. À la limite, je pense juste qu'ils votent plutôt mal et qu'ils ne peuvent qu'en subir les conséquences ;-)
Escrocs !
@ gui
+1
- je ne prendrais pas le cloud tant que je n'y serais pas obligé et encore je ferais tout pour ne pas me retrouver coincé par Adobe par une location de logiciel ; que j'ai par ailleurs acheté et mis à jour depuis bien des années - je n'ai pas envie de me retrouver à la merci d'adobe pour ouvrir un fichier - Ils n'ont eu en vue que les grands comptes avec la suppression d'achat de leurs logiciels
Je vois vraiment pas pourquoi faut jouer à leur systême d'abonnement.
Des années que je le dis, mais depuis 2 CS (la 5), j'ai des produits tout à fait mûrs et c'est franchement pas pour 2-3 gadgets apportés par les nouvelles CC qu'on a envie de suivre les cravateux d'Adobe !
Oui, je me sers de la suite en milieu professionnel.
Non, je n'ai pas besoin d'évoluer parce que mes clients évoluent.
Un pdf reste un pdf : Portable Document Format :
avec cela je peux toujours récupérer - s'il est bien fait - un fichier client. Quelle que soit sa version d'InDesign, Acrobat ou Illustrator.
Un jpg reste un jpg. Et un psd un psd, suffit juste en ce cas de se mettre d'accord avec le mariole qui le fournira que certains calques seront peut-être à fusionner. En tout cas, dans ma boîte on s'est arrêté à la CS6 et je suis certain qu'on peut faire face à 90% des besoins. Au bas mot.
Et je vas même vous dire un truc qui se dit pas quand on se dit pro (secteur PAO) :
la CS6, j'en ai toujours pas fait le tour ! Et je défie ici n'importe qui de me dire qu'il en connait tous les recoins.
A part bien sûr quelques formateurs. Et encore je suis certain qu'ils sont + ou - spécialisés sur une des applis mais de là à tout connaître à 100%...
Au fait. La CC, ça fait combien de temps qu'elle existe ?
Autant de mois en tout cas où l'on a économisé le racket.
En gros, arrêtez de penser "raquer". Pensez "conserver".
Quand même dingue : y'a de moins en moins d'argent, mais faut quand même penser achat même si c'est pas indispensable...
Quelqu'un pour essayer d'ouvrir ce JPEG avec Photoshop ?
http://frdx.free.fr/nightmare/tournesol-288x192_3x3.jpg
Normalement la différence entre ce qu'affiche Photoshop et un navigateur ou le système devrait être assez visible (CS5 et CS6 le foirent complètement).
Ton tournesol a été enregistré sans qu'un profil couleur lui soit attribué.
Je l'ai ouvert avec Graphic Converter (shareware couteau suisse des photos difficiles àouvrir) et lui est attribué un profil sensé être de base, à savoir "camera rgb profil" - qui serait être le profil de base de l'appareil photo qui l'a pris. Quoique vu le format, ça a dû être bidouillé.
Ensuite tu la réenregistre en jpg et tu récupère un tournesol jaune ;-)
On va tous devoir y passer... Et payer mensuellement. J'ai déjà reçu 2 boulots en CC. Je fais de l'exé pro. J'ai dû télécharger la version d'évaluation mais il ne me reste que 14 jours. Le but de toutes ces cies informatique c'est de nous tenir par les couilles, et ça vient très vite. Ça va faire de plus en plus mal. Si elles se partageait les connaissances plutôt que de les verrouillé, on sera sans doute 10 ou 15 ans dans le futur. Haaaa, l'utopiste.