Windows a 30 ans

Anthony Nelzin-Santos |

Le 10 novembre 1983, Microsoft présentait Windows 1.0. Présenté à l'époque comme une surcouche graphique pour MS-DOS, il n'a pas été commercialisé avant le 20 novembre 1985, sur fond de querelles avec Apple, IBM et Digital Research.

Amis d'enfance, Paul Allen et Bill Gates fondent Traf-O-Data en 1972. Leur société d'analyse des conditions de circulation automobile ne survit pas à leur départ à l'université : Allen reste à Seattle alors que Gates part à Harvard. Les deux compères se retrouvent quelques années plus tard, tous deux fascinés par l'Altair 8800, un micro-ordinateur à monter soi-même construit autour du micro-processeur Intel 8080, auquel il manque un interpréteur BASIC. Sur un coup de bluff, Gates prétend en avoir réalisé un : MITS, le fabricant de l'Altair, demande une démonstration. Sans avoir accès à la machine, Allen et Gates parviennent à en développer un, que MITS accepte de distribuer. Micro-Soft est née.

Cinq ans plus tard, IBM recherche une société capable de développer une version du populaire CP/M OS pour ses futurs ordinateurs personnels. La société désormais connue sous le nom de Microsoft ne cache pas à IBM que sa base de travail est 86-DOS, un système dont elle a acquis une licence non-exclusive. Le géant de l'électronique suit le développement de ce qui devient PC DOS, un vague clone de CP/M qui la satisfait pleinement. Mais Seattle Computer Products ne sait pas que Microsoft travaille pour IBM, et accepte donc de lui céder 86-DOS pour seulement 50 000 $. IBM a quant à elle accepté que Microsoft puisse licencier son DOS à d'autres sociétés, ouvrant la voie à la création d'une industrie du « compatible IBM ». La fortune de Microsoft est faite.

L'histoire se répète quelques années plus tard : Microsoft observe attentivement ses partenaires IBM et Apple, qui développent des systèmes d'exploitation à interface graphique, avant de présenter le sien. Vendu 99 $, Windows 1.0 remplace la ligne de commande par des menus déroulants, des icônes et, oui, des fenêtres. Il ne requiert pas grand-chose de plus que 256 Ko de mémoire, une carte graphique et un lecteur de disquette double-densité, alors que le Lisa vaut près de 10 000 $. Mais cette fois, la firme de Redmond va avoir plus de mal à imposer son idée : IBM et Apple vont justement montrer les crocs.

Steve Ballmer a rejoint Microsoft en 1980 : il a vécu toute l'épopée Windows 1.0.

Microsoft travaille pendant plus de deux ans à finaliser Windows et apaiser ses partenaires devenus concurrents. Lorsque Windows 1.0 est finalement commercialisé en novembre 1985, il n'est par exemple plus possible de superposer des fenêtres, une fonction emblématique du Macintosh — qui reviendra dans Windows 2.0 et débutera le long procès entre Microsoft et Apple. Le succès ne viendra véritablement qu'avec Windows 3.1 et surtout Windows 95, mais Windows 1.0 marque le point de départ de l'ascension de Microsoft. La firme de Redmond l'a pris en charge jusqu'au 31 décembre 2001, seize ans après sa sortie… et quelques mois après celle de Windows XP, autre version « increvable » de Windows qui sera pris en charge jusqu'au 8 avril 2014, treize ans après sa sortie.

avatar hozuki | 

Happy Birthday

avatar sekaijin | 

Salut j'ai encore une version 1.01

la version 2.0 à été la première version catastrophique de windows.
et Windows à réellement démarré avec la 3.1

A+JYT

avatar fousfous | 

Bah moi je viens tout juste de quitter windows.
Je ne garde que le meilleurs de Microsoft: Bing.

avatar henpat | 

J'avais 14 ans! Et j'ai commencé à faire du business avec!!!

avatar Bruno de Malaisie | 

Steve Ballmer est quand même inquiétant.....

avatar riri66 | 

On s'amusait bien à gérer la mémoire, les drivers.... c'était presque drôle

avatar just4fun | 

Ha oui déjà :(, bon j'espère être la pour le centenaire.

avatar BeePotato | 

Le titre est grandement exagéré, puisqu'en 1983 Microsoft n'avait fait qu'annoncer qu'il sortirait un jour Windows. Comme dit dans l'article, la sortie effective n'a été que deux ans plus tard.
Sinon, vu de cette façon, le Mac a 35 ans. :-)

Je m'interroge aussi sur ce passage de l'article : « Lorsque Windows 1.0 est finalement commercialisé en novembre 1985, il n'est par exemple plus possible de superposer des fenêtres »
Formulé comme ça, ça donne l'impression qu'il y aurait eu des versions de développement de Windows 1 capables de superposer les fenêtres, puis que cette fonction aurait été retirée avant la commercialisation. Je n'ai jamais entendu parler de ça. Des sources quelconques pour étayer cette hypothèse ?
J'avoue que ça me surprendrait beaucoup. Quand on se rappelle le niveau de qualité de Windows 1, il n'y a rien d'étonnant à ce qu'il n'ait pas été capable de gérer la superposition des fenêtres — il n'était vraiment pas capable de grand chose, de toute façon.

Enfin, un autre passage laisse également une impression bizarre (limite trollesque, en fait) : « Il ne requière pas grand-chose de plus que 256 Ko de mémoire, une carte graphique et un lecteur de disquette double-densité, alors que le Lisa vaut près de 10 000 $. »

Non, au moment de la sortie de Windows 1, le Lisa ne vaut plus 10000 $. En fait, à ce moment-là, il a déjà été remplacé depuis une dizaine de mois par le Macintosh XL, à un prix largement inférieur (4000 $), Mac XL qui n'est lui-même plus vendu par Apple depuis quelques semaines à l'arrivée de Windows 1.
Drôle de comparaison donc.
Y compris pour la quantité de RAM nécessaire, quand on se rappelle que le système du Macintosh fonctionne avec deux fois moins depuis alors près de deux ans.

avatar ios | 

Je te souhaite un joyeux anniversaire Windows (malgré ce que tu m'as fait ce matin)

avatar Sharp | 

Il est passé où le papillon de Microsoft ?

avatar GJoseph | 

30 ans déjà et Windows n'a pas changé d'âge pour autant...

avatar FMC94 | 

30 ans... Et malgré l'évolution de l'UI, Windaube est toujours égal à lui même... :)
Ça ferait presque chaud au cœur, mais non... Pas de pitié pour les mauvaises choses ;)

avatar Lennart | 

Avec plus de 90% de PDM pour une mauvaise chose, imagine si Windows avait été une bonne chose !

avatar Sharp | 

Fort heureusement les troll sont toujours là pour nous faire part de leur très grande expertise en matière d'OS. Mais ils ne réussissent qu'à paraitre encore plus ridicules qu'ils ne sont en réalité. Il est bien évidemment plus facile d'insulter ( les insultes qui reviennent frapper par un effet de réflexion leur émetteur en mettant en évidence une vulgarité sans nom ) que d'argumenter...

Le fanatisme n'est pas que religieux. Ainsi certains se précipitent pour vous prouver la médiocrité de tout ce qui est frappé par une pomme et aussi celle de ses utilisateurs pendant que d'autres s’empressent de prouver leur ignorance en méprisant les fenêtres.

avatar Sharp | 

Fort heureusement les troll sont toujours là pour nous faire part de leur très grande expertise en matière d'OS. Mais ils ne réussissent qu'à paraitre encore plus ridicules qu'ils ne sont en réalité. Il est bien évidemment plus facile d'insulter ( les insultes qui reviennent frapper par un effet de réflexion leur émetteur en mettant en évidence une vulgarité sans nom ) que d'argumenter...

Le fanatisme n'est pas que religieux. Ainsi certains se précipitent pour vous prouver la médiocrité de tout ce qui est frappé par une pomme et aussi celle de ses utilisateurs pendant que d'autres s’empressent de prouver leur ignorance en méprisant les fenêtres.

avatar _mabeille_ | 

bien vu

avatar Henrifou | 

Il ne requiert pas grand-chose... et non pas requière. Et si vous me dites qu'il y a un bouton pour signaler les fautes, je ne le vois pas !

avatar Mark Twang | 

Bon anniversaire M. Crosoft.
Serait-il possible d'avoir un partage de connexion depuis Windows sans passer par trente manipulations et de la ligne de commande. Merci beaucoup !

avatar nayals | 

@Henrifou : il faut selectionner du texte pour accéder au bouton 'Signaler une faute'.

avatar Jeckill13 | 

30 ans de plagia …c'est beau !

Je sais c'est un troll

=>[ ]

avatar alexandre1999 | 

N'empêche que mis à côté du système Macintosh de 84, Windows 1.0 pique les yeux. Jusque 3.1, voir 95, Windows est plutôt inutilisable.

avatar izoong | 

On fête les anciens combattants aujourd'hui ?

avatar philoo34 | 

Pour ceux que ça intéresse il y a la possibilité de récupérer les images des disquettes d'install pour s'en servir en machine virtuelle ..
Ça file un coup de blues :-)

avatar Cowboy Funcky | 

Je vais faire mon fanboy talibanisé...

30 de co-pillage industrialisé !

avatar Cowboy Funcky | 

Je vais faire mon fanboy talibanisé...

30 de co-pillage industrialisé !

avatar Lennart | 

Inutile de préciser que nous avions tous compris que tu parlais d'Apple.

Jobs citant Picasso "les bons artistes copient, les grands artistes volent"
Puis Jobs rajoutant "nous n’avons jamais eu honte de voler les excellentes idées".

avatar Philactere | 

@alexandre1999 :
Windows 3.1 (ou 3.11 dans sa version réseau pour entreprises) était tout à fait utilisable pour de la bureautique, ce qui reste l'utilisation actuelle de la majorité des postes de travail.

avatar Manao | 

Euh… vous avez vu Balmer dans la vidéo ?

avatar patrick86 | 

"Euh… vous avez vu Balmer dans la vidéo ?"

Ouais.
Il devait avoir un sacré pète au casque à cette époque !

avatar philoo34 | 

@Sharp

".. Le fanatisme n'est pas que religieux. Ainsi certains se précipitent pour vous prouver la médiocrité de tout ce qui est frappé par une pomme et aussi celle de ses utilisateurs pendant que d'autres s’empressent de prouver leur ignorance en méprisant les fenêtres."

Hmmmmm , ça fleure bon l'attaque généralisée histoire de faire partir le débat :-)
Qui s'y colle ?

avatar Ducletho | 

C'est ma position, donc je suis d'accord avec Sharp !

avatar _mabeille_ | 

@philoo34 Sharp a absolument raison.

avatar philoo34 | 

@Mabeille

"@philoo34 Sharp a absolument raison."

ben voui, je sais, @Sharp a raison, @Ducletho aussi, bientôt @babar19, @barbapapa , @willy ou encore @harkonnen99 ...

avatar _mabeille_ | 

@philoo34 ??? moi j'ai dit: "Sharp a absolument raison."
Le reste ça ne me concerne pas.

avatar aimstar | 

30 ans et toujours la meme copie mal faite de mac os haha

avatar _mabeille_ | 

@aimstar troll spoted.

avatar Aquarius87 | 

C'est en lisant l'article qu'on se rend compte que la naissance de Microsoft n'est qu'un hasard et surtout de la copie de ce qui arrivait à cette époque là , si Apple avait commercialisé son OS à d'autre fabricants Microsoft ne serait jamais né mais je doute qu'on aurait des produits de la même qualité qu'aujourd'hui.

Mais c'est quand même incroyable de constater que 30 ans après Windows est toujours mauvais sur certains points à croire qu'ils le font exprès.

avatar _mabeille_ | 

@Aquarius87 la naissance de windows?? Non Microsoft a commencé avec Ms Dos qui a eu un grand succès à l'époque, le premier bon coup de B Gate a été Ms Dos.

avatar philoo34 | 

@_mabeille_

"Non Microsoft a commencé avec Ms Dos qui a eu un grand succès à l'époque,"

Non MS a commencé par acheter pour une misère QDOS (Quick and Dirty OS) et le refourgué à IBM ..

avatar _mabeille_ | 

@philoo34 admettons et ensuite ? .... ils ont commercialisé quoi? ms dos c'est ça?
que tu sous entendes ensuite qu'ils ont arnaqué et bazarder .... ça c'est de l'ordre du jugement de valeur. Les faits eux parlent.

avatar philoo34 | 

@Mabeille

" ils ont commercialisé quoi? ms dos c'est ça?
que tu sous entendes ensuite qu'ils ont arnaqué et bazarder .... ça c'est de l'ordre du jugement de valeur. Les faits eux parlent."

Je ne mets pas aux panier les travaux de MS sur son OS, je veux juste remettre les choses à leur place :

Bill Gates a toujours été un opportuniste et n'a jamais eu de vision à plus ou moins long terme.
Alors oui, il a démocratisé l'usage des PC, certes , mais ce n'est pas ça que je juge.

Il a profité d'IBM, de Q-DOS et pour finir de l'interface graphique qu'il n'aurai jamais développé sans le Mac (surtout pour rester dans la course). ET je parle du Mac en 84 avec son MacOS qui était une solution FINIE et opérationnelle . Ne remettons pas sur le tapis la paternité plus ou moins éloignée de l'interface graphique des labos de recherches, ça évitera se se perdre en route.....

avatar highboot | 

À mes yeux, l'écart entre Apple et MS le plus criant c'était system 7.1 vs win 3.1!... à l'avantage de Apple.
Ensuite arriva la période sombre d'Apple... et son retour peut être un trop tard Windows 95 ayant séduit le grand public!

avatar Bigdidou | 

@Sharp
Heu.. Parce que toi, tu n'insultes pas, et tu nous fais part d'un post pertinent, plein de merveilleuses expertises.
J'ai pas tout compris, là. C'est de l'auto-caricature ?

avatar _mabeille_ | 

@Bigdidou il n'y a aucune insulte dans son propos .... pas besoin d'être un expert pour le voir, il suffit de lire.

avatar Gingerbread | 

Tout ça passe vite mais quelle avancée!

avatar iMac 21,5 | 

Windows XP

avatar philav | 

microsoft a democratise les PC ( personal computer, un imac par exemple est un PC) en les mettant a la portee d'un plus grand nombre. Loin d'etre parfait, il nous a permis de faire nos premiers pas dans le monde informatique et a et un catalyseur pour de belles inventions.

avatar Johnny B. Good | 

@BeePotato :
Et le Mac 512K, qui coûtait 3200 $ à sa sortie, remplacé six mois après la sortie de Windows 1.0 par le 512Ke sorti à 2000 $.

Drôles de comparaisons en effet...

avatar BeePotato | 

@ Johnny B. Good :
Oui, c'est vraiment bizarre de la part d'Anthony Nelzin qui d'habitude montre une bonne connaissance de l'histoire de l'informatique, complétée d'un soin à se documenter sérieusement avant de parler des périodes qu'il maîtrise moins.
Là, en revanche, on dirait presque un article de PCInpact (oui, c'est méchant, je sais).

avatar Johnny B. Good | 

@BeePotato :
Et soit dit en passant, comme tu le soulignes en 1985 un Lisa II coûtait non pas 10 000 mais 5 000 dollars. Certes toujours une somme, mais on ne parle plus de la même chose...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR