Sharp sur la voie du redressement

François Tsunamida |

Sharp a annoncé des résultats meilleurs que prévu pour son premier semestre 2013 (d’avril à septembre). Le groupe, qui fournit notamment à Apple des écrans LCD, a bénéficié de ventes plus importantes que prévu. Son chiffre d’affaires s’élève finalement à 1342 milliards de yens (un peu plus de 10 milliards d’euros), en progression de 21,5 % par rapport à la même période l’année dernière.

Sur la période, le japonais craignait une perte semestrielle de 10 milliards de yens. Au final, elle s’élève seulement à 4,3 milliards de yens (33 millions d’euros).

La société a attribué ses bons résultats aux ventes de panneaux solaires sur le marché domestique et aux écrans IGZO pour téléphones mobiles (+ 46 % par rapport à l’année dernière), ainsi qu’au taux de change du yen face au dollar.

Proche du dépôt de bilan ces derniers temps, Sharp renoue donc avec les bénéfices. Les alliances conclues depuis deux ans avec différents investisseurs intéressés par le savoir-faire du japonais (le taiwanais Foxconn, l’américain Qualcomm et le coréen Samsung) n’ayant pas débouché sur des solutions pérennes, Sharp garde son indépendance et les capacités à poursuivre ses recherches sur les nouveaux « écrans IGZO » sur lesquels la compagnie travaille.

Le Japonais n’est pas encore tiré d’affaire, et son endettement reste important. Toutefois, si l’on en croit les dernières rumeurs, les terminaux iOS pourraient accélérer son redressement. En effet, le nouvel iPad Air serait doté d’un écran IGZO.

Tags
avatar Patrick | 

Merci qui ? on dit !
Merci la pomme :D

Tant mieux, je ne suis ni pour l'un ou pour l'autre, mais la concurrence fait du bien aux consommateurs.

avatar Francis Kuntz | 

C'est bien pour ca que ceux qui s'imaginent qu'Apple a plus besoin de Samsung que Samsung d'Apple se mettent le doigt dans l'oeil.

En se passant de Samsung, Apple non seulement ne finance plus sont principales concurrent, mais en plus boost la concurrence de Samsung. Double perte.

Et maintenant qu'on sait que Samsung ne vends que 30% de telephone haut de gamme, ca va leur mettre encore plus la pression pour etre competitif sans Apple pour financer leurs usines ...

avatar DarKOrange | 

Comment est-ce que l'on renoue avec les bénéfices quand on a une perte de 4,3 milliards d'euros ? Y'a un truc qui cloche dans cet article ;-)

avatar frankdavid | 

Je pense que c'est une erreur, l'auteur voulait certainement parler de croissance et non pas de bénéfices.

avatar DarKOrange | 

@darkorange

De Yens et pas d'euros ;-)

avatar daxr1der | 

Je doute que ce soit di Sharp dans les ipad air, vu le jaunissement des écrans sur la partie gauche... Je pense plus à du LG mais bon...

avatar Ced | 

@daxr1der

Ça serait des 2, mais dans les 2 cas ça serait une technologie semblable au IGZO.

avatar iRobot 5S | 

@DarKOrange :
4,3 milliard de yen ! Pas euro

avatar cham | 

En yens ou en euros, comment ils transforment les pertes en bénéfices ?!?

avatar béber1 | 

en passant de recherches & investissements (voir usine de Kameyama dans laquelle Apple aurait investi) à une production massive de produits, intéressant de gros et massifs clients comme Apple

avatar daxr1der | 

@Ced

Ok et tu penses que c'est lequel qui a la jaunisse ? Ou les deux peux être ?

avatar cejoma | 

@darkorange @cham : ils évoquent certainement le résultat d'exploitation (avant les charges et produits financiers) ou un autre solde intermédiaire de gestion représentatif de la production actuelle sans tenir compte de la charge financière du passé.

avatar RDBILL | 

je ne comprends pas, vous dîtes que Sharpp renoue avec les bénéfices et que :
Sur la période, le japonais craignait une perte semestrielle de 10 milliards de yens. Au final, elle s’élève seulement à 4,3 milliards de yens (33 millions d’euros).

Alors, perte ou gain ?

avatar arekusandoro | 

@Francis Kuntz :
Ta vision du business est assez étrange. Déjà ni Samsung, ni Apple ne dépends économiquement l'un de l'autre.

Ensuite, Samsung fait bien la distinction entre ces différentes branches. Ça arrange tout le monde : Samsung vend a Apple et Apple trouve des composants dont il a besoin.

:)

avatar melaure | 

J'aimerais bien qu'ils ressortent des gammes de TV en Europe, parce qu'on a quasiment plus le choix ici, hormis la camelote coréenne ...

avatar ekmickael | 

@darkorange @cham @RDBILL

Pour aller vers du simple résumé de condensé de synthèse, prenons l'exemple d'une société qui de 2011 à 2012 a vendu pour 100 euros de produits. Si l'année suivante, de 2012 à 2013 elle ne vend "que" 80 euros de produits, elle aura certes toujours une rentrée d'argent - on parle donc de bénéfices - mais sera considérée comme moins rentable, non rentable, en crise, ou dans la mouise pour les plus extrêmes. Et on parlera donc de pertes financières (en l'occurrence -20 euros par rapport à l'année précédente, et -x euros par rapport aux prévisions, si celles-ci avaient été optimistes).

Pour prendre un exemple concret collant bien au monde de l'IT, Blackberry a toujours eu des bénéfices, mais ceux-ci diminuant considérablement au fil des années, la société est dans la situation qu'on lui connait aujourd'hui.

avatar iRobot 5S | 

@RDBILL :
Gain comparé à ce qu'ils avaient prévu de perdre

CONNEXION UTILISATEUR