Le candidat Elop serait prêt à vendre Bing et la Xbox s'il dirigeait Microsoft

Florian Innocente |

Les équipes Bing et Xbox vont redoubler d'attention lorsque sera annoncé le nom du nouveau PDG de Microsoft. Stephen Elop, qui figure parmi les candidats, a esquissé certaines grandes lignes directrices en comité réduit, a appris Bloomberg, et parmi celles-ci figure l'idée de se séparer de ces deux activités.

L'ancien PDG de Nokia est normalement destiné à prendre en charge la nouvelle division téléphones, tablettes et Xbox si le siège de PDG lui échappe.

Elop aimerait chambouler quelques grands principes de Microsoft où les applications comme Office servent de moteur aux ventes de Windows. Il s'agirait, à l'inverse, de porter les efforts sur les ventes de la suite, indépendamment des questions de plateformes (lire Microsoft confirme la préparation d'un Office pour iPad).

Elop n'ayant pas hésité à mettre au second plan Symbian chez Nokia au profit d'un OS extérieur, cela ne lui poserait pas de problème de conscience de privilégier Office à Windows, rapporte l'une de ces sources. Il faut rappeler qu'Elop a géré la division Office avant de partir chez Nokia. En réponse à ces allégations, un porte-parole de Microsoft a répondu, malicieusement « Nous apprécions l'incursion de Bloomberg dans le domaine de la fiction, nous sommes impatients de découvrir les prochains épisodes ».

Difficile de savoir si ces confidences sont pilotées par le principal intéressé afin de tester ces idées ou s'il s'agit au contraire d'efforts visant à saborder sa candidature.

Il y a quelques jours, c'est l'un des cofondateurs de Microsoft, Paul Allen, qui exprimait le souhait que l'entreprise recentre ses activités et se débarrasse de la Xbox. Jusque là, Microsoft n'a montré aucune volonté d'aller dans ce sens. Une nouvelle génération de Xbox est en phase de lancement et, tout comme Bing, elle est étroitement intégrée à l'écosystème matériel et logiciel de l'entreprise.

Les autres personnes considérées pour le poste de PDG seraient le patron de Skype (Tony Bates), celui de Ford (Alan Mulally), le responsable des logiciels d'entreprise (Satya Nadella) et le directeur exécutif (Kevin Turner). Le choix doit se faire, idéalement, avant la fin de l'année.

avatar demenla971 | 

Quel intérêt de se débarrasser de 2 avantages concurrentiels et apporteurs de synergie?
Si on peut éclairer ma lanterne, je suis preneur.

avatar marveyhumus | 

Elop ou le spécialiste pour planter des boîtes..

avatar damiendu83600 | 

Se débarrasser de la Xbox ? Mais quelle idée stupide ...

avatar ysengrain | 

Officiel: je ne veux pas du poste. Qu'on se le dise.

avatar arekusandoro | 

On peut pas dire que chez Nokia il a fait du beau boulot...

avatar Maliik | 

Vraiment d'étrange envi pour ce mec !
Se débarrasser de la Xbox... Débile.

avatar Elrifiano | 

La Xbox est la seule chose qui m'intéresse chez eux !
J'espère vraiment qu'ils fileront le poste à quelqu'un de vraiment compétent, car Microsoft est capable du meilleur comme du pire.

Rien à voir avec Apple ou la succession de Steve Jobs était minutieusement préparée depuis le début.

avatar Pan666 | 

Moi j'ai posé ma candidature, je propose de larguer toutes les activités de Microsoft et avec le cash, on achète des actions Apple, ça me semble une bonne idée.

avatar Shralldam | 

J'avoue que je ne comprends pas trop non plus. La Xbox s'est bien vendue et est l'un des domaines dans lesquels Microsoft sait faire preuve d'initiative (Natale devenu Kinect par la suite, IllumiRoom). 343 Industries, qui a repris la saga Halo après que Bungie ait cédé les droits, a fait du très bon travail sur Halo 4 et les perspectives d'extension de l'univers sont nombreuses. La manette de la Xbox est très ergonomique (plus que celle de la PS à mon goût), et le concept de la One, à la fois console et media hub, ne laisse pas indifférent. C'est le domaine dans lequel Microsoft est le plus dynamique et le plus audacieux… Pourquoi s'en séparer ?

Et personnellement, je ne crois pas que tout miser sur Office soit une bonne idée. Est-il vraiment sérieux d'articuler la croissance de l'entreprise autour de cette seule suite, aussi populaire soit-elle ?

La seule explication plausible est que malgré sa "popularité", la division Xbox doit également être un gouffre financier pour MS. C'est vrai que le développement de jeux premium coûte extrêmement cher aujourd'hui. Elop veut peut-être larguer cette division pour faire des économies.

avatar jimmycactus | 

Hmm, ça peut se discuter je pense.

Sur la X-Box, Microsoft est beaucoup plus concurrencé (Sony d'un coté, Steam qui veut lancer une console, Nintendo)... Au dela de ça, ce qui est en jeu, c'est la position de Microsoft sur le segment grand public qui est remise en cause en ce moment (baisse des ventes de PC, difficultés à s'implanter sur le marché des tablettes / téléphones, etc.). Et je ne parle meme pas de l'image de Microsoft sur le grand public, qui aujourd'hui est beaucoup plus "vieillotte" que celle d'Apple ou de Google.

à l'inverse, sur le marché entreprise, Microsoft reste une référence avec une position quasi monopolistique sur les suites bureautiques. Réorienter la stratégie de la marque pour focaliser toutes les ressources pourrait permettre de maintenir cette position.

In fine, c'est une stratégie qui me fait un peu penser à celle d'IBM il y a quelques années. Tout le monde a poussé des cris d'horreur en les voyants sortir du marché du PC, mais in fine c'était la bonne stratégie.

Maintenant, d'un point de vue perso ça me gonflerait :). c'est bien la X-Box

avatar NoxDiurna | 

Ce mec, il est vraiment en train de dire que MS doit vendre la division X-Box qui a réussi à devenir la référence en détrônant Sony et garder la division de téléphone portable qui se voûte lamentablement?

avatar BennyLaMalice | 

D'un point de vu opérationnel et économique, ça semble se défendre comme approche que de revendre la franchise XBox a une boîte comme Lenovo ou Samsung. Mais où je vois un gros problème c'est que finalement une XBox c'est une boîte pour exécuter du contenu DirectX, donc très fortement lié à Windows et VisualStudio... Et là la séparation me semble très difficile, à moins de vouloir condamner les jeux sous Windows à moyen terme... Et ça c'est le type de risque que Microsoft ne prendra jamais, selon moi. Il faut pas oublier que bon nombre d'utilisateurs de Windows le sont pour bénéficier d'une excellente plateforme de jeu... Et en la matière, DirectX est juste incontournable, y'a qu'à voir les portage foireux en OpenGL auquel on a droit sous Linux et Mac OS. OpenGL a été pensé pour l'industrie, DirectX uniquement pour le multimédia.

avatar cloudy | 

Ce que tu dis pourrait s'entendre si la PS3 n'utilisait pas OpenGL ou si les jeux y étaient moins bon que sur XBox.

Certains moteurs sont par ailleurs meilleurs sous OpenGL que sous DirectX (le Source Engine de Valve en est un bon exemple et c'est nostalgique que je me rappelle que je jouais à HalfLife en OpenGL sous Windows car je pouvais avoir une meilleur résolution).

La plupart du temps la problématique ne réside pas dans OpenGL mais bien dans les drivers de cartes graphiques. Sur Linux un autres facteurs fortement limitant est le serveur X qui induit beaucoup de latence.

avatar cloudy | 

A lire :

http://www.businessinsider.com/microsoft-earns-2-billion-per-year-from-android-patent-royalties-2013-11

Pour résumer, la XBox coute 2 milliards de pertes à Microsoft chaque année malgré de bonnes ventes. C'est certes un produit d'appel pour le grand public, mais on voit bien qu'il ne génère pas les synergies escomptées avec l'univers Windows (PC et mobile).

Je serais d'avis qu'un recentrage de MS sur l'univers pro serait une décision intéressante sur le plan business (même si je ne suis pas très enthousiaste à l'idée de voir MS verrouiller les DSI un peu plus).

Pour Bing, cela pose un problème de taille car il ne va pas y avoir tripette d'acheteurs capables de soutenir le gouffre financier que représente ce moteur. J'en vois trois potentiels :

- Yahoo : peu probable après s'être retiré du jeu il a 4 ans
- Facebook : ça pourrait faire sens
- Apple : ils ont les reins, le besoin de compléter Siri, l'envie de la jouer à l'envers à Google

Après il y a toujours la possibilité de simplement arrêter d'y injecter de l'argent, voir de le fermer. Tout le monde l'aura compris ça voudrait dire 99,9 % de PDM pour Google.

avatar philippl | 

Moi je n'utilise plus le moteur de Google pour mes recherches mais IXQUICK (https://ixquick.com/fra/?) dont le slogan est : "Le moteur de recherche le plus confidentiel au monde"
Très réactif et résultats des recherches aussi pertinents que ceux de Google.

Je les cite (extrait du lien Confidentialité) :

"Politique de Confidentialité

En bref:
Ixquick ne collecte ni ne partage AUCUNE donnée personnelle !
Nada. Zilch. Rien.

Plus précisément:
Ixquick s’engage résolument à protéger la vie privée de ses utilisateurs.
Ce protocole de confidentialité détaille les renseignements - très limités et non personnels - qu'Ixquick.com ("Ixquick") peut collecter, et notre politique de divulgation.
Adresses IP

L’adresse IP associée à votre recherche ne fera l’objet D’AUCUN enregistrement.

La seule exception à ce principe concerne les recherches « abusives » (automatisées) qui transmettent de nombreuses requêtes à Ixquick dans des délais très limités.
Recueil des informations

Nous ne collectons aucune données personnelles sur nos visiteurs. Nada. Niente. Nichts.

Lorsque vous utilisez Ixquick, nous n'enregistrons pas votre adresse IP, ni le type de navigateur que vous utilisez (Internet Explorer, Safari, Firefox, Chrome etc.), ni votre type de système (Windows, Mac, Linux, etc.), ni vos requêtes de recherche (mots, phrases). En réalité, les seules données que nous gardions sont les indicateurs globaux d'activité (nombre de recherches effectuées sur notre site chaque jour), et d'autres indicateurs d'activité pour chaque langue, et des données statistiques générales.

Cette politique du zéro-enregistrement protège votre anonymat, puisque les renseignements sur votre adresse IP, votre navigateur, et votre système, une fois combinés à d'autres données, peuvent identifier de manière unique votre ordinateur, votre emplacement, ou vous-même. Il est également important de ne pas mémoriser les requêtes de recherche, car elles peuvent aussi bien contenir des données personnelles. (Imaginez quelqu'un qui tape son nom ou son numéro INSEE.)
Fichiers témoins :

Ixquick n'utilise pas de cookies d'identification.

Les fichiers témoins sont des ensembles de données transmis et enregistrés sur l’unité de disque dur de votre ordinateur lorsque vous consultez un site.
Ixquick n’utilise qu’un seul fichier témoin - anonyme – appelé « préférences ». Ce fichier permet de conserver en mémoire les préférences que vous avez enregistrées pour votre prochaine visite. Il vient à expiration après 90 jours.
Vous pouvez choisir d’accepter ou de refuser des fichiers témoins en modifiant la configuration de votre navigateur. Il importe toutefois de remarquer que vos préférences Ixquick ne fonctionnent pas correctement si vos fichiers témoins sont inactivés. Il est possible de n’accepter des fichiers témoins qu’en provenance de certains sites choisis.
Vous pouvez supprimer périodiquement les cookies du disque dur de votre ordinateur, de manière à effacer toutes les données historiques éventuellement enregistrées lors de votre navigation précédente sur Internet. Si vous supprimez les cookies, lorsque vous retournerez sur un site, celui-ci ne sera pas capable de vous reconnaître.
Pour promouvoir un internet sans cookies, Ixquick a un générateur d'URL qui élimine le besoin de déposer un cookie. Il se souvient de vos réglages, d'une manière compatible avec la confidentialité. On peut le trouver au bas de la page des RÉGLAGES."

avatar codeX | 

La Xbox qui rapporte de l'argent .... Gloups. On ne doit pas avoir la même lecture de ce genre d'info : http://www.gamekult.com/actu/microsoft-un-resultat-annuel-record-A110731.html

avatar macbookeur75 | 

Ce type est quand celui qui aura réussi à couler un géant mondial qu'était Nokia

il serait capable de faire couler Microsoft...

comment Steve Ballmer, qui pleurait lors de ses adieux, pouvait il dire aimer profondément sa société et faire appel à un mec comme Elop pour lui laisser les rênes ???

avatar patrick86 | 

"il serait capable de faire couler Microsoft..."

Ce serait un "mal" pour un bien.

avatar BKN1 | 

;-D

avatar patrick86 | 

Bing ne doit pas être la source de revenus la plus importante pour M$.
Ça coûte très cher en fonctionnement et n'est pas facturé aux utilisateurs.

La Xbox One , ce que j'en ai retenu se résume à : "TV", "Sports" , "Call Of Duty" et "Dog". Donc j'ai pas trop compris l'intérêt du truc.
Cf : http://www.youtube.com/watch?v=KbWgUO-Rqcw

avatar BKN1 | 

+1

Concernant la xbox one, c'est un pari risqué que de vendre un PC maquillé en console. Et puis, il ne faut pas oublier que la PS4 est un sacré morceau !
Peut-etre que tout simplement Elop a senti le vent tourner (il a surement plus d'infos que nous...) et que la xbox one sera un fiasco.

avatar mateodu13 | 

Le marché du grand public est un business trop peu rentable pour une entreprise, les particuliers recherchent avant tout un prix plutôt qu'un produit.
À l'inverse, les professionnels recherche une qualité de service ET un produit adaptable à leurs besoins.
Recentrer l'entreprise sur le marché professionnel est un pari risqué, mais si cela marche, ce recentrage sera beaucoup plus rentable.

avatar béber1 | 

"Le marché du grand public est un business trop peu rentable pour une entreprise"

euh, au vu du cash Apple, j'ai quelques doutes

avatar joneskind | 

@codeX :

Effectivement, si la XBox accuse encore 3,5 milliards de pertes opérationnelles depuis 2007, on peut pas dire que ce soit le meilleur investissement de Microsoft ^_^

C'est tellement énorme que j'en douterais presque !

avatar USB09 | 

Hello, Ellop roi du Flop

* comme au moyen-âge

avatar Le docteur | 

Ce qui est con, c'est que, même si je ne suis pas joueur, et même si elle leur coûte du blé, la Xbox est un des rares produits Microsoft qui aient de vrais fans.
C'est un peu hard de virer un truc qui marche. Mais c'est aussi la politique de MS de vendre à perte dont ils ont du mal à se dépatouiller maintenant.

avatar joneskind | 

@cloudy :
'Pour Bing, cela pose un problème de taille car il ne va pas y avoir tripette d'acheteurs capables de soutenir le gouffre financier que représente ce moteur. J'en vois trois potentiels :

- Yahoo : peu probable après s'être retiré du jeu il a 4 ans
- Facebook : ça pourrait faire sens
- Apple : ils ont les reins, le besoin de compléter Siri, l'envie de la jouer à l'envers à Google'

J'en discutais avec mon pote BenUp y a pas longtemps, du moteur de recherche Apple qu'on attend tous en secret.

Le truc c'est que dans l'histoire d'Apple, on a jamais vu un produit qui ne présente pas une différenciation suffisante du reste du monde.

Par exemple, L'iPod n'était pas un simple lecteur MP3. C'était le seul capable de faire entrer autant de musique dans la poche (et pas dans la sacoche)

À l'heure actuelle, Bing et Yahoo ne sont que des Google-like, sans différenciation.

Donc je ne crois pas que si Apple devait sortir un moteur de recherche elle se contenterai d'un Google-Like. D'ailleurs, l'intégration de WolframAlpha au Siri anglophone est une bonne piste. Pas de liens mais directement des informations.

Alors du coup, même je vois un intérêt évident à ce que Apple rachète Bing, ne serait-ce que pour venir faire chier Google, je ne pense pas qu'elle le fera. Et je pense qu'Apple bosse sur son moteur de recherche depuis le jour de la présentation d'Android.

Soyons patient. Un jour ou l'autre, Apple proposera autre chose que Google et on se demandera comment on faisait avant. Un peu comme Wikipedia qui est devenu un moteur de recherche de connaissances à lui tout seul.

avatar cloudy | 

Ce qu'il faut bien voir dans tout ça c'est qu'avant d'être des fonctions, un moteur de recherche c'est une plateforme technique, une infrastructure, ...

C'est ce qui a le plus de valeur aujourd'hui dans Bing. Et tout Apple que soit Apple, ils auront beaucoup de mal à lancer ce type de projets en secret. Trop besoin de recruter des profils très spécifiques qui dés qu'ils bougent professionnellement attirent l'attention violemment. Un peu à l'image de Plans. Tout le monde savait que ça arriver, il suffisait pour s'en convaincre de regarder aux acquisitions d'Apple dans le domaines de la cartographie.

Après c'est vrai que le syndrome "Not Invented Here" est une marque de fabrique de Apple. Mais il y a des exceptions dans son histoire (cf Next ...)

avatar patrick86 | 

"Le truc c'est que dans l'histoire d'Apple, on a jamais vu un produit qui ne présente pas une différenciation suffisante du reste du monde.

[…]

À l'heure actuelle, Bing et Yahoo ne sont que des Google-like, sans différenciation.

Donc je ne crois pas que si Apple devait sortir un moteur de recherche elle se contenterai d'un Google-Like. D'ailleurs, l'intégration de WolframAlpha au Siri anglophone est une bonne piste. Pas de liens mais directement des informations."

Un moteur de recherche* qui indexe le web profond (deep web) et le web opaque (70 à 75 % du total du web c'est pas rien ! environ un trilliard de pages non indexées), serait une VERITABLE différentiation.

* iSearch nécessite un appareil Apple fonctionnant sous OS X ou iOS.

avatar ActionScript | 

Le Chiffre de 2 Milliard de perte ne provient pas de Microsoft, mais d'un cabinet d'analyste qui veut appuyé sa démonstration sur les royalties d'android, ce chiffre paraît très peu réaliste, la XBOX 360 c'est vendu à 80 millions d'exemplaire, le jeux Microsoft, comme Halo et Forza, se vende bien, plus les abonnement au Xbox live... Bref, si Microsoft ferrait vraiment 2 milliard de perte avec la Xbox, qu'elle serait l'état des compte de Nintendo...

avatar damiendu83600 | 

Xbox c'est la stratégie multimédia de Microsoft un peu comme iTune chez apple ... Alors je trouverais ça complément imbécile de vendre une division aussi fondamental dans une entreprise en concurrence directe avec apple et Google et qui se doit de construire un écosystème pour rivaliser avec eux sur le grand publique dans le marché des tablettes et smartphone.

avatar Ali Baba | 

@mateodu13 :
Tu sais que ce que tu viens de dire est un non-sens, spécialement sur un site consacré à une boîte qui fait 99% de son beurre (et des marges de roi) avec le grand public ?

avatar nayals | 

@mateodu13
'les particuliers recherchent avant tout un prix plutôt qu'un produit'

Je ne suis absolument pas d'accord.
Pour prendre un contre-exemple connu : vu les prix pratiqués par Apple (très au-dessus de la moyenne) et la clientèle principale d'Apple (les particuliers, dans le sens : pas les entreprises dans leur ensemble), on peut se demander comment Apple fait pour vendre autant.

Non, je pense que les particuliers cherchent la meilleure adéquation entre prix et produit.

avatar Paul78 | 

Pas gagné pour Microsoft. Une boite qui ne vaudra plus rien dans 10 ans....

avatar Nordlaser | 

Stephen Eflop ;))

avatar béber1 | 

ou le grand El Flop

J'espère ne pas pouvoir utiliser un jour ce surnom

avatar rikki finefleur | 

Bien d'accord avec Damien du 83 . Xbox c'est un pied dans le salon et toute la stratégie multimédia à venir.
Mais MS prend vraiment des décisions parfois stupides.. comme les restrictions sur la xbox. Beaucoup de gens incompétents à virer. Un rapprochement avec valve serait un plus.

avatar damiendu83600 | 

Il faut que billou revienne !

avatar esantirulo | 

La Xbox.? Ce n'est pas l'exemple de M$ pour prouver leur crédibilité en tant que vendeur de hardware ? Et puis super initiative à quelques jours du lancement du produit.

avatar patrick86 | 

@damiendu83600 :
'Il faut que billou revienne !'

Il est bien trop occuper avec son pote Rockfeller, à vendre des semences Monsanto OGM aux africains et à refiler des vaccins stérilisants aux pays du sud.

Puis c'est pas les meilleur personnage que le monde de l'informatique est connu.

Donc non. Qu'il ne revienne pas.

avatar iRobot 5S | 

Il a des soucis ce mec ?! Les Xbox se vendent bien, et bing est performant aux states. Et comme ont dit : ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier.
Au contraire Microsoft devrais rentrer sur plusieurs marchés, comme le font Samsung Google et Apple, et ça leur réussit !

avatar pimousse3717 | 

@NoxDiurna

Détrôner Sony faut pas abuser quand même lol ;)

avatar damiendu83600 | 

@pimousse3717

Sur le génération Xbox 360/PS3 Microsoft était devant grâce au territoire américain mais de peu je crois.

avatar damiendu83600 | 

En tout cas je sens que je vais regretter SB. D'autant plus que je trouve qu'à la fin de sa direction Ballmer avait vraiment remis Microsoft sur de bons railles grâce à une vrai cohérence et synergie des produits avec un écosystème en cours de construction, la fabrication de hardware et le rachat de Nokia créant une vrai stratégie d'ensemble smartphone/tablette/Pc/TV + service multimédia/créatif/bureautique.

Windows 8.1 et windows phone 8 étaient sur la bonne voie et je vois d'un bon œil l'émergence des tablettes Pc. La Xbox one même si elle a encore des difficultés après les problèmes de communication de son lancement est un bon produit plutôt cohérent. Et la surface pro 2 est un produit vraiment aboutit.

Bref il y a du bon dans ce qu'a fait Ballmer entre 2011 et 2013 j'espère que son successeur va renforcer et pas bousiller les derniers produits.

avatar aldomoco | 

@damiendu83600 :
'Ballmer avait vraiment remis Microsoft sur de bons railles'

... chez nous on dit "une bonne raille" !

avatar béber1 | 

Hou, le moqueur

avatar Olivier Simard-Casanova | 

@macbookeur75 :
Nokia était déjà très mal en point lorsqu'il est arrivé...

avatar Olivier Simard-Casanova | 

@ActionScript :
La différence est que Nintendo gagne de l'argent sur les ventes de consoles, ce qui n'est pas le cas de MS ou de Sony, qui parient uniquement sur les royalties.

avatar Olivier Simard-Casanova | 

@nayals :
La plupart des particuliers recherchent le meilleur prix, certains le meilleur rapport-qualité prix, et ceux qui ont les moyens la meilleure qualité. Le marché des consommateurs n'est pas monolithique...

avatar béber1 | 

Pas le même avis, au point que j'inverserais certains mots de ta 1ère phrase

"Certains des particuliers recherchent le meilleur prix, la plupart le meilleur rapport-qualité prix..."

Je sais que la consommation de masse devrait inciter à penser que la majorité des consommateurs ne visent que les meilleurs prix, autrement dit les prix les plus bas... mais comme tu le dis, le marché et les habitudes des consommateurs ne sont pas si monolithiques que ça
Car si les gens achetaient en majorité les produits de la grande distribution par exemple au plus bas, il n'y aurait plus que des produits de marque distributeurs ( les fameux MDD ou produits de marque distributeur Auchan, Carrefour, Casino, Monoprix, etc.)
Le problème n'est pas de savoir que ces produits soient fabriqués par des grandes marques comme William Saurin, Panzani, Entremont, etc. il est justement de vérifier que, même s'ils sont des produits de marques vendus sous MDD, la "plupart" des consommateurs ne vont pas vers eux et donc aux meilleurs ou aux plus bas prix
( puisque ces marques existent toujours et remplissent encore la majorité des rayons)

Tout cela pour dire que la plupart des consommateurs cherchent encore et toujours une garantie -même factice sur tel produit- au point d'être prêts des milliers de fois par année à vouloir payer un peu plus cher pour l'avoir
Bien sur cela n'empêchera pas le fait que personne ne crachera sur la bonne affaire, sur des prix soldés ou cassés concernant tels ou tels produits de marques connues et à la qualité reconnue.
Bref je confirme, rien n'est simple

Pages

CONNEXION UTILISATEUR