Tim Cook : Apple ne vend pas les données de ses utilisateurs
Tim Cook a donné à Charlie Rose, intervieweur vedette du réseau PBS, une des plus longues et riches entrevues qu'ait jamais accordé le CEO d'Apple. En fin de semaine dernière, dans le premier segment de cette interview au long cours, Tim Cook annonçait, entre autres considérations sur Beats, l'Apple TV et Steve Jobs, des produits que la rumeur n'a jamais évoqué.
Dans cette seconde partie, le patron du groupe a évoqué l'activité d'Apple qui, au contraire d'autres sociétés, n'est pas de récolter des informations sur les utilisateurs pour les revendre ensuite aux annonceurs. Avec Apple, « vous n'êtes pas notre produit », affirme-t-il en référence à la fameuse maxime que l'on accole souvent à Google ou à Facebook : « Si c'est gratuit, alors c'est vous le produit ».
Nos produits sont cette montre, nos Mac et bien d'autres. Nous faisons marcher une entreprise très différente. Je pense que tout le monde doit se poser la question, comment les entreprises gagnent-elles de l'argent ? Suivez l'argent ("follow the money"). Et si elles engrangent de l'argent principalement en collectant des quantités de données personnelles, je pense que vous avez le droit de vous inquiéter.
Tim Cook ajoute qu'Apple ne « lit » pas les courriels et les iMessages, son but étant d'éviter de se transformer en « coffre à trésor » pour les organismes de sécurité nationaux (la NSA est visée). « Nous avons des milliers et des millions de consommateurs. Et il y a de très rares occasions où on nous demande des données. Une des raisons est que nous ne les conservons pas ». Il n'existe pas non plus de porte dérobée permettant l'accès aux serveurs d'Apple. En revanche, les gouvernements n'ont pas trouvé le « bon équilibre ». C'est le cas du président américain et de son administration, pointe-t-il.
Cette interview est aussi l'occasion pour Tim Cook de revenir sur quelques unes des impulsions qu'il a contribué à donner à Apple, particulièrement la diversité : « Traiter les personnes avec dignité. Traiter les personnes de manière égale. Que tout le monde bénéficie du même niveau basique de respect des droits de l'homme, peu importe la couleur de sa peau, sa religion, son orientation sexuelle, son genre. Que tout le monde mérite le respect. Et vous savez, je vais me battre pour ça jusqu'au bout ».
Il est revenu également sur les valeurs qui l'animent lui et Apple, en racontant comment, alors qu'il travaillait chez Compaq, aucun employé n'était motivé pour atteindre l'objectif fixé par l'entreprise d'atteindre le chiffre d'affaires annuel de 40 milliards de dollars (30,9 milliards d'euros). « Ce n'est pas quelque chose pour laquelle on se réveille le matin », s'amuse-t-il. Par contre, « changer le monde ? Voilà une chose pour laquelle les gens vont travailler. Et cela pousse les gens. Et donc, voilà qui nous sommes. Et ce sont des valeurs dans l'entreprise. Cela a été le cas depuis toujours. C'est à mettre au crédit de Steve ».
Plus légèrement, le CEO a donné son sentiment sur le cadeau (empoisonné ?) fait par Apple et U2 aux quelques 500 millions d'utilisateurs d'iTunes : « Certains ne vont pas aimer [l'album offert]. J'espère que tout le monde va l'aimer. (…) Ça a été génial de participer à quelque chose qui fait partie de l'histoire de la musique — un des plus importants albums jamais lancé. Mais le plus important était de donner quelque chose à nos utilisateurs ».
Nous étions plusieurs en commentaires à être plus que dubitatifs sur le chiffre avancé de 450.000 iPhone transportés par avion, chiffre repris partout y compris par MacGé.
MacRumors fait un article aujourd'hui avec des photos de l'intérieur d'un 747 plein à craquer d'iPhone 6 et iPhone 6 Plus. Il y en a 195.000. Certes ils ont plus gros qu'un iPhone 5 mais le ratio montre bien que le chiffre initial annoncé de 450.000 était impossible pour un seul avion:
http://www.macrumors.com/2014/09/15/iphone-deliveries-from-china/
@R1x_Fr1x
Donc j'étais vraiment pas loin du compte alors !
@joneskind
exact bien calculé!
Sacré impact environnemental pr expedier ts ces iphones:/
@Ginger bread :
Tu préfères par train pour traverser l'océan rapidement ?
@Ginger bread
C'est sûr que l'avion consomme plus que le bateau.
Mais se focaliser sur l'impact environnemental de l'iPhone me semble aussi peu pertinent que de le minimiser. Regarde.
À la fin, Apple aura vendu 100 millions d'iPhone. à 200 000 pièces par avion, ça fait 500 vols pour l'année, sachant qu'on compte 80 000 vols internationaux par jour...
Donc l'iPhone est une goutte d'eau, mais ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas réfléchir au problème, parce que c'est justement l'ensemble des gouttes d'eau qui font les torrents.
Plus le temps passe plus je l'aime bien ce Tim cook
Mais c'est un comique Tim Cook !
Que tout le monde bénéficie du même niveau basique de respect des droits de l'homme, peu importe la couleur de sa peau, sa religion, son orientation sexuelle, son genre.
Et les goût musicaux, non ? C'est parce que j'aime la musique, étant moi-même musicien amateur, que je déteste U2. Et j'espère que des millions de possesseurs d'iPhone supprimeront cette chose de leur iPhone.
@heret
Tes droits d'homme ont été bafoués parce qu'on t'a offert un album que t'aimes pas ? O_o
Putain, j'aimerais vraiment pas avoir à te faire un cadeau si à chaque fois qu'on t'en fait un que t'aimes pas tu pars dans ce genre de délire hystéro-paranoïaque...
Sérieusement, la débilité profonde des gens me dépasse...
Tu craques aussi quand une passante a le malheur de t'imposer une coiffure qui te plait pas ? un vêtement qui te plait pas ? une religion qui te plait pas ? un sexualité qui te plait pas ? Un parti politique qui te plait pas ?
Tu m'étonnes que l'extrême-droite fasse des scores aussi énormes si le premier réflexe de nos concitoyens c'est de confondre Droits de l'Homme et Droits Individuels. Pour rappel, les premiers sont supérieurs aux seconds.
« Tu m'étonnes que l'extrême-droite fasse des scores aussi énormes si le premier réflexe de nos concitoyens c'est de confondre Droits de l'Homme et Droits Individuels. Pour rappel, les premiers sont supérieurs aux seconds. »
Aux bras ! :o)
Blague à part les premiers sont aussi et surtout inaliénables contrairement aux seconds. :o))
@joneskind
+111111111111111
Rien à ajouter, respect.
@heret
À la base on n'offre pas un cadeau selon vos goûts mais ses goûts , on appelle cela un présent.
@Martinx 1 je suis d'accord c'est pareil pour moi ! Car la plupart du temps, il y a que des articles plutôt négatifs le concernant.
@gingerbread
Tu as bien raison...
Achètes donc un téléphone made in France... !
Sinon tu peux aussi choisir un Samsung ou des LG...
@heret
Ben moi tu vois je ne l'ai pas reçu cet album dans les iPad, mes iPhone ni même dans mes Mac.
Pourquoi ? parce que je les ai paramètrés pour ça tiens !
C'est pas compliqué.
Cela dit il y a quelques titres que je trouve sympa... Je vais peut être les installer ds mon iphone.
"changer le monde ? Voilà une chose pour laquelle les gens vont travailler." Heu... rappelez moi, il gagne combien de millions de $ par an, ce type qui ne se lève pas le matin pour gagner de l'argent?
@jerome74 :
Tim Cook est connu pour se lever très tôt le matin pour aller travailler.
J'aime bien la motivation : "changer le monde". Dis comme ça, ça fait un brin prétentieux, quand même.
Couplé avec le fait que leurs produits ne sont destinés qu'à des gens plutôt bien lotis (ou alors prêts à rogner sur le reste pour paraître bien lotis), c'en devient même un peu irritant.
Je suis (très) loin d'apprécier Google mais leur initiative de téléphone à 100 USD me paraît plus près de l'objectif que vendre un iPhone avec 8GB à 400 USD.
Par ailleurs il confond le lancement de l'album de U2, assez exceptionnel (offrir à potentiellement des centaines de millions de gens, c'est assez nouveau) et la qualité de l'album lui-même que, avec toute la bienveillance dont on pourra faire preuve, on aura vraiment du mal à trouver exceptionnel (j'euphémise à mort, là...)
@bompi
"Couplé avec le fait que leurs produits ne sont destinés qu'à des gens plutôt bien lotis (ou alors prêts à rogner sur le reste pour paraître bien lotis), c'en devient même un peu irritant."
J'aime pas du tout cette idée. Je ne suis pas particulièrement bien lotis. Je n'achète pas de produit Apple pour avoir "l'air" bien lotis. J'achète des produits Apple parce que je sais que vais les garder longtemps et que je n'aurai pas à jouer le jeu de la surconsommation. Je garde mes iPhone 4 ans, et mes Macs jusqu'à leur mort. Partant de là, mon budget informatique est inférieur à mon budget café. Même en prenant un Mac à 2000€ et un iPhone à 1000€, ça fait une moyenne de 3250€ sur 5 ans (puisque l'iPhone est amorti sur 4 et en admettant que je change de Mac tous les 5 ans) soit 50€ par mois.
Je ne considère pas que "changer le monde" soit synonyme "d'aider à la surconsommation", bien au contraire.
"J'aime bien la motivation : "changer le monde". Dis comme ça, ça fait un brin prétentieux, quand même.
Couplé avec le fait que leurs produits ne sont destinés qu'à des gens plutôt bien lotis (ou alors prêts à rogner sur le reste pour paraître bien lotis), c'en devient même un peu irritant."
Changer le monde veut dire ce que ça dit : changer le monde.
Ça ne veut pas dire améliorer ou empirer, faire progresser ou régresser, mais juste CHANGER.
@patrick86
Changer le monde veut dire ce que ça dit : changer le monde.
Ça ne veut pas dire améliorer ou empirer, faire progresser ou régresser, mais juste CHANGER
Cela fait du bien de lire quelque chose d'intelligent ;-)
@patrick86 :
"Changer le monde veut dire ce que ça dit : changer le monde.
Ça ne veut pas dire améliorer ou empirer, faire progresser ou régresser, mais juste CHANGER"
Allons, allons.
Je vais pas te faire un cours sur la dynamique du changement, mais dans la vraie vie des humains, aucun changement actif n'est neutre. On vit pas dans la mathématique fondamentale, hein.
@Bigdidou
Allons, allons.
Je vais pas te faire un cours sur la dynamique du changement, mais dans la vraie vie des humains, aucun changement actif n'est neutre.
Et où diable patrick as-t-il dit que le changement était neutre ?
@John Maynard Keynes :
Voyons, voyons :
"Ça ne veut pas dire améliorer ou empirer, faire progresser ou régresser, mais juste CHANGER"
T'es expert en dynamique du changement ? On va pouvoir échanger, alors.
Parce qu'en histoire de Toto, mon autre spécialité, t'es franchement décevant.
@Bigdidou
T'es expert en dynamique du changement ? On va pouvoir échanger, alors.
Tiens l'argument d'autorité maintenant :-)
Quelque soit ton niveau d'expertise supposé en sciences molles, on ne peu pas vraiment dire que tu en fasse montre ici et que tu produise quoi que ce soit qui puisse te légitimer.
Et il n'en reste pas moins que ton commentaire aux propos de Patrick est à côté de la plaque d'une manière plus que surprenante.
Je ne sais pas quel jeu tu joue, mais cela me laisse plus que dubitatif.
@heret :
Vous aimez la musique donc vous n'aimez pas U2 !
Quel remarque prétentieuse !
Apple se fait payer 1 milliard de dollars par an par Google pour avoir ledit Google en moteur de recherche par défaut sur iOS. Donc ils touchent bien leur commission sur la vente de données personnelles. Et aux dernières nouvelles, il y a bien des POI à vendre dans Plans. Donc quand Apple fait du Google, ils le font avec les mêmes méthodes.
Le reste n'est qu'un enfilage de perles politiquement correctes destinées à flatter je ne sais trop quelle fibre. Et le moment est fort opportunément choisi lors de la sortie d'un nouveau produit phare.
"respect des droits de l'homme, peu importe la couleur de sa peau, sa religion, son orientation sexuelle, son genre"... blablabla. Vous en connaissez beaucoup des patrons qui vont dire le contraire ?
Pour le reste Apple dénigre Google et on comprend pourquoi ; avec iOS 8 Apple essaie de combler son retard sur les fonctions cloud de Google (iCloud Drive, flux de photos partagés etc...). Ils sont suiveurs, même s'ils essaient de faire croire à longueur de keynote qu'ils ont tout inventé. Il est donc légitime qu'ils essaient de dénigrer celui qu'ils tentent de suivre. Tout comme ils faisaient des publicités pour dénigrer Windows il y a 10 ans. Quand une entreprise doit dénigrer ses concurrents pour se vendre, c'est mauvais signe.
Avec Android maintenant, on a aussi une intégration logicielle et des services ultra poussée (flux de photos totalement gratuit et illimité en définition standard par exemple, possibilité de le partager avec n'importe qui, de le consulter n'importe où etc...). C'est même bien plus ouvert parce qu'on n'est pas obligé d'avoir du matériel d'une marque pour y avoir accès. Il faut bien que Cook trouve un moyen de casser son concurrent.
"Apple se fait payer 1 milliard de dollars par an par Google pour avoir ledit Google en moteur de recherche par défaut sur iOS. Donc ils touchent bien leur commission sur la vente de données personnelles."
Raisonnement farfelue.
C'est Google qui paye Apple pour être moteur de rechercher par défaut dans Safari — pas dans iOS, dans Safari. C'est Google qui achète cette bonne place.
"Apple fait du Google, ils le font avec les mêmes méthodes."
Non. Pas les mêmes modèles économiques.
Google VIT de la publicité.
Les revenus tirés par Apple de la publicité sont ridicules dans son CA.
--
"Pour le reste Apple dénigre Google et on comprend pourquoi ; avec iOS 8 Apple essaie de combler son retard sur les fonctions cloud de Google (iCloud Drive, flux de photos partagés etc...)."
Ce retard est un retard pour les fanas du cloud. Pas pour les autres.
--
"Ils sont suiveurs, même s'ils essaient de faire croire à longueur de keynote qu'ils ont tout inventé."
Nous ne devons pas tous regarder les mêmes keynotes.
Apple ne prétend pas et n'a jamais prétendu avoir tout inventé.
--
"Avec Android maintenant, on a aussi […] flux de photos totalement gratuit"
Non. Vous avez un service qui ne vous est pas facturé, parce qu'il est financé par la publicité ciblé sur les données que vous donnez à Google.
--
"C'est même bien plus ouvert parce qu'on n'est pas obligé d'avoir du matériel d'une marque pour y avoir accès."
C'est pour qu'un MAXIMUM de personnes puissent l'utiliser.
Les services Apple sont une plus value à son matériel.
Les haters resteront des haters.
Il ne les vend pas pour le moment, mais dans les termes et conditions d'utilisateurs, sauf mauvaise compréhension de ma part, il est marqué qu'Apple s'en réserve le droit...
Au prix du ticket d'entrée chez le monde merveilleux d'Apple, encore heureux que le client ne soit "pas un produit". Je préfèrerais l'être si ça garantissait des prix plus raisonnables, surtout pour les iPhones qui ont 2 ans de retard sur la technologie d'un Nexus pour deux fois son prix.
@Alyena :
Cool google a encore un bel avenir!
Cet album n'est pas vraiment un cadeau l'ami fanboy, tu le payes avec les marges d'Apple sur ton iPhone entre autres.
Donc un cadeau payant forcé, comme dit l'autre: non merci. Surtout pour un album de cet qualité (U2 c'était génial, mais avant, bien avant).
@Alyena :
Ce cadeau tu ne le payes pas avec les marges d'Apple. Les iphones sont chers mais ils n'ont pas augmente leurs prix!
@Alyena :
Apple n'est pas un gouvernement et ses marges ne te sont pas redevables.
En effet, Apple ne vend pas ses données, l'entreprise les met à disposition gratuitement au gouvernement américain sur demande, nuance...
@enzo0511 :
Il est grandement temps pour toi d'aller prendre ton traitement.
Quand on se fait le chantre des droits de l'homme, on n'utilise pas des paradis fiscaux...
enfin je le conçois comme cela .
Car c'est un manque à gagner pour des millions de gens et souvent les plus démunis.
Ni non plus on ne vient fabriquer en chine. Sachant qu'en chine avec ses usines semi militarisés aux ouvriers rendus dociles, on est bien loin des droits de l'homme dans celles-ci. Et si des organisations environnementales et autres n'auraient mis la pression , rien n'aurait changer.
C'est peut être le coté le plus détestable d'Apple, et l'on peut mettre amazon, goog, dans le même sac, mis a part qu'Apple le chante sur tous les toits, alors que c'est un acteur majeur de ses méfaits qui gangrènent notre société, et ses valeurs..
@rikki finefleur
Rappelle moi quelle boite a tripler les salaires de ses sous-traitants ? Quelle boite a été la première à demander les audit du Fair Labor Watch qui publie un rapport mensuel des conditions de vie dans les usines ? Quelle boite a rapatrié une partie de sa production sur le sol américain ?
Rappelle moi quelle boite fait autant d'efforts au niveau environnemental qu'Apple ?
Par ailleurs, Apple n'utilise pas de paradis fiscal (son siège social européen n'est pas en Suisse mais en Irlande) mais l'optimisation fiscale. Et à ce jeu là, c'est pour tout le monde pareil.
Alors ok, on peut toujours mieux faire, et si t'étais pas systématiquement là pour critiquer tout ce que fait Apple, je t'accorderais volontiers un soupçon de bonne foi. Mais ce n'est pas le cas.
Tripler ?
Tu ne crois tout de meme pas que les boites qui vont en chine le font pour tripler les salaires tout de même..
D'ailleurs concernant la croissance en chine ces mêmes boites vont désormais dans les plus profondes campagnes pour être plus tranquille. Je pense pas que foxconn et autres soient des exemples de droits de l'homme.
@rikki finefleur
"Tu ne crois tout de meme pas que les boites qui vont en chine le font pour tripler les salaires tout de même.."
Apple n'est pas les boites donc, puisqu'Apple l'a fait.
"D'ailleurs concernant la croissance en chine ces mêmes boites vont désormais dans les plus profondes campagnes pour être plus tranquille."
Ces boites ne sont pas Foxconn, qui est particulièrement observée, justement parce qu'elle travaille pour Apple. Foxconn c'est la vitrine de l'industrie chinoise, autrement dit ce qui se fait de mieux là-bas.
Et Apple fait ce qu'elle peut pour s'assurer que les employés de Foxconn ne travaille pas plus que de raison. La limite absolue c'est 60h hebdomadaires (ce qui est énorme) mais encore loin de ce qui se pratique ailleurs.
"Je pense pas que foxconn et autres soient des exemples de droits de l'homme."
La mentalité chinoise est très différente de celle des occidentaux sur ce point, et je ne suis pas Jaures donc je considère que ce n'est pas à moi de dire ce qui est bon pour le pays voisin. Je me permets par ailleurs de rappeler qu'il y a plus de suicide par employé chez France Telecom que chez Foxconn. Après j'irai pas y travailler, c'est certain.
Pour finir, les conditions de vie des employés de Foxconn sont évidemment difficiles, mais loin d'être les pires. Elles sont par ailleurs en progrès grâce à Apple qui impose des conditions de travail de plus en plus décentes (par la diminution du temps de travail et l'augmentation des salaires). Si ce n'est pas l'idéal, c'est mieux, alors je trouve bien déplacé de ta part de rendre Apple responsable des conditions de vie des Chinois quand c'est précisément elle qui en fait le plus pour les améliorer.
Après c'est pas parfait, mais je te mets au défi de me trouver un constructeur d'ordinateur ou de smartphone qui fasse mieux. Parce que je ne t'entends pas souvent t'offusquer des conditions de vie des sous-traitants des autres constructeurs.
Je suis bien d’accord avec toi Joneskind.
La mentalité asiatique est différente. On ne peut pas la comparer.
Ce qui me gène ce sont les boites souvent américaines (Apple, goog, amazon, et autres ) qui ont profité à haute dose de la faiblesse sociale dans ces pays.
Généralement pour moi une boite exemplaire :
- N'utilise pas les paradis fiscaux
- Évite d'utiliser les iles caimans et autres iles.. (simple respect du pays ou des acheteurs dans le quel tu vends ton produit)
- Évite d'utiliser des sociétés semi-militaires comme foxconn ou l'on entasse les gens dans des dortoirs par paquet de 10 avec les conditions de travail qui vont avec.
- Phénomène identique pour le textile au bengladesh comme Zara, HM et cie
- Respecte le pays dans lequel elle vend.
- N'essaye pas que ses filiales etrangeres soient en deficit ou avec un bénef misérable (Goog vient de déclarer en france la fantastique somme de 7 millions d'impot l'année dernière..Juste risible )
Essayer de se draper de blanc c'est franchement outrancier, mais bien dans le profil d'Apple malheureusement que ce soit
- Pour la fabrication
- Pour les circuits financiers.
Heureusement L’OCDE se réveille pour lutter contre ses boites.
Mais elle aurait du le faire depuis 15 ans au moins, car ne parlons pas des ravages causés en europe sur l'emploi
Les mesures chocs de l'OCDE pour réformer le système fiscal mondial
http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/09/16/evasion-fiscale-les-mesures-chocs-de-l-ocde_4488351_3234.html
Je te rassure il y a pire qu'Apple, Starbuck, qui lui ne produit rien mais arrive a etre en deficit sauf du coté financier aux iles paradisiaques.
SVP : N'allez plus boire du café dans ces troquets marquétés imbus d'iles caïmans qui nous roulent chaque jour dans la farine.. Être pris pour un con ok, plusieurs fois c'est NON !
Je ne sais pas quoi penser de Tim Cook.
Je trouves qu'il est en train de détruire l'image d'apple, la marque devient banal et ça se sent sur tout un tas de détails.
Par exemple, la nouvelle typo utilisé pour le logo de l'apple watch ou Apple pay est affreusement banal, avec SJ je ne penses pas que ce serait passé. Cette nouvelle manie de foutre des pommes partouts, devant les noms des devices ou services c'est juste horrible.
Pour moi d'ici 2 ans la marque sera aussi banal que windows s'ils vont dans cette direction et la, ils ne pourront plus vendres des iphones à 1000€.
Tout ce qui sort depuis TC me laisse une impression d'inachevé, de choix basiques et dans le sens de la mode et sans le soucis du détail d'avant. Plan, Siri, le flat design... Sauf le mac pro.
Cette histoire avec U2 est pour moi un symbole : C'est un gros merdié ultra compliqué depuis le début. Les gens sont pommé, ne comprennent pas, des codes propres à ithunes sont cassé bref une grosse cacophonie. Il suffisait de mettre l'album sur ithunes avec un bouton "gratuit" pour télécharger et voila. Ça sert à rien de vouloir montrer ses muscles comme ça, les gens s'en foutent.
Et puis ca sent tellement la négociation $$$ entre copains, un samedi aprem à la peche.
J'aime la musique de U2 mais à cause de la keynote et de cette histoire, je n'arrive pas à écouter cette album car je n'ai pas l'impression d'écouter la passion d'un artiste mais un cd d'accompagnement pour le lancement d'un produit à vendre et en plus imposé.
Efin cette keynote, j'étais mal à l'aise des fois, en particulier quand tim cook a levé ses bras en l'air comme si c'etait une victoire...Euh mec, attend de la vendre avant de crier victoire.
D'un autre côté j'aime bien le côté humain et ouvert de TC. Mon avis est qu'il n'est pas fait pour être dirigeant, il manque de caractère et d'égocentrisme (ca fait chier les autres mais dans une boite comme ça il faut un leader..).
Je me trompe surement, mais pour moi il va dans le sens de la mode et des investisseurs. Il va surement vendre plus comme ça mais le côté élitiste et "think different" vont vite dégager ...
@Thom80 :
Plans et Siri ont été lances et developpes sous steeve jobs... Quant au flat design, ça dépend des goûts. Il ne plait pas à tout le monde comme l'ancien design ne plaisait pas non plus à tout le monde...
Changer le monde ? Vendre des produits manufacturés en Chine avec une marge plus que confortable, je n’appelle pas cela changer le monde, mais bien faire un gros chiffre d'affaire et satisfaire les actionnaires. Changer les monde, c'est apporter/donner la technologie la plus avancée au monde entier, et pas uniquement à ceux qui peuvent se la payer.
J'imagine l'amertume (la haine ?) de celui qui lit cela et qui ne pourra jamais se payer un produit Apple.
C'est qu'un discours corporate donc pompeuse par définition lol, ils veulent juste dire qu'ils changent le monde de la technologie... Apple est une entreprise pas une ONG! Qui peut se permettre de donner une technologie gratuitement ou à perte ?
@Orus
Quand Ford a présenté sa voiture construite en série (avec les merdes liées au travail à la chaine et le fordisme) il a bel et bien changé le monde, à tout jamais.
L'interface graphique, la souris, le Mac, l'iPod, l'iPhone, l'iPad ont changé le monde, parce qu'ils ont changé les usages de l'informatique (tout comme l'auto-mobile a changé les usages de la mécanique jusque là réservée aux chemins de fer et à l'industrie).
Apple comme Ford ont montré la voie. Et d'autres les ont suivi. Pour tous les budgets.
Vrai qu'il est toujours intéressant de voir des gens cracher à la tronche de ceux qui leur ont fourni la bouche, la salive et les poumons pour le faire…
Très beau parallèle avec Ford.
Chaque progrès ses inconvénients… Devrait-on donc ne plus progresser ? :o)
Le Mac a changé le monde, dans le sens où il a permis à des gens de faire des trucs qu'ils n'auraient pas pu faire autrement (avec un PC MS-DOS, ou sans ordi). Ça a libéré la créativité (dans le sens travail, plus qu'artistique). Windows ne serait pas ce qu'il est si le Mac n'était passé par là avant.
iPod, iPhone, iPad, Apple TV, Apple Watch, iTunes etc, ça n'a rien à voir. Apple enferme les gens dans son écosystème au lieu de les libérer. Ça fait 25 ans qu'Apple n'a plus changé le monde, du moins pas de façon positive. Apple enrichit ses actionnaires et ses dirigents, c'est pour ça qu'ils se lèvent le matin et certainement pas pour changer le monde.
Pages