Jobs en vente et en location sur iTunes
Sorti cet été dans les salles, le film Jobs est désormais disponible en location et à la vente sur iTunes. Il est vendu 13,99 € en SD et 16,99 € en HD. En location, il est proposé 3,99 € en SD et 4,99 € en HD.
Ce film traite de la vie de Jobs dans les années 1970 jusqu’au lancement de l’iPod. Le cofondateur d’Apple est interprété par Ashton Kutcher. Lors de sa sortie, le film ne nous avait pas particulièrement emballés (lire : Jobs, le biopic qui ne passionnera personne).
Si vous comptez l’offrir à l’occasion des fêtes de fin d’année, sachez qu’il est également disponible en DVD (19,99 €) et en Blu-Ray (24,98 €), un format qu’adorait Steve Jobs. Mais ça, c’est une autre histoire…
13,99 pour une version virtuelle...
Une vrai navet ce film.
@Lord78 :
Malgré les mauvaises critiques, je suis allé le voir pensant voir un navet justement.
Eh bien, c'est pas si mal que ça ! L'interprétation d'Ashton Kutcher est très juste. Évidemment, quand on connaît la bio de SJ, il y a de gros oublie (pas de Pixar, quasiment pas de NeXT et on s'arrête à la présentation de l'iPod, pas de croustillant comme la rencontre par hasard avec son père biologique, ni de relation amoureuse avec Joan Baez, ni même sa rencontre avec sa petite sœur biologique Mona Simpson et sa mère), mais je pense que ça donne une "vraie" idée du personnage.
J'invite les gens à le voir et à juger par eux-même.
Même jugement, le film est tout de même loin du navet ou alors il faut revoir la notion de navet (Vercingétorix est un navet par exemple). Et le fait que certains passages soient erronés sur le plan historique n'a rien à voir avec les qualités intrinsèques du film en tant que film justement.
@shenmue
Jobs est un film assez décousu, mais des scènes très fortes le sauvent, comme le soin des reconstitutions, et, en désaccord avec la majorité, l'interprétation assez formidable d'Anton Kushner. Le fait que je connaisse mal AK joue certainement, mais je trouve qu'au contraire de nombreuses critiques, il ressemble de manière assez extraordinaire au Steve Jobs de ces années-la.
Pour le reste, concentrer 20 ans de vie en deux heures est une gageure. Mais certains films réussissent à dompter cette contrainte. J'ai malheureusement plus eu le sentiment d'assister à une suite d'événements très courts isolés les uns des autres par des zones temporelles indistinctes qu'à un récit, comme par exemple Mankiewicz savait si bien en conter. Ou Borzage, ou même Douglas Sirk. Des gars qui savaient raconter 30 ans de la vie d'un homme sans que cela semble être un diaporama.
Mais bon, ceux qui sont intéressés par Apple ne feront pas l'économie de ce film. Beaucoup de situations et décors sont de notre imaginaire technologique, voire affectif, et il n'est pas désagréable de s'y promener, une forme de musée animé... Et parfois réellement émouvant.
@Lord78 :
Un vrai navet ce film plutôt ^^
Une véritable daube.
Ça c'est argumenté ! Bravo.
-1
Un gros film de me*de avec un acteur vraiment pas crédible! Ça démarche pour imiter Job est juste pathétique et le perso de woz est encore pire. Faut vraiment être débile pour aimer ce film
@wahwax :
Fait vraiment être débile pour avancer des propos comme le tiens .. Chacun ses goûts et perso j'ai vu le film récemment et je l'ai apprécié ! Ok il n'est pas rigoureusement crédible mais ça reste un film agréable à regarder et qui donne envie d'en savoir plus ... Des vrais navets en voilà : world war z, élysium, etc.
@wahwax
Limite ta réaction "Faut vraiment être débile pour aimer ce film" : as-tu lu la charte du comportement des membres sur Macg ?
Une news sponsorisée? Parce que sinon...
Bien nul ce film, préférez la version de 1999 avec Noah Wyle.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Pirates_de_la_Silicon_Valley
@Prommix:"préférez la version de 1999 avec Noah Wyle"
A choisir je trouve pourtant qu'il n'y a pas photo. La version avec Ashton Kutcher est bien supérieure à mon sens.
@wahwax :
Je suis débile et je t'em... également !
@iSteph :
J'ai lu aussi ses biographies et c'est la même analyse que j'en ai faite !
On se calme personne n'est débile à aimer ou pas un film, mais le fait est que le film est reconnu dans le monde entier comme une daube.... Critique spectateur... On a le droit d'aimer les daubes...perso j'ai un faible pour Rambo 2 mais je n'irai jamais dire a personne que c'est un bon film...
@"PowerGlove": On se calme personne n'est débile à aimer ou pas un film, mais le fait est que le film est reconnu dans le monde entier comme une daube....
ça c'est totalement faux en plus. Les critiques n'ont pas été enthousiastes (il n'y a pas de quoi en effet), mais c'est loin d'être un massacre. Il y a eu de vraies daubes durant l'année dont ce Jobs ne fait clairement pas parti à mon sens. Il n'y a donc aucune unanimité sur le sujet. La polémique est moins venue du film d'ailleurs que du CONTENU et de la justesse de ce qui y était rapporté. Alors après les jugements qui prétendent à l'universalité du bon goût, comment dire hein...
Si tu veux je peux te ressortir les critiques, c'était un massacre... Même au us rotten tomato c'est du 26%
Le bouche à oreille, désastreux, un des plus mauvais de l'année il est reste à l'affiche très peu de temps... Malgré un marketing énorme sur internet ( très peu coûteux, merci les sites comme macg...) et qu'en plus on parle d'un bio pic sur steeve jobs.... Alors bien sur il est largement rentré dans son budget, parce qu'il a coûté finalement très peu d'argent et qu'il a été bien produit.... Mais c'est un vulgaire biopic destiné à la télévision, sans cinéma... Comme les pirates de silicon vallée qui en effet est meilleur parce qu'il est plus exacte , plus intéressant et qu'il n'essaye pas de faire du cinéma...
Et puis sincèrement le film est mal écris, surjoué et surtout absolument pas mis en scène... C'est tout sauf du cinéma....
Alors oui il a pire.... Il y a tjrs pire....
J'ai vu plus de 150 films cette année au ciné et pour moi il est dans les 30 derniers....
"Même au us rotten tomato c'est du 26%"
CA c'est bien le pire des arguments, US Rotten, c'est quand même le truc qui arrive à mettre plus de 70% d'avis favorables en moyenne à un truc à peine digne de films Z comme Fast and Furious 6 et dégomme totalement d'autres films pourtant très largement plus honorable. De plus, le film s'est fait démonter dans 90% des cas à cause de son contenu, pas pour ses éléments filmiques, ce qui est quand même pas très sérieux pour des critiques ciné.
Ceci dit, tu as le droit de trouver que le film est nul de chez nul, mais le côté : voici un avis objectif, stop de suite là, surtout quand encore une fois sur le plan strictement filmique, si le film est loin d'être génial tu auras beaucoup de mal à dénicher des éléments foireux au point de le mettre dans les pires films de l'année. Il y a eu BEAUCOUP plus mauvais sur le plan de la mise en scène, du jeu des acteurs, de tout ce qui détermine un film, que ce Jobs.
Le bouche à oreill désatsreux pour des films dont on découvre qu'ils sont loin de l'être en fait (John Carter) et au contraire de jolis scores de fréquentation pour des nanards absolus c'est même le quotidien du cinéma aujourd'hui. Encore une fois, Steve Jobs a été largement descendu sur son contenu, ce dont perso je me fous royalement en tant qu'amateur de film. A ce titre Fast and Furious est surjoué, crétin dans son propos, mal filmé de bout en bout (sauf scènes de bagnoles et encore, tous les gimmicks y passent), nullard dans son scénar, vide dans sa mise en scène, et se tape de bonnes notes moyennes sur Rotten tomatoes. ça ne veut RIEN dire ce truc, rien qui soit objectif en tout cas.
Si tu veux aller voir pire, il a "je fais le mort" sorti la semaine dernière de jean-Paul Salomé ( un des pires réalisateur français) qui en effet est dans les 5 plus mauvais film de l'année.... Il y a toujours pire
Je crois que le plus mauvais film de l'année pour moi c'est "Man of Steal" qui en effet est pire que jobs
@PowerGlove :
Man of steel pas bon ??
Tout le monde dit ça et pourtant il est pas si mal que ca. Rambo 2 est génial et elysium ca va aussi. Vous êtes dur quand même. Le navet c'est iOS7 et ses bugs bzz rrrr plof zut mon springboard vient de se relancer....
Sur IMBD : 35 critiques de journalistes avec une moyenne de 44/100, et pour 33313 notes de spectateurs la moyenne est de 5,8/10. C'est pas vraiment un "navet" mais de l'avis général c'est clairement pas un bon film.
Maintenant il est évident que l'appréciation de ce film repose aussi sur des critères autres que cinématographiques.
Chacun ses goûts. Il n'y a pas de mal à aimer un film que tous les autres trouvent nul (c'est même plutôt une bonne chose : si on avait tous le même avis ce serait très triste).
@shenmue : tout a fait d'accord
@PowerGlove : l'as-tu vu ?
Bien sur que je l'ai vu, tu parle a un cinglé qui vois au minimum 150 film par ans, sans compter les dvds et la vod... D.ailleurs on était 5 dans la salle...
@PowerGlove
Moi aussi je dois voir pas loin de 150 films par an (au cinéma, pas à la télé). Eh bien je ne l'ai pas trouvé aussi mauvais que ça. Je trouve même les critiques très injustes. Ce n'est pas le chef d'œuvre de l'année et je ne le met dans mes 30 premiers, mais pas non plus dans mes 30 derniers. Je l'ai trouvé agréable à regarder.
Et pour info, encore pire que toi, j'étais SEUL dans la salle : c'est la première fois que ça m'arrivait. Peut-être pour ça que j'ai apprécié !?
Je parlais moi aussi de 150 films au cinéma. La télévision, je ne la regarde plus... J'ai eu des années à plus de 200... Je suis étonné qu'une personne comme toi qui vois bcp de film puisse trouver ce film "moyen"... pour moi il n'y a rien... acteur, scénario, mise en scène... rien...
Tu étais dans une salle sponsorisée par Microsoft
:-)
Vraiment pas terrible du tout il passe trop vite sur toutes ces années
Quand on a vu the social network qui lui est un pur chef d'œuvre
On était 5 dans la salle quand j'ai vu John Rambo et c'est mon film préféré, alors je viens d'acheter JOBS et il me tarde de le voir..
@michedenice :
Libre a toi, mais franchement c'est vraiment pas terrible
On dirait un de ces téléfilm de Noël qui passe en ce moment l'après midi !
Apple ne devrai pas autoriser une telle daube sur leur site.
Ce film était mi-figue mi-raisin, ni bon ni mauvais. Un film moyen. Le qualifier de daube est plutôt exagéré (à mon sens) mais il est clair que je n'ai pas été passionné.
La moindre des choses serait qu'Apple offre ce film via les 12 jours de cadeaux !
Etant donnée qu'il n'ont pas investi 1 euro et n'ont rien gagné avec le film, je ne vois pas pourquoi il le ferait...
Le jeu de l'acteur n'est pas si mal par contre le scénario n'est pas fantastique!
Un des pires réalisateurs français ?
Pire que Klapish ?
Ou Besson ?
Parce qu'on a du lourd chez nous, et du lourd populaire en plus.
Klapish n'est pas un mauvais réalisateur, c'est un réalisateur surestimé...
Besson n'est pas un mauvais réalisateur, c'est un mauvais directeur d'acteur et surtout un très mauvais scénariste qui veux absolument écrire ses films... En revanche il sait faire de très belle images...
La réalisation c'est un spectre de compétence large.
Si tu veux des réal de merde en france, je peux t'en faire une longue liste, mais au us ou en asie aussi... La france à:
De très grand réalisateur comme: Tavernier, Téchiné, Kechiche ou Audiard
Des mauvais surestimé comme: Ozon, Canet, Dahan
Des très mauvais dont on se demande pourquoi il font encore des films comme: Schmitt, Onteniente, Salomé
Mais de toute façon le cinéma comme tout art quelque chose de très subjectif...
@PowerGlove
Le jugement de goût est subjectif. L'esthétique, elle, pas du tout. Il y a une habituelle confusion entre les deux.
Sinon, Ozon mauvais et placé dans la cage à Dahan, non, ce n'est pas possible.
Mais ce n'est pas vraiment le lieu ;)
Subjectif ne renvoie pas nécessairement à "purement individuel". Là aussi on fait des confusions.
Je serais assez d'accord pour sauver le soldat Ozon.
Klapish, quand je pense que l'Auberge espagnole a été césarisé, y compris pour le scénario, je me dis que le goût se laisse aussi vite polluer par du gros concept débile. Ca fait plutôt peur.
C'est compréhensible que les critiques aie descendue le film. La déception a été à la hauteur des attentes qu'à suscité le film.
Le sujet traité était extrêmement ambitieux: dépeindre la vie de Steve Jobs.
Là où en France le personnage est apprécié ou gentiment moqué, au US il était adoré ou détesté.
C'était LE patron charismatique, emblématique et pionnier dans les nouvelles technologies et avec une histoire personnelle tout aussi riche.
Comment résumer sa vie, qui tient dans une biographie de près de 1000 pages, en un film de 2h ?
A moins d'un être un réalisateur talentueux (David Fincher, The Social Network) ou d'un parti pris important sur le focus du film, c'est impossible
encore de la pub de la part de MacGé pour ce navet ?
D'abord on regarde et après on critique.
Pour moi ce sera demain en VOD sur Apple TV.
Peux-être que le principal défaut du film est de ne pas avoir attendu quelques années après la mort de Jobs pour le faire. A vouloir surfer la vague de la marque et de son célèbre patron très à la mode pour gagner un max de tunes, ils se sont cassés les dents. Et Steve Jobs est-il si important au regard de l'Histoire pour lui accorder un film le concernant ?
Pas moins que Zuckerberg !
@Jimmy_:"Et Steve Jobs est-il si important au regard de l'Histoire pour lui accorder un film le concernant ?"
C'est même absurde de poser la question. Juste un troll de plus de ta part. Le gars qui était quand même dans les pionniers de l'informatque personnelle (le truc qui n'a pas du tout changé profondément nos sociétés modernes, non, non...), qui a bouleversé le champ économique de la vente de médias avec l'iPod puis iTunes et qui a ensuite mis cul par dessus tête le secteur mobile avec l'iPhone, cet immense capitaine d'industrie ne mériterait pas un biopic ?
Même s'il n'est pas l'inventeur direct de ces produits, il en a plusque largement porté la vision et contribué à leur diffusion.
Les bras m'en tombent de tellement de haine rentrée contre Apple et son co-fondateur. Il est indubitablement l'un des personages ayant eu le plus d'IMPACT sur la vie réelle des gens à la fin du siècle dernier et au début de l'actuel. L'informatique personnelle et l'informatique ambarquée depuis l'iPhone ont bouleversé nos habitudes de vie. Ne pas juste reconnaître cela, tout de même...
Pas dégueulasse sur la bande annonce.....a voir
Moi je vais voir 250 films par an au cinéma et je le trouve nul.
À moins que quelqu'un aille voir plus de films que moi, j'ai raison.
@Icarus :
Moi je trouve que c'est ton commentaire qui est nul et j'ai encore plus raison nanananèreuuuh
Une petite perle ce commentaire !
Mais il me semble que tu as fait quelques fautes de frappe. Tu voulais sûrement écrire :
"Moi j'ai vu 250 fois ce film et je le trouve nul"
C'est plus en accord avec ton "caractère".
Et si tu l'as vu 250 fois alors c'est sûr : personne ne pourra nier que tu as raison.
Bon, allez, je suis un peu méchant, mais quoi, c'est Noël !
(PS : moi je vais voir 366 films par an ; les années non-bissextiles, je reste à deux séances le 28 Février pour que ça fasse le compte.)
Pages