Apple réclame 16 millions de dollars de frais de justice à Samsung

Anthony Nelzin-Santos |

Quand y’en a plus, y’en a encore ! Auréolée de sa double victoire face à Samsung, Apple joue les prolongations. Ses avocats ont déposé une motion visant à ce que Samsung rembourse une partie des frais de justice de la firme de Cupertino.

Des frais évalués à 60 millions de dollars, et encore en comptant seulement les factures supérieures à 100 000 $. Samsung ayant « délibérément copié les moindres détails […] de l’iPhone », Apple « ne devrait pas être obligée de s’acquitter de la totalité des frais engendrés par la défense de ses positions. »

La firme de Cupertino ne demande qu’une prise en charge partielle de ses frais de justice : une partie de ses revendications ont été rejetées (notamment en matière d’apparence générale des produits) et certaines se recoupent. Apple, à la tête de près de 150 milliards de dollars de liquidités, estime toutefois que Samsung, condamnée à lui payer 930 millions de dommages et intérêts, devrait au moins lui « rembourser » 16 millions de dollars.

avatar idatalogin | 

Fallait s'en douter que ça arriverai bien un jour.

avatar SimonMacG | 

A force de trop en demander, ils vont se casser les dents..

avatar zzBoibes | 

@SimonMacG

Bah tu parles, au pire ils sont refoulés avec leur procédure. Rien à perdre. Pis les américains aiment bien ça les procès. Ça fait tourner le commerce de la justice.

avatar Passionavia | 

@SimonMacG

Cest le systems judiciaire US qui veut ça, les avocats étant payés en grande partie à la commission ils poussent à la consommation; d'ailleurs il me semble (des juristes pourront confirmer svp) qu'en France le perdant doit prendre en charge une partie des frais d'avocat de la partie adverse. D'autre part je pense que Apple veut aussi décourager ses concurrents de l'attaquer. Dans ce domaine Apple n'est ni meilleure ni pire que les autres grosses compagnies.

avatar Sylow | 

C'est tout s fait légitimé de leur part.
Samsung aurait fait pareil

avatar Shralldam | 

Ça paraît absurde à notre échelle, mais pour des entreprises de cette taille c'est malheureusement presque nécessaire. Au-delà de l'argent, c'est aussi un affrontement symbolique. Les sommes réclamées sont proportionnelles à la masse d'argent brassée régulièrement par ces sociétés.

avatar iDidier | 

Apple devrait demandé (obligé) Samsung à faire une campagne de pub (6 à 12 mois) mondiale, dans tous les médias (journaux, magazines, panneaux publicitaires,…), et qui dirait "Nous avons volontairement copié, volé Apple." Cette pub, dans les journaux, magazines,… devrait se faire en pleines pages !

avatar julien76 | 

@iDidier :
Je n ai pas vu Apple faire une campagne de 12 mois en disais ' j'ai copié Nokia ' entre autre.....

avatar luther16 | 

@julien76 :
C'est un troll j'espere

avatar Trollolol | 

T'tais dans une grotte quand apple à perdu contre Nokia pour avoir utiliser illégalement des techno brevetées par Nokia ?

avatar lukasmars | 

Samsung devrais couper le robinet et arreter d'alimenter Apple en écrans.

Les coréens ne la jouent pas assez "hard balls"; quand on vois les as qu'ils ont dans leur jeux c'est incompréhensible.

avatar robertodino | 

@lukasmars

Et perdre leur plus grand client au passage???

avatar lukasmars | 

Non Non Apple se désengage de sa dépendance a Samsung, tu le sais trés bien.

Sauf que Sharp et LG n’étant pas très sérieux , Apple est obligé de revenir bien piteusement , quémander à Samsung de l'aide.

Samsung perd quoi , 50 € par ecran, Apple c'est entre 500 et 800.

Faut savoir taper la ou ça fait mal.
Puisque quoi qu'il en soi, samsung doit considérer Apple comme un client perdu dans les 2 ans maximum.

avatar Gueven | 

@lukasmars

Et tu sors toutes ces informations d'où ?
Tu connais la proportion d'écran LG vs Samsung ou SSD Toshiba vs Samsung.
Tu es au courant que l'A7 est produit par Samsung.

Toi tu traduis le fait qu'Apple ne passe pas que par Samsung comme un désengagement, c'est juste complément subjectif. Sans confirmation de la direction d'Apple ce ne sera jamais qu'une interprétation et non un fait.

On parle de rumeur concernant le prochain SOC ARM qui ne serait plus produit par Samsung. Et c'est récurant chaque année.

La seule chose qui est certaine c'est qu'Apple n'a jamais et ne mettra jamais tous ces œufs dans le même panier, car c'est juste vital pour toutes les entreprises de diversifier ces prestataires.

avatar lukasmars | 

C'est Samsung leur plus grand client au passage ...

avatar Gueven | 

@lukasmars :
Et Apple devrait arrêter de commander chez Samsung ?
Non mais sérieux, tu te crois plus intelligent qu'eux ?
Si était si simple ...

avatar lukasmars | 

Qui a dit que c’était simple ?

c'est une guerre économique , il faut affaiblir le concurrent.
Apple est déjà perdu pour Samsung. POur l'instant Apple le considere comme un fournissuer "d'appoint" qui pallie aux ajustement rendu nécessaire par le désengagement massif d'Apple.
Tu crois qu'ils vont continuer "d' aider " Apple tout en se faisant traîner dans la boue par Apple ?

Tu connais mal les coréens.

avatar Johnny B. Good | 

@lukasmars :
C'est marrant que tu dises "tu connais mal les Coréens" alors qu'ils n'agissent eux-mêmes pas du tout comme tu le décris.

À se demander qui les connaît le moins bien. Ou surtout, qui ne comprend rien au business entre ces deux boîtes.

avatar Tnt1701 | 

Question de principe, 16 millions c'est pas grand chose pour Apple mais aucun d'entre nous ne dirait non à les toucher... on en fait des choses avec cette somme là ! Comme payer les employés pour plusieurs années...

Bref, samsung est coupable, qu'ils payent leurs erreurs !

avatar tyga tiger | 

@luther16 :

Plus que celui dont il a répondu ?

Pfff n'importe quoi....

CONNEXION UTILISATEUR