La justice américaine offre à Apple une deuxième chance de faire interdire les produits Samsung
Apple peut à nouveau essayer de faire interdire les produits Samsung qui violent ses brevets aux États-Unis. La cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral a invalidé une décision de la juge Lucy Koh déboutant la firme de Cupertino d’une précédente demande d’interdiction, arguant que son raisonnement était trop limité.
Auréolée de sa victoire à un milliard de dollars face à au fabricant sud-coréen, Apple avait demandé l’interdiction de la vente sur le sol américain de 26 modèles Samsung. Une injonction rejetée par la juge Koh, au motif que la portée de la violation de propriété intellectuelle n’était pas suffisante pour justifier une telle interdiction :
Bien que ces téléphones contiennent des éléments violant la propriété intellectuelle [d'Apple], ils contiennent encore plus d’éléments qui ne la violent pas et auxquels les consommateurs n’auraient plus accès si le tribunal prononçait une interdiction. L’intérêt public s’oppose au retrait de ces téléphones, les éléments violant la propriété intellectuelle [d'Apple] constituant une part minoritaire de ces produits complexes aux multiples fonctions.
Une analyse balayée par la cour d’appel, qui si elle a réaffirmé la faiblesse des modèles déposés d’Apple, a renforcé ses brevets :
Nous n’avons aucune raison de contester les conclusions [de la juge Koh] sur l’incapacité d’Apple à prouver que Samsung lui a infligé un préjudice irréparable en violant ses modèles déposés. Nous appuyons donc le rejet d’une injonction sur la base de ces modèles déposés. Nous jugeons toutefois qu’en matière de brevets, [la juge Koh] a outrepassé son pouvoir d’appréciation, et demandons donc un renvoi à une nouvelle procédure.
La décision de la juge Koh est justifiée par l’incapacité d’Apple à prouver que les éléments violant sa propriété intellectuelle sont le seul moteur des ventes d’appareils Samsung. Un argument jugé bien trop strict par la cour d’appel, qui estime que les décisions d’achats sont bien plus complexes et nourries par plusieurs facteurs.
Elle estime au contraire qu’une interdiction peut tout à fait être justifiée par la démonstration « de quelque lien entre les éléments brevetés et la demande pour les produits Samsung ». Autrement dit, la demande d’Apple peut être reçue si elle arrive à prouver que l’attractivité des produits Samsung dépend en partie d’éléments brevetés, « que l’intégration d’un élément breveté rend un produit plus désirable » et/ou « que son absence le rend sensiblement moins désirable ».
Ce débat ne se limite pas qu’à l’injonction contre 26 anciens appareils de Samsung : cette logique s’applique aussi aux injonctions qui pourront naître du nouveau procès qui opposera les deux sociétés en mars prochain et qui concernera des appareils aussi récents que l’iPhone 5 et le Galaxy SIII. La décision de la cour d’appel renforce la position d’Apple, mais cette nouvelle arme est à double tranchant. Si la firme de Cupertino n’arrive pas à prouver de manière convaincante ce « lien » entre éléments brevetés et désidérabilité, elle perdra presque définitivement toute possibilité d’injonction, tout en amoindrissant la portée de ses brevets.
Gosse indemnité. OK. Interdire. Ok si tous les appareils Android sont également interdits.
La justice américaine est marrante, elle est en train de demander à Apple de redéfinir le délit de contrefaçon...
Lol ce sont des appareil qu'on ne vend plus nul part !
Ce n'est pas une raison, le temps que la justice se bouge, ici comme aux USA, il passe de l'eau sous les ponts.
Et tout le monde sait bien, cela saute aux yeux, qu'il y a eu contrefaçon à grande échelle.
Au plus les procès durent au plus les "avocaillons s'en foutent plein les fouilles" c'est le contraire de l'obsolescence programmée chez eux c'est la durée qui les engraissent !
Ce que je pige pas, c'est qu'à l'époque où Nokia et Ericson se tiraient la bourre, j'avais pas l'impression qu'on parlait de plagiat ou de contrefaçon.
Ne pas croire que les industriels s'espionnent, c'est vivre au pays de Candy ! Ca existe en 2013 et ça a toujours existé... Sinon, il faut que TOUS les constructeurs de bagnoles payent des Royalties à Ford... Ce sont des saloperies de copieurs : Ils ont mis un moteur, un volant et 4 roues ! Franchement, ils pouvaient faire différemment !!!
Je pense qu'il y a un form factor, et qu'à un moment, quoiqu'il arrive, on ne peut y déroger.
Pour les amateurs d'horlogerie, qui a inventé le tourbillon ??? C'est Breguet... Quelle manufacture horlogère, aujourd'hui, n'a pas de tourbillon "propriétaire" ??? (soit disant !!!!) Aucune !
Les coms me font marer... Je pense qu'il est possible de faire un téléphone type Terminal tout en ligne de commande... Genre :
{Beber_iPhone:~}Beber% call -fv 061148XXXX && send -vtms echo maman fait des pates ce midi.
Est ce que tout le monde s'accorde à dire que c'est chiant : Oui et que c'est plus facile avec des applis : Oui.
Est ce que le form factor d'iOS et d'Android est diffèrent, pas fondamentalement, mais était-ce inévitable ?
Est ce qu'un 3GS et un SII est totalement différent ? Non, effectivement, mais est ce qu'un T610 était si différent d'un 3310 ?
Arrêtez de croire qu'Apple c'est les gentils et TOUS les autres les méchants. Quand Phil Schiller dit qu'il n'est pas capable à 5 mètres de faire la différence entre un iPad et une Galaxy Tab, il faut que le juge lui propose d'aller voir Afflelou. Mes gamins sont capables de faire la différence, alors si le directeur marketing d'Apple n'est pas capable, il faut le sortir du board et pas qu'un peu.
Clairement, un peu marre de voir défendre l'indéfendable.
@chezyom :
Juste, je pense que c'est Ford qui devrai des royalties aux européens... On a été les premiers sur la voiture (Benz/Renault, peu m'importe, en Allemagne c'est Benz le premier, et en France c'est Renault, et dans les faits, je ne sais pas, et je m'en moque).
Ford n'a que mis en place un système de production à la chaine pour le model T
J'adore les gens qui comme toi prone d'un coté le libéralisme et d'un autre un coté libertaire très peu défendable moralement parlant et aussi économiquement parlant. C'est à cause de gens comme toi, qui ne voit aucune valeur dans la propriété intellectuelle que les gens s'imaginent que tout est dans rien et inversement, que les produits sont la même choses que des concepts ou des idées et que tout le monde à le droit de faire n'importe quoi avec...
Malheureusement pour toi mon cher, les multinationales défendent leur produits, et leur marché Et "comme c'est bizarre" les pays de ces firmes ont des politiques, jusque dans leur justice, assez protectionniste. La loi du plus fort est toujours la meilleure. c'est la seule règle immuable de toute l'Histoire.
Il faut être naïf pour voir dans ces combats de procès uniquement la défense d'une propriété intellectuelle. Il s'agit avant tout de guerre économique entre les USA et la Corée du sud. Quiconque n'a pas conscience de ça passera pour un demeuré.
Pablo Picasso disait: « les bons artistes copient, les grands artistes volent », et Steve Jobs d’ajouter dans cet extrait: « nous n’avons jamais eu honte de voler les excellentes idées ».
( http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU )
Naturellement dans la tête d'Apple ça fonctionne dans un unique sens.
@Lennart :
Si seulement tu pouvais comprendre ce que signifie la phrase de Picasso au départ...
Parce que voir cette citation à longueur de temps citée dans un but purement trollesque par des gens qui ne la pigent pas, ça devient usant.
Ce sont souvent les personnes qui souffrent d'un complexe d'infériorité, qui vont chercher à comprendre des sous entendus la ou il n'y a pas lieu.
Peut être un moyen d'être important car laissant entendre qu'eux ont compris.
Il n'y a rien à comprendre. ta citation est nulle. parce que ce n'est qu'une citation, qu'elle n'explique rien et qu'elle n'assène qu'un point de vue qui t'appartient sans rien démontrer de vrai. Les citations c'est la paresse intellectuelle par excellence, ça dispense de penser.
Non non la citation n'est pas de moi mais de Jobs reprenant une citation de Picasso :)
Ok et sa fait de toi quelques.un d.intelligent qui a un argument développé et construit j'imagine...
non non je suis déjà très intelligent, la preuve j'ai déréférencé la société Apple de mes fournisseurs :)
Ha les USA ... Un sommet d’inconséquence.
Souvenez vous quand Google avait été piraté par des chinois, même la secrétaire d'Etat Hillary Clinton s'etait élévé contre ces protiques !
Par contre quand le portable de la mère Merkel est piraté pendant 10 ans ainsi que le parlement Européen, on nous répond que "Tout le monde fait cela voyons ! "
Les Chinois vont adorer ressortir cet argumentaire !
Tant mieux pour Apple.
Moi ce qui va me faire rire c'est le procès iPhone 5 vs GSIII alors que l'iPhone n'est plus en vente par Apple ^^
@aldocomo:
"Au plus les procès durent au plus les "avocaillons s'en foutent plein les fouilles""
Je vous soupçonne d'être un peu du midi... :)
... oui ! comme le démon !
.. tu m'en pose des questions toi, de toute façon je ne parlerais qu'en présence de mon avocat !
Franchement, stop avec cette histoire, cela n’intéresse plus personne. Ça gonfle tout le monde.
@Orus :
Heu, tout le monde ? Je ne me souviens pas que tu m'ai posé la question !
Par contre, explique nous de quelle autorité tu te revendiques pour donner des ordres aux rédacteurs d'un site dont personne ne t'impose la lecture, à priori ?
Samsung dévoile sa dernière tablette 312 pouces
http://www.legorafi.fr/?p=9302
Encore du p***** de protectionnisme à l'Américaine... Ils ne gênent pas pour gouverner le monde, ou pirater les téléphones des politiques européens, mais faut pas venir les chatouiller chez eux ! Pfffff, lamentable...
J'suis bien content d'avoir acheté un Nokia Lumia finalement :-)
C'est vrai on a le choix entre du "capitalisme américain" ou le dumping social des pays asiatiques. La peste... ou le Choléra... Allez y consommez donc, vous n'aurez pas à prendre parti. Juste votre porte monnaie le fera à votre place...
Cela c'est voir le monde d'une maniére monopolaire sans voir plus loin en fait que les apparences et ce que dit la télé....
C'est bien plus complexe que cela, et il est légitime qu'une entreprise ayant investi énormément sur un produit, tente de le protéger de la concurrence, c'est humain d'ailleurs....en tout cas c'est normal, Apple n'a pas à financer la R et D des autres entreprises suiveuses.....
@Chezyom :-)
On constate aujourd'hui les conséquences du véto d'Obama, les juges n'ayant plus droit au chapitre.
Apple de son coté semble remplir sa part du "deal" annonçant la création de nouvelles usines de production sur le sol US, qu'elles soient sous sa bannière ou d'un sous traitant.
@chezyom
Que tous les téléphones soit pareil c'est une chose mais :
Samsung (pas Nokia ou HTC)
. A Copier l'images (look) du 3GS
. À copier le look and Feel d'ios
. À copier sciemment les pub d'Apple (Feeling, images)
. Voir embaucher ces même acteurs
. Et ce matraquage à tous les niveaux.
. Opter pour un mimétisme de la marque Apple (logiciel, keynote,interface,
Exemple : à la sortie d'ibook Author, Samsung fait de même.
I'application de lecture est copié d'ibook (qui elle est copié ailleurs)
. Bref...
Tout ceci afin d'éclipser la marque et ses produits, c'était intentionnel et voulu dans l'espoir de faire du tort. Même en publicité il y a des règles. Ils ont dépassé les bornes.
On ne peut nier cela.
Mille fois d'accord, un tel comportement est répréhensible et doit faire l'objet d'une sanction à la hauteur du préjudice.
Je ne suis pas aussi catégorique. Si le mimétisme dans l'industrie était à condamné, il y a pratiquement aucun grand acteur qui s'avérera totalement blanc.
Oui, Apple jouit d'une image d'innovateur et en partie, c'est vrai. Mais pas tout le benchmarking est à condamner. Toutes ces boites françaises qui s'inspirent des modèles économiques déjà en place aux USA, elles sont également à condamner?
Tu parles de généralité alors que la cas Apple Samsung n'as pas d'équivalent à ce jour dans l'industrie informatique vu l'ampleur de l'affaire.
..... de toute façon je ne parlerais qu'en présence de mon avocat !
Il y a une nette différence entre avoir des formes qui convergent vers un design ergonomique et évident (écran pleine taille, format rectangulaire, coins arrondis, boutons de navigation réduits au strict minimum) et chercher à créer une confusion dans l'esprit des acheteurs :
- Samsung a eu recours sur le Galaxy S a des éléments esthétiques caractéristiques de l'iPhone 3G et totalement injustifiés par des considérations ergonomiques : chanfrein chromé, rayon de l'arrondi des coins similaire, aspect du dock, nombre de colonnes et rangées d'icônes, couleurs dominantes et teinte des icônes, arrondi des icônes, bombé du dos, forme du haut parleur, couleurs du combiné.
- Samsung a poussé l' "inspiration" jusqu'à reprendre le packaging Apple pour ses téléphones et à copier la prise dock pour ses câbles d'alimentation pourtant élaborés autour d'une simple connexion USB.
On ne peut juger du plagiat de Samsung qu'en regardant ce qu'ils faisaient AVANT l'iPhone en matière de smartphones (designs complètement différents) et qu'en se souvenant qu'au moment de la sortie de l'iPhone 3GS, le combiné était relativement nouveau et, si, beaucoup de personnes étaient familières avec les formes générales, via les pubs, elles ne l'étaient pas avec les détails de l'iPhone. Et si les gens avaient entendu parler de l'appareil, ils n'étaient pas forcément au fait de la paternité d'Apple : les avocats d'Apple ont plusieurs fois fait la démonstration qu'à distance de plus d'un mètre (ex : cas d'un appareil en vitrine en grande surface), les gens confondaient facilement les appareils (y compris le propre avocat de Samsung sur l'iPad et le Galaxy Tab) et que, pour beaucoup de gens, un "iPhone" était un terme générique pour designer un smartphone, confusion entretenue, volontairement ou non, par des vendeurs peu scrupuleux…
Bref, les façons de faire de Samsung ont et dilué l'image de marque de l'iPhone (l'iPhone n'est pas spécial, tous les smartphones se ressemblent) et entretenu une confusion chez les consommateurs peu au fait de l'aspect exact de l'iPhone ou de l'identité de son fabriquant…
Pour prendre un exemple concret : tout le monde connait les copies MP4 bon marché d'iPod, souvent données avec des abonnements à des quotidiens etc. Montrez les à n'importe quel pré-ado et il appellera ça un iPod et aura du mal à citer une liste de différences entre l'iPod original et la copie… Les ados, plus concernés par le paraître et les usages réels des appareils feront beaucoup plus la différence.
Au moment de la sortie de l'iPhone 3GS, énormément de gens n'avaient ni l'habitude des smartphones ni vraiment identifié les nouveaux acteurs du marché de la téléphonie et se retrouvaient dans la position du pré-ado et de son faux iPod : à s'en remettre à l'aspect extérieur et aux descriptifs techniques (volontairement ?) vagues des espaces de vente…
je la sens mal cette histoire avec ses procès.
Ça va se finir comme avec Microsoft, Apple avait raison mais étant incapable de prouver quoi que ce soit elle a perdu.
Samsung vise la même chose...
Et pourtant les copies sont bien flagrantes...
Galaxy Ace et iPhone 4, Galaxy Tab et iPad 1, prise connecteur Dock, même moi qui ait un iPad 1, j'ai cru que la tablette Galaxy était un iPad, et la prise par laquelle j'ai voulu vérifier si je me trompais m'a également porté à croire que le sous produit de Samsung était un iPad...
Finalement j'ai constaté le nom Samsung sur le connecteur Dock et j'ai compris qu'il s'agissait d'un beau plagia... Et pourtant j'ai l'œil !
Samsoul : beaux copieurs !
Franchement quand on me parle de formfactor, et qu'il n'y aurait pas moyen de faire différent d'un iPhone faut vraiment être de mauvaise fois et ne pas regarder la diversité de design de téléphone aujourd'hui. Bizarre qu'à un moment samsung ai été "obligé" de faire des téléphones et des tablettes qui ressemblaient comme deux gouttes d'eau aux trucs d'apples... Franchement...
Tu as peut être raison. Je dis juste que c'est effectivement le form factor du moment.... Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas eu inspiration... Après jusqu'où ça s'arrête ?
Je ne suis pas de mauvaise foi... Juste plein le sac de la horde de guignols écervelés qui défendent Apple et tout ce que fait cette compagnie bec et ongle comme leur vie en dépendait.
Plein le sac de lire partout que samsung fait des produits de merde et que franchement, il faudrait fermer cette usine à clone. Si c'était le cas, vous n'auriez le choix dans rien, l'iphone couterait 2 fois le prix, et il n'y aurait aucune innovation vu que la seule "innovation" serait détenu par Apple.
C'est absolument crétin de penser comme ça, ça a toujours été le cas, dans toutes les industries de pointe. Perso, j'ai pas envie de rouler en R12, pas envie d'avoir une yonger et bresson, pas envie d'avoir un iPhone ou un iMac.
On me parle de propriété intellectuelle, je suis assez d'accord avec ça. Je suis plutôt pas trop mal placé pour voir de quoi ça cause, mais, effectivement, c'est un point clé de la question. Si la personne qui avait inventé les touches de claviers carrées avait déposé un brevet, est ce qu'il aurait été plus intelligents de les faire rondes ? Je pense pas et lui verser des royalties pendant 80 ans sur chaque clavier ???
On parle des appli de Samsung, mais à connaissance, j'ai pas l'impression que Samsung fasse ses applis... Ils rajoutent une sur couche, c'est certain, mais est ce que Google n'a pas la responsabilité du soft dans l'histoire ???
La seule chose que j'aimerais que les gens comprennent, c'est que c'est pas tout blanc ou tout noir. Que tout ça sert aussi à Apple. Que la loyauté des irréductibles n'est pas à double sens... Et ça pareil, je peux en témoigner à titre professionnel entre Apple et une catégorie de personnes.
Cette société avec son vernis trop cool, et comme les autres. Et faut arrêter de penser l'inverse. J'aimerai juste voir des coms un peu plus réfléchis et argumenté que "Samsoul = copieurs".
Voilà, c'est beaucoup pour un truc simple finalement.
C'est une chose de ne plus supporter le fanboyisme. Ça je peux le comprendre. Mais si tu dis ne pas être de mauvaise fois tu tombe tout de même dans la même gamelle à provocation que la plupart. Je ne suis pas persuader que du coup ton discour soit audible.
Je ne vois pas le rapport. La gamelle a provocation ???
C'est provoqué que de dire qu'Apple c'est pas aussi cool que tous ces gugus veulent le laisser croire ???
Qu'on ne soit pas d'accord c'est une chose et je respecte quiconque à un autre avis que le mien à partir du moment oû c'est étayé.
Je suis peut être un gros con pour certain, même pour toi, et c'est tant mieux, on est toujours le con de quelqu'un, j'arriverai à vivre avec ça. Mais juste, les gens qui voient une seul et unique option sans prendre en compte ce qui se passe de manière plus large me gonfle. Le fan boy de base qui utilise un truc avec une pomme et qui se revendique de la bonne parole depuis 2009, j'ai juste envie de lui coller un bourre pif. Qu'il la boucle ! C'était le même qui nous expliquait il y a 15 ans que fallait vraiment être le plus gros connard de la planète pour acheter un 840 AV et que PC c'était tellement mieux. Je ne crache pas sur Apple aujourd'hui, je dis que ça ressemble de moins en moins à ce que j'ai aimé. De moins en moins en ce que j'ai cru et que le delta de choses que je pouvais faire facilement avec un mac par rapport à un PC à largement diminuer.
Apple me permettait de créer, et de gagner ma vie sans faire de l'informatique. Depuis Lion, ça a changé. Je refait de l'informatique. Je fais attention à ne pas changer d'OS pour ne pas perdre telle ou telle chose, compatibilité, version de soft, et j'en passe. Je fais ce que je conchie chez Windows ! Et ça, ça me gonfle car je suis Apple exactement pour l'inverse de ça.
Mon discours n'est pas audible ??? Pas de soucis, tu as le droit de le penser, et d'y croire. Mais dans une certaine branche qui était ralliée à Apple corps et âme, en 2 années, ça a changé. Et pas qu'un peu. Combien de temps pour le reste si les choses continuent comme ça ? Il y aura toujours des clients, aucun doute la dessus, il y en a toujours eu. Mais la tache d'huile s'est déjà arrêté, suffit de voir les forums pour s'en rendre compte, et les coms sur MacG par exemple. Il y a 5 ans, le 1er qui disait un truc "anti" Apple, se faisait laminé. Aujourd'hui, c'est sans vergogne. Même les rédacteurs commencent à mettre des pavés dans la mare.
Il y a des ratés et affirmer le contraire, c'est d'être un manque d'objectivité sans borne. La critique est forcement bonne à prendre. Mais Apple est une boite qui a toujours eu la grosse tête, et depuis le succès des 12 dernières années, ça n'a rien arrangé. On verra bien dans l'avenir. On verra comment se comporte le Mac Pro s'il tient ses promesses... Et en même temps, on ne saura jamais vraiment vu que Cupertino s'arrange sans doute de ses échecs. On nous dira bien que le 5C a été un carton alors que tout le monde sait que c'est faux. Maverick est un carton tout le monde l'a installé... Evidemment, il est gratos, difficile de venir trop critiquer un truc qu'on te donne.
Alors je ne sais pas si c'est audible mais une chose est sûre, c'est qu'au moins, je peux argumenter plus que Samsoul = Copieurs.
Samsoul des copieurs, non pas possible ! c'est vrai que ça vaut la peine d'en ch... des pavés comme chezyom, faut argumenter des pages et des pages pour ne serait ce qu'imaginer se profiler au loin, je dis bien au loin, très loin, la moindre insignifiante ressemblance entre les produits Samsoul et Apple. Non ils fument du crack ceux qui disent ça, et pfffff, ils argumentent même pas donc ça compte pas.
"Les bons artistes copient, les grands artistes volent".
Certains n'ont pas compris la citation de Picasso : "copient" : refont à l'identique, reproduisent, "volent" : s'approprient. Sous-entendu, s'en nourissent, améliorent, transforment et produise quelque chose de nouveau. Dans tous les cas, la citation ne portait pas sur le plagiat mais sur l'idée que l'art se nourrit d'une infinité d'œuvres préexistantes, y compris des œuvres de la nature.
Quand on ne comprend la citation, qu'on ne connait pas l'œuvre et la démarche de Picasso, on s'abstient de réutiliser cette citation sortie de son contexte… Visiblement Jobs, qui a sûrement une culture artistique supérieure au troll moyen de MacG, la comprenait, lui, cette citation…
En fait, après avoir cité Picasso, il poursuit dans l'interview dont cette citation est tirée en précisant sa pensée : son idée c'est qu'il faut prendre ses idées en dehors de l'informatique, regarder ailleurs, "se mettre en contact avec ce que les êtres humains ont fait de mieux, puis à tenter de l'intégrer à ce que vous faites".
Un exemple, on peut reprendre l'idée de la palette du peintre et l'intégrer dans un logiciel en tant que nouvelle forme de fenêtre de commandes. C'est ça voler une superbe idée, la prendre du monde réel et la transposer dans le monde numérique.
En revanche, reprendre dans son smartphone, le rebond des pages de l'iPhone ou encore le pinch and expand à une main pour zoomer, c'est une copie peu glorieuse.
Bref, quand on est trop con pour comprendre ce qu'on répète, il vaut mieux laisser les citations là où elles sont…
Heureusement que sur MACGE nous avons des experts "AMIS AMIS" !