Ce qui est "génial", avec le système américain, c'est que même le trafic d'influence est réglementé et enregistré, avec force détails, pour savoir qui pousse le plus pour avoir quelques privilèges. ^_^

Finalement c'est le pragmatisme absolu, sachant que la corruption guette à chaque coin de table, quand les élites déjeunent entre elles...
Au moins est-ce cadré, ce qui ne doit de toute façon pas empêcher la "vraie" corruption d'exister, mais ça évite l'hypocrisie qui consiste à dire que chacun reste à sa place quand on sait tous que ce n'est pas le cas.

Bah faut bien arroser tous ce monde pour avoir les portes ouvertes

En quoi ça consiste exactement?

En langage politiquement correct on appelle ça lobbying. En français courant on appelle ça de la corruption.

ou des groupes de pressions, de la courtisanerie d'influence, etc, appellons ça comme on veut.
Sachant que cela a toujours existé partout et de manière plus ou moins ouverte, le point de vue anglo-saxon est beaucoup plus clair, pragmatique et moins hypocrite de mon point de vue.
Apple était assez en retard de ce côté-là

Le lobbying a très mauvaise réputation, surtout en Europe, vu le brouillard qui l'entoure. On a vite fait d'amalgamer lobbying, cartel, et corruption. Pourtant le lobbying est avant tout un moyen de communication entre le monde de l'entreprise et le pouvoir décidant. Qui mieux que l'industrie peut informer les politiques du besoin d'une autoroute entre telle et telle destination ? Qui d'autre peut signifier le manque de main d'œuvre qualifiée ou de diplômés dans tel domaine ?

Alors oui il y a des dérives mais les lobbies sont indispensables au fonctionnement de nos sociétés !

Je conseille l'excellent documentaire The Brussels Business à ce sujet.

Pas certain qu'Apple était en retard sur ce plan, le véto d'Obama suite à une décision de justice prouve que le lobbying est bien présent et au plus haut niveau.

Vous avez bien fait MacG dans une news comme celle la de rappeler incidieusement les montants investis par la concurrence en la matière.
J'ajoute qu'entre Google, Apple et Microsoft Google est celui qui dépense donc le plus en lobbying des 3... C'est celui des 3 qui a aussi le "plus petit" chiffre d'affaire...
Donc en proportion, Google investit très massivement en corruption, euh en lobbying...

@asseb :
+1
Le lobbying existe aussi en France et est utile, car les industriels connaissent mieux leur business que les politiques.
Reste qu'il y a de sacrés abus... Et qu'on est humains : plus on nous cache de choses, plus on se fait des films !!!

@ Olivenere

Ah oui, comme quand les concurrents d'Apple (de mémoire, ça devait être Napster ou FnacMusic, mais pas sûr) faisaient la promotion heu l'information de leur boutique en ligne en distribuant des cartes prépayées aux députés DANS l'enceinte du parlement avec un joli stand et de jolies hotesses… juste avant les débats sur l'interropérabilité des DRMs sur l'air de"Fairplay c'est nul, vive WMA"…

Promotion légèrement partisane, vous en conviendrez… et accompagnée de ses petits cadeaux.

À l'opposé, on retiendra l'initiative privée (indépendante d'Apple) qui entendait faire parvenir un iPod à chaque membre du Sénat US, histoire de leur montrer ce qu'était l'ère numérique.

Corruption, cadeaux, pédagogie, la limite est floue en matière de lobbying…

Le fait est qu'en politique, pour durée, il faut :

1- de l'argent
2- des réseaux

Ce qui dans 99,9% des cas se traduit par un système politique gangréné par le clientèlisme ou les lois ne sont plus faites pour le bien être général mais pour satisfaire des groupes particuliers.

Donc, oui le lobbyisme anglo-saxon est plus transparent que le nôtre et non, ce n'est pas une question de démagogie de l'entreprenariat vers les décideurs mais bien de corruption légère.

+ belle illustration : KO de Londres en 2012www

J'ai du mal a comprendre comment certains peuvent ils accepter le lobbying. Je vous donne ces deux exemples et vous me dirais si vous soutenez toujours le lobbying.

Exemple :
Je suis un fabricant de yaourts. J'invites dans des clubs privés des personnes haut placés à l'Elysée. Je leur montre une étude de labo bidon et je leur dit que 3 semaines c'est trop il faut ramener a 1 semaine la date d'expiration des yaourts. Bien sure que c'est du myto j'ai tous préparer dans le but vendre et faire consommer plus de yaourts même s'ils sont pas périmés!
Mes amis hauts placés votent une loi et hoop tous beigne pour moi! Le consommateur...?? Je m'en fous!

Un autre exemple : Pareille dans l'industrie auto. Je fais voter une loi pour faire diminuer le taux de CO2 rejeté. J'ai la solution il faut équiper la voiture d'une vanne egr+catalyseur+filtre a particules. Donc je vendrais mes voitures encore plus cher. Le pire c'est que je vous dis pas que ces 3 pièces ont une durée de vie dans le temps et il faut les entretenir si non ça cause d'autre dégâts au moteur. Et ça c'est encore de l'argent a prendre aux consommateurs. Encore un truc que je vous cache la voiture peut rouler pendant un bon bout de temps avec une vanne egr ou fap bouché à 70%. Vous avez rejeté 10kg de CO2 en moins en un ans mais vous aller rejeter 50kg/semaines jusqu'a que le moteur cale car vous roulez avec des pièces défectueuses. La sur consommation de carburant je vous en parle même pas!
Y a t il une solution fiable et de qualité/prix pour le consommateur? Bien sure il faut supprimer ces 3 pièces. Certes en vas polluer 5% en plus en permanence mais on ne polluerais jamais l'équivalent de 5 fois plus de CO2 annuelle/semaine, ça couteras pas plus cher aux consommateurs, le gouvernement n'aura pas a subventionner ces fausses voitures "vertes" et ça causera pas d'autres dégâts dans le moteur.
Là sur ce coup c'est une pierre deux coups. Je piège et vole l'état et le consommateur.

Et d'autres exemples ne manquent pas...!

@Jeje68 :
Vu le nombre de fautes, c'était peut-être pas la peine de publier cinq fois à la suite....

@Goundy :
+1
Je suis de ton avis